(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
! @' O) n: Y/ a' a2 H
) J9 r, r0 X. g' R　　问：为什么不要吃鱼翅？
; Q) ?% J* N2 |& _5 H# E# C$ b
　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
# G5 [6 i7 z6 h' V% A处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
) r2 o: V2 g+ _! e) L- y内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
0 p8 F. M% g6 R" D9 _( z( S) p
　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
9 s2 B0 I( o; M% W; L下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
( R: O) R4 J3 K0 z% j' _使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
; l* E  B' ?0 H; ?' Z联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。

（编写：方舟子）

7 t& N: w  g7 I( T! ?6 \3 \
5 ]1 A" n, U+ s) b. U3 b　　问：为什么不要吃燕窝？
5 d* c1 T) F0 N
　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
' c- {/ k6 y- _$ H  p& G: C/ T( x+ K殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。

0 V1 n/ S3 X7 O　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
6 l3 Q" j( h5 o/ |  q# t# O变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
( d/ {$ w6 c2 x5 P: M+ O错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。

　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
7 i, W( y6 [3 S/ c' x% _# W的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。

　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

（编写：太蔟）


7 G1 t( R( C4 J  G　　问：为什么为了环保不要吃发菜？

; s  ]  l7 j' @( \# e" V+ ?　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。
1 ^( Z2 W; z( B7 G
; ?7 a* L4 \- _: U" G& r　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
/ U) C' `3 n1 d1 E& |定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
力，可以给土壤增加肥力。
* M% g5 {4 @4 e7 l7 w
3 E8 a9 Q. B( _9 o  O　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
4 q2 t- R6 t7 e! O3 C* p3 S竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
: j" L/ R& S% b+ L) b9 e植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
; O$ \5 M0 f1 J1 E* c1 K0 [$ x0 _$ G失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。

& x. `8 ?* N8 }8 ^) a　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
- |$ Y' ~( j4 k2 N
（编写：柯南）
# W, V0 |/ G  d7 S2 h& n* [
' p% `) l9 z. s. b. O& G1 `, @% y* A4 c
　　问：为什么不要把虎骨当药物？
8 [/ b' V  f. G7 M, U* G/ m
　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
0 l! N# Q2 e: y; |5 H: f- D1 Q何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
0 Q7 u& E# U! H并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
8 x# @8 v; h9 @( |; ~- G学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
- O: j/ v3 `+ O3 ^2 |* j/ b) W凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。

　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
! U' w0 E0 ~8 p$ o. ~  d8 W. U的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
, `( d4 _  J. |- r! M# p. k1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
, R; I3 m, H; A) u3 c* ?# W. a4 V需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。
0 k( \$ W& E0 Z( U
　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
) P; ?/ d* @" Q; D! M7 l0 z直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
3 w% N8 B0 a! |' G; C$ ]就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
: s- C0 S$ a! }8 q" k. ]* j3 a4 p的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
9 J) \: U) u3 p: X有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
4 U1 W- l. i  L/ L2 x) \有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
  k; Q' \4 h  v, _# D药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
2 G: G4 Y- c  \/ @/ [7 K8 Y2 Q1 D的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。
7 \8 ^' a2 ?/ l
' E, r2 n+ o7 [4 r; s4 O（编写：方舟子）
* Q2 r  x0 L& w9 T0 F
" l7 r( v8 }# m, K1 q
　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？

+ Z# k" {3 S( M! X. _, c　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
; {5 G( {8 o' a  H( m是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
. h0 C, f5 V4 y. ~营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
2 b$ S0 r( x8 q: y) J! ~; k- @* q% d
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
& `7 w$ N8 [/ L4 ~$ b' O. ]' H/ C9 E+ a为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
! X7 _4 Q: u* z% x% |; \1 ?1 @冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
5 G1 ^% m# u( _- f  x* p者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

（编写：太蔟）


　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
1 m" z# M# t5 `2 ^  x' O
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
' A! B+ A8 @3 Q) n* |的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
& H& ~) n6 n* ~8 L零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
9 J, ]( \- v0 |/ j$ k" M在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
境。

$ i/ B# B% `  s5 w) ~( H　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
- M9 L' \/ d) E/ c9 ~+ Y- }草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
( T' n+ o  t: O. V: G近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
$ x  G! O: U& U$ r. k+ o2 L成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
3 |3 O! B; v1 N80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
5 Q2 B# z7 o% T; ?公顷，造成大面积草场沙化。
1 |4 o  W, c% L4 Y% q( j
& _) i  w- ?' ^; n8 R. X% ~7 v$ M, m! l　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
7 R/ }2 ~  M$ L8 h3 }9 }1 ?质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）
) M, G) a2 c4 Y# U

　　问：吃野生动物应不应该？

1 `+ y5 N/ q) W( a, ~　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
1 p, W3 @. r# H9 g是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
+ e5 A- u+ X! {0 T4 K3 B) S已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
3 k5 E. q3 s9 L; }% k! S/ Z5 a3 d为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。

　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
, {6 j( |) U# E& A" o种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
太多而给当地生态环境造成过重的负担。
9 E# \0 K( `6 b
（编写：碧声）

# ]7 c2 t/ V8 K5 i* S1 x
" [5 [( t/ B% e6 {2 V6 m# A　　问：吃有机食物是否有益健康？
8 y4 }3 y. X3 s' _1 N) }5 E
# e  d) r1 [- ?% T- g6 r　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
/ i0 h& _" Y1 `1 E* Z是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
% e1 g( x& J" _2 h4 L. J$ B5 [8 A或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
4 `2 D( F$ a. ?; L4 i! e9 o' _$ y实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
4 Q2 ?- `( J/ z( R左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
+ J/ @: F: t3 n, ?" v业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。
" C0 g/ Y- D4 G5 n( o
　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
3 k: F& G; P5 c9 R0 t/ R+ c动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
$ \  _( N- t% K3 [大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
) s2 o7 x  K0 y0 c些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
8 p5 o) Q. U0 e' x# Y+ s  ]. q% E: v, m物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
" q4 T7 Q4 a! R: l, C) d1 p1 r事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
/ j/ ]0 M. a# |/ F2 f如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

/ d7 c) Y6 c% y% O3 d% F2 b+ v　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
( s! G! ^2 ]  k4 y2 E$ v( |8 X表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
- M. ^; y& J0 h" m  h物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
: M  {  G+ E8 G' E假欺骗。

（编写：太蔟）
- }2 }5 L2 I& S' m! I/ ]* m
6 }8 n5 i# m9 M9 D
; D9 k8 c; W( H( w1 s% c( Y/ c　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
; P; S+ |5 u* L, V
" ~1 {7 c% n  |" E1 J, l　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
2 b# h, Z5 i3 L3 ~3 P1 d是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
/ ~. B, }5 \! T和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
7 p' P- B! g8 L7 s6 d* c, y8 U5 W几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
1 Z1 N* i4 K$ ^2 G5 y3 X调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
* ?0 |! P* c& l# r; K
% V+ G+ a/ A6 c: j& _　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
4 l* \; g) [7 `; u7 c6 m$ S致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
. r# X. E; y+ [肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
' W  T5 E' t- L' j1 n龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
3 ~3 X: P4 ]$ E) m; n报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

4 I1 L; m2 j% W% u' Z: Z: z　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
* ?) p5 `* \- g' s# V不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
8 \) h9 j- U; H) k1 R; `$ q攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。

（编写：方舟子）
2 g; s: ]* P% w3 N) ^. ]7 c# ?
1 m) w+ ~$ R3 |6 \) y# @- }
0 A1 `  W7 b0 D  @　　问：转基因食品是否会危害健康？

6 M- `9 g% C& q9 I+ G+ n　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
: \6 M& V+ T+ V! n5 K: h/ j8 y因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
: S1 G4 c* C. T! a2 S因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
1 F0 w) o& j! q- n8 c# Z- A么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
4 Q1 K5 C: I3 E' X  {5 g( S吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
因食品呢？

7 k" [& ]/ _5 {! O　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
1 T3 z( P5 {) q7 c( |是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
/ _& w; v) k$ E4 C2 k2 f被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
. m, n3 s  C, e4 u$ m备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
4 q% O" m5 D5 b2 `! B; ]! z来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。
1 P) J; d: Q# ~7 Q2 f2 K% ~8 d2 H
　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
' {& u6 K0 d5 G+ n$ e而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

& |3 Z. B$ [- ~7 |! }　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
作物和食品更安全。
7 S& V( w; ?$ x2 d) u" i* F/ l
% r: o" O0 H+ F' e7 [* A7 N（编写：方舟子）
0 t0 X/ k4 g. C  t* z
! B5 _1 d& t" O2 N0 |
　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
& j% v7 C; l. ~- S* x
1 n- G& H0 ]* b  `6 U　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
5 s/ L9 w% V! k* f威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。
0 i  o  L& r3 y7 i) g2 x
　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
! n1 _+ k2 V6 @, ]- j农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
9 U0 h. r' d0 C0 l所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
9 |1 }# n- x  R8 ^( {7 f学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
5 G4 _7 p, `1 n5 g: w大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。

7 ?/ i9 z. y3 P  d$ ?. h2 T) G　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
- W8 z" T( S, [" {0 w) L& ?. C$ N技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

! v4 Y/ L0 t5 _+ `. k, z（编写：方舟子）