(ZZ)环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）

no7li

环保及食品安全知识系列问答（四）——食品（上）
" [: J. r* I8 p$ _8 X0 n# B7 B
　　问：为什么不要吃鱼翅？
4 y2 R& X/ Z" \
+ }2 d( n$ @) P. ?  G( C) |$ x　　答：鱼翅是鲨鱼鳍中的细丝状软骨。鱼翅本身并没有什么味道，鱼翅汤的美
味主要来自它的配料。从营养学的角度看，鱼翅并不具有特殊的营养价值，它的
& b8 T1 {! d  ^! _# i) f1 j主要成分是胶原蛋白质，胶原蛋白质缺少色氨酸和半胱氨酸，是不完全蛋白质，
# j( k: Y/ F2 K; h% I营养价值并不高，还比不上含有完全蛋白质的鲨鱼肉。相反地，吃鱼翅反而对健
康有害。鱼翅中水银和其他重金属的含量都比其他鱼类高很多。这是因为工业废
水不断地排入海洋，使得海水中重金属含量较高，并进入海洋生物体内，而鲨鱼
$ V& H+ a: l& V" j9 B, Y处于海洋食物链的顶端，吞食了其他鱼类后，食物中的重金属也随之进入鲨鱼体
内，积累下来，因此鲨鱼体内的重金属的含量会越来越多。吃了鱼翅后，水银和
其他重金属进入人体，能损害中枢神经系统、肾脏、生殖系统等。
& T6 ]0 Z5 r5 R  ~: M. b7 e
# S3 K7 r  N1 b8 ^; k/ N5 \) U　　捕杀鱼翅的过程非常残忍。因为鲨鱼肉价值很低，渔民捕捉到鲨鱼后，只割
下鲨鱼的鳍部分而舍去鲨鱼肉，把鲨鱼身体抛回海里以便留下船上空间存放鱼翅，
使渔民能捕杀更多的鲨鱼。这些没有鱼鳍的鲨鱼在海里无法游动，要么窒息而死，
8 p, I4 q" v, p7 T* ?* \% |% K  J9 w; h' V要么成为其他鲨鱼或别的动物的食物。供应鱼翅市场需求是捕杀鲨鱼的主要原因。
8 z% x$ X8 U/ t2 E+ I联合国曾估计每年有一千万条鲨鱼被捕杀。实际情形可能比这严重得多。据2006
& Z( c( E* }+ h& p) Q. `年英国伦敦帝国学院的一项研究，每年有3千8百万条鲨鱼因为鱼翅市场的需要而
被捕杀。而且鱼翅市场在不断扩大，据估计每年增长5％。
: W1 P3 `: J  O3 B
* L- ]5 q5 l* z6 o6 M（编写：方舟子）
: b1 ^5 f; J, t7 h3 \

8 {  L6 i7 l. c3 O! x1 P: N　　问：为什么不要吃燕窝？

　　答：这里的燕窝，是指金丝燕的巢。金丝燕是一种候鸟，每年（北半球的）
冬天从寒冷的北方飞往热带、亚热带沿海，在那里的天然岩洞壁上筑巢产卵，繁
) H0 v& X  O3 `7 w, d  p9 y殖后代。燕窝的主要成分是风干的金丝燕的唾液，再加上一些海藻、绒羽及植物
6 o- K! V2 ~1 [纤维。风干的金丝燕的唾液成分主要有酶、粘液蛋白、碳水化合物及一些盐。这
: j5 G% j( ?5 H6 \" D6 s) G些东西，在其它动物的唾液中也可以找到，根本没有任何神奇之处。
1 q6 G& y6 t) x: [3 N2 t3 s
* }$ h0 W& V* _5 R3 T: o" }5 E. C　　在中国文化中，燕窝被看成是一种滋补的珍品。由于这个无稽的认识，燕窝
变成了一种昂贵的商品，并支撑了一条从采集、加工到消费的产业链。因为这个
错误的认识，东南亚沿海自然生态中的金丝燕受到了人为毁灭性的打击。
+ |6 c+ v$ E( c, t7 o% O
　　其实，燕窝做为一种食物，并没有给我们人类带来任何独特的东西。它提供
4 v6 ]" d7 N7 k. L的那点营养价值，完全可以被价格低很多很多的鸡蛋、牛奶和肉取代。
; v5 p$ }; w7 R/ o8 G7 K
　　无论是从经济的角度，还是从生态的角度，我们都不应该吃燕窝。

$ [2 o6 Q$ @1 g) x. c6 O/ u（编写：太蔟）
6 j1 O6 ]$ c) [5 j

　　问：为什么为了环保不要吃发菜？
& h! s- \+ D' g5 z4 H% O& v5 J
% }+ B9 D- }; d- Z4 }　　答：发菜本身并没有特别之处，它的学名是发状念珠藻，由于它的名字的发
* J7 I0 }( Y( m; k音和“发财”相近而常被人们以讨口彩为由食用。它是一种在陆地上生活的蓝藻，
在我国西部的青海、宁夏、甘肃和内蒙古等地区分布。

　　肉眼可见的发菜由多股藻丝缠绕而成，这种植物贴着地表生长，可以起到固
7 o# a) J4 Q% U+ j3 J定土壤的作用。此外，发菜还具有固氮（把空气中的氮气转化成含氮的肥料）能
) Y' N7 z& v( I( N力，可以给土壤增加肥力。
  _# F/ `' V1 `
: k& M; {1 a! F1 ~5 I! ]　　然而，由于它生长缓慢，大规模地采集发菜已经造成这种藻类资源的逐渐枯
竭。而且，由于采集发菜通常使用钉耙“搂”的方式，在采集的同时也对地表的
! ?" E$ K2 H% E3 J植被造成了毁灭性的破坏，这让本来就十分脆弱的草原和荒漠生态环境更加恶化，
失去了植被保护的土壤容易被侵蚀。过度采集发菜已经对中国西部地区的生态造
' {7 C$ ^, B9 @( Q4 ?- i! {成了破坏，受影响面积甚广。2000年，中国已经宣布禁止发菜的采集和销售。
5 ~5 g4 {$ {. Q* G  ^
$ p- D4 z- n  B% d# D　　另外，食用发菜还有可能对身体造成伤害。包括发菜在内的一批念珠藻植物
含有β-甲氨基-L-丙氨酸（BMAA），这是一种神经毒素。
4 H5 ^& }4 D- W& t3 Y" L5 h
（编写：柯南）
  H, n* ~9 K7 Z
" f4 p$ F. s# U' g5 A4 C* w
9 F. r4 t( @1 i- E　　问：为什么不要把虎骨当药物？

9 s" U# ^' a) l7 y/ A# d* u　　答：中国传统医学和民间传说虎骨“温肾补阳、强筋健骨、填精益髓、通筋
9 [5 _$ e* M1 D* [; m9 }9 N; W" H活络”，对治疗陈年风湿、臂胫疼痛、腰腿不遂等病症有奇效。这些说法没有任
何科学依据。从理论上说，虎骨的成分与其他哺乳动物的骨骼不会有实质的区别，
8 \( C6 L5 ~/ B3 a9 J( M- Q+ d. d; X并不含有独特的活性物质。认为吃骨就能治疗骨骼疾病的“吃什么补什么”的观
' l/ y: Y9 V1 M% V7 x5 A: W! _* ?念是荒唐的，也没有严谨的临床研究表明吃虎骨对任何疾病有治疗效果。传统医
学和民间之所以相信虎骨（以及虎鞭、熊胆、犀角等）是良药，是因为这些动物
8 M& ~+ @! m/ S' Q; b- ]) U凶猛、强壮引起的联想，以为吃了它们的身体部位就能将其神奇威力转移到自己
身上，类似感应巫术，是一种迷信。
7 _* _+ @1 D. ^, D' f2 p0 i
7 P0 b! k8 x/ h　　虎是最濒危的物种之一。华南虎已在野外消失，其他虎亚种在野外也都岌岌
% M, ^% O2 U" r/ t" Z& ?$ A可危。数量最少的苏门答腊虎和东北虎野生的都分别只有400～500只，数量最多
的孟加拉虎野生的也不足2000只。另外还有大约600～800只野生马来虎和1200～
& s9 S% k: O8 b! }  N) I/ x1800只野生印支虎。一个群体要避免近亲繁殖，能够长期健康地繁衍下去，至少
* H0 s1 w0 l3 q7 e$ x. D! h需要几百头个体，而目前没有一个虎的亚群体有超过250只具有繁殖能力的个体。

1 V2 h) z9 Z  B2 u3 n7 j7 \% R　　虎没有天敌。虎的唯一敌人是人类。一百年间世界上野生虎的数量从10万只
减少到只有几千只，完全是人类导致的：破坏了其栖息地，消灭了其猎物，以及
* f9 ^! a$ U6 ^' ]1 ^& s; o: x直接的捕杀。即使是在保护区，偷猎仍然是个严重的问题。中国政府早在1981年
就加入了《国际濒危野生动植物种贸易（CITES）公约》。虎做为国际上最濒危
的物种之一被列入《公约附录1》的名单中。根据《公约》规定，该名单中的所
有动物在全球（成员国家、地区）禁止利用和贸易。1993年，中国政府发布了
: W+ V% }; _0 ]. G; e《关于禁止犀牛角和虎骨贸易的通知》，不允许任何企业和个人生产、出售与虎
/ A& d1 o* v; x- y% b有关的产品。虽然虎制品的交易已被世界各国禁止，我国也早已取消虎制品的用
药标准，但是在市场上仍然可以见到虎骨酒等虎制品。华人对虎制品的神奇药效
2 Y& S$ _; C8 t5 j+ \0 M的迷信，使虎制品国际黑市屡禁不绝，价格攀升，促使众多老虎死于偷猎者的枪
下。

（编写：方舟子）


　　问：许多人相信冬虫夏草对人体大补，这种观念对环境造成了什么危害？
9 {8 F, d& h- D2 ?* n% C; f
: F+ ~1 x& E* ]+ ~9 h　　答：根据中医，冬虫夏草是一种神奇的中药，能“补肺益肾，化痰止咳”。
事实上，冬虫夏草不过是被真菌感染的蝙蝠蛾的幼虫。说直白些，就是虫子身上
$ S& ^  ]2 ~5 O! @" z长了一个小蘑菇，是自然现象，并没有任何神奇之处。冬虫夏草的营养价值不过
是幼虫和真菌营养价值的一个组合。我们吃一顿蘑菇炖小鸡，就可以得到同样的
: y# z& Q) u( Y' B营养（而且价格便宜得多）。中医所说的冬虫夏草的神奇药效，是出于一种对传
统文化的信仰，并没有真正的科学根据。
( c1 a( ^# G- C
　　许多人因为信仰中医，认为冬虫夏草有神奇药效，愿意出高价购买冬虫夏草。
为了牟利，在适合冬虫夏草生长的西藏、云南、青海等地，有人为了采集野生的
( x& M0 Y5 F2 E1 X1 c  s2 `9 g1 x4 p冬虫夏草，给当地的植被带来了毁灭性的破坏。为了争夺有限的冬虫夏草，采集
者还互相争斗，造成了不好的社会影响。

: c8 Q7 z3 Y4 t4 C$ c% J（编写：太蔟）
+ V) Y0 ?+ N3 O8 Q

3 ^8 N) N8 T. Q! E0 L( g5 E　　问：为什么要尽量避免食用甘草？
% o, o; T' E6 o5 F2 {2 ^+ Q' z
　　答：甘草是一种生长在干旱荒漠区豆科植物，它的根及根茎是中药中最常用
的药材之一，因甘草含有甜素，还广泛用于食品、烟草、化工等领域，例如许多
8 S% R3 a. G% f! B8 {零食是用甘草调制或混有甘草。近年来，由于市场需求量大，甘草价格不断攀升，
; l# m$ [4 m& C; v在经济利益的驱动下，我国出现了采挖甘草的狂潮，严重破坏西北地区的生态环
6 Q$ I( m# h! `# d境。

! p" F& C2 b& g2 S& s  p　　甘草地下根状茎发达，在地表以下数米处呈水平状向四周延伸，耐旱、寒、
% k2 ?6 w7 G3 {, J+ v, I1 r热和盐碱性，是一种良好的防风固沙植物。它的地上部分的茎叶可作为优质的牧
草。一颗大拇指粗的甘草要生长4～5年，其根状茎纵横密布，必须向下垂直挖将
近一米多深、向周围挖一平方米才能将一株甘草完全挖出。因此挖甘草对草原造
成了严重的破坏。据估算，每挖2.5公斤鲜甘草就要破坏掉一亩草原。自20世纪
80年代以来，宁夏因采挖甘草直接破坏草原面积17.83万公顷，间接破坏35.7万
& @* w" i/ f# U* E! K+ ^6 [公顷，造成大面积草场沙化。

; J( O( Z4 K& [, N　　长期或大量食用甘草能出现严重不良反应。甘草的主要成分甘草甜素具有肾
上腺皮质激素样的生物活性，可引起假性醛固酮增多症和肥胖，可影响水、电解
质代谢，引起血钾降低、血压升高、心律失常及浮肿等诸多症状。甘草的糖皮质
激素样作用可兴奋中枢神经，可引起神经、精神系统不良反应。甘草含雌二醇，
有雌激素样作用，可影响男性生殖系统的功能。

（编写：方舟子）


　　问：吃野生动物应不应该？

　　答：并不是所有的野生动物都不应该吃，例如从海里捕捞起来的野生鱼虾就
是合理合法的食物。我们主张不要吃野生动物，指的是那些珍稀的、濒危的野生
$ |/ b' W* I# k6 @" ]动物。由于栖息地破坏、环境污染、非法捕猎和气候变化等原因，一些野生动物
7 ]; A) O" l; t  R1 {3 `物种已经灭绝，而且灭绝的速度正在加快。另有许多动物虽然尚未灭绝，但数量
# X6 v2 K% V# {2 R3 b已严重减少，生存面临极大威胁。每一个物种的灭绝都是一项无可挽回的损失，
1 k. `% b- H- k' b: W+ E8 V2 m为了保护生物多样性，大家应当拒吃珍稀野生动物，使非法捕猎行为失去市场。
& ^! |# P5 q. N5 v6 T7 t
　　一些人相信吃珍稀动物有特别的滋补作用，但没有科学证据支持这一点。吃
非法捕猎的野生动物还可能被传染寄生虫或病菌，因为非法捕猎的动物不通过正
% J; r8 V, f- f5 ]/ M1 e, |常渠道流通，缺乏食品卫生部门的监管。不过，有一些野生动物还是可以吃的，
" _" q( k$ U( I& Y2 x保护野生动物与吃野生动物也并不矛盾。一些有经济价值的野生动物不是濒危物
* Z/ Q3 G# T1 t+ N+ s' ]9 {种，密切监测其种群数量，进行科学管理和适度开发，既可以保障动物的生存与
, Z* J9 @* d% {& R繁衍，又可以满足人们在美食、休闲等方面的爱好，还可以防止某种动物因数量
  E" ]& H' f3 u  W; G  P太多而给当地生态环境造成过重的负担。
1 X, o% \) M5 c# J2 r" x! v1 o
. y1 B/ }" _, l  ]（编写：碧声）
  a; [0 @7 F2 a: U3 t
; L  v! \* V0 j
　　问：吃有机食物是否有益健康？

/ ?( M1 P  w) ^, b8 e2 S9 W　　答：许多人都有一些错误的认识，比如说认为纯天然的的东西（例如药物和
  O6 W2 D- O8 R5 `1 V: ^食物）就是好的，而用了现代农业和生物技术生产出的相对就不好些。这种观点
: h3 [3 L, L3 e" H1 s) e是很幼稚的，因为比如说蛇毒便是纯天然的，而没有人会因为它是纯天然的就让
毒蛇咬上一口。有机食物运动的一个倡导者英国的查尔斯王子夸大所谓“传统”
/ X) _. P" Z% v, K9 Y3 S3 S或“有机”农业的纯天然，全不顾农业本身完全是人为、根本不“天然”这个事
' P8 V* B$ Q) S实。农业是人类的发明，是对植物和动物按人类利益的利用和改造，在1万5千年
9 }  L$ I; n  s. l( }左右才开始出现。在此之前，人类靠狩猎和采集获得食物。如果没有非天然的农
业，就没有人类后来灿烂的文明史，也当然就没有我们赖以生存的现代文明。

　　有机食物，一般是指用传统的农业方法生产出的动物和植物产品。在传统农
业里，没有化肥、杀虫剂，也没有抗生素、生长荷尔蒙以及转基因技术。有机运
3 D  r0 `2 p- u4 F; c动的倡导者极力夸大这些科技手段对环境和人体带来的危害，同时也不客观地夸
' n8 n6 J4 ]6 c) G大所谓有机食物的健康与环保。他们忽略了这样的事实，比如说他们喜欢用作肥
料的动物粪便携带寄生虫和病菌，对环境（比如水源）也会造成污染。另外，一
2 K, @( e9 f, K( i- ~& n些蔬菜和水果含有“天然”杀虫剂，来对抗害虫，而这些纯天然的东西也可能会
: U4 ^# c8 m2 X3 q. e5 }对人体有害，但我们不会因为这就不吃蔬菜和水果。另外，现代畜牧业饲养的动
物（如肉鸡）生长周期短，被有机运动分子指责为使用了生长荷尔蒙。这也不是
! W9 z; E# z3 l+ O3 g事实。这些动物生长快，是因为它们是人类经过长时间筛选下来的特殊品种，就
. s+ w0 ^( I* k; t. M: O) J如我们熟悉的金鱼和种类繁多的狗一样。另外，没有证据表明转基因食物对人体
有害，正面的对人类有益的证据倒是有许多。

　　一句话，有机食物基本是一种人类善意的信仰。并没有令人信服的科学证据
表明有机食物比现代农业产品对健康和环保有更多的好处。有的更多的是有机食
物高昂的价格，和一些不道德的有机食物提供商利用人们迷信有机食物的心理造
5 p% {5 f9 r/ F$ y1 q6 o假欺骗。
+ }- D4 |7 K6 u( g
（编写：太蔟）
$ e8 y" X/ ]) w: r* i# E2 E

7 @0 K9 {  X3 `, {- ^　　问：天然保健品、天然药物是不是就很“绿色”，不会有副作用？
' z+ q7 m% a3 o: x$ r! T. V
　　答：国内所谓天然保健品、天然药物一般指的是中草药。虽然经常见到“中
! _8 u# W# L% ^, `8 p% C2 x0 e药是天然药物，没有毒副作用”的宣传，但是自古以来人们就已认识到某些中药
是有毒副作用，甚至是很强的毒性的。这些毒性中药因为毒性较大，是早就被认
) T+ v+ \  a8 |! \+ o8 t1 P识的，但是没有引起足够的重视。对那些毒性较慢、较弱的中药，就更难被认识
8 H& z9 M7 o$ ]% u4 r和重视了。有的药物毒性，特别是毒性较慢、中毒症状不那么明显，例如要经过
几年、十几年才会出现症状的慢性毒，能导致癌症、畸胎、肝肾损伤的药物毒性，
是很难通过经验摸索出来的，而必须经过动物试验、严格的临床试验或流行病学
& L6 i& d% n( W7 x调查才能发现。许多历来被认为无毒的中药，现在都被发现有严重的毒副作用。
' j+ k, c6 c8 `. @% z' [
: d* F( u& J, J) O1 E5 a  ?) V　　许多常见中成药含有朱砂、雄黄，其化学成分分别是汞和砷，长期服用能导
致慢性重金属中毒。许多中药能导致肾脏损害，其中最著名的是同仁堂生产的用
& ^7 p: t" _( d  }; C# f以“去火”的龙胆泻肝丸，它含有马兜铃酸，能使肾脏间质纤维化，并造成皮层
肾小管大量丧失，是典型的“中草药肾病”。光是北京至少就有数百人因为服用
2 ^' e2 I2 X& E! B+ q) Y% `: c4 b; @龙胆泻肝丸而导致肾衰竭。还有不少中草药能对肝脏造成损害。根据不同医院的
+ @6 i+ ?, j' l7 P1 f4 z5 ]报道，中药所致的肝损伤占临床药物性肝损伤总病例的4.8～32.6%。此外，有很
多中草药有致癌性，例如“妇科良药”益母草会刺激与怀孕有关的乳腺癌的增长。

& A- _' X6 }5 E' T7 e　　目前对中草药的毒副作用还缺乏系统的研究，毒副作用还未被发现的中草药
0 l/ S# T+ ?+ \4 U不知还有多少。不能因为目前还没有深入研究过某种中药的毒副作用就想当然地
0 J; s" p: H0 p2 q9 u+ u0 x认为它没有副作用，也不能想当然地以为有毒中药对人体无害，甚至还能“以毒
攻毒”。这种情形当然有可能，许多毒物也能被用以治疗疾病，但是，这同样也
是必须经过体外实验、动物试验和临床试验之后，针对某种特定的毒物特定的疾
病下结论，而不能泛泛而论，由于理论上有此可能，就可以不对药物的毒性做具
体的研究，而随意下毒。
. C% E( E0 g3 C
1 t. J( T. k1 j4 t' Z) t7 o3 D（编写：方舟子）
( @- k, I: B7 ~  w1 S4 ^

" k! Y2 p  m& g1 b　　问：转基因食品是否会危害健康？
/ Q1 R0 U. Z5 |; [' p
　　答：有一点可以肯定的是，吃了转基因食品不会把你的基因给转掉了。转基
因食品是用转基因作物生产的，转基因作物是用遗传工程的技术，把某个特定的
外源基因转入到作物中，让作物获得抗虫害、抗除草剂等优良性状。这段外源基
3 @# Z+ C: Z. l5 U: Q% y1 E' H因会和食物中的其他基因一样，在消化道内被消化掉，而不会直接进入人体发挥
其转基因作用。如果你担心人体会吸收、利用了被用来做转基因的那个基因，那
么你更应该担心人体会吸收、利用了食物中成千上万个其他的基因。既然我们在
2 Z9 T5 v2 V) M- O. U5 F吃其他食品时从来就不担心里面的基因会跑到我们体内，为什么偏偏要担心转基
% u% |$ B1 I: ^; v2 ]/ ~因食品呢？

　　转基因作物往往是过量地制造某种外源的蛋白质，这种蛋白质是否会有毒，
是否能导致食用者过敏？研究人员在研究转基因作物时，已充分考虑到这个问题。
转基因食品都要先做一系列的检测、化验，确保它们对人体是无毒无害的，才会
  ]% ?; J6 c2 C被批准上市。并不是说一切转基因都是安全的，但是我们有理由相信，上市或准
备上市的转基因食品是安全的，因为这些食品都按要求做过实验检测其安全性。
目前市场上的食品大约70％含有转基因成分，自1994年第一种转基因食品上市以
来，至今还没有发现因为吃转基因食品出现健康问题的案例。

! E  r( E; K) I0 F, M　　事实上，转基因食品不仅是安全的，而且往往要比同类非转基因食品更安全。
种植抗虫害转基因作物能不用或少用农药，因而减少或消除农药对食品的污染，
而大家都知道，农药残余过高一直是现在食品安全的大问题。抗病害转基因作物
6 M& P; J& _8 B0 ^能抵抗病菌的感染，从而减少了食物中病菌毒素的含量。

　　欧洲委员会的报告指出：转基因作物并未显示出给人体健康和环境带来任何
新的风险；由于采用了更精确的技术和受到更严格的管理，它们可能甚至比常规
! L1 O5 `) u1 x; r* k. M作物和食品更安全。
  L9 x+ ~. D/ W- z
  t) P3 Q# i, H* S（编写：方舟子）
4 v  D8 }! l1 B3 k' O

! e/ ?, T- N1 \6 m6 D# n# z　　问：种植转基因作物是否会破坏环境？
) I9 Y) d9 I0 y: K; R# C& D: x
　　答：种植转基因作物对环境的可能影响主要有两个方面：一、抗虫害转基因
作物分泌的毒性蛋白，除了毒死特定的害虫，有没有可能也毒死其他生物？曾经
- j( q* l8 ~  M有生物学家提出，抗虫害转基因玉米散布的花粉能毒害大斑蝶幼虫，是大斑蝶数
. d' c6 |6 D3 c4 }4 B量减少的罪魁祸首。但是几项田间试验都表明，抗虫害转基因玉米的花粉并没有
威胁到大斑蝶的生存，在实验室里用这类花粉喂大斑蝶的幼虫，也没有发现影响
其生长发育。大斑蝶数量减少的原因，更可能是过度使用农药和破坏了它的生态
环境。二、转基因作物的基因是否会“污染”其同种非转基因作物，特别是其野
生的亲缘物种？如果转基因作物的花粉被风或昆虫带到其野生的亲缘物种的花中，
是有这种可能。虽然目前并无证据表明已出现了这种“基因污染”，但是为慎重
6 P1 r4 b: w) `/ L. o9 S% {' x: [起见，许多专家建议对转基因作物的栽种范围做出一定限制，例如不要在有野生
的亲缘物种的地区种植相应的转基因作物。

　　另一方面，种植转基因作物反而有助于保护环境。化学农药的过度使用，是
) @$ Q0 e% \( ]- m, w) {当前破坏环境的主要因素。推广抗虫害转基因作物，可以大大减少甚至避免化学
& h+ D: q- _9 K农药的使用，既减轻了农药对环境的污染，又减少了用于生产、运输、喷洒农药
所耗费的原料、能源和排出的废料。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科
学家合作完成的论文《转基因抗虫水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，
转基因抗虫水稻比非转基因水稻产量高出6%，农药施用量减少80%，节省了相当
  `% t) w. ~# u) s; c大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影响。中国每年有大约五万农民
* h. d& a' P' }" x  A' T+ |因为使用农药而中毒，其中大约有五百人死亡。
- K/ b" F6 m8 b9 f
　　从总体上来说，转基因技术仍是传统的育种方法的延伸，只不过比传统育种
" u6 \" d7 c" T" {- y$ |技术更为精确，更有目的性，更容易控制而已。转基因作物所面临的健康、环保
问题，传统作物同样也有，在某些方面要比传统的育种方法更安全可靠。

（编写：方舟子）