问扁斑竹一个问题

smallhill

有人认为无神论不属于宗教信仰的范畴，认为我不适合这个板块，我在这就是破坏板块的和谐。我倒想问问，我是否合适这板块发言，如果大家觉得我不适合，那我以后就不来了，以免最后落的高潮的下场。

/ r9 B: F% n6 ]* Q3 W: [; Yhttp://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

suvescape

你的下场和高潮完全不一样!
( D; t, Y* W4 X/ ?( E) I+ R* J
8 Z7 Z; ^) q( p4 [3 i4 D/ ]5 w请不要如此自卑!

扁舟

我这个人，不喜欢咬文嚼字，文字是为了表达，如果字面意思与实际要表达的东西有冲突，那还是要以实际为准。当初建立这个版块是想把所有与宗教信仰有关的话题包括进来。所以“宗教信仰”这几个字的理解，不是定语与名词的关系，而是并列的两个名词“宗教”与“信仰”。从管理的角度说，反对的是人身攻击，提倡的是友好交流，至于内容是否合适，尽量尊重各位发贴的网友自己的判断。个别贴子会转到更合适的版块，但是，这种管理是对贴不对人的。而且，如果是在宗教信仰内容主贴的回贴，一般不转移。
: R1 J* N$ F) P8 J) k& R8 X( X; m
欢迎大家讨论。

异乡游子

无神论也是信仰，因为科学家到今天也没有找到证据证明的确没有神（广义的神），无神论者也是主观相信没有神，而无法客观证明。
6 m: k0 F3 }' C7 Y8 ?6 h# O" E科学只能证明“有”，却无法证明“无”

smallhill

不用假惺惺的，你都说我不属于这里，我在这发贴不是不合你意吗？
; N8 j0 G$ T; Z5 h0 r- m在你面前，我还用不着自卑，高潮的下场也没有什么大不了的。

: u7 V3 i) j/ @% |

原帖由 suvescape 于 2009-1-9 22:53 发表
$ Z/ O# X1 i9 n% e  S你的下场和高潮完全不一样!

# H# g" j0 P9 f# Q  l+ u请不要如此自卑!

Onesimus1970

大家互相尊重，彼此交流。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-10 10:53 AM 发表
1 m+ g* g' K% s5 D- V8 |3 @5 B大家互相尊重，彼此交流。

* R6 R  ]4 ]4 T4 y- j7 w; s你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
% ~# l5 y$ Z7 T如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的事么？（这句话不是针对onesimus的……）

polyhedron

楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 AM 发表
* e, O, M7 ^2 h- Z3 l5 U4 z0 y5 h8 ?. Y楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

' B. [/ j6 l) t! T/ H) U' L) z) k
) }: U: S( P  _* s9494，没有conflict人要怎么进步捏~~

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-1-23 01:01 发表

$ U, a# z5 U5 ]+ [, r1 g( M
6 E2 Z  }8 e4 v7 f7 Q$ V2 q你看人标准圣经研究者基督徒都这么说了……
如果一个人的信仰容不得别人质疑，那那个人的信仰肯定是不值得相信的——如果你真认为自己信的是真的，为什么不敢听别人反对呢？除了把人家赶跑，咱能做点像大人做的 ...

0 _  e  `, O9 x7 t
7 M8 H6 R. m3 M% ^0 q其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-23 04:55 PM 发表


其实无所谓针对我不是，我个人要求自己在这里的讨论尽量对事不对人，求真求理而不是要把谁压倒。

噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

smallhill

我常来，只是不回帖了而已。
/ T' h. F. ^- `: Y- q9 L) T( K你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给基督教提问题就变成非主流，再说，我问的问题到现在也没有见哪个基督徒正面回答过。你们就一句话，信就没有问题啦，那还有什么可以辩论的呢？
# Y0 K0 t: l7 ~* q9 |) _
& k$ u* r9 F) u' Z. w* R' s% W% Q

原帖由 polyhedron 于 2009-1-23 09:02 发表
( e" v5 p; u# y; |楼主，又何必不来呢。如果是正常的讨论问题，发表看法，也是很好的事啊，说不定你的不同意见会造就一个专家出来。

smallhill

轰我走哪那么容易啊，只是觉得基督徒要么给人扣帽子，要么一句信就没有问题，根本不是在讨论问题，所以我劝你也少费口舌吧，把这地方让给主流吧。
3 |9 q) A7 T' V  e6 n2 Z0 y如果要讨论，赶明儿你找老杨申请一个“百家争鸣”版更好。

原帖由 木野 于 2009-1-24 00:55 发表


噢……那句话是对想把楼主轰出去那人说的，因为觉得会被误会，所以解释一下。

polyhedron

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
5 l( ]( ^5 j6 A4 G我常来，只是不回帖了而已。
$ [4 {/ L" x9 |% M' A你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。

! A" j. `0 E: {. L' B$ f# R本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

# \+ e& U' [. q$ M, `
# F& z3 Z- W3 y9 _# M" U
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？
8 V1 Z$ N# r) U& _$ E& D+ z! J
另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择的事情，选择相信或选择不相信，就这么简单、至于用科学什么的来证明云云上帝有还是没有，我看是没有结果的。
; T+ Z* M4 U; ]- x: }3 x9 d
如果非要开新栏目，专门用于超出一般性质的讨论，用于激烈讨论乃至不带脏话的吵架，建议开辟个栏目叫－激辩广场

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-24 21:34 发表
我常来，只是不回帖了而已。
! G; H# ^8 t0 K0 w你没见我不回帖了，这里已经开始主流了，有人觉得说话也舒坦了。所以我还是少来破坏这和谐气氛吧。
/ O& [! r* q$ C: N& |( W; n
6 j: B1 i. J/ b0 @" k) r3 o- d本来宗教信仰这版就是大家讨论信仰的地方，就如百家争鸣一样，各说各的理，结果给 ...

5 o( `1 B5 v+ w1 z8 o
盼望有一天你的问题可以得到解答。

木野

原帖由 polyhedron 于 2009-1-25 01:56 AM 发表


, M" ^5 \8 R+ J' ~9 Q( Q2 g
提主流这个词的应该不是基督徒，楼主可以核实一下。楼主看贴和评论的时候要注意，不要不管什么人说的，都说是基督徒说的，这算不算是另一种形式的扣帽子呢？

# l# u7 m% j7 `# ?- I1 J另外，我以前说过的，信耶稣的确就是个个人选择 ...

* l" x7 Y' @8 o! O3 e- @
问题是，即使是基督徒中，也有很多认为上帝可以用科学方法证明的。
* C: F8 E, f! H" `) M2 b) y% V我倒是觉得坚信一切问题只是“信或不信”的人不适合这个版块，事实上，不适合任何讨论——根本没有说话的余地了嘛。

Lison67

木野太君说得对!

waylww

谢谢扁舟先生的宽容。