哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好

  y4 ^: Q, F$ s3 I. Z3 l' r# R' l3 U手头有
6 M/ s/ @& _& w中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
$ h  y' e3 M$ P% i/ o英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
! M* y5 h' I( Z而且读多过程中 一定会遭遇很多问题
/ ?, C, M) d* M9 ?: l

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
! X4 x# @8 T, F+ y: EOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
2 p% M# ]2 P$ _5 }8 `所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
! s. F1 z: ]6 I9 `* G& B  \' t5 D9 k请教基督徒  那一版本圣经  最好

手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
! K' x. K2 t6 |4 A/ F3 }- o# `英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

* g2 T. m$ b8 d& o好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

1 M  Q9 c; f9 j/ T4 h愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
$ f. s& F6 P9 D6 S  V3 f不过好象基督徒认为他们是邪派。

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表

$ j$ k+ D& [' m# ?) r1 Z& \3 u好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
9 O7 ^# `( S7 W8 x" _原文圣经（希伯来文）最好。
8 V9 u+ O, u  ?. @Onesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

) @$ j( ?8 @+ G: i0 E) d6 O哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
6 t" k0 |& I% e) r1 D

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
$ Q% |4 z, Z/ c" ^! I- t( n好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

. X+ H9 y$ G5 z* h, q' r谢谢提供宝贵的知识、经验
7 G$ e; Y( v3 Y6 F0 O# I( i- R能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
) h- d2 }5 y/ t7 Z5 e* C6 |, L1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
( t- w: M7 Z8 q. w8 t不过好象基督徒认为他们是邪派。
! W' a* Y, ?* @( }* W1 I

2 b7 J6 @- f& V0 }' S是也  非也
5 K  R% _. D+ c1 L: a

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
; l0 D# r" z3 E% u2 J) \
* f: u1 g. G! {' l7 v" [. _# s# B! @你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
, J2 i) ~- v4 f7 ]6 J可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
8 v) j5 J) g* [( D8 O那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
! X' x2 Z5 Z# o; r
+ X8 {8 o$ D5 `( d6 L6 e6 T. n

) S" P( d, D- @一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?
- a) ^  B2 ]7 @5 \$ g
[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
  L- k$ Y. y" f! Z大家都知道 先入为主
' f' h; Q$ E1 Z5 b- I第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
0 |6 Q) x& T5 V# k+ O

' B9 s# D' s$ a" t+ u! h( @求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

大政方针应该一致
" ]9 G5 e! i7 w5 F9 u( s( z$ F细枝末节略有参差
不知对否

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
9 O; d: B. t: Y% pI've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表

0 T. |1 |) J( `" I& c说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

2 N9 m& f( g) w9 l, O. E2 f如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
) N) L1 v( J( [7 c, h( y如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

) D  Q# m7 Q  r# t' v$ I9 J' ~正是治学之态度
, R2 A) V0 A5 ]" H

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
5 L/ Z0 L  C' R4 g9 `3 l3 ]关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。
1 Y) g" a6 f0 f2 \# I- O' p2 j3 n
: {" |! H9 _- a) e* ]- D

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
3 c5 Q( L% R( G# x/ ~
求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

3 u: Y; `9 w( [  e5 ?' b8 Z[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
; w) X2 M: i% i3 _0 n0 p我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  
/ _1 f2 A+ v' [3 q

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
% X7 y( k6 t( M1 `! `我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

2 t5 o: K, O. {, I宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
5 h0 l) ]# a. G0 R" ^" p' C5 l中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

+ U) ]9 p4 i% ]. T还得俺能看懂的说
, }" D7 P! R7 l3 S看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
1 i! Z$ a; P- s$ D% k如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
但您说的好像做不得数吧
- l+ E" m9 d0 ~. g

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
( Y* w% |  Y  p# v8 ]- J/ v( q1 J如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？
) ~6 P4 B! g# {+ H9 K: t

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表

2 I* X8 l; P9 p
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
3 u1 r5 ?2 M! P2 D' R0 y
建议中文版用：和合本，或新译本；
/ v# ^* {% P! Q) G英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
耶稣不是宗教吗？

小山师傅 棋高一招
2 N. G* d2 a+ t5 p