哪一本圣经 最好?

ares4p

请教基督徒  那一版本圣经  最好
3 w; Q  |' ]4 x+ W# W0 H
3 g0 L- a% f/ {5 E' O! E手头有
中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
# F& y# K: B3 }5 C英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

ares4p

我的 新年决心 通读圣经 最好是双语
所以特征求您的意见
而且读多过程中 一定会遭遇很多问题

不信徒

原文圣经（希伯来文）最好。
+ D6 x- C) L4 G6 O! U7 KOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
" ]8 K+ W. G5 Tsmallhill 于 2008-12-31 18:12  指出“那么华人基督徒有几个看的懂希腊文？ 不过据我所知，原版圣经是古希伯莱语写的既然圣经翻译存在着翻译错误的可能，经过2000多年，从古希伯莱语到希腊语再到拉丁文再到英语，估计才到中文，这么多次的翻译，无数的翻译版本（好象现在书店英文版都超过2种），请问，哪个版本最接近神的语录？你说一切都以圣经为基础，那你又以那本为基础？你又怎么知道你手中的圣经未曾被篡改过（因为派别的不同、抄写、排版人员的失误等）？
所以你要先学会希伯来文，再读圣经，以免被错误的信息误导。慎之！

孤舟蓑笠翁

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 12:15 发表
请教基督徒  那一版本圣经  最好

! g" b5 d$ l& d8 Y3 W手头有
; v; _. E. H% c: V1 J  k! F% O中文版  2001 Watch Tower Bible And Tract Society of Pennsylvania
英文版 NASB Copyright 1997 by The Lockman Foundation

% O5 y( B/ o! X) R* y7 }% A  N好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。

0 }7 i& k2 H8 K愿神带领你。

smallhill

1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
$ a5 G5 L0 N4 t& a  X7 A9 R+ ]不过好象基督徒认为他们是邪派。
5 t; ]* @3 n0 ^( k0 ?6 h- d3 ]

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
0 u% x( E8 P0 X) q
8 Z, O: }) k4 [好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
; J4 J' Y+ K$ o- x7 m' |2 t3 M
8 Q1 w( b: {  W- P  m, i( A$ B愿神带领你。

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 12:32 发表
原文圣经（希伯来文）最好。
0 @2 z) e$ e! iOnesimus1970 于 2008-12-31 16:53 指出“圣经是没有错误的，指的是原文圣经没有错误。从来没有一个人说圣经翻译没有错误，哪怕翻译圣经的人尽了他们最大的努力。”
smallhill 于 2008 ...

哈哈 希伯来语 那是给专业解经准备的
对于非专业人士 用翻译的版本 有些翻译错误 也不算咱不敬吧
9 e# k' c: m( p! F6 E' D, H

ares4p

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2009-1-1 12:51 发表
0 e) \0 f) E5 l; g3 C1 D5 _) Q好像是耶和华见证人的版本。一般用英文NIV版本，中文圣经版本1919年出版的《和合本》，是从原文直接翻译过来的。
愿神带领你。

% b) k& W9 \. G谢谢提供宝贵的知识、经验
能否找到 就看有无缘分了

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 15:54 发表
. U+ o' D4 ~6 H$ P7 j4 N1919年从哪个原文翻译的？古希伯来语吗？如果是这样相对错误就最少。
4 q2 |  z7 C. ~$ F耶和华见证人好象挺有意思的，他们敲过我家3次了，以前我也在朋友家看过他们的中文杂志。
7 m  M0 [4 K0 ?( ^不过好象基督徒认为他们是邪派。
" s: G4 y& N& |. z, {2 ~' ]" P

是也  非也

Onesimus1970

可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

smallhill

那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
2 M- |2 W7 A- D9 P

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
: T/ F) G, n; [5 ^可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

不信徒

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
+ u1 W; m  H; C$ V# o; p8 U( H那就只有上帝才知道谁在误导大家了。

. i5 Z% H! m5 B( x% \0 ?! W6 j你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
2 \. d8 U) e2 y+ e8 K8 c
6 `4 Y9 z; a% z, t% |. a

+ e+ T% \/ j2 W/ `一边相互攻击，一边合伙骗人。

tqbs

I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different versions? So, which is the authentic one?

0 r. C. A% _& q0 u! _6 x; t4 M[ 本帖最后由 tqbs 于 2009-1-1 21:45 编辑 ]

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-1 18:11 发表
可惜很多同胞被耶和华见证人误导。

这正是 俺提问的原因
  _0 l# l' ]) _- t( v大家都知道 先入为主
第一本经 至关重要啊
嗮嗮您的最爱
9 |; d, g$ R  b$ g" l

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-1 19:52 发表
: @* z# n  Z! V% n那就只有上帝才知道谁在误导大家了。
你们基督教门派林立，你说谁才是正宗的呢？那些门派你认为都是上帝的儿女而哪些又是误导别人的门派呢？
" @; F$ H, _5 v

% m; D; \" E, \7 t, f# P求小山师傅 网开一面
咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

ares4p

原帖由 不信徒 于 2009-1-1 20:36 发表
一边相互攻击，一边合伙骗人。

. V- E9 h. ?0 ?* I大政方针应该一致
6 {5 p* w% E) y2 s2 K, `' E细枝末节略有参差
8 R, b6 p4 ]  x( Y( |5 f( N+ ~不知对否
/ M# g- W- J" \$ u4 x5 @7 ~

ares4p

原帖由 tqbs 于 2009-1-1 21:44 发表
8 @# R5 R, z8 ?6 b) E# _I've been thinking of getting a copy of Bible to read too. Excuse me for my ignorance. There are different versions of Bible? I thought they were all the same. Different editions maybe, but different  ...

说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

Zhujiaolian

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:45 发表
0 Y6 V* U' M; ?. V. r: X
, p2 C4 A1 w  P& J' w8 f7 f6 F- |说实在的  第一本撞上的  就是最有缘的

如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

ares4p

原帖由 Zhujiaolian 于 2009-1-1 23:20 发表
& a6 S& K3 I  T. w5 i7 V如果又可能又有兴趣，多收集几个版本，比较着读一读，会看出差别来，然后再究其究竟。

正是治学之态度
6 y8 _5 m/ r! o" b; `- {

smallhill

我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不是被世俗的宗教组织所误导。
$ Y4 ]2 t$ C/ k, A8 t  p0 Q5 C关于老庄和禅宗，我不过是看过几本蔡自忠的漫画书，然后自己去理解这世间万物的初衷。我自己的感觉就是这些宗教组织误人子弟，所以靠你自己去想，书不怕多看，古往今来的圣贤很多，多看才开阔眼见，关键是要学会自己去想，而不是在宗教组织的指引下（或者就是被洗脑）学习宗教。

9 a( ~! X* q5 @$ E' r9 Z8 F# n6 y- q

原帖由 ares4p 于 2009-1-1 22:32 发表
0 {* Q& K0 E4 E- T# L% b
求小山师傅 网开一面
& v2 m2 e7 d$ P+ k! g0 g咱道教 后来也是门派林立 大家多说自己是正宗 害得我现在只信道德经 呵呵

[ 本帖最后由 smallhill 于 2009-1-2 00:32 编辑 ]

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

听君一席话  如  醍醐灌顶  

亦非台

中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

亦非台

如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 00:28 发表
5 z6 C9 ]/ Q% @我不是在我那个《如果有神》的帖子里说过吗，象老庄、佛陀等都是圣贤（或者称圣人），应该都是比较接近神的人，他们都没有把自己放到神台上，而是后世的宗教组织摆他们上去的。我们应该学习的是他们如何接近神，而不 ...

) {9 B5 B0 S( a" W1 k6 t宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 13:45 发表
! l5 M" X) K# L  o$ Y中文：《和合本》  英文 NIV 或更老的KJV

还得俺能看懂的说
看不懂  再老大版本都是枉然

ares4p

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
8 g+ K, s, q2 A) q- F如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

9 C$ C6 k& Q$ ]% ~( `正端还得挤时间  异端只好留给有缘人了
: R. G1 A8 f5 q9 v

ares4p

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

虽然您老师傅说得很绝对
" H: H( z7 H0 c1 f但您说的好像做不得数吧
3 M/ ^' a' _& W/ ^0 O! L3 b/ v

不信徒

原帖由 mlik34 于 2009-1-2 14:00 发表
5 T, _% |/ b& c& p& X; @- A$ [# J7 a如果想研究异端，还有《摩门经》。。。

: X& x9 y6 \) n; F7 R' f1 |0 w1 I$ h为什么是“异端”？这个词让人想起中世纪宗教审判所和火刑柱。是不是很怀念昔日的辉煌？

smallhill

耶稣不是宗教吗？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-1-2 16:42 发表
3 ^% C- y1 y" \4 H% D
' `& ?4 s4 }0 K4 s; ?3 r
' u  t9 t6 Z3 r1 f宗教不能救人，唯有耶稣可以救你。

流星语

http://www.fuyincn.com/bible1/index.asp

楼主不妨试试，可以对照不同版本。
8 g! j: h0 v' B# t! }: R
( H9 D& @# P% M8 B; p) f/ C0 V建议中文版用：和合本，或新译本；
) U" N# X$ t' _7 V4 r- v# ]英文版用：NIV。

ares4p

原帖由 smallhill 于 2009-1-2 20:28 发表
5 w- J' a; Q9 K# k- P8 T耶稣不是宗教吗？
9 i7 c( k- _& S/ x" d, N- Z& }0 e

- I1 k+ V, }; [, B- d小山师傅 棋高一招
" H' P( G) D# `' f' q