埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 8084|回复: 99

请教:什么是信仰?

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 16:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
如题" x6 W3 O1 {- |) c! t" X
诚信请教
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 17:34 | 显示全部楼层
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 17:50 | 显示全部楼层
原帖由 异乡游子 于 2008-12-30 17:34 发表 3 \/ ]/ O( T5 V, C$ F
尝试回答:信仰就是弄明白自己从哪里来,到哪里去。

4 c0 u* ~% }$ \7 n挺深刻的说,送花
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 18:09 | 显示全部楼层

回复 楼主 的帖子

老杨团队 追求完美
我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
( ~6 _, a! [; b+ \+ r6 I4 ]9 o( b, q* D* I9 T/ P) g
以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:37 | 显示全部楼层

回复 4楼 的帖子

辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则/ b0 E# ?) \7 A! x
不知道这样表达 您接受否?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 18:51 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 18:37 发表
" \/ y5 x+ _- C& Z辞海对信仰的注解:是对某种道理、信念、主义等的信服、崇拜 而奉为言行的准则! O% o! w: `8 ~0 {
不知道这样表达 您接受否?
5 X0 i: ]1 A) W2 Q1 a  f; W
而诸般理论体系 的确无不论及 宇宙的形成、演化 人从何而来 到何处去0 X; ~$ Q4 f6 W$ v, E/ s
这与 游子 的说法是一致的吧+ c  X( g1 z  O! G
8 i+ _! Z. f* o
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-30 19:13 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 19:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
; F6 V* J/ J. ^- N* p/ l8 E' g我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。& s* H: n, Z/ b0 P

& N# k. W' [/ r% O; g6 O以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。
# l9 Q7 \. O* F$ [
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
/ j8 e2 G- j$ q% e6 Q但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-30 20:56 | 显示全部楼层
信就仰着,不信就不用仰啦。  M- M) @# {% p5 [& V+ ^7 [
原帖由 ares4p 于 2008-12-30 19:31 发表 $ B/ u8 y6 K% [/ n* {- e+ V
3 ~( j# A7 m) N/ t
我理解 作为基督徒 您就应该如此信心仰望
  u! G' g; n$ M! ~0 N% _但对于非基督徒 对“因为我是神,再没有别神”这样的文字 就不太容易接受吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 21:18 | 显示全部楼层

回复 8楼 的帖子

老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
小山的解释 也别具一格( u2 Z! w- L! q& y' f# p/ w0 u  L+ q
仅就概念本身 我个人一直接受 辞海的释义
" X" I( p( e, `6 @& A0 Z% ?之所以当问题提出 是因为想了解各方面人士的看法5 J/ _& g( z& L4 o
& F5 j  L" n2 ?
概念:就是大概的定义吧/ P+ ~& d' K4 G6 g; i# d# ^
所以我相信 大家都有各自比较准确的定义的
, i$ y) D$ n9 \! Y* x( q
+ a3 p# N1 J% ^6 h弄清“信仰”这一基本概念很要紧0 n) |2 Y: s( Y
它最终可以帮助我们区分 有信仰 和 无信仰 的 人群" W' q, k3 d' r4 I9 ?
所以才提出此问题----------什么是信仰?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-30 23:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
先休会一阵哈
4 f" l" j; V$ e* G- D9 ]7 g3 N7 e3 A' A& L) a# K; s+ i% u
提前给各位拜年了: s$ ^5 t. q: t! q. I
新年好!!!5 A; L8 r: W3 F  W  }, B: `
5 H) }4 F) Y& x2 N  ~
没争论明白的留明年再争吧' g7 l4 R# T( p$ N, s9 t
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 00:48 | 显示全部楼层
一般是指宗教信仰,如,基督教、佛教等,或者,对某种哲学相信并有一种神圣的感觉。8 R9 ?5 ]2 I/ g9 u. T
; ^) x" Z% v% O# {; u4 @
定义这东西,有时候能把明白的东西弄糊涂了,因此我不太喜欢定义。
) t5 b2 f6 F! {: W' r9 O/ K, r/ ]$ R: Q! E; n6 F) X6 A
有个教官给新兵讲课:“坦克,是一种机动装甲武器。。。。。。”$ m) X# j/ }; I/ W- O, j" X$ m: E

( `9 l& ~) y8 J3 P! R% a士兵说:“长官呀,你说的坦克我明白,后面那个,什么假武器什么的,我不知道是什么。。。。。。”
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:10 | 显示全部楼层

回复 11楼 的帖子


4 A7 r& Y  T2 L& b# B& e6 P; c不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊
6 u( f/ j1 Q. H
: C% @0 ]0 z" e1 R& o& a那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”
. A. Q  ?. e: F5 t  E5 K: e! q原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍7 q% S5 c0 c2 [, w. Y+ \) C
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解释清楚了- J# @! r* {5 P5 h6 n

- A+ n# R7 j% t) N7 g如果我们不能回答 什么是信仰 又如何宣称谁谁有信仰 而谁谁没有信仰呢
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:13 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:10 发表
& N8 Z8 Q* C3 {& }1 b+ T* c5 h5 ^+ f+ ^
2 p# O$ b7 s6 O3 U) ~( J2 Y不过 条分缕析还是必不可少的步骤啊. l- v, w+ T! l5 D7 R

' i' G' Y0 k7 L/ C; j: ^那个士兵没有理解“什么假武器什么的。。。”$ [8 [6 x* a" g, c% C# c0 }% @' k" }
原因有两个:一个是那教官没解释清楚;另一个是士兵有智力障碍5 Y* k) }2 d8 L" D
如果我们认为大家都智力差距不大 那么只能是那教官没解 ...
" E% I; J- J2 ]0 t

; Q, t: o) Z( F  f: U- H" Z真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:18 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表
6 F* R6 c& d' a' Z0 y4 c6 X真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

/ W2 F0 `/ F8 a; g3 h" Z还没休息?
; ?& K1 D' F  M# X好吧  |% u6 k' z) t# O
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
) T5 F9 ]3 F) j" M% L$ W5 ~. a  @你认为如何?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:25 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:13 发表 1 a' j" b1 T- N
真正能回答“什么是水”的人不多,大家都喝水,这才是重要的。

* p, R& _2 R2 I' E4 D$ F而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为
2 T# Q# A; F% Q# {# P+ M! J, ?真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:26 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:18 发表 - k. _: q0 L" F

2 F! y. }+ [( C( T8 J9 w  q; ^还没休息?
, l' x) U' T3 B; S0 m好吧" Q! p2 E# p: U7 m
如果不把 时间 空间 质量 三概念厘清 任何人没有办法说清物理学
$ k5 [; W4 w1 J; Q) M- W你认为如何?
& X% _7 i, v! A0 g; V8 N
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:25 发表 4 p- r  p4 S1 K/ b& O0 r

. f, E# D3 r+ g3 A而从另一个角度去考虑 您的话可否理解为9 T4 j/ p7 L/ d/ |+ X7 ?: ~  M+ Q
真正能回答“什么是神”的人不多,大家都信神,这才是重要的。

  u/ A& H, T# @9 G  R" ^4 _( m0 A3 Y4 T* S; w9 T
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:38 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:26 发表 9 F3 q9 `  X- Q+ i8 d6 ^" F
" e# u" D; u$ k" o. p
概念,有助于说清楚的时候,就应该要,会把人弄糊涂的时候就该扔。
+ f) t  }* j; d! `
如果您听了不高兴 就当我没说
! O" m  @& e- O( g$ r2 \其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
" Y# Y0 a& K1 h( B换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念7 [$ f( ^- {# X% y
不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的概念
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 02:45 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:38 发表 3 {% o7 q/ c4 E8 j: i% f4 j3 ?" s

9 I8 T  y0 m8 l( e; v3 b9 x如果您听了不高兴 就当我没说8 v* E7 y' h! z
其实人们提出对某事物的概念 就是希望厘清混乱的思绪 所以概念只会帮助我们思考 而不会把人弄糊涂
' A" A8 \4 S2 y4 ]$ F换句话说 只有糊涂的人 而没有糊涂的概念
/ Q& k1 W7 W8 e2 r不知您可有什么实例----会把人弄糊涂的 ...
3 S: B5 a) i  h" |( D2 e3 Z/ Y
- E: a4 F8 p- n8 @, {1 |+ z
“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:47 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表 ! A4 G8 B/ A  K1 C* n; v' o5 `- s3 _5 v
你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。

/ O' q( G  L7 r, d其实谁强调都没有区别 不立文字 如何直指人心呢?心在何处?你如何知之?况且已立文字的人 如何使其回归不立文字之状态?
8 q5 O0 X. X- i' s3 ?求问信仰之概念 绝非花很多时间去研究那个“因指而望月”的手指头吧
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:54 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:45 发表
( M* R% \- F* Z6 E& a! v“机动装甲武器”把本来知道什么是坦克的士兵弄糊涂了。

6 W/ f2 J- I6 Z我不是坦克兵
. _# i! e+ {* M% m9 c4 @但我知道坦克只是“机动装甲武器”的一种
! t$ j: b+ q! w" H这的的确确不足以弄糊涂所有坦克兵的
" r( [% p) K# A) z% |. }/ k把这样的例子极端化 有意义吗
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 02:59 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
哈哈 这例子挺怪5 i8 v, t$ V* |$ ?" [0 g
我想问一下
) y1 x3 d/ e9 K- j这位大兵知道“武器”的意思吗& E1 K* H: s- s# V
他知道“机动”和“装甲”的意思吗0 F. G5 {# e# L2 @' g/ a
如果这三个基本概念都不懂
) q( u0 @2 _8 a" n1 Y2 F他当然无法理解“机动装甲武器”了
+ U0 D! [: g2 |! s, V! z' ?哈哈$ C; ]* ?# Q2 n: p5 i
所以 还是基本概念方面出了问题
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:05 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。
; y# M  X" o/ v4 x% b1 \! w2 t, F* o* Y6 h8 }1 K6 ?
你看,这个“什么是信仰”就用了这么多讨论,而你后面的话还没说出来。
鲜花(5) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 03:09 | 显示全部楼层
原帖由 ares4p 于 2008-12-31 02:59 发表 3 n( u" @8 |7 S5 h# _
哈哈 这例子挺怪4 I9 \; E1 _" o  m8 y% S, a8 L3 |
我想问一下# M. n& N3 `. ^9 K& ~
这位大兵知道“武器”的意思吗' y; @8 l! Q- b8 d3 d1 L2 J
他知道“机动”和“装甲”的意思吗, u  t4 w! `' ^/ U8 }2 D4 {, G
如果这三个基本概念都不懂# s+ a5 t! B% }& O7 r
他当然无法理解“机动装甲武器”了8 p, K8 j0 b6 ^3 p- O: c8 h9 w. F
哈哈; m8 m0 O& s& r3 d
所以 还是基本概念方面出了问题

  P6 r9 ^/ q* G
5 A- ^. k1 M3 f, I/ x$ B1 P这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。; I' L+ ?% F) a: t4 |: U

  `/ k% z  R5 I+ e+ V- e2 C9 r[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-12-31 03:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:05 发表
: ^5 K2 f3 [; ?0 R我的意思,可能还没表达明白。我想说,你用“什么是信仰”开头,可能是要进一步表达某种观点。你如果直接说出来,认同的人并不需要你如此严谨的逻辑,而不认同的人,也不会因为你从“什么是信仰开头”就认同。( g4 K/ W/ |5 T2 w8 j* p  G

0 t5 g! s1 K# D: q% D你 ...
: u6 }; V+ _" m3 K, T, j
请看9楼
- V7 {7 p( Q2 C: j3 b/ a" ^7 G我真心讨论问题# H* r5 C( z5 d0 M7 x$ Y4 L1 X- o
真的没有卖关子
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 03:18 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 03:09 发表 % s7 \! Q8 m+ k: d- i8 w
这个士兵,可能在没听课以前,做哨兵的时候,已经多次准确报告过敌方坦克的情报。对他来说,“坦克”是比“机动装甲武器”更明确的概念。
& v- N: @2 D1 A* I' g: w
虽然是明确的概念. E& C% ?1 b# j( G, b$ k
但那一定不是准确的概念! j$ Q; {( O1 L( c& p4 o
如果他还想继续当个好兵1 n7 S6 ?: W" R& `; t- ]% E  s
就必须掌握这个准确的概念( s/ A  g, x6 F" H# ]9 T
您说呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-31 08:43 | 显示全部楼层
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。宗教组织总是强调信,你只要信了,所有问题都不是问题,有问题就说明你信的不够。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果,和他们讲逻辑、推理是讲不通的,因为他们所有的推理都有一个前提条件就是信。
5 p: L2 P4 W: D: z( o( T7 Q, X& f5 v% T; \& P( ~: Q* v& p7 ~6 r
他们都信而仰之,和他们还怎么谈什么概念呢?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:16 | 显示全部楼层

回复 27楼 的帖子

谢谢 小山参与讨论  d5 x8 N. i- r( o* t8 Z0 ]
信仰,关键在信字,宗教组织需要大家信而仰之就可以了,而且所信越玄乎,越糊涂越好糊弄。就象扁舟说的,我们不需要解释水是什么,我们会喝水就可以了。这就是宗教组织想要的效果。

) Q9 {/ \; f/ H# ^# l发此贴提问3 i# ]4 @. `7 H8 W5 a/ ?
前提是假设大家可以在一起讨论的 呵呵' W3 X9 M6 X- w5 x% S8 b
绝对没有搅局的意思! V' _5 W" Y: t; X: m+ \
, Q, o5 q3 ]  ~5 s% B; |
对小山师傅上面的说法
  u9 o* q4 e) N/ }& A6 t想请扁舟师傅给说说  w8 H/ y: c' M# F" e
您对“水”的议论可以这样理解吗
/ t: b* Z. ~. W. X) h8 Z8 C+ e, \3 ~7 {- n
[ 本帖最后由 ares4p 于 2008-12-31 12:23 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-30 18:09 发表
! ~2 C& K- ?, ~# D我把这两个字拆开,信仰,就是用信心仰望。至于仰望什么呢,不同的信仰有不同的说法。从我个人的经历,基督信仰,就是仰望耶稣。
9 j2 ^8 w6 A/ O9 U4 O: I6 d2 t以赛亚书 45:22  地极的人都当仰望我,就必得救;因为我是神,再没有别神。

' s' z# s; a% D# }虽然个人感觉 这有点绝对 (甚至有点狂妄,sorry 愿神惩罚我) 但也成一家之说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-31 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 扁舟 于 2008-12-31 02:31 发表
7 w- @0 S' R1 Y/ h5 r# R9 `9 _5 s你我所说,是人类理解问题的不同侧面,都是有用的,我强调的是,很多时候,需要“不立文字,直指人心”。就好比,人用手指指给你月亮,应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头。
3 [& z" G4 L$ @/ [5 s6 K
“不立文字,直指人心” 的确是一新奇的思辨
6 J; B& c  D3 m% s8 j" S  e! |
( G4 }, ~! q. U  V人用手指指给你月亮 应该“因指而望月”而不是花很多时间去研究那个手指头9 M# n# B$ G' O# ]5 o( E3 E6 C
这段话就是在批评我 本末倒置 呵呵 没理解错吧
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 03:50 , Processed in 0.192137 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表