 鲜花( 429)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-12-23 22:43
|
显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 * m$ Q" S" A7 U+ V3 l, m" l
3 c( O2 D# l7 I. @5 d+ H* ]1 V, X3 d
不确定你这个说法从何而来。% J# V8 k- G& u" x1 A, Y0 p0 A
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。% t! E: s0 e) k! P+ |6 U" D8 ^8 c1 w
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
7 _5 l" h4 s1 y9 B, m5 |: e0 Z7 T! m- l% A7 ^5 ?, _9 E
我的理解不一定对啊。$ ?: a: E; d5 i" ?1 L
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:3 g* j7 |; b- m; ]/ K( a7 M a7 v
- m' \( I' Y# b# b H. t9 ?4 y1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。
p+ ]. i3 d) I" ^7 Z
7 T8 i: O% U$ x+ ~3 S! V2 X- N: _我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。
) A, y& D7 |) G4 m6 I9 h
4 ^5 _2 Y9 k0 v$ `6 a2 O你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。 |
|