埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2936|回复: 13

八年移民,您对高潮的判决违反了程序正义

 关闭 [复制链接]
鲜花(429) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 03:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166906&extra=page%3D1$ M6 K( k  u+ ]+ E- N2 ?
! }1 W: q$ M$ T; t' h) R  H! i
1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=180900&extra=page%3D1)中,第一个引用显然是某人的短信,直接判决,没有相关的投诉贴。: z, n" B% S/ z9 q- r; B! o' C
在这里,我还想稍微引申一下:1)为什么要有投诉贴,而且须在投诉贴中详细指出违规的内容,2)为什么投诉失败,投诉人要被扣分,3)为什么后来又补充制订规则,禁止马甲投诉?除了减少执法版主的工作量外,更重要的原因是减少恶意投诉,保证由起诉至判决的公开性,从而保证网站的稳定。所以,在站务发投诉贴是任何判决的必要条件。
4 p7 B$ }+ v/ q3 m, y6 V; I+ d+ \$ ~/ M3 a1 e6 z
2、在你的《公告:永久禁止高潮发言》中,第二个引用,是你自己找的吧?执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。' C5 s' E% V7 Z, g) |8 L; W3 Q

$ J- C8 V+ V) }! S3 I9 I. X3、上诉环节的缺失。规定的第二条指出,判决之后,应有24小时的上诉期才处罚。如果做得更好一点,应该短信被告,告知其上诉权利。
+ m5 C) f$ E% x, g8 o, q) K: H
! f+ m6 E: n4 I; ~) z% [" R- u( y根据以上三点,您对高潮的判决违反了程序正义,应该被推翻。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 10:03 | 显示全部楼层
支持taozhou!
鲜花(13) 鸡蛋(1)
发表于 2008-12-23 12:16 | 显示全部楼层
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:47 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 ; C& N9 m7 }+ ]5 X
我所指的程序,就是《投诉裁决流程规定》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1- P) \  C% C+ [* u$ Z; w; q0 ^

' a# B, ]5 f3 X# d8 y' N$ }1 D7 z% b1、规定的第一条,明确指出,投诉者必须发投诉贴。而在你的《公告:永久禁止高潮发言》中(h ...
- n- x5 i0 \5 m
老zhou不做执法版主,可惜了~~
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 12:48 | 显示全部楼层
原帖由 培元 于 2008-12-23 10:03 发表 ! J6 e$ W& r9 G0 N6 ]
支持taozhou!
  x7 W$ _& t& @# p7 D& q
好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 14:13 | 显示全部楼层
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。
# P: B0 y& M$ p3 v4 P* w1 j# _: {% z. H, f1 D) Q- T2 @5 W9 @1 f% E
作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。
4 w: Z, j- @; {' m) d
  s% k" j' ^2 M+ x以后有类似情形出现时,由执法版主补足相关程序,再继续执行原处罚。0 q3 y7 H3 `& P- r% l4 l4 Q: o

! C! R. J* Z+ y; _/ q5 B谢谢。
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 17:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谢谢老云。
, D" Q- W' G4 K. ~& X# M/ Q' D5 M: O( W
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 19:37 | 显示全部楼层
原帖由 上海菠菜 于 2008-12-23 12:48 发表 ; D' C  [/ O0 _! a5 x& b0 F" ^

+ e; E4 A% s; A: Z8 t好久不见培兄了,有空到茶馆坐坐~~
. W* S  _$ e1 C6 Y

$ }9 n& L: u* [. y其实很想念菠菜,小黄各位。5 n* }% c6 A/ f! Q9 G5 o$ ^0 u
只是懒得同那些人见识。. D5 c6 q$ U5 S/ t) W( K+ V
每日喝上二两二锅头,抽上俩口红塔山,1 R( T# `: |. _: U( ^
倒也自在。
鲜花(15) 鸡蛋(66)
发表于 2008-12-23 19:59 | 显示全部楼层
6 y* ?5 p0 u5 g! u
法律的胜利。
4 M. F  K' ^$ k7 l. W* S5 X! K" |- q! x% j$ T* y
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:07 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 03:26 发表 : S  b/ A( l% ^; ]! _' `0 w* R
执法版主,只负责处理投诉,不负责搜集证据,就是看到谁涉嫌违规也不应直接处理。

; ]- I. W5 n) N- D( r% e8 {% F不确定你这个说法从何而来。9 D* ?  s$ h  }
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。. p, ~. ?+ Q0 x: B+ s; s4 S- x
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应处理,请跟贴说明。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-23 22:08 | 显示全部楼层
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 17:43 发表 % o# ?' t. n0 r2 p
谢谢老云。
$ M/ k9 S. ?* C3 S# F" k  r. Z  n7 Q; ]7 B% ^# j
高潮出来,俺也想劝劝他。其实扁舟和基督徒们已经很宽容了,这点就说明他们的信仰是让人向善的。
8 C! _) J& _) N; V
如此多谢。
大型搬家
鲜花(429) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-12-23 22:43 | 显示全部楼层
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 22:07 发表 0 G6 d& _+ e2 r: D3 x: x# D% ]& c
3 q+ s3 L# G0 D- g% l- A) j: e
不确定你这个说法从何而来。+ r4 d1 S6 t! q- G! e
在我的理解里,执法版主完全有权搜集证据,提起投诉,并且做出相应处理。这个时候,执法版主既是公诉人,也是审判长。  X, Z3 f: w4 d' p6 s5 `: H. v8 y
如果你有依据说明执法版主不可以收集证据,对违规行为进行相应 ...
5 W: V* e' V6 q. i' b' T
6 L9 X4 T8 H! N$ {9 y" W. ~' T2 u9 M
我的理解不一定对啊。
/ ^4 S% Z" Y. m在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程规定》之第一条:
; O, K* n9 ]2 Z! S9 M
( a7 {& a1 d$ J- E: |. O1、投诉者发投诉贴。标题为:投诉***,***为被投诉人;在内容上必须提供链接、引用或者其他证据。此两者不可或缺,否则将导致不被受理。其他有助于执法版主作出正确裁决的内容也欢迎列出。不受理对72小时以前的言论的投诉。" g& A% Z% v' S, U( _
; X, E7 b5 `  ~* H
我认为投诉者应提供链接,违规语言所在的楼层为证据,执法版主只针对这些证据做出判决。, h& X+ q+ U: |: T0 n( j; L  T

+ f$ U$ {) y2 h! I' T你说“执法版主既是公诉人,也是审判长”无疑是对的,但执法版主只能根据投诉做判决而不能亲自投诉。这确实有点困扰。其实这样的纠纷,应该更近似民事案,如果不采用公诉的方式,而是用“网友A起诉网友B”的模式,而执法版主直接判决,应该更合理。
鲜花(754) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 12:45 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 taozhou 于 2008-12-23 22:43 发表 ; a& o) P" F/ d+ B; @2 {8 z& S& k
9 J  `* W/ P' E
8 H$ r1 B  b& T0 i' B
我的理解不一定对啊。9 N% t# W$ L1 U6 C# C* c5 e
在《关于执法版主的版规试行办法》(http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1)里,执法版主六大职能的第一条是“处理投诉”。所谓投诉,按《投诉裁决流程 ...
5 r4 U; `6 n# ~( H. ]
我没有看到执法版主不可以提起投诉的规定。即使是你所说的民事案。最后无非是在投诉之时,其身份是一个普通网友,而在处理投诉之时,身份换成执法版主了,如此而已。
) P* m( `# P$ |( C. L% P: }; Q
  n5 [0 d( F/ K5 s% V. P0 h, v那么这的确给了执法版主过于宽泛的权限。我觉得做法上应该说提起民事投诉的执法版主,应该把这个投诉交给别的执法版主来判决,但是似乎这也仅仅是我的理解而已。严格说条文,执法版主并不受这个限制。
5 x5 K- `$ u1 w/ {7 N0 y0 R. S' \- [: U5 U' x8 B: ]6 Z
版规是要慢慢完善的。如果你确认你的建议很好而且必要,无妨发动立法程序。
鲜花(25) 鸡蛋(0)
发表于 2008-12-24 20:17 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 云山水月 于 2008-12-23 14:13 发表 ' F  Y3 s' Y2 I, b
同意楼主的见解。但是程序法的失误,不影响实体法上的判断。; w) n& h; O: j: U

! u! T/ v% I! m) z. E作为折衷,也作为对于执法版主没有按照既定程序执法的一种妥协,高潮的禁言判罚减为二周。但是此例不建立为判例法。, {& e3 S$ R) X$ R3 S# E; D: B$ V
& _; K0 ?! t; v6 K; X8 }7 l
以后有类似情形出现时,由执法 ...

5 w0 Q& \0 `8 r( e
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-28 23:28 , Processed in 0.182526 second(s), 23 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表