加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
+ O' O4 v' m* C) X/ j. f
这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
2 \6 {0 n: t5 a1 x, f（父母有一年带５０％工资的产假）
; m, l: X$ o  m
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
' _+ u% m! m0 l$ p9 i7 B7 D至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

+ R' e- q; ?8 P4 Q　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
- G$ j( F; P# z" G. p3 m
    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

! w. k5 T1 {1 w6 T% a    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
& B9 f. l8 q! V. R6 v8 b正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
3 ]( ]' A% I1 t, a& u8 U1 u/ G, u    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
$ |$ i+ i9 V3 P+ [对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。

' W/ s! ~0 v' w/ K; X1 W' o- X    * 1% of GDP spent on early childhood services
) i1 l4 M6 e+ \" C) @1 U１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。
* c: w: J  {: S+ e- E
    * child poverty rate less than 10%
0 E/ }; c* H4 s贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
; w3 }' n- _3 c4 J  j& \4 z& e（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
: z. ~+ R" L5 X: ~: ^; r5 a

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
" e" z+ g' y# A- l0 \. z$ ~
当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
# I) w* M" ^: s7 ^( D+ c' y
5 H" ^/ Q. W' |$ \公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
1 a- X+ |3 p9 u0 j# X这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
$ W+ v: r3 ?' r第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

8 t: Y# \+ I& r  G- k& j
3 I( C3 C$ ?% C我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
" m) Z7 V1 }+ v- Z第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
. U; @' d$ p: X; }; y0 |以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

) M  Q) v' Z0 h# m8 }# S5 P: O哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。