加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
* S. p* n" r2 a" Z; M- d6 V% X$ l9 t3 G
; l" d& e  P+ y( W% {. Y' `这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

! l1 K" U3 _4 Y1 \8 p, @. {    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
2 l' v+ u: k# s: r- _
    * a national plan with priorities for the disadvanteged
8 `5 u+ J2 z5 ]* P8 Z（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
. i; R7 v' A2 j. Q. Z
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
3 c" i/ m8 p# H8 I% a. z" [8 A2 b至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
6 \- w" J- u1 w* L: S: o" {1 D
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。
/ @4 G- Y. e9 ]
    * 80% of childcare staff trained
2 O" ]% F0 i2 A7 q1 L5 R$ h８０％的儿童看护教育人员受过培训　

6 [3 o6 [" ?2 c: X8 k) R    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
) g% d! z& z. {! W: n! ?" \( j对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
2 M( w, b9 K! f8 M$ \) z: v
/ U( B( a. P: s    * 1% of GDP spent on early childhood services
; X( B/ X) D% J, F, a" F( O+ I7 B１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

4 Y) t* B/ c  ]. M    * child poverty rate less than 10%
9 N8 W8 |( e% B) o! k% ^5 F贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
* T5 T. `" ~- C4 o; b
. v/ ]& L0 P+ S& I" x
调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

7 i% p! W. X* F9 H: N$ b2 e公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

' S7 J$ n8 s6 @1 ]" i[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
2 H9 V6 G$ ^+ V" q: m3 J7 L第一个不是符合吗？
- T5 P7 w8 r3 X这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

) Z2 F& K- a. M: c
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

/ z) k6 `% n: M
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

2 r/ _5 O( g4 A0 I* c3 g嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。