加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。

这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
4 q& \2 B6 Z( p$ u; z, E; B! t（父母有一年带５０％工资的产假）
) f+ R+ T' C, I$ X" T) ]& b
7 p3 Q" v! @0 H! u) ^' Q0 I  y    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
! |4 p  m" ?4 x$ @0 D1 d
6 X) Z& ], d4 [& _. i2 Y) `8 u$ @    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
* a8 V5 A8 w5 F) g至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
! ~0 V, W; ^+ h# x% \
　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

) X0 _  y5 l8 C    * 80% of childcare staff trained
& y. Y/ f' h  o& w; d3 E８０％的儿童看护教育人员受过培训　
6 ]/ z# F5 O1 q+ V
  C5 d' Z3 U! ~- c- y    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
+ P' _) {0 x! {7 B/ Q3 d正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
+ T" t4 b/ o+ K. m; [  u    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
1 \( \. H3 c" J& b
* A" p& h* x2 \' i' z8 V6 O+ U5 r    * 1% of GDP spent on early childhood services
) y8 O; b' b  c  i' K１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
4 x+ F/ Q+ s% D) G, H# X: T1 |  Y贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务


* e. R# {/ k1 ?( ^* e调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。

& r" ?5 q, Y3 T7 w8 J4 _+ _! a9 K5 r9 S公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
7 J1 d' \2 I8 v第一个不是符合吗？
2 p6 y" y8 o9 j* ]+ J; [这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
, x2 ~4 g0 Q% l, W7 L+ }这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
/ k+ }, ~& G& n7 A  \希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
0 k. e% E# f  g. O1 R1 L以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

0 _' A5 y! K! y2 S, r9 S哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。