加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
0 `+ ?/ Q: m' q" G
7 ?' O% m5 M5 H$ R  P这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：
  L1 U9 N% N+ q; _3 `! S
9 h& g3 T+ U- N, j) ~" n: i, S    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
0 G4 |5 F8 y0 q: V1 P/ `( i9 @（父母有一年带５０％工资的产假）

; {9 F# ?2 r. Y( N    * a national plan with priorities for the disadvanteged
（一个全国性的针对低收入家庭的计划）
5 o5 N" v: P  B6 ^8 ?* h+ s( M' w
    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。

. {% B- C9 b7 I2 `. y　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
6 J4 z, |' K3 g  {至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

& M' U$ {/ j% g$ c2 N    * 80% of childcare staff trained
８０％的儿童看护教育人员受过培训　

* M- V( L. [, @7 ^    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
9 Z  Z' }; n) f3 n& o2 ]对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
+ Q: ?) _$ a# r7 L: E
# V* I7 o& q7 _) O1 h* |    * 1% of GDP spent on early childhood services
１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

    * child poverty rate less than 10%
贫困儿童比率低于１０％。
+ X9 q: l1 J2 {6 N; x8 K9 Q    * near-universal outreach of essential child health services
（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
8 p# |7 c; `; n" g( K9 K3 l$ s

调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.
; p% e; a  ~, Z! |) A% z8 O- w
- c4 I& C3 I- |2 F% x/ F当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
6 [! |5 p# l0 @" r: \/ C
4 x/ u3 s2 l. i0 C: P3 F3 l公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　
( O6 i- Y! v+ }. A
$ a: v6 b2 a& |( T+ i+ i[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
- C7 Y: C8 H& h4 y$ J4 T1 k这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
1 ?8 }7 b2 k& `第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

# N1 k. V0 x0 s  i
( z: U3 I  }& G+ x2 O) J我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

- l! h2 L; i9 M( O) F/ O2 k+ @
EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
4 s) y0 t6 K+ H* {# S8 v' e1 F以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。