加拿大的幼儿看护教育服务（幼儿园）有待提高

眉心眉飞

联合国儿童基金会　（UNICEF）最近发表了一份针对２５个发达国家的婴幼儿早期看护和教育的评估报告，给出的评估结果让加拿大十分汗颜。
  K9 |* Z. S9 ?( h% L
" t- I8 k$ h) U! ^# j1 ?这项调查用了十项评估标准，如下（中文是我翻译的，仅作参考）：

7 A5 J4 w2 V5 v7 @1 ?    * availability of parental leave of one year at 50% of salary
（父母有一年带５０％工资的产假）
2 L" N4 a/ \2 Y) q8 `- b
& B" E* p+ o# K# b; h    * a national plan with priorities for the disadvanteged
* B, a6 X1 K, X0 A' y（一个全国性的针对低收入家庭的计划）

    * subsidized and regulated childcare services for 25% of children under 3
0 u7 H4 b+ O! a; s至少２５％的低于三岁的幼童享有公共资助管理的儿童看护服务，（就是不是私人幼儿园）。
# I0 q# C% p3 p0 k/ ]/ _- t
  h5 C' F* C3 `3 B3 m　　 * subsidized and accredited early education services for 80% of 4-years old
至少８０％的四岁以上的儿童享有公共资助并评估的儿童早期教育服务。

7 g8 |4 E0 d' G9 g    * 80% of childcare staff trained
5 d0 g+ d& m2 o' ^８０％的儿童看护教育人员受过培训　
' E2 D/ m! X7 s2 c5 j2 J
- A6 p( A9 V9 ~    * 50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification
1 y" j( k- H) c正规受评估的早期教育服务中心里　（就是指４岁以上的孩子的幼儿园），至少有５０％的人受过高等教育　（指有college, university 的早期教育文凭或证书）
    * minimum staff-to-children ratio 1:15 for pre-school four to five-year-olds
对４到５岁的孩子，老师对学生的最低比是１：１５。
# G$ u/ }$ O4 f5 T$ c; H. ^7 |
" t5 Y& `  r, s    * 1% of GDP spent on early childhood services
1 {% z9 P8 S% O. z* z１％的ＧＤＰ投资在早期儿童教育。

1 F. V! P0 }& i1 q( y$ v    * child poverty rate less than 10%
  m' k& V; x+ u7 {9 R贫困儿童比率低于１０％。
    * near-universal outreach of essential child health services
& }) g# e. {% p% Z& \! l& Y5 ?（接近）全国普及的主要的儿童医疗服务
$ t& h# \* y. H
* u/ W! n# M1 L: Q3 a0 u+ [! Y! H
5 j0 C( J9 ]3 o  }调查结果：瑞典全部达标，（１０／１０），　冰岛　９／１０，芬兰，挪威，丹麦，法国都是８／１０，不知道美国的，英国是５／１０。垫底的有澳大利亚２／１０，加拿大和爱尔兰并列倒数第一，只有一项达标。加拿大达标的那一项是　50% of staff in accredited early education services tertiary educated with relevant qualification.

* O1 V! A  j( ?" O3 ?' \0 O. Y: m当然有不少国家指责说调查中有不ＦＡＩＲ的比较。
2 A8 q6 }6 ^7 U
公不公平再说，但是可以看出，加拿大和其他高税收的欧洲国家比，这方面相差太远。　加拿大国内一直有批评声音说政府不注重儿童早期教育，这方面的投资太少。　大家联想一下自己daycare 的经历就知道了。希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。　

[ 本帖最后由 眉心眉飞 于 2008-12-11 08:14 编辑 ]

francais

第一个不是符合吗？
( G6 d' _' f) f5 e. x这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

竹帘儿

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
第一个不是符合吗？
6 V4 j. ?9 q0 _# x2 x这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

5 N1 f: b( j/ z  E/ W
我猜想的哈： 这边的产假有一个qualification period， 就是说并不是人人都有， 哪怕你有工作， 哪怕你工作的时间不短， 所以因此这项就没有达标。

酷暑严寒

原帖由 francais 于 2008-12-12 21:31 发表
2 X! N# e9 W! ~2 k- v) M  ?2 {) J第一个不是符合吗？
0 Y6 K/ W- v  X8 t这边不是有产假+父母假，总共50周也差不多一年了。产假ei好像高于50%吧。

EI是根据原本薪水的55%给的。 但是还有个$435/week的上限。 如果原本的薪水比较高的话，就没有超过50%。

sumash

以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

酷暑严寒

原帖由 眉心眉飞 于 2008-12-11 07:28 发表
) V# E' G7 J. P3 s4 s9 Y% l0 S希望加拿大政府多话点经历和时间在这些基本教育民生方面，看眼下那帮政客争权夺利，没几个干正事儿的。要是有谁招呼大家上街游行抗议，　叫上我。

嗯，就是。要是有游行的话，我也要参加！

beston007

原帖由 sumash 于 2008-12-12 23:30 发表
7 B: R9 y, h8 D+ G# [3 y5 E以前我有个乌克兰同学说，他们国家修产假是可以修2到3年的，公司还必须保留职位，而且一直发钱

哇，这么好的福利。

bigbowl

国内产假也可以休三年，就是钱很少。