真理是什么？

Onesimus1970

当年耶稣受审判的时候，他和审判他的人之间有过这样一段对话：
3 N" R# V# q7 R5 _7 e
8 y5 i' P$ ?, k/ y  P' W约翰福音 18:37  彼拉多就对他说：「这样，你是王吗？」耶稣回答说：「你说我是王。我为此而生，也为此来到世间，特为给真理作见证。凡属真理的人就听我的话。」38  彼拉多说：「真理是什麽呢？」
% K! k$ X3 v$ v6 n- G
& f' H% p, T" p, V& }' ]8 C人类一直在寻找真理，看来已经似乎找到了，却发现不是真理，于是继续寻找。真理难寻，真理宝贵。古人云，朝闻道，夕死可矣。现代人却有些厌倦了，也可以说更实际了，不再寻找，提出了有用就是真理，这跟我们熟悉的实践是检验真理的唯一标准差不了多少。后现代人连这个也否定了，根本就没有真理，真理就是没有真理。这不是字句的矛盾，更反应出人类在寻找真理这条路的困境和必然的结局。

2 T) c9 B# S1 [8 y/ A# X2 V年轻的我曾经热衷于科学，也“受学好数理化，走遍天下也不怕”的影响，选择大学专业时，曾经认为无线电、汽车这有什么好学的，不是造个东西吗，于是选择了物理。后来才发现那个时候自己的无知和有限，电子、汽车这些东西不是那么简单，物理也不能解决所有的问题，更谈不上找到终极的真理。
% l  }1 ?5 A4 A! k! w/ }
& t1 [7 ?& x; Y  ]3 i过去人们认为牛顿的物理就可以解释世界一切现象了，只要设定初始条件，解除运动方程，一切答案就出来了，世界就像一架精密的仪器。但是有一个问题，初始条件如何确定？是谁设定的？这已经超出物理的范围了，于是有人说牛顿就相信了上帝，其实牛顿虔诚的信仰不是这么简单。后来物理学的发展代替了牛顿的理论，但是没有人可以取代牛顿。人们一时间欢呼雀跃，以为这下可以揭开宇宙之谜了，没想到给自己找到一个更大的谜。面对现代宇宙学中所谓宇宙起源的奇点，人类理性似乎在已经无力可施。

* {$ s& x3 W. T) P) L+ r现代理论物理里面还有一个很大的野心，就是要发明一个理论，这个理论叫“Theory of Everything”，这个理论的技术细节我一无所知，但是我敢肯定这个理论注定失败。
1 w- I# c4 G" v
当人类尝试了一切方法、途径寻找真理或者停止寻找的时候，我们想过没有，真理可能已经等待我们好久了，真理正在寻找我们。
& W  u: ~1 C. |' M! J3 m: T0 C2 \% P
5 w5 _+ a5 f4 s$ z4 F1 [当我刚读圣经的时候，读到耶稣说，“我就是道路、真理、生命”(约翰福音14:6)的时候，有过困惑，人怎么说我就是真理呢？真理一直被我认为是被研究的客体，但现在真理成了启示自我的主体？我们由寻找真理；变成接受真理，我们认识真理，变成我们被真理认识，而且真理会改变我们。学了那么多物理定律，没有一条定律要求要改变我，以为都是自己又多了一些改变世界、改变别人的力量。
' R/ Q, V; l; F' R# r
; S# j: c+ b" S亲爱的朋友，可能你正在寻找真理，我想告诉你，耶稣正在寻找你。

亦非台

smallhill

谎话说了一千遍就是真理啦。
  `0 }7 g; Z7 V# h; Y* o真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

不信徒

原帖由 smallhill 于 2008-12-2 17:38 发表
谎话说了一千遍就是真理啦。
真理会认识我们吗？真理需要认识我们吗？

. Z( Z% U0 L0 v8 e0 I/ O2 L6 { 一犬吠影，百犬吠声。

必胜客Delivery

LZ的文风很像教会的报纸或宣传单页上的那些文章，对《圣经》的解释也是“专业”水平的，也许是这个版的幸事呢。

Onesimus1970

谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？
; `- U& a& i  N+ x" a$ h
约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们去结果子，叫你们的果子常存，使你们奉我的名，无论向父求什麽，他就赐给你们。
1 j- Q" m; O- M. A/ {. r
' A! c5 a% H" `1 h6 _4 a; |( `% m马可福音 2:17  耶稣听见，就对他们说：「康健的人用不著医生，有病的人才用得著。我来本不是召义人，乃是召罪人。」
  y, K$ q: w# ~! M1 ]  `
路加福音 19:10  人子来，为要寻找，拯救失丧的人。

Onesimus1970

如果你读过圣经的使徒行传，知道基督教早期的历史，你的看法可能就会改变。早期的基督徒被称作“小群”（路加福音12:32)，内有犹太教的逼迫，外有罗马帝国的逼迫，真理是可以也应该经得住时间的检验的。

Onesimus1970

本人无意追求文采，因为本来就没有文采，不瞒你说高考语文没有及格（120满分，我了68分）。我也无意维护这个版（其实我不喜欢上网），只是想借这个版和大家交流分享我个人的一些经历和想法。
# E# k" o# K# i4 m5 H+ v# f4 z
至于对圣经的解释，更谈不上专业，早读一点了，多读一些罢了，欢迎大家多交流。

smallhill

真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。你的神应该高于这，说你的神是真理有点贬低的意思。
# y4 F  W2 p0 G9 z3 j5 J6 J8 }为什么会这样呢？那是因为圣经的翻译，因为很多词是很难准确翻译过来的。
- l( z! T' r( |4 @% ]7 F! I到底是我们选神还是神选我们呢？
' ^6 n% T, f3 j" @) y8 r5 E! n( Q# v

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-2 18:06 发表
谎话说了一千遍就是真理, 为什么，就是因为我们不知道真理。真理会认识我们吗？如我所说，如果耶稣就是真理，那么我们看一看真理如何认识我们？

约翰福音 15:16  不是你们拣选了我，是我拣选了你们，并且分派你们 ...

Onesimus1970

不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
  \9 [& ]$ Y9 N+ W  Q
约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我们所见证的是我们见过的；你们却不领受我们的见证。12  我对你们说地上的事，你们尚且不信，若说天上的事，如何能信呢？
0 b7 }+ A6 |- i  E& E% a
6 j# c6 ~) j2 G- Y/ N9 [至于圣经翻译，有时的确会遇到很难准确、完全地表达原文的意思。但是耶稣说他是真理的却出自圣经，而且在翻译上没有问题。下面列出不同的翻译供你参考。
/ Q/ |) H) x" N& X' {2 T" R
! J6 Z$ s- J: G; O7 M6 y1 A约翰福音 14:6  耶稣说，“我就是道路、真理、生命；若不藉著我，没有人能到父那里去。”
" q" N) J, e, R4 d; z  [
- i3 L6 q0 s+ O1 m( |: e1 s"I am the way, the truth, and the life!" Jesus answered. "Without me, no one can go to the Father. （现代英文译本）
% K' a" ~. [9 T2 |: i9 {/ N  n
Jesus saith unto him, I am the way, the truth, and the life: no man cometh unto the Father, but by me. （英王钦定本）

3 u9 Y4 ]3 \2 v: ~, {  c& } λέγει αὐτῷ ὁ ᾿Ιησοῦς· ἐγώ εἰμι ἡ ὁδὸς καὶ ἡ ἀλήθεια καὶ ἡ ζωή· οὐδεὶς ἔρχεται πρὸς τὸν πατέρα εἰ μὴ δι᾿ ἐμοῦ. （希腊文圣经）
# ]  W* S4 [- A1 Z1 i9 h
0 M, P' L6 z) D- t( ^, U! \1 [Jesus said to him, I am the Way, and the Truth, and the Life. No one comes to the Father except through Me. （根据希腊文直接按字面意思翻译）

smallhill

其实耶稣并没有说他是真理，只是一种翻译的错误或者是词不达意。
真理这个词并不合适，只是中文里没有更合适的而已，但不能就这样就说耶稣是真理。

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 11:46 发表
不错，真理一词的原意应该是真实的理论，客观的规律。圣经中用了很多我们熟悉的字词来讲天国的道，天国的事，耶稣也常常用当时人生活的事情讲道。
$ R7 r9 g3 v* A) a% _1 G
$ e- f+ b% ?% f1 Z2 j# P约翰福音 3:11  我实实在在的告诉你，我们所说的是我们知道的；我 ...

Onesimus1970

请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

smallhill

不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
3 y; A: e0 j! U  C# |, ]

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-3 18:45 发表
请问，你可不可以给出一个用词达意的翻译？

Onesimus1970

你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

smallhill

你可以称基督说的话是真理，或者你可以说圣经上的是真理，但不能把基督称为真理吧？

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 13:07 发表
2 H# E$ ]; J8 M3 j" T你想了解基督吗？如果基督不是真理，我们为什么要信他呢？

Onesimus1970

你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。
! R' J, [; r- C# t# `% T( i
4 }8 K( t# I" d' L1 S2 N) u- X, c. M约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
约翰福音 17:17  求你用真理使他们成圣；你的道就是真理。
& E: J/ C5 Z2 ?9 t0 F6 i/ {  t+ R3 r
因为耶稣就是真理，所以他可以传讲真理。愿你更多认识耶稣，你就可以更多认识真理。

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2008-12-4 17:25 发表
你说得没错，基督说的话是真理，圣经上的话是真理，但是这跟耶稣说他自己就是真理是不矛盾的，而且是一致的。
4 o( ]; y1 B! U1 K) d
, t: K$ ]* n- N4 _2 M约翰福音 1:17  律法本是藉著摩西传的；恩典和真理都是由耶稣基督来的。
1 B# W3 o2 K0 ^% _( [/ e4 e约翰福音 17:17  求你用真理 ...

8 M$ _4 o4 ^9 C  P+ F2 |一本圣经，分出几个宗教，无数个门派。每个说出来的都不一样，这是什么狗屁真理？

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-12-3 18:55 发表
$ b) t+ [/ t" ?1 r5 ]不能，因为我不了解基督，但我知道真理的定义不适合基督。
' R4 K5 T) @" ?* W( Q4 r

0 H1 Z0 l! K! l6 |9 ^
基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 22:53 发表

: i8 N$ D8 b2 i2 Z4 b
  o7 l- ^  z/ o; Q, M基督教里有个重要的概念，叫做“道成肉身”，说的就是耶稣与真理一体。

# [0 |' E8 |8 c% X那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 22:59 发表
" d+ }  F; ?! [1 {
那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起功能?

8 d) W2 h5 t7 ^* a3 k( X7 o$ Z2 [7 F
勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:07 发表


勃起，是男人对女人有性欲时的生理反应，在严格讨论的时候，不适合称为“功能”、或者“能力”。

) G7 i( ]6 |: Z- G4 {* u那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:16 发表

那么耶稣体内是不是也有雄性激素?是不是也有勃起的生理反应?

+ v8 x0 j2 }' d8 s
$ }) l3 U( ?- t% W5 F耶稣没有勃起这个生理反应

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表
, N; A8 d. |3 C+ m# E

耶稣没有勃起这个生理反应

- s2 N) o3 s+ h; |2 g5 R5 p  z& h! p没有有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:22 发表

没有有雄性激素?

* S  R* a; l" [* u; l. r% h- `$ |4 c
有

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:17 发表

" r2 a; T8 \$ x
耶稣没有勃起这个生理反应

, M. ?) ?/ n7 K0 p3 x正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:26 发表

正常的男人可能因为憋尿就会勃起,不一定是因为情欲,如果耶稣没有勃起的生理反应,那么耶稣是不是一个正常的男人?

& c/ [! t: A" m  l. n) ~" E
耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:31 发表

+ I; A) }1 e+ y' v% L3 Y
耶稣是超常的，没有除了他以外所有男人都有的罪性，性欲是神为夫妻关系确定的，见到不是自己的配偶的异性产生性欲是罪性所致，耶稣没有结婚，所以不会有性欲。

勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:39 发表
3 Z) I, Q' G4 s* S0 E
勃起不一定和性欲有关的呀,为什么耶稣就一定没有勃起的生理反应?到底是"超常"还是残废?
为什么你一直不回答:耶稣有没有雄性激素?

9 W, o- \- |& s8 Z: e  K1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
+ l- d3 W/ b  P- ?' B/ c2 前面回答了，有，你没看。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-12-4 23:47 发表
  S8 M6 G7 u5 r
& }0 T' W$ R" p* M1 如果抛开词性的褒贬意义，叫超常或者残废没有什么区别，耶稣不会勃起，这是事实。
1 Q% s# f$ m* I/ B% W- H2 前面回答了，有，你没看。

' V& o, W& p8 K+ k4 X4 u: r有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-12-4 23:54 发表

有雄性激素而不会勃起，如果不是说耶稣的身体是“肉身”，那也没什么问题。
" j) j/ P6 @6 d5 K1 Z但既然说到耶稣的身体是“肉身”，就只能说是“不正常的”、“残废的”或“变态”的肉身。

) j5 n0 K  ^% k, h" b
还是用“不同”这样的中性词汇比较确切。除了上面说的以外，耶稣被钉在十字架上以后还可以复活。之所以人们认为这是不正常，是因为除了耶稣以外所有的人都具有罪性，所以人们就把罪性当作正常了。比如一个岛上所有人都长脚气，来了个没长的也许被认为是“变态”。