埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 977|回复: 1

美股评论:让通用汽车涅槃再生吧

[复制链接]
鲜花(1394) 鸡蛋(16)
发表于 2008-11-25 21:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
http://www.sina.com.cn  2008年11月26日 11:26  21世纪经济报道
% V8 ~# P: C" X) g+ F; P
( O& F; R# I; z$ H9 z5 z
8 i# Z, W1 Q; O7 m1 t/ Q" h% f% ]1 n* y0 g  美国汽车产业陷入危机已经是不争的事实。“底特律三巨头”陷入了严重的流动性危机。在是否救助汽车产业的问题上,经济学家分成了两个阵营。强硬派的经济学家认为“三巨头”在多年之前就已经开始失去国内市场,流动性危机并不是在今年才出现的,因此,给汽车产业融资并不能解决根本问题。而另外一些人则称“三巨头 ”的破产会导致大规模的失业,这无疑对衰退中的美国是雪上加霜。
/ Z6 t. y; q" V; t: J- N
: n  q# j' V2 C7 C  “强硬派”反对援助,是基于市场优胜劣汰的规律,资本和劳动应该朝具有竞争力的产业部门转移。消费者的选择决定了哪些企业会在竞争的洪流中淘汰出局。另外,相对于三大企业面临的大额的工人工资和医疗保健成本,250亿美元的援助款不能给汽车产业带来什么变化。( Z: ]6 f1 _5 X* [" s" K

5 \' ^3 X* v9 p* z' }  另外,“强硬派”反对政府以生产环保型汽车为条件来向“三巨头”注资。他们认为如果美国真想生产“绿色汽车”,政府应该制定二氧化碳排放标准或者征收排放税来达到此目的,而不是以此为借口糟蹋纳税人的钱。7 P0 L& k; P5 o& @6 o2 x6 I) g3 F- E

9 D; Y  n; M" h) ^  但之前财政部7000亿美元救助华尔街的行为是底特律人不服气的原因。为什么政府不去援助成千上万的中产阶级蓝领,而花上千亿美元来救助华尔街的高收入阶层。这明显有失公平。而我认为,救助华尔街和“三巨头”有着根本的区别。救助华尔街旨在防止银行大规模挤兑现象的发生。挤兑现象存在“多米诺骨牌”效应,挤兑发生可能会击垮一家健康的银行,从而危机整个金融系统。而汽车产业已经走了几十年的下坡路,让纳税人为底特律买单明显有失公平。
, h  s+ M! T: b* T0 B1 ?& v' }8 B% {- u( a* H; L7 U' @
  那么,在“强硬派”和“救助派”之间,是否存在第三种选择呢?我的答案是,在汽车企业按照破产11章破产之后,可以得到纳税人的援助。这乍看起来说不通,但只有破产才能够让亏损的通用进行重组,调整其资产结构,才有可能重新产生利润。只有在这个时候,政府才可以介入,承担被解雇的工人的生活成本,支付他们的养老保险,做政府应该做的。
) E, ]9 ?" j/ n3 P9 e: w2 j/ I& i/ P) J
  引自Edward L. Glaeser的博客
鲜花(78) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-25 21:27 | 显示全部楼层

- V' P" i8 U! _
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-17 21:49 , Processed in 0.135196 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表