| 
  鲜花(634 )   鸡蛋(5 ) | 
| 2 E3 S6 H- A8 e/ f9 A8 n( l  GOriginally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:  Z7 w8 X8 p1 K& B+ S  s' Y& f$ y* G3 h从不进入双语教育的我,因为大家的踊跃,也接受了强刺激。有些话不得不一吐为快。我的观点肯定会触动某些人的神经,所以做好了挨砖的准备。你可以向我开炮,我也可以转移阵地,从此88。
首先想请问您,是否看到删掉的帖子? 了解实情的起承转合?
 3 l0 S  q& X4 x( G% Z8 s6 j4 y+ u- b; W8 D: X
 
 1 N3 ?1 d! y# |6 aOriginally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:0 C0 Z( H  h7 L, Q4 T; T8 r+ M刚来时,特别感动于我们网站的和气,团结和互助,也深深感谢老杨。但气候转暖,却感到了肃杀之气,就象是回到了文革时代,人们互相攻击,一群革命小将以为真理在手,揪斗老师,鄙视孔孟,且不容抗辩。难道我们真的可以无视师尊,抛弃儒家之道吗?* L7 d3 k* a* v" L% o5 U
 又仿佛步入江湖之中,所谓的正义侠客抗着正义,替天行道的大旗,随意杀戮异见人士。
 : z. S) ^( o' E9 i0 z但,最刻骨的感受却是,几个市井泼皮堵住人家的家门,积尽漫骂之能事,还要人家骂不还口,打不回手,否则,就是胸怀不够,宽容不够,否则,我就要扁你。0 @5 H: b4 P5 {5 d0 h
 丑陋的中国人,悲哀的中国人。
揪斗老师,决不敢当,我们起初只是本着讨论的态度,质疑老师的教育理念. 态度平和诚恳, 观点尖锐鲜明. 我们非但没有"不容抗辩" , 恰恰相反,我们请求老师们的回应,我们要求的就是自由理性的讨论环境. 文革小将是毫无道理的打击,我们是论点鲜明的发言.文革小将的目的是打倒人,我们的目的是创造环境.; f) F9 G6 Z$ P# m' q  X
 
 / x7 o8 N+ j" k* r# j至于儒家,孔孟,是什么,我不太清楚,愿闻其祥,但是我想,几千年前的理论一定是有其局限性的,我回用自己的脑子分析,绝不会抱着当作真理.
 7 N! o; ?/ H2 W2 H" S& r
 ) J$ A0 V: ]/ Q+ P, i" Y; ^3 Z你的问题" 难道我们真的可以无视师尊?" 正说明了我们歧义的关键. 我的答案是肯定的. 我的尊重仅仅从"人"的角度出发,而不是从老师的身份的出发,就好像我不会因为乞丐还是总统的身份出发一样. 中国的师尊是个落后的观念了,需要打破, 因为师尊妨碍了开放的交流和讨论,妨碍了教育和社会的发展.
 , ]( W4 n& ~* x" u+ ?2 {* A2 ]8 ~! Z% m* p5 {0 J
 中国师尊观念之深之固,才正是中国人的悲哀所在.( a) E- l/ J4 w: _) A+ V
 
 Originally posted by LINGER1190 at 2005-3-29 10:37 PM:! K( x( E5 S5 N0 ?9 k7 P* c我不做鲁迅许多年,望您胸襟广大,接纳偶的观点,只应该同意,不应该抗辩,更不应该中庸。
" O9 H+ ^! C( m0 t% q, b0 l# x) ]) u
 我从来没有要求老师接纳我的观点, 也没有要求老师同意, 我们恰恰期待老师的抗辩. ( {& l* Q' ~$ i0 p
 4 u5 k4 X! f$ y- E, w% v
 论坛不可能是一言堂, 不是太太俱乐部, 涉及到观点,更不可能你好我好大家好, 我以为, 论坛是思想交汇的场所,是各抒己见的基地.我尊重你对此事的态度,并不等于我赞同你的态度, 我不赞同你的态度, 不等于我强迫你接纳我的态度. 鉴于对各种观点的尊重,我决不会删掉你的帖子,这一点恰恰是爱成中文老师没有做到的.
 & l1 `' r. b% ^1 d" t# B
 # P! U' w& E1 x2 cPS:至于中庸,不明白你是否真正理解中华伦理的中庸。 中庸,并不是取中的意思,更不是观点暧昧不明, 含糊其辞的意思.中庸的中,是避免极端的意思, 这个中,不是中间,而是寻找一个恰当合理的度。3 N3 ]8 c; W1 ~/ }& P  ~+ T
 
 4 O# p/ ?# }7 U1 G6 g6 d. u; C) f[ Last edited by 三思 on 2005-3-29 at 11:48 PM ]
 | 
 |