埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3815|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
8 G7 m- ?7 [+ u; l% D" ^6 W! m; o* l
( _; `( s+ B! [. @/ t" K) i
9 ]( J3 G8 M* p那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
1 y& K8 K0 |( R/ X! F) z+ n! f9 i根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。% c4 C% K" A* p1 d; c( {

& p5 O% M0 S- ?1 ~" T$ v
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
0 A" k4 u8 h% }) V! a裁决
: V& \# g, g  a1 H3 }7 Q% K: x" b) g既然无意和解,现在做出如下裁决:7 d6 N( g5 M- R" {; x, E
被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。

3 h  E' ]* h9 u; v1 E. v+ n  L) y& V
, J) I' f$ c8 Y6 k5 B7 z% X$ H
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
- o  c' u' A  Q我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:
* |7 }% x; a2 x6 l+ L) t1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);8 @+ {1 E8 r5 c% }5 j
2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。
$ W4 _  D' J3 |2 `
$ U9 ~- Z. J' T* e[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表
7 ~+ _; C' L, D0 q0 j  q4 T6 w“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...
* i, D2 Q3 \: T# o: i$ ^: I* N
"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
( d! O4 N, \4 d  Z( Q9 t) t“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
9 @: E* }6 n4 L$ G+ d" M* b9 @6 P0 L7 a5 p4 b9 u6 t
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:) P9 w1 t& Z. b: b0 N
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。! S' g5 `4 z" w( \4 r. {
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。' ?# k+ D, p1 q! s) W$ F9 B
1 C4 E9 h* m. w$ \2 O
其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
  z' B) r8 j" n, n( V请看排比:
0 c+ j* i4 f0 S! W7 O, `一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。+ I3 o2 d5 t, M1 S8 w
一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
9 D( u- s$ N! j) J( R
# q2 [1 Q, u' i' Z其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
; P+ Z+ N  Z  M
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表 0 n2 a4 [  u5 q% L" t' C$ N
2 y3 @, L1 R6 M& Q
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

# q. j" ]2 m/ I  T# i1 [; T1) 根据你的另一个例子:
* a; |! g$ g" A: V+ t5 p一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。( ~/ j1 [+ \7 ~4 l* I+ E2 |

. K9 N6 t  n0 n- n如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。  i& O: o# w' W3 C# Y7 C! Y% [
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
) V- c, ]. y" r8 Q- y" D: }1 l
( {3 O! c# t# X5 P请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?
- V! K0 [  N, J7 `9 _" o9 p! s  W; s% S" U" u" q/ R
2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。3 Y9 b9 G  N% r/ M& F
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
5 C- I9 H) [3 Z; Q0 S+ s6 p  w3 L8 s) U4 N
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。3 R: R! z* P( O2 j- P

) v% \, Q4 P8 L9 ^8 J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表
% |: I! E  K' S! ~" I0 O* {) T" _  O" w) P0 H5 o0 P8 W
根据你的另一个例子:
8 H% c0 i$ V2 X; h, q( i: C# i* o一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
' z, r, d0 p1 p  \# O; E3 X: u
  Z  K) T5 k1 E8 T5 B5 }如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
6 Z4 s' w2 K) s7 d& Y8 ]- h我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
0 N/ d0 L% J! f+ r& ^9 O; c. X# ^7 `
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。
! g( W, @% Y! k1 ?9 t7 l! c“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。# }4 o: \) w* L1 P, i: r8 ?1 T
! D  g" V. ~! {# ]5 q& O' ^
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表 : e: e2 I  d8 L3 n
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
, l5 a) i- G8 }$ \

( S& Q  }0 y$ R2 _4 W3 O2 o行为,需要牵涉到过程。好比说:: s( _1 p4 H2 O( a
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
! }" y4 n" `( i- Q# h发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
, E( b7 }1 X- ~$ n- a1 @: D! ?
: Y$ }4 J5 J1 B( c8 h6 M6 V. B2 e但是,一个因果属性,就不是行为:4 r) K% q9 [$ Y" M
[中国]受到核打击就会扔原子弹。: s, x* A* d, U4 j7 j
这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
" @; y" n! n& a+ L3 j+ ~; W8 O, [; D7 W0 `; ~8 b
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。# \. W/ N3 [6 r$ `- ^% D! z
* e9 w/ V3 v" Z9 b# k& o
简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。  M8 q# n7 M* W9 h% T+ z8 J

9 t1 e; ]4 o# N# x/ X. E5 W8 Y0 f[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表
( h4 l: h4 g7 r) l: ^0 J3 n
/ `  j6 @* h) g7 a% J
: D% f8 T+ I& j- k行为,需要牵涉到过程。好比说:9 D# P- b& Q# @, w4 v# A
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
6 K$ f5 l) @& c发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。/ c. d! Q9 a/ w8 C

+ p7 k3 v, k( U" V但是,一个因果属性,就不是行为:
  I! f( i. G3 S% Z+ F% w: r2 `[中国]受到核 ...

& x0 w# ]) p) ~1 z6 B) K给你一个例子:
9 X, {, a# A6 m+ V% V% A  z. q我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。/ ]4 ~! c$ v; A4 ?" j
请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
$ u* P( B. s1 Q4 o
2 c- B" F* r: h  L[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表 4 t- l8 A9 Z4 f! q( _

: {2 a6 K6 e% n3 b给你一个例子:3 P% {: p. x4 P' N
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
- Z- f. i. ^0 T( V8 Z2 Q5 u
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...
5 P7 {6 G/ ]& {% q7 `
) L3 u& {, s+ `, e完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。8 Y$ [+ \: p2 z0 @
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 " D/ K, k: r- x/ O' e, ]5 ~# j

& [% r' O) x% M' E某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...9 b( t  |/ H+ i1 Y2 i

; D- f- W( J" V* M$ ~$ @1 ^完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。2 r7 Y4 k. N, `0 {
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

3 b& q' u+ Y# E+ m- h6 ]! \, d“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表 , W: @% ^& b$ _- F9 u
( U" M4 O1 L3 G5 R! l
“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。

( J- x* c0 h) h( B9 W没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
& i# F2 \( k. m& W. _, G2 Y4 Y! F) Z
$ ~5 |0 j& D. \* |4 B, D请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?2 G7 V7 E' _1 Y3 l
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
5 `8 @3 R; X2 G3 h# |7 r; D5 [5 s5 `! Q+ k  d* s% {
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。: Y" a% @2 E* S% F' R* g" D
% N8 l! l! b( G! m) R
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表 5 X. l* B4 i) C7 M
调查帖已经发出。

& S; @) F+ J4 |# M谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 ; ?( c) J! ]: l8 m$ f
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

6 l3 d; l1 V( S. c8 x
! ]# |2 H" X* W, V- |' {1 p“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
$ `4 k3 J2 F: m
2 F: p  u7 w; V8 b! M“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 5 J+ _+ v2 ~  R* `8 }

  f2 G/ S4 U2 v  \  f! ^4 R
* T( G/ ?5 L* O8 A4 k“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。  V) G+ b- m. ~; `. h% k3 w" s
3 k" J! Y0 h3 z$ q+ ~
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
! }& B) o& ~- ~6 {2 i2 G( @' R
这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。

$ I5 m3 r1 @5 Y) y5 m. `9 K4 z2 J
1 j, {$ B! g" [" i& ~抗议新梦误导投票人。3 M. l+ Q' e; Y9 t' p: J' `
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。+ l, ]7 z' N/ t7 {! k3 _9 i  }
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表 # O6 C( }; E3 y- J% h1 Z

8 ~; l6 F7 p% p* @这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

" @9 k7 q& x8 ^; ^6 |- j% W“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:* x9 D+ E. v5 R! O
我的理解:! A: L9 Q- ]: p$ }
1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。5 N6 x5 S0 \+ e: i
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。7 q! a$ X& v( A& A3 g% X' O; j
嗬嗬,个人理解!

1 H& _, d& f! A# g' S" K- G3 Y
按照这个理解:! e& Y7 K& Q5 V0 K
“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表
5 Z& _  c$ |) ?& Z$ |
4 i8 |* K1 o* o: y2 n7 d“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。

- p- y3 v$ F4 A( u2 E“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
2 C2 j, U7 H5 t0 n
# H3 ~" s" y" ]* a7 }; Q6 H! y% Q( |+ _( ]. B4 @+ @2 [" s  X
抗议新梦误导投票人。
4 N7 u4 I7 q3 X% N7 etutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。* X$ X4 V9 Y4 e2 n0 D: t
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
! o3 T  s6 V. u" u
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 1 q+ B2 i4 }: _9 {  E2 z
. j5 u) m; |# j- O; |8 d
如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
, v3 M. M/ d% W* p9 z* K: o
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
2 Y9 z, Q0 P/ [' s, U1 C( R1 |; O只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。- E8 S  u6 g/ `6 t
6 Q( T8 H( P: Z5 _
而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:/ n4 o2 p- S# l1 H! Y. M* G
! d- Q, Z/ d+ Y9 K# U# E5 f: R
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。
. E& v8 z4 E, I' A/ E5 m
- T* j0 M4 |6 O4 F" B' {[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
: N6 P: V9 z5 H! x. s% q+ r# G7 k1 Q
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。
2 `0 P9 o0 m# l5 b只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。

2 q6 C# D# O: |; R说实话,这很出我意料之外。
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
( m( ?) e. b* \: \4 {6 N, k; I* o3 [# m% _: c* n
说实话,这很出我意料之外。

# x9 A1 T# ?* p, U* M新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
: L) r' o0 A; q# i- Y" i  m# v  O) ]* {9 b% c
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:( g5 C2 I; E8 X: I: X6 b( ]8 i7 @; L
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
/ h4 K# A9 @1 T1 ]9 s' g
6 p* J: q# P* F( _
按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。. |3 ^# U4 b$ t
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。/ U" u/ v. g/ |2 C0 [
时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。
7 Y/ k6 }$ q" W. v
% \  |1 L7 g. E5 ?[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-4 19:45 , Processed in 0.183382 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表