埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3818|回复: 38

投诉小黄

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:08 发表
9 I# C9 U0 n6 ^- ]* ]: x  m7 X& _+ r/ r- ^9 L% Y
; y; {4 i( d3 I8 n8 s: X1 M
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下的婊子有一拼啊。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:26 | 显示全部楼层
应诉:
- s' {# E2 S0 f3 s% i8 U& v根据新梦释法,小黄评价的是“那么喜欢听脏话”这个行为,而没有攻击tutu3这个人。
" p6 h2 |- Q7 C
  G3 i8 \: S% c0 ^2 f
原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
$ j7 ?# R3 d" X裁决
1 W6 b1 r( J3 O6 T, p/ P既然无意和解,现在做出如下裁决:
2 g' j( b& G7 _被投诉的原句是“一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。”从这里看,评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为,对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击,只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此,不支持此投诉。如有异议,请跟贴上诉。
7 l9 {$ V1 ~  h( b+ M
/ V+ c+ O0 O3 ^4 ?$ X% u7 w& q
1 L, Q+ X. C8 G( ^/ A
原帖由 newdream 于 2008-11-8 13:32 发表
3 S5 M' f0 }& k' @我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性,即不属于人身攻击。简单例子比较:8 f6 {1 b3 c* H5 X- H: E  u9 l
1、新梦和猪有得一比。(对人的整体否定,人身攻击);
9 q7 I0 l& Q" j, A6 N2、一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。(对“一有机会就睡觉”这种行为的否定,不属于人身攻击)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:29 | 显示全部楼层

裁决

“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直接按照处罚条款罚以3天禁言,并扣10点积分。如有异议,请跟贴上诉。禁言期间,请勿在其它非相关帖子中发言。6 M) ?1 i. Q, o4 ~, \
; d9 g9 o  o2 ]9 n, {" ?9 ?
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:30 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:29 发表 2 V$ z% ~" i8 U7 H) L4 L9 D. n/ `
“听脏话”是一种行为,而“喜欢听脏话”则是一种不雅的爱好,是对他人品质修养的负面评价,属于人身攻击,且攻击对象明确为本网网友,违反网友言行规范2.5条,因帖子里存在粗俗之语(“婊子”),无调解的必要,故直 ...

+ Q; p& m0 _9 }- I0 [1 V"一言不合就扔东西" 和 “喜欢听脏话” 同样是不雅的爱好。
) f- s" `  R, _) Z8 \. x. e2 _  ^“暴徒” 和 “婊子” 同为粗俗之语。
! r- @1 o2 H- \/ A  k2 n# `' f. k9 s8 k" w# s, V6 s# T, \
小黄起诉 “一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。” 并要求释法的时候,新梦认为该语句无罪,就认同了用 “不雅的爱好” 和 “粗俗之语” 形容一个行为是允许的。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:37 | 显示全部楼层
请看排比:9 g5 Z& w' g) L3 j
一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。+ l5 R& a- C8 _' c$ `  I
那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一婊子有一拼啊。
5 z( H; O; E8 x) W3 O( a  c" C
" R1 K7 C" {- s6 O0 j) {, W- X其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:38 | 显示全部楼层

回复 沙发 的帖子

请注意你所引用的第二个解释。我当初有意回避了你所举的例子而另外举例,是因为你所举的例子有问题,我不能加以评价而无相应行动,所以只能回避它。现在既然已经引起纠纷,只能对此发表看法。如果以后仍然有类似的疑问例子,请记住必须针对我来举例,而不能针对其他任何网友举例。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:37 发表
7 L  A' V; O: [% B& p1 S! I请看排比:
( ?% q( k- p+ v6 X2 R7 ^# z一言不合就扔东西,你跟你们家(中华民国?)的暴徒有一拼啊。
% i7 n* {; u8 J8 B一那么喜欢听脏话,你跟贡党治下一一一一一一的婊子有一拼啊。
$ W7 s2 U/ n' [8 r9 L* ?
' W; q; |) r1 s2 {$ A8 |5 T其中红色为“不雅的爱好”,蓝色为“粗俗之语”。请问为何要双重标准?
/ ^8 x# d4 p( u/ C+ N) B" G( y
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 11:47 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:39 发表
0 T8 ]3 }( |0 M  f" s, p8 {! U1 S+ @. P5 U  ~+ U, `* y) s
“一言不合就扔东西”是行为,不是爱好。“暴徒”是一个贬义词,不是粗俗用语。

. p" Q- U  }4 i7 `  x" H, T1) 根据你的另一个例子:5 d7 w. z8 G7 P3 N7 s$ ?% L; l
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
: |* z  T2 u1 Z8 t5 K
+ B1 E; ?7 g% O! i0 d如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。$ e$ b/ f8 h5 t8 V
我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。$ C( v, v( I% ^, h. ~
7 z9 U5 ^4 e  [0 H
请新梦现在立即到“移民生活”开一个投票贴,问“问问你爱睡懒觉吗?”选项“是”或者“不是”。如果24小时内,没有人选“是”,小黄就认输,承认睡懒觉不是“爱好”;否则新梦认输,承认睡懒觉的确是“爱好”,如何?2 r' j. T6 h7 V. ]. c1 l) |

' A! _, S1 z. X$ g" `2) “扔东西”是行为,但“一言不合就扔东西”不是行为。7 F4 o. S- w# r/ ]5 z0 `6 K# e; R+ L
我说张三“一言不合就扔东西”,不代表过去的一年他确实有扔过东西的行为,只能说明我知道他的脾气和一贯反应。
4 e5 }9 _' G7 ^4 a5 ?: n9 [) `9 x* `4 ^
所以“一言不合就扔东西”不是行为,而是“脾气”,是一种人身属性。按照你的逻辑,凡是人身属性的,都是人身攻击。
( W  ]" I1 w; N% }& h( e: r4 j8 p9 m' N, p( F2 p/ E
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 11:55 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 11:47 发表 9 X4 F) z* `7 h; C8 |  L0 k) g! j1 q

+ _) a6 p8 c$ N; K  D3 H8 |根据你的另一个例子:! _) m3 y% b8 K6 ?3 l, z
一有机会就睡觉,新梦和猪有得一比。
' O' [) f6 u- i: Q* Y  T1 w$ d2 _" {1 \- a: s% m( D( a
如果“爱听脏话”可以解释成“爱好”,“一有机会就睡觉”也是“爱好”。
5 d) {1 _+ V8 ]) \+ |2 g* K我认识的朋友里面自认为“爱好”睡懒觉的人不在少数。
* q* F5 R: A; Y/ `+ ~# x, s+ T; }! J4 J% z
行为是客观举止,爱好是主观喜好。“一有机会就睡觉”一种客观举止,如果是“喜欢一有机会就睡觉”就是一种主观喜好。“睡懒觉”是一种行为;“喜欢睡懒觉”就是一种爱好。) j" ]% O7 S# d1 c  m- ~
“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
0 e; u1 Q* q3 t- |& I$ G( P2 @. g
! z/ {4 Y% b, S7 p# E- [3 _$ O[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 11:58 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:55 发表
7 J* ~" g' |5 [, L3 J“扔东西”是行为,“一言不合就扔东西”同样是行为,区别在于后者给出了“扔东西”的原因,即在某种情况下发生的行为。
2 x6 D) \* V1 A( w/ x7 U4 Q# G3 z
; j6 S5 B* V( p% r  `$ e! c
行为,需要牵涉到过程。好比说:. a* j( t- S; s- b
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
& ?; i$ Q; m5 B, c8 k发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。7 V; `# R9 ]/ T, W  k# O( v
- v3 e: K& B" h% h6 B& D, H; b
但是,一个因果属性,就不是行为:
! B# q2 e1 g+ t% \[中国]受到核打击就会扔原子弹。
  C$ v2 z  V5 ]3 v( v这不需要任何的人员,时间过程,和能量。在每分每秒都成立,无所谓次数。所以这是属性。
4 ~) A: W' O$ i- f8 T9 a7 Y8 j7 D3 w4 I
同理,“扔东西”是一次或者数次的行为,而“一言不合就扔东西”是时时刻刻存在,没有过程,不计次数的属性。
3 K- V' F- l. B  ~
- J- y1 t; Z0 G, B3 G$ w简单的说,行为必须可以计算次数;而属性是随时成立,无所谓次数的。
/ v/ i" Z: J! F% e% C/ ~. }6 k  A1 f0 U* y* H
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:11 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:14 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:09 发表 0 @6 W0 Z6 L' s, p
$ E' Z3 y; O# a' J1 ?* G

2 ^8 I# e0 S6 ^( o' x7 j行为,需要牵涉到过程。好比说:0 ~; R. e4 W$ u7 s
[中国]扔原子弹,是个行为,因为:
1 G# ?- [$ T! u) d2 v# ~* q发射一个原子弹需要若干人员,时间,能量。而且主语[中国],能做这个行为是有限多次的。
2 _* A7 L) t7 u3 S) ?/ Y+ B0 E( z1 _9 n4 \; U
但是,一个因果属性,就不是行为:( S6 l) _' s4 ?8 c$ \/ J9 o
[中国]受到核 ...

& H: R) i- e. v2 ]  Y给你一个例子:
- V. V; M' |3 b7 j我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。
# G" S* R+ g9 z, J请记住:如果要举你不确定的例子,请用新梦或者你自己的名义来举。
" n3 p4 T' z0 ~& Y- r
; z3 b6 U* s9 X3 h1 b6 `( [4 A[ 本帖最后由 newdream 于 2008-11-10 12:20 编辑 ]
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:20 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:14 发表
) z+ ]: V. p/ R- T4 V
$ e  Z. ]" p" s3 `给你一个例子:5 M: d% K+ J/ u4 B3 P( y# H' p5 a2 k
我这一辈子只有一次一言不合就拳头相向的经历,发生在初中二年级的时候,那次也是我最后一次打架。

8 L; I" q( {3 n& N0 {某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前...& X/ N5 I* h' u8 ?& y

$ n9 Y- \1 q9 t5 x0 j+ {) _完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。
) c1 [+ V  {! ^1 k新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏话"就逻辑不通了,这样我才会心服口服。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:23 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 小黄 于 2008-11-10 12:20 发表 : A* |) T- K; _8 i4 o
# ^. z0 A; A8 T0 C+ z  p& {
某人 这一辈子只有一次那么喜欢听脏话,发生在几天前..., B1 Q7 D3 D9 F& u2 \; }& C

  X. V* |8 C* O, \: u完全可以套用,看不出为何二者不可以同是“行为”或者同是“属性”。6 i: W# x7 W# G% X  [4 U
新梦要以理服人,应该举一个例子,可以用"拳头相向"或者"砸东西",但套“喜欢听脏 ...

0 a. }+ ~, U9 B“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
理袁律师事务所
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:28 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:23 发表
+ R# b. }  _5 \! [, B3 s
) o" _- ?7 K5 J4 [# S0 c“新梦懂事以后只有一次支持别人说脏话,发生在1989年。”注意:支持是一种行为。
: R  z6 ]* b! M) `/ ?
没看懂你的逻辑,这如何就证明“爱听脏话”不是行为,而是属性?
大型搬家
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 12:33 | 显示全部楼层
提个建议:
; W/ [0 k4 y+ H# D5 K0 \4 X& @% g6 k2 q
请到“移民生活”发个投票贴,问问“一言不合就扔东西”是行为问题,还是性格问题?7 P9 C5 k( [0 z- X' U; I
如果有充分多的人认为是性格问题,那么就说明 tutu3 的帖子牵涉到了我的人格属性了。
: m. A) j2 \) w9 z: X$ V6 Z5 t' `, d7 C1 ~, T
新梦是执法版主,不肯发算了。请过路的网友,帮忙发一个。- `' j5 h% X1 ]: x5 k

  r7 G. `9 u2 A( J[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 12:37 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 12:48 | 显示全部楼层
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:01 | 显示全部楼层

回复 15楼 的帖子

同言同羽 置业良晨
调查帖已经发出。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-11-10 13:06 | 显示全部楼层
服了
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:01 发表
% u8 Z$ A2 p1 W9 n# K8 I调查帖已经发出。
) Q; N0 V  g; u
谢谢!集思广益,共同进步。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 12:48 发表 + o# n, d4 R, I7 Q
“爱”、“喜欢”是指有好感、感兴趣、愉快、高兴,反映的是一种主观感受和意愿,是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。因此“爱听脏话”、“爱杀人”、“爱打架”、“爱吃喝嫖赌”、“爱骂人”、“爱耍赖”等等等等都反映了该人对一些不好事务的欣赏,而这种欣赏就反映了该人的修养和品质。比如说,“爱听脏话”表示这个人的粗俗;“爱杀人”表示这个人残暴。

+ `" d6 w9 P4 E( `9 ]4 _2 `9 [$ Y+ P; f- \+ f2 P# m. K) f& S+ n- M
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
8 r* K  j  n& g9 E- n' Y* W$ ?
" j) ^* G- t  A( N! L“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:29 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:25 发表 # P2 e# q- V! b
4 O$ V! M! }5 g0 d" w* F8 o
7 X2 h4 s6 F0 O6 K) x# X( H
“一...就...”同样是一种倾向性的感情,而不是客观行为的描述。
8 Q$ U+ S7 O. F; d  R+ e* g- h+ P2 I2 B. U  i# n/ @
“一言不合就扔东西”表示这个人粗暴恶劣。

& T- ]) d. T9 Y这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我认为是一种行为。“一言不合”给出原因,“扔东西”给出结果。正如黑条所说“一言不合”可以有多种结果,但无论如何,这些结果都是客观的行为描述,而“ 一言不合”也是客观原因的描述。如果“总是一言不合就扔东西”就是一种反应性格的习惯性行为,但仍然是客观行为以及导致该行为的客观原因的描述。记得小说中常有“两人一言不合就大打出手”,更说明这是对当时两人的客观行为的描述。
/ L) v; m/ V, j+ C3 B
" r8 H. V, Y" d8 _
抗议新梦误导投票人。
! p" X! _4 b2 V, t# N% {- _tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。
! E7 w$ v  Z4 V7 U! H没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:29 发表
% u0 H! x9 F& A4 k
9 g. U- E! Z7 i$ b/ b& i这样理解不对。一言不合是指一句话不投机,而不是一旦话不投机。即便是“一旦话不投机”也只是表示一种习惯性行为,而不是对对方的主观评价。

& ^' v& m" c% Y- z7 F9 e3 ]- H“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:39 | 显示全部楼层
tnds的宝贵意见:
' i5 f, K4 \0 b) \# A. q( w
我的理解:
1 [5 P4 G7 A9 b2 Z3 I1 }1、“一言不合就扔东西”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。( v$ [+ I( j( {) e2 |$ W. @0 u
2、如果这句话改为某人“一言不合就爱(或喜欢)扔东西”,或者某人“如果是一言不合就扔东西”,那就明显带有喜好(或者叫“一贯”)属性或者条件属性,在这种情况下,就一定指多次了,也就是指性格了。因此,这句话加上了“爱”、“喜欢”或者“如果”等词之后,意义就不一样了。# n: a6 c6 E+ [' j6 h  x8 r
嗬嗬,个人理解!

+ J$ i  S6 h( G, a7 J. {
* _/ o" @! D3 A% E* T按照这个理解:
2 H- @- [0 p& O“爱听脏话”可能说的是一次,也可能指多次。如果是一次,那就是行为,如果是多次,那就是性格。就此例而言,一次是肯定的,但多次不能判定,因此应更偏向于行为。就像说一个人“气愤异常就冲动”了,并不能说此人一定就是好冲动之人,再冷静的人,难免有一时冲动之举。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:33 发表   E8 R, M: i9 m9 X; G( L! P
2 l9 j) q0 ?/ G, Z
“一言不合”不是对对方的主观评价;但“一言不合就扔东西”是对对方的主观评价。
- ^2 `7 L1 B( ^" {  z9 c
“一言不合”是一种客观原因,“扔东西”是一种客观举动,“就”可以表示因果或者“立即”的意思。请问何来主观评价?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:46 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:31 发表
, S; I; f% Z) K4 I7 F$ u' y
) k, l+ V7 x) ^% H5 |; ]1 d# ]! n( H3 L' s
抗议新梦误导投票人。$ P, ~3 {) V" n/ A+ ]
tutu3 原话里面就是“一言不合就扔东西”。$ `5 F# }' @' X, P% |
没有“两人”等字眼,加入这些字眼,会改变语境。

! O$ S; {1 o6 \0 ]' ~如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 13:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:46 发表 3 V4 p" j* X' q

3 r" K. \- n( w) q, f3 H4 r7 l0 A) K如果一种类似的说法可以在一个例子里非常明确表示“行为”的意思,请问有什么理由认为该说法是表示“性格”?

1 F  v& V# t/ z: T( ?% y' p. g% g从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。; B+ Q8 b  r, D7 i3 _; W2 R
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。5 j# l9 U' ]6 Q6 G' ?) b3 y

9 P0 V4 R" i4 j; ?) h) W9 j而且“爱听脏话”在特定的上下文里,也可以是描述行为:
& e) {+ X* C/ N' {9 ^$ ?6 q7 [/ J, D. l# R
某某美眉从小就是个淑女,但见到大帅哥新梦骂街以后,两眼发直,花痴发作,美眉人生里就那么一次,爱听脏话。" t- X/ H6 m0 M5 _; w" B6 [
0 A' M6 o5 N: ^; a1 O+ b1 V$ Z) S
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 13:58 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-11-10 13:58 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-11-10 13:49 发表
  b1 v! _2 U5 R* \5 x1 s% U6 B' r7 x
从目前投票结果看,多数人认为“一言不合就扔东西”在是描述“性格”。: p. J+ ?' R  e" g
只有在新梦规定的上下文的假设下,才是描述行为。但 tutu3 的帖子并没有这样的上下文。
1 [9 ?/ s/ z3 m4 X4 [- [- J
说实话,这很出我意料之外。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-11-10 13:58 发表
0 f( F+ s7 A' N5 ~$ Y
- k. a- q! S: B: U$ F说实话,这很出我意料之外。
4 [! W6 P- A+ e  B" ?6 ~; y
新梦啊,您的语文真的应该补补了。应该说“这很出我的意料”或“这在我意料之外”。
- f$ G& n) a; o3 g. T3 p. D) k4 E% V2 r% d. ?
小黄没有恶意,只是提醒一下,有时候自认为很有正义感,但其实可能会冤枉别人。小黄这点需要改进,新梦也需要改进。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-11-10 14:05 | 显示全部楼层
新梦说:
1 f# a1 E, g/ s! i
其实任何行为都反应性格,尤其是习惯性行为。要区别两者的简明办法是:行为是客观的,具体的;性格是个体思想、情绪、态度之总称,是主观的、抽象的。
; D: r7 f# k( t2 N* [$ z

8 M$ {- A$ \  }按照新梦的说法,我说tutu3 “爱听脏话”,这就是针对她的行为,而不是性格。2 ^2 M  Z6 Q! S
因为这是具体的,她的具体行为是为充斥脏话的帖子叫好。
9 H9 r" q2 @9 ^4 L时间地点人物过程都在,确确实实的客观行为。2 n1 ]" A$ o7 o* d# @6 I
( d: w" s9 K+ t: e0 Q$ h
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 14:07 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-5 02:19 , Processed in 0.236725 second(s), 14 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表