请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
; C' S/ J4 i' P3 z: j请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
8 M) m7 S  B/ a5 y9 X  K9 F# b1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
9 z5 k5 O; x# r( o2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？

, ]- |$ Z/ r7 ^

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表

1 S! }) H" c5 l8 `; c: l! n/ V当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
7 a, U1 Z( o9 H" N. m6 A请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
' |/ S5 {; |: ^0 x# i看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
0 j& M/ ]& a- |6 \+ M- H看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
Dear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
2、属于攻击语言；
' E) \1 I' ~; M* e$ s6 n3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
; k. {  }* b, f  }% y; [2、属于攻击语言；
1 Z: i9 L" k" j- u: {3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

1 i$ M5 G4 L+ {" K1 x3 C/ h5 ]谢谢新梦释法。