请新梦释法

小黄

tutu3 在引用我的帖子之后，发表了以下帖子。
请新梦释法：红字部分，没有主语。这样的用法，是否是人身攻击呢？所以：
1）没有主语的句子是否可以成为人身攻击？
2）没有主语的句子是否涉嫌粗俗用语？

' V1 j2 E# S) t6 A

原帖由 tutu3 于 2008-11-10 10:23 发表
: @$ t8 A2 v" b- m: ]! w
6 B) t- l5 V" S3 m8 p, f$ T当惯了婊子的就是不一样啊，出口成脏。不愧是‘大妓院’里出来的，嘴巴和屁股不分。
请问你哪只眼睛看到别人‘喜欢听脏话’。别人说了一堆的话，表达了一堆的观点，你怎么就只看到脏话了呢？还是那句话对：佛眼里有佛，屎眼里就只能看到屎了。
& U9 D" ]/ g7 G8 t8 {- K看你上窜下跳的，忙着到告这告那。也不反省一下自己，为啥别人骂的就是你。
) o/ |" \- f' m. H& o9 T看来离了‘贡党’这两个字，你就不会说话了。本来我在中间站着，你非要把我往‘贡党’那儿挤。就你这类有贼心没贼胆的怨妇，除了会哭诉：我被‘贡党’打得狠痛哇。要灭他们。。。。 省省吧。
# ]/ R' R. e6 S4 Z5 FDear me 本来就没多少时间上网，一上来还被你这苍蝇叮上了，别恶心我。
$ F) x9 t# V+ ?' l+ D这下好了，又可以去告了。祝你告得爽。

newdream

1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
* {7 ]) i/ K# T& w! C2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-10 11:08 发表
1、只要说话对象确定，主语省略不影响判断；
# _: u" n& F2 B, Y  {* N8 `; q2、属于攻击语言；
3、因为符合网友规范2.5（攻击语言）的情形，不考虑2.6（粗俗用语）。

# y+ z( q7 ~% m- n6 n* q3 n8 B谢谢新梦释法。