最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
Ford Fusion
Toyota Camery
2 D2 i9 Y! q$ `Chev Mulibu
+ ?! K- c; Z+ a$ \) Z" t& ?
3 s% i" W( R5 S7 ^8 k4/5:
Nissan Altima
3 D2 }9 }4 W# V/ x, u
; V1 i6 t: P) W* H, Q& J3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
7 u& [, v4 p3 f: C2 `Subaru Legacy
9 `7 s% J1 U8 F$ @: I
% _  s  b- ]! n& h" p, Q2/5 :
3 S# C+ m- Q% a( p& ]! pDodge Avenger
5 T1 ]% a6 P; |  r/ W
8 G( }3 a9 ]- ~% l! g3 V0 M
honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
: s9 U1 W* z8 L$ @4 [, O. nquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

/ I6 e) D5 J0 z! p, c0 W这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
4 F! X: k: Q6 o* x& e# t- U2 ZHonda 4
7 m1 _  T$ V/ b3 V8 y  {) M2 _+ kToyota 4
# J9 T6 L0 w% fVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
; |( g- P/ U$ \- ?
  c  I6 H. Y! W  m详细图表：
: f  [+ j# [) r
9 c* g0 J% y4 y* y
: N4 r5 E( O1 ], F+ V可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 P4 C1 @3 ~: [% y; L
3 g* `4 |; J; b& G; QAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

2 S3 q. p2 ~* t; h" ]7 Y, R这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
; ]' n: O9 z' P1 `2 cHonda 4 ...

$ z- g% u7 S$ G; i) S0 ~  V5 u" I
# S% D$ |( u% A' E实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
5 Z( G4 B( k; G, |
: Z7 z! b+ g( E) \3 V
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

! {' |; a! v% [3 o/ z& H7 d9 I/ w$ J相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

8 H( h! M" M. Q' Lnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
2 |# e! h) d* x9 b


not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

0 u& G& Y# W. T* M% t2 M; F) m前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
$ X6 {- H  p# A2 H
. j0 b  ~- y: ?- M这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
8 N4 s8 \* ^$ F' K9 y

& h1 K1 v% e* |* T$ G, `7 P前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
0 Q9 f5 _1 K& |
; ]( h2 w3 k% x7 ?+ l: |& r这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

, s( ]$ Z! x! \* |" W
0 @+ M9 r' t2 n9 V/ w. Scrow down the car and get your hands dirty, you will find out
& ]) J0 n2 K) u9 G0 w% P
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

$ K3 M# G0 k. {6 n3 f! [! f! b
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
- l1 W, b+ Z5 q) |1 E3 l# M
1 s/ ?( q& @) S2 @$ C这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

7 I0 S, ?8 [- o( w1 F' b
& ^9 t: o5 Y7 C. y( K! o! m3 EY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
3 i; T# ?, W+ ?) O' S: n' j
  j' \4 w' M9 W
  l0 ]5 g) g2 c( i* v& uY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

% h) |7 x7 {0 W. B) Y
5 U& n" P7 k# K! _请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.