最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

) O2 r- l. ^" c$ ~4 y& z! M5 _5/5:
, M. v) Y! I/ fVW Passat
Ford Fusion
0 _; s9 Z0 L  Z- W/ nToyota Camery
6 Q- w6 ?' _/ H3 GChev Mulibu
+ [; ?" l1 q( @5 R/ X
  l" W  P, N/ P' E# a# e4/5:
Nissan Altima
- U6 `, i; S* [0 Q, u/ L, b
$ P; C5 N; _9 }3/5:
' q( O7 c! [/ Q: F! M/ OHunydai Sonata
% Z2 O0 T: I! @Honda Accord
- ^' Z, T- G, i# \1 j& eKia Magentis
, T6 T9 P* M/ R. ^( t3 A4 KSubaru Legacy

2/5 :
' b  s' M3 m( u" y9 tDodge Avenger
/ @6 D. g' j7 H* i

( A$ k9 \, x4 [. r1 [0 lhonda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
7 p3 s1 [& S) z/ _quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
; O3 P% z' o/ K' v8 ]
详细图表：
6 L6 F  _/ r: }6 z! h

! f6 ?% c, _! K可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
- X: I" N$ l/ {0 |
1 W/ \8 o+ e! V+ M, ]+ y* y[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
0 |4 n1 V6 U5 C1 _
, `- \' k; k- C$ Z7 E6 d, D  R% \: P这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

, V" x" u- [& h' ^  _
6 p# G% A6 ~8 Q. H" [8 G) P( f实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


4 y  S. ]4 X. o( e实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

) j  f3 Y  W$ S, p2 j4 }5 V& l相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

, q, x- Z; B; _" r0 j* W
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
/ @& Q: L# K6 H
. r! b/ l& V# }4 k, ?# \% j
7 n0 u- h0 |: t% D9 ?
3 Q. V6 ^( R$ X# U  x. Z" cnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
4 `! P3 a7 R, a3 i
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

0 c! Z  k& J1 D! o
; u/ p* P3 H  P. U/ D" U# s7 T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" m  u$ Z/ x, [$ ?
' @; |6 T4 t. ?" n& l) L+ ^这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

: ~/ u, ]) }! F# A9 \( C$ Y# g
! @. g+ r. j! k$ c. ]7 _3 y$ pcrow down the car and get your hands dirty, you will find out

[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

% m. {1 b$ b* t( i3 {" O* U9 z0 l+ n
* \0 h* M7 ^# o0 L2 b前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

' b' G/ }1 r! J& V  {0 n) u- r1 ]
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表


/ E) ?( U3 ]. m2 CY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' K) f. l% f  W- |0 o请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.