最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
VW Passat
2 a& }& d/ f& X. @2 ?; D' W3 y& ?Ford Fusion
! b" i. C" M/ x; J" }1 zToyota Camery
# i: O& ]& i+ F: k# D4 qChev Mulibu

4/5:
0 m( ^$ L8 G, f- w# u' ]$ Y9 y+ uNissan Altima

% L6 W8 t5 N' u( t$ ]3/5:
) i. T! ^$ m* D! l" IHunydai Sonata
Honda Accord
Kia Magentis
Subaru Legacy

2/5 :
3 t- D/ W0 s$ V$ FDodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
quality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
9 G& w& E. Z' Q' u1 |. q
. \5 m* @) R" P" t/ @9 A9 X, e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
+ T% B2 A! {! ]6 }3 K2 K% J& fVW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand

详细图表：


可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
, d! E4 D) M* h
- V& a1 z0 e4 c+ j# B# n7 D, UAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
, v/ ~" W) t4 E: ?/ U" H- bHonda 4 ...

  u$ k' R# i& N2 L实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表
0 i+ `$ j8 W$ z. N, t
* R( D! F" ]" x1 ~$ N! ~
7 K$ D( x1 }) M! `3 D实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

/ s; h6 g: a' ?' m" R相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

0 w5 ~- T# ~6 H( L; u5 s9 u相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

# K1 e& z6 F; Q5 h
2 n7 N0 o: z. v5 y! nnot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表
- [- U# o, J( r9 o


, N- ~! C% u& K) i9 knot really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

- C8 Y1 J$ s$ G* Q1 i; C
1 V6 U' l2 N( J% o. f4 t0 Z; C( H  T前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 z5 P6 R, y$ ?, L4 C( \
7 ^  M$ Q9 @7 p这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
+ ?4 Y" u1 Q$ ]" r) b7 V! V! O

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
# Q6 A; y  C, k/ h3 E- h! p
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out

  k; s" ?! F. h[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
1 P. G; p" W# `  i+ ?  H: _
% B4 @+ Y' f$ f这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; H, i$ Q( T* DY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表

) B% ~& {3 b0 L+ ~+ ~
: d* P. K% f. ?4 {Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

8 h, s8 J; P# ~4 m7 ~

% c" _4 _8 V/ p) v请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.