最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。

5/5:
% X5 Q6 H( a% n" e2 u# ~3 e  F6 F! EVW Passat
8 @& ~. M2 X' w/ W9 I0 @$ TFord Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
Nissan Altima
' E( I# C3 R* Q9 c7 ]2 l8 b4 m8 y
2 u6 {1 M6 G# I* t. T, m3/5:
Hunydai Sonata
Honda Accord
! q4 u3 O7 J0 ~& O# J+ aKia Magentis
Subaru Legacy
) g( r5 x. c) Z) l: Z
2/5 :
7 t/ g9 D4 E: X$ ]! [Dodge Avenger


honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
3 V  t% @, n' R' h( S' B3 dquality is not the same as reliability......

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.
8 x3 X) _  C  k# j% n& t0 s$ }
( w) z' j3 c- K4 ]: p1 z/ p) e这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4
Toyota 4
VW 2
http://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
2 k# q! N) U3 O" W
详细图表：
; [* s$ s$ V3 G

可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
+ M# ?0 u, s  v  z# T* c1 o3 h5 |2 [
% h& N! ~' p. w5 _[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表
3 }, D# [4 a* S9 R
2 h$ |$ A: P- z0 I/ ]7 ~8 ]; cAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

( y+ E+ h( N6 L: c2 }/ P3 k这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
Honda 4 ...

. m; d$ A! }) e6 _6 J# V  s* N& q: s3 G
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表

  S) f8 W, T3 f; [* G
实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

8 m6 e# l3 L7 N" V: V相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

( G( k7 U6 |/ D- W4 I3 u: _
1 v/ B( T! Q4 B7 }, `; p8 `
not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表

+ E9 A8 L8 t3 F! u! \/ q3 m& [% v

not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

# P% s' w# s' M) E前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

( g3 {$ U" w7 X1 t9 N这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
5 v# D  n% Q3 ^* Z
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

) e( C8 j7 g# i% U% q- N
! R; G" \8 z8 x: I, n! fcrow down the car and get your hands dirty, you will find out
$ r4 L+ S* X' @' G0 H5 m8 b
[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表

4 K3 i; |6 P% c- T& M' u7 g
7 ~# Q9 R, R! R1 q2 X: {2 r6 r前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

; T- C, E3 ~5 \
6 v2 y7 g' k6 _# FY的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
; R# f+ ^/ u5 u; J, j* ]
4 `5 Z: d5 w- l. O
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

, `. @7 _5 b8 q) b# V0 z8 I) e
请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.