最新质量评比

酸葡萄

电视里看来的， 最新08 JD power initial quality result， midsize car。
3 ^  w" V' e  _5 R. @( `
5/5:
% C+ n9 N0 }: K# D) lVW Passat
) j$ p! h- W& V6 \. Z) a4 ?( ~Ford Fusion
Toyota Camery
Chev Mulibu

4/5:
, p5 W( b0 o1 A+ Z, @$ y) zNissan Altima
$ s0 X8 k2 N& f; L( A
3/5:
+ _- u  e  U" ]9 _, n$ N, iHunydai Sonata
Honda Accord
* w7 _) v2 a; LKia Magentis
Subaru Legacy

! d- t7 B3 q% n, c2/5 :
2 K8 P: _' _0 k1 EDodge Avenger
& x' Y( I) |, A& ?! r6 L
; r2 j- K6 P0 l. [# }& l1 P
! W: T, z5 w5 f% `6 [honda 没落了，应该是新车有太多按钮，容易坏。。。>_<.!!!

archanfel

quality is not the same as reliability......

小黄

原帖由 archanfel 于 2008-11-7 16:12 发表
" f( A' D( H4 h0 }quality is not the same as reliability......

/ L& X9 \0 ~% ~' uAnd JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

& Z- ?* S9 H" w2 [6 P2 r9 |这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
7 Y& }3 M1 j$ G7 p7 @  `Honda 4
Toyota 4
VW 2
4 a5 Y" e5 R: ~7 Thttp://www.jdpower.com/autos/rat ... ty-ratings-by-brand
  X2 s& W: L, y
* ~) {! ^! N" K! d0 u$ z详细图表：

4 ~- |4 j/ {/ X# P* |0 o6 B
可以看出，中低档次的车里面，只有福特公司的几款，和丰田本田的车一样都比较可靠。至于通用，克莱斯勒和大众，很遗憾，还是有明显差距。
2 l2 O, q" A) W( o: H
- }+ n5 V- M. X) x. v$ A[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-7 16:59 编辑 ]

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-7 16:51 发表

And JD.Power "initial quality" only cares about the first 90 days of ownership. I suppose even junks like VWs can last longer than that.

. s/ L& e; q- F6 O6 d  V( L6 ^这是JD Power网站上的2008年公布的4年期可靠度评分：
9 K; J; W: }+ ?8 p" ]. ?0 L; FHonda 4 ...

实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能造成"initial quality"那么大的区别？

CASH$$$

hoda的车就是一个joke.

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-7 17:36 发表


! H% x. ?( c+ z$ s9 L  q* w+ Y1 V实话，我把这种评比可以当作笑话来看，不说别的，就说GM，难道cadilac，buick，chevolet,pontiac, saturn不算ＧＭ么？ 而且很多车型都是完全相同，从同一条生产线下来，不同的只是牌子和稍微不同配置而已，这就能 ...

相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-8 07:58 发表

7 w+ U  l: ~0 o+ A- J相同的部分，只是金属部件的焊接这一类肯定不会坏的。至于各类部件，从空调，到门窗，到轮胎，都是不同的。较贵的cadilac，buick自然人工和用料好一点，质量/可靠度也好一点。

, [) w3 S, }$ |# a7 |
# M5 Q6 T! s+ F4 o! ]
+ `  D# q, S/ @not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

小黄

原帖由 shark27 于 2008-11-8 23:35 发表



not really，你在这一行做一阵就知道了。cadilac，buick内饰和组装质量稍好，其他的完全和GM其他牌子一样，反而cadilac上高精尖和fancy的东西太多，毛病,recall和bullitine相当多。

前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
" l2 Z8 ?: U  G0 E7 ~' |
这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

shark27

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表


前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？

这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

crow down the car and get your hands dirty, you will find out
& q. r. s. \, @% c
% b& H) Z$ |, N[ 本帖最后由 shark27 于 2008-11-9 19:52 编辑 ]

highbury

车这东西，向来都是仁者见仁！

clieing

原帖由 小黄 于 2008-11-9 09:24 发表
( I. r8 `; W0 O
  ?- v: x2 \# S8 q! b# T4 D$ G9 y
前面JD Power把Cadilac排第三，我凭什么相信你呢？
2 A$ E' }$ o  Y2 O+ y
; N* ?9 f# I9 s" T! m4 y这样吧，你给我个Link，让我看看你 shark27 通过自己的研究所发表的关于汽车质量和可靠度的研究成果。

5 T% T0 s  X  H5 p1 e
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

scuba1995

原帖由 clieing 于 2008-11-9 21:33 发表
4 T8 o. K6 z. u  q& j7 [
; u5 ?7 \8 t) S3 I, J4 E( ~
Y的叫人给你个link，你先证明下你自己说的那些天话吧。我凭什么信你？？ 你老老实实开你的本田，大众也没欠你钱，它的好坏不用你来说3道4

' x$ h1 S- ]! ~0 @% e请注意使用文明语言. 使用CORSE LANGUAGE,警告一次,下次直接删除.