曲解圣经？

高潮

曲解圣经？

% K8 ]. H2 R& i4 o6 \: s! k圣经除了被发现很多落空的预言和自相矛盾，也已被证实有很多错误，亦有很多教导已被公认为不当的.
2 \8 H# |6 Q" k- C  k2 {; ~; @: b
也许不少对圣经有疑惑的教徒都曾尝试过向神职人员请教，他们所得到的答案大多是「那只是断章取义」、「那只是比喻」、「圣经也说到……」、「你不了解当时的历史背景才会误解圣经」、「那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白」、或回避问题，总之圣经一定是对的，对它有信心就是了。

, U' p, L# }, t6 i) s那只是断章取义？

每当圣经质疑者提出疑问，护教者很多时候都只会说他们是断章取义，却甚少会指出圣经质疑者如何断章取义，又不会提出不断章取义的解法。到底如何才算是断章取义？引经时只引一部份就是断章取义？当然不是！否则我们引经时都要把全本圣经引出来了！断章取义即是把文章的某一部份抽出来，使原来的意思改变。例如，把「不以恶报恶、以辱骂还辱骂(彼得前书3:9)」引成「以恶报恶、以辱骂还辱骂」，这样把原意改变了，就是断章取义。所以，只要引经时没有把原意改变，就不是断章取义。

那只是比喻？
1 K: ^2 X- j# n% b# I/ E
除了认为断章取义，护教者面对圣经过时或不正确的教导时，亦很常辩称那些经文其实是比喻。比喻是甚么呢？根据维基百科( http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AF%94%E5%96%BB )，比喻指将一件事物指成另一件事物的修辞手法；该两件事物中具有一些共同点。它能够令读者透过类推，通过另一件事物，更了解要描述的事物的特点。结构有本体(要描写的事物)、喻词(例如︰像、若、彷佛、似……)及喻体(和本体相似的事物)。比喻分明喻、暗喻和借喻三种。明喻必须俱备本体、喻词和喻体，例句：小明 好像 猴子，在公园跑来跑去；暗喻没有喻词，直接将本体说成喻体，例句：小明是猴子，在公园跑来跑去；借喻只出现喻体，如猴子在公园跑来跑去。

1 \5 y# b  z/ M8 b5 S! `: N+ Q所以，若果一句句子是比喻，本体必须要与喻体有共同点，而且必须能够令读者透过类推了解本体。那到底护教者声称是比喻的经文是否真的是比喻呢？我们就以利未记19:19来作例子研究一下：
5 ]! l4 M" J9 z% g3 s# \" T8 l. P
: N9 K1 m  C- }( p  Y" `一块地不可以种两种植物，一件衫不可以用两种物料造

利未记
19:19你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
& X8 u! I4 K/ Z4 {( g4 `1 [' S9 P5 \
6 y" A8 H8 C; N. v7 z9 Z( `2 o有护教者说这经文其实是比喻「戒掉旧的坏习惯后，实行新习惯就不要再作坏习惯了」。而在这假设下：
3 u8 @% A9 `8 V9 o0 b8 m* Q$ I
本体  喻词 喻体
新、旧 没有 两样/异类
4 u, O. ?% P( I2 L) C! ^. Q7 W习惯 没有 牲畜、种子、衣服
+ y0 g  x+ U$ [# G2 _% h$ L
这句子没有包含喻词，亦没有包含本体，它唯一有可能的，就是属于借喻。它的喻体能令人了解本体吗？我们可以从「两样/异类」联想到「新、旧」吗？不能！我们可以从「牲畜、种子、衣服」联想到「习惯」吗？不能！再看看前文后理，利未记第十九章全章都是耶和华的律例，如：
& L6 E! I) Y" ], @/ x5 k9 O
19:17 不可心里恨你的弟兄．总要指摘你的邻舍、免得因他担罪。
19:18 不可报仇、也不可埋怨你本国的子民、却要爱人如己．我是耶和华。
19:19 你们要守我的律例。不可叫你的牲畜与异类配合．不可用两样搀杂的种、种你的地．也不可用两样搀杂的料作衣服、穿在身上。
19:20 婢女许配了丈夫、还没有被赎得释放、人若与他行淫、二人要受刑罚、却不把他们治死、因为婢女还没有得自由。

; m; u  d  q  v6 L5 D4 E- @( J/ q耶和华一条一条律例颁布，每条律法之间，并没有甚么关连，所以在前文后理，亦找不到「两样/异类」与「新、旧」和「牲畜、种子、衣服」与「习惯」的关系。而且，这句经文前后的句子，都不是比喻，怎会零零丁丁19:19是比喻呢？若硬要说这是比喻，我只能说这是一个失败的比喻，修辞技巧是用来协助传达讯息的，阻碍传达讯息的修辞技巧是没有意义的。

再来一个例子：

2 d5 J: p4 c4 x. K9 Q3 U有关仆人如何事奉肉身的主人
3 q% M, ]6 ^7 I8 H2 f
歌罗西书
3:22 你们作仆人的、要凡事听从你们肉身的主人、不要只在眼前事奉、像是讨人喜欢的、总要存心诚实敬畏主．

" ?( G5 v* M1 U" A4 x护教者喜欢把朴人事奉主人说成是比喻人事奉神。在这假设下：
9 r: R5 E9 p' k( b- |4 h
本体  喻词 喻体
主 没有 主人
$ H) n" X$ F/ ^# {/ @$ w人 没有 朴人
: s2 Z9 i; N, z
这次比上一个例子合理，「主人」可以推想到「神」，而「朴人」也可推想到「人」，要理解为一种借喻也合理。可是，再看下一句：
9 Y3 {( }* a; B" h) g
3:23 无论作甚么、都要从心里作、像是给主作的、不是给人作的。

; A+ N% T: N; y- k, \" \啊！原来真的是比喻句！不过是明喻不是借喻，是以「人事奉神」比喻「朴人事奉主人」而不是「朴人事奉主人」比喻「人事奉神」！即是：

本体  喻词 喻体
主人 像 主
2 B! w4 Q$ M0 C. R2 o  k
所以这经文是说「朴人事奉主人时，应像事奉主那样从心出发」。

' `& k2 S7 f5 Q圣经也说到……？
2 o3 w/ r5 @1 f+ r  V; S( B
% t: j3 U0 M" x. T有时候，护教者遇到圣经的错误或歪理，就会搬出另一段经文，说：「但圣经也说到……」，可是，这样其实不单不能抹去圣经的错误或歪理，更显露了圣经的矛盾。我们又来看看一些例子：

* a# p) l1 c- l( I要为耶稣撇下家人
( @/ o  g4 k0 r$ r/ e% S
7 u" i0 h) Y( n! B* G  S马太福音
- y( c: h( J2 m% x9 y19:29凡为我的名撇下房屋、或是弟兄、姐妹、父亲、母亲、〔有古卷添妻子〕儿女、田地的、必要得着百倍、并且承受永生。
- M  d2 C; Q7 j
! f9 P, q! n6 c: W1 J听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

要孝敬父母
2 ^. j7 s) l4 Z( t4 U
$ g( Q& b% j1 W. u- \4 H2 ~出埃及记
20:12 当孝敬父母、使你的日子在耶和华你　神所赐你的地上、得以长久。
1 Y/ _4 p; S) C( |1 \5 O
我也不反对圣经有叫人要孝敬父母，但这样并不能抹去圣经有叫下撇下家人的事实，只是显露了圣经的自相矛盾。

# Z/ w( R2 g9 l地球是平的
& d: G: m2 N7 D6 N; w, z
马太福音
4:8 魔鬼又带他上了一座最高的山，将世上的万国(all the kingdoms of the world)与万 国的荣华都指给他看

, p1 h! M. x3 K若果在一个地方能看到世上所有国，那地球一定是平的

听到以上圣经歪理，护教者就搬出：

7 l, X. r5 L2 W! @( r  B地球大圈
% N/ c. u  z/ t9 ]6 t. E7 N
9 G6 K: n) Y; ?, c) b, a以赛亚书
, }5 h' j( I, {# |+ Y40:22 　神坐在地球大圈之上、地上的居民好像蝗虫．他铺张穹苍如幔子、展开诸天如可住的帐棚。
$ o) I1 Q/ ]6 {* R, D! {
他们说大圈原文解作球体，所以圣经中的地球是圆的。我看不懂希伯来文，就姑且当原文真是解作球体吧！但这样也是不能抹去之前支持地平说的经文，只能指出圣经的矛盾。
0 F. d8 m, e) w2 n$ @6 M
我们再看看护教者怎样为圣经中女性地位低解说：

圣经中，女性地位比男人低

歌林多前书
14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
- ]. f6 j. [3 B) [" \2 }* f
8 y7 \0 f% I" F护教者就搬出：
7 O  N0 c2 Y- n/ a9 q3 G7 B
创世纪
2:21 耶和华　神使他沉睡、他就睡了．于是取下他的一条肋骨、又把肉合起来。
  U6 [: X$ |6 g2:22 耶和华　神就用那人身上所取的肋骨、造成一个女人、领他到那人跟前。

护教者认为，因为女人是用男人的肋骨(中间)造出来，不是用头骨(高)，也不是用脚骨(低)，所以男人与女人是平等的。这说法虽十分牵强，但也姑且当是对的吧！可是这样还是不能抹去歌林多前书14:34-35有关女性地位的教导。其实，保罗把女人比男人后造理解为女人地位比男人低：

' d" y# N3 P! J$ y( b; {4 k2 T- S歌林多前书
11:8起初、男人不是由女人而出．女人乃是由男人而出。
11:9并且男人不是为女人造的．女人乃是为男人造的。

提摩太前书
2:11女人要沉静学道、一味的顺服。
& Y5 R  Z% D% v4 b$ e2:12我不许女人讲道、也不许他辖管男人、只要沉静。
% V2 v* d3 U4 H  |5 B. N1 `" G2:13因为先造的是亚当、后造的是夏娃。

回避问题
/ M4 [+ M/ }5 K. h
& m6 D4 s8 ?9 ~2 L9 Z有时护教者为了证明圣经没有矛盾，面对被提出的矛盾时，会以回避问题的态度，说一些不太相关的说话，然后就总结说「没有矛盾」。以下是一个例子：
, e' h1 H: ]8 o
( J0 \6 B6 P: l1 t2 J$ n耶稣吩咐他的门徒出去时要带拐杖和鞋吗？
4 G9 D7 |  |: P& {
  [8 l; N6 T) n5 ~在马太福音和路加福音，耶稣说不要：
; ~3 h% F& s% o5 H
% \1 T0 e/ p" A' K/ l: z1 b' s( s: P马太福音
3 h4 R. y) F$ I5 ]6 r& W: D, b( V10:10 行路不要带口袋、不要带两件褂子、也不要带鞋和拐杖．因为工人得饮食、是应当的。
3 q5 ~) i6 \# h
路加福音
2 H  a$ C! v: o  k9:3 对他们说、行路的时候、不要带拐杖、和口袋、不要带食物、和银子、也不要带两件褂子。

7 V% r+ Q  M2 n8 q' y但在马可福音，耶稣却叫他们带：
1 x4 L6 u0 t9 i5 ?8 w# B0 p9 T1 R
马可福音
6:8 并且嘱咐他们、行路的时候、不要带食物和口袋、腰袋里也不要带钱、除了拐杖以外、甚么都不要带．
6:9 只要穿鞋．也不要穿两件挂子。

护教者的解释是这样的：「马可福音中耶稣叫他们穿鞋子，马太福音中耶稣却叫他们不要带鞋，其实是指除了穿着那对鞋子外，不要另外带鞋子，所以两段经文并无矛盾！」啊，好像很合理啊！但等等，那拐杖呢？没有解释！
; J: V+ g$ T* N/ h" N3 t
不了解当时的历史背景才会误解圣经？
  R, d9 u! j8 [4 r' F2 s2 t% P
很多时候，护教者还会抛出这句话，但大多没有解释当时的历史背景，更没有解释质疑者如何因不解释当时的历史背景而误解圣经。但亦层经有护教者尝试解释圣经不是歧视女性：
+ D; z' g9 Q; |
1 F9 q" V' z; j% ?7 J圣经中，女性地位比男人低

' _7 J0 ^3 i% |9 j5 r) V' i$ D歌林多前书
0 w1 l. {3 _8 J; d, q14:34妇女在会中要闭口不言、像在圣徒的众教会一样．因为不准他们说话．他们总要顺服、正如律法所说的。
8 y2 D. t" ~5 C2 u# I& D$ Q14:35他们若要学甚么、可以在家里问自己的丈夫．因为妇女在会中说话原是可耻的。
+ t. X% V1 `! |, r. E# @$ M9 |
护教者解释道：「因为当时教会试过有女人乱说话，所以保罗才不许女人在教会说话。」啊，原来如此！但这只解释了为何在那时代女性地位比男人低，并不能推翻圣经歧视女性的事实。

那不是神的意思，只是你没有神的智慧所以不明白

在完全找不到任何解释的情况下，有些护教者会抛出这句话。那我想问，若果要有神的智慧才能明白圣经，那为何神要默示圣经给世人看？如果不了解一样东西，又如何对它(圣经)有信心呢？
' F# O5 E% j2 E  P$ F8 \
古时的领袖宣称圣经无误，那是为了以手持绝对真理来建立绝对权威，以家长式的手法来管理人民。当时民智未开，这手法十分奏效，加上天时地利人和，势力因此建立起来。

3 H# t' [+ F, {+ _8 z# w3 v不错，耶稣的教导很多都很有意思，很发人深省，但那就代表全本圣经都是真理吗？很多古时的著作，虽然到现在都很有参考价值，可是大多总有过时的、或已被证实是错误的内容。例如论语，其中它提倡的「弟子入则孝，出则弟，谨而信」(少年子弟在家里要孝顺父母，在外面要尊敬兄长，谨慎而且守信用)直到现在都值得大家学习，可是「父为子隐，子为父隐，直在其中」(不论父母犯过不改，不论其行为有违公义，子女的恰当回应就是曲从)已被公认为不当的。

: R* C! x4 g+ z  e9 _圣经亦一样，它仍有值得我们学习的地方，但有不少内容已是过时的了。水能载舟,亦能覆舟，把圣经当成无误的绝对真理来看，只会把自己困死在一个框框内。真理是需要我们不断摸索的，所以我们应该保持一个开明的态度，读圣经时应好好思考，好的就学习，不好的、过时的就应当舍弃，去芜存菁，这样才是正确的学习态度，才能得到最大的益处。
从来就没有什么救世主
也不靠神仙皇帝
3 _( T; ~' {7 ?, m# u1 E0 e2 f要创造人类的幸福
全靠我们自己
－－《国际歌》