投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
- h) ?6 B0 x7 y; o2 L4 {$ A2 v你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

& F% G4 E! \+ h! A6 P人身攻击：

4 Y! n' ~" H5 I6 E“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
, N" P5 q% w- c, h7 o" k) t* v既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

, b* x) e" f- p" p  s' L6 [. v上诉：
+ Z' {5 n4 ?$ e9 G0 V* }
8 Q2 t( m+ t+ j. q% }; s6 q3 J“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
$ `. }: [8 s' u$ ~! C" ]. w“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
5 `. p% `+ S6 }小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

5 e- F& D4 \& T1 @% H, A$ P这也是新梦的理解吗？

7 M1 B2 N& C! N" a& t书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。

5 @% ?) ^1 G" P; v; ]" ~9 D* U" p! L已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

% p0 b( {8 p2 [/ ~: _: ?* _
: x# T; ^- r! ~# l6 g这个句子的逻辑，就是：
) T* q. ~! X0 V/ a7 B
A，你跟B的C有一拼。
" t6 s+ e1 l: u2 A# w( X7 g0 ]
0 h. N1 G8 ?6 u5 i" b0 b: d2 o$ r其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。

如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
% [# D! ~3 ^( c; m: z3 a
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
( f7 w6 C8 l8 l
) W- G1 U5 }) P& a6 J& S这句话，按照tutu3的理解

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
& V0 _9 M$ g! q$ p
; J5 \2 F  c% c% W3 E0 R5 O按照屯委书记的理解
: w' X0 _/ B) p8 P# p

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
1 z$ ^3 Y/ ?# s0 Y0 a# {TUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

tutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。
- d% K7 i) \! W; u% U5 e! p6 M
& a* J% t' g5 X
) _; |" t' f3 s# i6 R; k另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
8 c' m' H7 |) P& L9 Q0 _3 S' T  ^
2 M# `5 y0 {) j+ t4 |3 l4 E; [[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2 b0 ?* d( B4 I% G0 T1 x& W( @2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
1 @+ h8 P! t7 w6 @4 t6 ~! o5 i本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!
* E: I2 @, W) q  \3 a0 G7 C0 y0 N! t: F

小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。
/ g+ L" p" d: @( t
我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
& [5 o) E. V. E' d0 U( y& O
+ j: x" y2 J# o- t但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。
1 n& Z- Z1 f$ E% G) ~
& I4 {5 ~, f/ a* Q说到民主，什么是民主呢？就是
9 z' O9 x  e. j6 u$ n. h1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。
+ ~0 L; y1 b  [& C! V
, F$ E: L8 A7 g5 F/ x: }# `9 I因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
& P5 B% K: {$ |/ x/ {) M
# x+ ~, Y7 v  Q( n$ c3 x: S[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表

被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

, f) C8 Z  _3 g6 _我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

" ~4 ~7 {4 f: y哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
6 D8 L% q3 ^, {% u1 T
你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
% }* O' D& G# ?7 p吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

4 a8 {! l/ v3 I" @0 O$ O7 x
$ R3 P" c1 r% {2 U  y, D% j' L我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。

跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
7 F; B' a. f# U% l, \) o（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。