投诉 tutu3

小黄

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 10:14 发表
3 M: D) d3 u8 @( P5 {+ m4 |' b你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。

1 W* S! l$ ~4 M人身攻击：

“暴徒”是污蔑用语，为对小黄的直接人身攻击。

newdream

tutu3

我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
1 T7 j9 m- y8 |5 c( q$ q1 `如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

newdream

既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人身攻击，只有对人身属性的评价才构成人身攻击。因此，不支持此投诉。如有异议，请跟贴上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 12:54 发表
既然无意和解，现在做出如下裁决：
被投诉的原句是“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”从这里看，评价的应该是“一言不合就扔东西”这个行为，对言论、行为进行的负面评价一般不作为人 ...

上诉：

“你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊”句法里面很明确“你”是主语，“跟...有一拼”是谓语，“暴徒”是宾语。
“一言不合就扔东西”只能认为是状语，而不是主语。原句不可能解释成“一言不合就扔东西的行为跟暴徒有一拼啊”。有一拼是人和人的比较，而不是行为和人的比较。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
" G  I& A. f5 t, o% lTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
1 j) q/ a: Z* w$ }0 u小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

. B6 ~' r+ a2 r1 |* e6 k+ C0 X7 H这也是新梦的理解吗？
1 G5 G! m$ o) K/ \2 [& p
& f' l: g5 S' u- D, h# p/ [书记，不是俺不相信你，就怕万一俺信了你，以后也这么理解，也这么用辞，以后被别人起诉了。结果新梦不这么理解，我不就冤了吗？

newdream

“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
" A8 a& p% x1 }% Q" R* T( l# C7 g+ O已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-11-7 17:41 发表
8 h  g, [$ X" q2 s3 ?1 l* E# \& w“一言不合就扔东西，你跟你们家（中华民国？）的暴徒有一拼啊。”后面部分是一个表示比较的主句，前面部分是一个前置状语，限定了要进行比较的项目。
3 H$ O1 T  i6 J  t5 _3 w1 T
已经给另外两位执法版主发了短消息，他们上线就会来处理这个上诉。

# s! `# \$ H4 c6 [$ w- b这个句子的逻辑，就是：
* q8 h5 C, Z& d8 u5 H8 n/ v
2 d' A5 s: q5 W% EA，你跟B的C有一拼。

其中，B为地域或环境，C为现实存在但为贬低性的人群称谓，A为C可能做的动作行为。
( e; P, e. L2 [4 }7 Q. j" [, z, t9 E
/ j9 R# Y- f- ], i" c7 t: N如果新梦释法认为这是爱城网版规所允许的发言模式，请问，我是否可以这么回复tutu3:
. B9 y9 L" O9 a* c: U8 j
喜欢听脏话，你[tutu3]跟贡党治下的婊子有一拼.
: V& O0 P& b. K$ x
6 E- j' I) I# H3 z这句话，按照tutu3的理解
+ [: \  H. ]7 P" C5 g

原帖由 tutu3 于 2008-11-7 12:21 发表
7 m. t- ~$ p, j2 H. Y我有说：’小黄是暴徒‘这句话吗？ 感觉你得了便宜还卖乖啊。鄙视！
6 y9 f& q) t( b1 O8 f* {如果说你跟暴徒有一拼就等于说你是暴徒，是人身攻击。那么大家的中文都重学算了。

我并未说tutu3就是婊子，也因此不是人身攻击。
; S7 ]: D' a* [4 y' z- q3 z
' L$ x2 P( }3 m# Y3 ^- ?1 g: @, U按照屯委书记的理解
/ n: J0 N3 d$ M% b& C1 K& M

原帖由 屯委书记 于 2008-11-7 15:56 发表
6 Y0 p+ Y0 Y6 T- A- sTUTU是说小黄跟暴徒有一场拼斗，我是这么理解的
. p2 x$ H( \- V小黄被喻为除暴安良的英雄还来告状啊？

. y- G! f/ A$ \. otutu3跟贡党治下的婊子争斗，被比喻成扫黄英雄了。
# h, S! g& U: r# \, x+ R+ n( z9 c如果屯委书记只是气话呢，请现在澄清，咱们再协商解决1楼的投诉。如果屯委书记真的是那么想的，也请澄清，并做到言行一致。

% e: p2 t. U" N& i' G. d
另，请问屯委书记的发言是被谁，是为何被删除？
3 E: W$ S" \# k5 `
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-8 07:41 编辑 ]

newdream

我认为只要负面评价的东东不涉及人身属性，即不属于人身攻击。简单例子比较：
' X8 O: ]- \! O/ {/ B* M3 T1、新梦和猪有得一比。（对人的整体否定，人身攻击）；
2、一有机会就睡觉，新梦和猪有得一比。（对“一有机会就睡觉”这种行为的否定，不属于人身攻击）。

maomao119

吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-11-10 10:22 发表
" G. T% S! c* n) f- ?6 J$ A9 X本不想跟投诉的烂帖子。扣十分就扣十分吧!


小黄太过火。
既然你觉得tutu3是人身攻击，你拿同样的方式但更恶劣的语言攻击tutu3, 就显得狭隘。

3 w, w% V2 p8 V* `& U, a# N7 H我只能感叹说，中国的民主实在是太遥远的梦想了!!!!!!!

我曾经以为tutu3这样的用语是人身攻击，所以起诉了。
% T3 d1 n9 w9 N3 E9 J0 t
但我败诉了，在新梦和屯委书记的解释和帮助下，我意识到我原来对人身攻击的理解是错误的。在爱城网论坛，这不是攻击，而是允许用语。

! p7 D+ u4 t$ k: k! H  |% X说到民主，什么是民主呢？就是
- R8 p' a) y: c4 Z) U1）立法的时候要民主，爱城网现行版规推出的时候，的确是集思广益畅所欲言。即使现在，谁提出修改版规，也会被考虑，不会被打入监狱。
# _6 G/ ?3 f4 V& i% H5 [+ H6 K5 q4 u2）行政负责人是民主选举产生。现在爱城网的版主虽然不是一人一票选出来的，但也大致体现了众望所归，基本算民主。
/ N6 U& \4 i% n0 i2 m3）司法要民主。现在的执法版主的选出，和其工作程序，也是大家认可的。

因此，小黄认为，现在爱城网很民主。小黄起诉他人，是在民主框架内走依法办事的道路。小黄新的一系列的起诉，使得爱城华人网的“法制”上了一个新的台阶。以前可能成为骂战的帖子，因为小黄坚持走依法办事的路线，和新梦的勤于释法，结果是选择走了法律程序。我认为骚客作为版主，第一要务是维护版规尊严，应该欢迎这样的“起诉--释法”程序。
' D+ e! A5 l+ K9 V
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-11-10 11:08 编辑 ]

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 15:55 发表
7 R0 v0 E" J$ R! e
. k6 V3 [; a$ v  y& K! u被执法了，上设帖子里，外人不得随便跟帖，书记也不例外

1 k9 U' s. w" W4 ~$ l我认为，不相干的帖子应该删除，但是和案件相关的理性讨论应该支持。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:00 发表

" w- V! }+ V7 S: x& g' H0 M哈哈，那赶快还我被扣的10个积分。

8 Q, |& }/ E+ e0 q( ?% E我没有权限啊，要不你跟老杨说说，让我当执法版主，马上照办。

小黄

原帖由 屯委书记 于 2008-11-10 16:03 发表
' x8 O6 x+ X. e% l
" d# l  Q0 I1 r' q4 n& ?% B你当执法版主，陈云林可就活着离不了台湾了。

: _# L2 K6 Y/ Z% s0 _$ Z+ e& P) `我当执法版主，会一字一句的遵照版规。只要陈云林不违版规，肯定没事。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

原帖由 maomao119 于 2008-11-10 09:03 发表
6 u& `6 C8 }; b4 N- t# Y$ T吼吼，俺这两天忙搬家，终于搞定了。。。。
老瓦在哪？

0 h: z' }; L1 i# v1 C9 ~$ L
我回过腐败了。毛毛你上来了怎么也不给裁一下。

我支持小黄的上诉。
) o& B6 f/ t7 m$ m! c! Y2 i3 N
3 ]% e2 x" n( c$ g跟你们家的的暴徒一样，包涵的意思有你们家的人（部分或者全部）是暴徒。在没有证据的情况下，这样说是对网友的污蔑和人身攻击。

maomao119

晕，我还以为已经裁过了，俺认为小黄教授的与‘暴徒’有一拼说法虽然不礼貌，但还不到人身攻击的地步，投诉无效。
1 o" f  M$ o- I（下个月正式请辞，就算临行前支持小黄一把，吼吼。。。）

newdream

2：1不支持此投诉。