 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
+ t# x* q- Q W R1 R. f J# x9 C3 @! Q5 F b1 K
5 o- W$ ?6 W$ Z! K, [
$ o) c. k8 q- [% Z/ k
2 _, j# ]! J4 B7 L( _* ^0 Q8 V; g可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? : ]# L% |/ t5 h/ u0 Z3 K$ b
6 [: u5 a- n% d% s' x
[0 X5 ?, |& e0 a, V i: b* S
( m8 R3 P2 z+ R( B* F# ^1 K
8 j4 n) N4 H" l' ^5 v) r5 M( K
0 L5 g5 D! d" L7 q6 x是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
0 f0 o: M4 y- L! _4 c, O. J
0 B& m' ~8 a9 A
3 Y U7 n0 u* |$ w
& \( u: D* \4 L# f* S% q8 x6 ~- h. z& r' n
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
( [, g. t+ ~0 j* d% n X J, z/ p( U# b$ L& i! | F, @
. c$ X S! ?# y9 R" B/ q$ z1 Q1 g% w/ u! L2 r+ k
. m$ {: K2 }% w5 S其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! / d# `2 e! o4 `0 q- ~2 O
U8 R4 j% D/ v$ j9 Y+ }& z
/ Y1 V6 P% t6 P9 L% K u6 R/ x" ~0 W8 q
" Z9 P% O$ [' v以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
) W" {& U( ]1 Q) e7 t; ]. o) J8 {# a/ S7 s- ~5 P" @5 _- p
4 I ~0 j9 r8 [4 x
5 C% C9 o9 m0 N" K$ ?
, x* ^. J1 t; B7 j车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
. `" c: v1 v0 `: e |8 t6 S/ O
; ^ v; \2 {/ M/ b- [" f
" }( [! L% [$ o f2 W8 {
1 k# [7 F% L1 _( U! }7 n( `6 ?$ \3 ~% e8 H* d
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
! f/ V6 P% M* _+ Y2 L! h1 n4 p e6 f& n. J, ~. d0 |. Q8 X7 O
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]6 @) C; u5 i# G, B
- U) n3 p& L" K8 v5 T
( A( f- c& W p3 f* ^. }
5 r) r: ^' g/ e( c7 ^) Z可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 2 T1 h1 p6 j1 v+ G
7 o: u1 F+ o/ e' P
. K3 P3 U0 X9 a! J5 R
! d# l3 C! A6 e" m- F/ ?4 q; g/ V9 Z( W* V' F m8 b8 G, s6 S
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
8 ~8 I7 P( L4 C# N+ a& z; M1 }' m3 }0 H) f3 U+ O
1 o+ S' u, D5 c* M1 }+ t
+ [( K @1 C, t+ S
; S2 g- m7 ~0 C# u1 ]0 F8 \# p我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。 + O% {8 I/ W5 T4 R( s
2 d4 ]1 ]( {* y& K, [! N Q! g0 I6 n" _
( @' w/ s* w# M: n# e8 Z
* Y# q& Q* H% V/ M# b' K. a
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果……
" `4 n* j+ e6 ?8 g0 _9 P6 \
, [9 ]- }7 X0 }, a1 A/ x) @) q6 a% `( y* a
. F1 p! I% q4 K
6 U$ A/ A0 y: m0 E+ U) ]- {9 ~
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 7 Z2 l5 U) Q/ F) R/ s* Y
% |7 E0 P9 @% q; q0 T9 Q. q
9 t! ]0 D# c7 N$ v1 \. G9 |' n9 C
# y$ M8 w5 V/ G" n; K" W3 s& A
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V, : R% m2 t! ]/ c) O; a- \
! F. I1 D. n7 g[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
8 Q8 v! O0 c, T" V7 I% n! |' J, x8 h1 y% K' m3 ?4 e; b
2 p, C, H$ ?' }7 o* i7 G) m* g' o: f# N! o
碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S 7 g, S* {8 n4 b, T& \( V p+ F
+ v T, M! M/ b" T6 j
% U3 Z2 m. C3 S- a
7 s9 H d9 Z5 [6 ^* h
% A: J7 i P9 k6 I/ {* ]即:F1=M*V*V/S
" k$ v0 l P* L: I9 X2 h
% ?' X t. B/ Q- _( o* p# ~7 U4 v' Q9 T9 i1 d; }- ^
6 a; m! h E' p$ U
- B2 W( V4 P) x) \% f其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S $ h" y3 K& t9 w7 ~2 f
6 E. I/ O, g/ y. \# R6 Y
: I5 j' A" |' Y F( D! w9 J0 c: D5 k/ {# M6 _
9 `& j2 G0 P/ s: w/ x( n可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
# k' S5 s* w& g e, V* J& N5 {/ j0 `7 q
' p& T, k; E* D4 k" {9 d: s
; M4 [' ~! e! l8 d9 D2 v+ B0 i: _: o1 G0 B* U
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
2 }% [8 h6 q( W. Z' I r( P0 G4 J
, d- W8 ?+ N4 O: d3 U8 n/ D) ]5 r, o% Q
: u2 p. r7 |4 U5 b( I5 T( P3 G7 V7 s4 E
' c1 G) O a+ o) H1 @( z5 K0 y7 k
& X2 V( |0 b. c
+ l! p5 o+ |8 ]; ?汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
/ A% t7 M# m8 {: e l7 F b, B e" C& E' X8 Q; S- y, `1 R
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: E8 j( b3 R6 T [
2 s9 Z* ]% e: S1 A' q, ~
1 _$ [7 X5 ~/ s$ H, h
5 P* i9 t, ?" B9 Q# F两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 7 r* Q: f' x4 |# H5 v+ B; a4 ~# G7 F# ^
1 n- J* \5 ~ w, n; D) s/ ~8 a1 ?% d( z% v5 T
5 ^( [8 G9 r; i7 v# ^- b2 n6 ^% l
" t+ z# A% t5 N5 I5 F; Y+ P
这就是日本车省油的真相!
. y, m# R" `- x4 P: ~% h: M M" n+ K" O
2 ^% m" m$ F" c0 M) S
1 _. B& V; |( {. q+ _
1 Y1 k& U( Q8 j4 S8 |) d8 n ?这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
; i$ f2 w, ~# [
7 P* G0 H7 [+ a8 C
* j% \+ _7 X6 B7 x% J* B6 v. K2 {, ?# j5 a0 ~4 y( }' V2 s2 f. U2 E
% Q1 ?* M" T6 {8 `) O: R- b
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。
2 K- A2 D& F- s& F' x9 Z) I: `
. I- [: g2 h( b; ^. S! P7 E& D ~2 {2 B% O- o
4 M$ m( r6 ^. V# h! |0 f+ _5 p. D l0 ^
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
4 H/ a) Q8 L* o2 j% I' q# q- |
( h! L4 p0 O: C* N$ p( p! h+ h' C- U
- y9 L) F4 g! [ T& p
5 A1 Y! `6 z1 o$ h6 O* m如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
% C: e# R: K' ^# M+ ^9 L
& \0 f( f4 z6 i8 s; n[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]" r6 N2 Y6 ~& T# e* }( N
- |! v: r$ p* e' d
5 ^+ V0 j& R2 A9 }, i! _# u: f7 \$ w% u+ A* Y& z0 ~
说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 : I6 f6 p1 k! t. H; H/ U
% [2 Q& g8 Y/ G/ {& ~% ^$ j, {5 ^ \# B
3 [+ P7 z0 P6 F8 p% y5 m" N; T* |
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
1 ? q4 c; g5 i3 f, R
& j, A4 S7 B$ x
1 u& a: X0 ` T1 J; p7 D8 _4 G1 }6 |2 z3 R* f% `
9 [# y9 J( t* V8 X* W
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 / R6 Z( p6 e0 m! L
+ C. Q3 e: f5 ?, V$ _8 l/ t% C0 e. K
% |& I6 W+ O3 a6 a N: i; g# k2 Y! Z- r6 u; e1 a
* J3 T+ h; {7 g- |* A% _3 J* P: h如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。 ! D' c- N0 S/ }1 v! K
+ p' Q9 @: \ u" ^
# i5 i' D) }3 W9 }9 R2 X
' x( }2 p+ G. }
/ p1 |# j- X8 a$ L* m我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|