 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车，大家都说日本车省油，碰撞实验又安全，做工也不差；现在是商业社会，没有人不爱惜自己钱袋子。因此，尽管国人对日本人大摇其头，可日本车仍风行中华，都快烂街了。
; h' Z- Q; o: Y
% N4 ?8 c/ [0 F7 Y f' F* w, v& R1 j% V+ @
% y w. X" d0 P
, P. Q) C7 ]; e2 \可大家有没有仔细想一下：日本车为什么省油？ 4 E6 k2 u& D0 S |" ?. e
0 `0 b$ {% b6 }# `+ B
[' M+ j+ B/ D4 ?& Z8 [: L$ M
- l" N& q2 u: G/ Y6 g8 N g5 _: L
0 k9 \! ~4 k- P/ _, b
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗？显然不是，世界著名车用发动机虽各有所长，但性能相差无几，就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 ) X, y, i: d0 [, X7 M
9 V# d. w( w4 k% S8 O
0 U4 B! ? F! V: B8 y i
/ S4 W5 u- U" ]
8 a$ J8 t4 W1 h是日本车采用了某种其他车都没有的新技术，致使其节油显著，一年可省出“跑一趟万里长征”的油？显然也不是！众所周知，造车作为一项已经非常成熟的技术，本质的改变几不可能，剩下的只有细节。
) g& `2 }0 _% V* \; H. j0 Z# y" ?, \) A/ i8 m
! `6 q( Z( Q+ g! u2 L. D) a; D
% c L1 }- v1 H3 n, h$ l: ^
1 G' c! M/ s; \/ ?' M7 A1 ?7 Y其实，日本车省油只有一个原因，那就是车轻！
: q" w+ F | F: M8 M Q4 T
# Z9 k5 @0 v) u7 A+ R2 `
& [& s# {/ c* n5 t' Z. N( R' R" p7 h) u9 _2 e
6 ]8 c7 J: D3 [+ q以中级车为例，1.8的日本车一般车重在1100KG左右，而德系和国内品牌车一般在1300KG左右，车重差别200KG，相当于3个成年男子的重量，比率接近20%。 & B. y+ r i$ v4 B9 B/ i
2 Z# ~; D6 P& P# |- @! n p
7 w- h) q; ~! @0 |/ ^$ K8 Q- E" d8 _1 Y% d+ h, p. n
* y7 G& x$ ?. I车轻自然省油，当年德国人为了在省油上与日本车竞争，也在车轻上作过文章，采用了大量铝合金配件，但因车价的大幅度提高而作罢，可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
- G3 @9 D g8 ?/ j% x
7 N& l8 p t' Z1 X0 p& _. Y
6 k4 O k4 {* {* o4 f; T" s9 r J0 X. ?7 d
: V2 O: k0 ^, n! I" o/ [ X车外壳和结构的钢板厚度减薄了，车的总体重量降下来了，于是车就省油了，多简单！还有碰撞实验的数据为证，安全也没问题。两全其美，面面俱到，日本车自然热销。
- |. Z& q4 C |4 z/ p/ d$ l7 b/ ~# W2 @0 w1 Y
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
7 s. s6 ?9 @+ U: n- B% r: G7 u0 ^* u! o1 x. q. O
8 A/ |9 b' n/ [& U1 {) O7 G9 F! F
. d% y- B) {# y* a. }
可天下有这样的好事吗？不要迷信所谓日本的设计技术，没有物质的支撑，全是无米之炊，1.0的钢板减为0.8厚度，强度降低决不止质量相差上的20%。
- K- _7 ^/ \) j# ^/ l1 j1 x& e+ J+ t9 a$ U; w3 j2 r
R9 ?. D* H- b: H
1 t# O* A* W9 k. D7 d ]" }# W' l+ c2 t
还是让我们看看碰撞实验吧：一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上，车头部分结构溃缩吸能，从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
- e) t& C" G* {) @, j* r% K% P: Y' n6 b9 A1 \, X& m
# h9 u7 [$ C6 Y+ ]- p) o3 J* W
3 E; d9 V4 C6 a8 b; b- @5 ~8 @+ H: B6 ~; t# \' |
我们只要想一想就能明白这项实验的局限性，做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
5 ?+ C( \( h7 U+ ]8 n# ~
9 M/ F2 C- R5 M1 b! }1 p
; U) u1 j) z6 Z2 H+ W" q, E$ k' m% T4 u% L' j; M, G s
0 P. A5 L+ Y$ b- S
拿一个鸽蛋和一个鸡蛋，从相同的高度自由下落在石板上，高度相同速度也相同，落下后鸽蛋鸡蛋全破，内部蛋黄破碎程度相同，因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证（小孩子都知道，鸡蛋比鸽蛋结实的多）。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上，发生了两蛋相撞，结果…… " {+ p2 \3 D! {2 v& L: V
$ ]) H4 s5 g3 n! X
0 z$ ]) `, ^5 S3 ?- ]
% d* N) w9 [5 G
0 _. s( g4 V7 S' F
在这里，日本车就是那个鸽蛋，当然差别没有这么大，但道理完全相同。 4 h7 \6 g9 h3 r% x) t0 Q5 J
( Z; ]" G2 q3 u3 V
1 w5 G* _# @* ]. I2 U+ d5 D6 h* ?/ j. A" J! N8 } w1 A
- a" M- D a5 v( ^
假设日本车重为M，速度为V，车前溃缩吸能行程为S，达到溃缩的平均力为F1，那么：在碰撞实验时：车子总动能W1=M*V*V， 6 }5 A) f9 H! _
) c' g- ~1 k* b7 g, N9 a, }# q: e5 \! @[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]: L% Q: b) Q: g2 \+ J* `
' v' _) K" `; w: r, m$ k
+ d# p& \: n- n9 Z. F' B8 D; M6 y& s. r3 O, g% r! w
碰撞后溃缩吸能，车停止，车子总动能=F1*S
8 y8 j, k' R7 E9 F& t
: @; U8 G' L& D" x+ l2 T+ C
& P2 f! B! M) g z1 v) v& ?" ~" y5 y
% n! x0 g! \3 b即：F1=M*V*V/S 0 u' r7 i H- ^
* u5 U3 \4 s: d
* i7 Q6 u$ ?7 G0 b! F( t3 G" I8 v8 E
, O9 S& Y$ J. c% s9 H
其他车重20%为：1.2M，其他条件相同，则：车子总动能W2=1.2M*V*V，F2=1.2M*V*V/S 6 x* g7 i5 L* ^. ]1 ^
* V j# m3 Q1 B0 ~0 j
" B9 H" n0 o4 H$ H' R5 H
8 a- Y0 A, v+ u: B4 Z% t# h- j9 G/ s2 O+ X) J. ~/ R! g
可以得知：W2=1.2*W1F1：F2=1：1.2
0 j! I, i2 p# c+ U
; H+ |1 y' u0 `3 }6 m" L% s `& `& `- r
+ Z8 t1 G: q ]* y7 M
, f; }0 ?, \/ b3 f5 D4 }从上述测算可以看出两点：一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论，二是在日本车与其他同等级车相撞时，碰撞力已达车体溃缩的程度，开始 溃缩时，对方仍有20%的余力，实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用，如此高风格，让人敬佩，但车是别人坐的，日本人只管赚钱，就用心险恶，其心可诛 了！
. z" }! e4 v% `" Q& v
b$ m& e* F _7 v2 R, U& ?5 x5 |
# G! ^) t" a6 n; C% H. A) p8 t- O' m6 U3 _* M
& G! A k( n; l! n
! l6 d7 O$ {& Q; ^9 }0 f& F
! Y& l; L+ Q% y- u' Y
) p7 u! @2 h; Z+ }9 b) g( ?汽车出行，安全第一，在我们身边有太多的交通事故，没有什么比我们的生命更宝贵的，开车中，类似于碰撞实验中的情况毕竟太少，我想来想去，只有我们的车 撞上桥墩时，才能与几百吨的撞击墙相比，可我们周围，最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞，这些车和设施，相对于本车来说，都是带有柔性的物 体，与带有柔性的物体相撞，自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担，从而保护自身的安全。
3 S8 F; Q/ n' F* v$ I& I, c! `* x: f7 e% Y
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]4 _- v% ~' |% i8 o$ i
3 D( |; P2 x& P7 j5 w/ r# t
+ F2 t, T* A) j* P( _7 x' u+ z' c) r N; M, ?, `
两车相撞时，作用力和反作用力是相等的，非弹性碰撞的结果，车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量，多出的那部分，可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解，通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞，后果会如何呢？试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧，如果你开的是日本车，与别的同级车相 撞，你撞上的就是一堵水泥墙，而对方撞上的却是一堆沙。 ( z3 b C) r$ m2 O* a
# x/ z K6 Z2 J9 {! ~/ w: A7 u1 }! l/ `
: D$ w* x' `( S) X3 |1 z% g
# f4 ^2 G( J$ r1 R
这就是日本车省油的真相！ ; Z- @3 \2 e* P( _, S* X% U X1 k
( E6 ?/ A$ ~5 _3 z% U( R; J# I; s( d- x
( }# u3 U, D# Y
! r$ B6 k( ~. J1 j u' \0 h这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 k$ J" p! I8 ?$ J
* H! @! ^6 m1 Y% V7 s+ C
) W$ n) i5 m. A, i5 v' K+ w* e7 B3 ~$ `* X
1 I$ f& `3 B; d) u6 ~8 f碰撞实验是检验汽车安全的重要手段，然而它的局限性也显而易见：一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击；二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式，而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量，从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 4 a7 A) B! J6 C% |
w7 e5 |% B& d8 z% |1 y1 W: p {* ?1 B2 Y" y# a
$ o0 D, A6 X9 Z0 ^1 I W3 O
( C9 m1 K W) Y
建议修改碰撞实验方法，按经济型车、中级车、高档车分级，分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车，并给模拟车标准的车体刚度，让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞，来检定车的安全程度。 * R: \* H( J8 e$ F% e( f2 w
- f& y; v% n$ t; i. C* }6 q4 J! z& t' E$ W( }
/ l- ?4 f. w: ^ C) M
) T7 y9 Z/ g+ y- Z6 e1 e4 U如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居，却只敢以经济型标准衡量，那就老老实实的告诉大家，我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干，仍去大吹特吹安全，然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
8 B8 S& x% Y$ l5 f$ ^0 u4 `9 L% Y+ V i, u
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
, w& @" L/ s! H8 i( Y! [
* V. B1 T2 |; e# H9 p/ U8 ]
) c5 C- O9 N0 f5 f( y. B3 _$ Y
# Z, R r4 m+ v7 \6 ~说到这，不仅再一次不齿日本车的不地道。 s8 H/ s. k/ m1 w( y
5 f) d2 Z: L/ L% w9 U3 j% f2 }
2 _/ V2 _+ |8 j1 _" \, ~! }
, q: X2 I8 Q. |$ p( g2 j6 w* ?4 j# j" a- {5 T
如果你想省油，我劝你还是去开QQ吧，省油之外，起码车主知道：我很小，不要欺负我，我撞不过别人，开不快，也不敢开快；增加主观上安全。
4 I* b' S6 b' a; T2 F# l
/ p1 |% X" f* X; n5 c @6 S7 M/ r" U+ z) ^9 F6 p8 S/ C9 t# F- r
- u6 F+ x* a+ y# F6 Q
' x9 T" L+ E+ P5 S, b7 x8 c如果你真想省钱，也别买日本车，干脆把保险省了，省的多，也直接；万一撞车了安全性在，总比为省两油钱，把小命丢了好。 ]# `8 u3 Q4 J: a/ y3 } r7 U
' v/ h# u: e+ V7 {0 [7 L: D4 t
# I* X) @, E N1 b) {4 Y7 ~# c+ m4 B
# I. N6 J+ a2 b3 P' a* k
如果你想安全，更别买日本车，给别人当软垫子，滋味不好受。 & B% N! D% w6 G& [ }* Q. P& j
; b" z& B5 b2 l8 G. ^
# i- P7 [# R. H9 X) ~, G
7 z }1 W5 g o0 {( e9 n; d
" ?6 F0 u# K o" @我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了，如果你注重外观，去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧，如果你注重生命，不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧，对了，看看日本车与其他车系之间的碰撞，否则又有人搅混水啦，看看车里的人，看看车的铁皮，看看车内隐藏部分的东西。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-11-6 18:44
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-6 18:59
楼主
