 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。 0 m5 D* \; w1 |) s5 q# n
# t' P, w2 y/ O" ~/ Y( C+ [1 n; J. \ M! b
& N/ q& {/ V0 a8 N& _/ A: H& M; K$ H
}) D6 _: t' X可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 2 Z- T$ Q4 V4 r* E9 W: o8 H
u7 d. N$ [8 n! G$ S3 x[6 D+ r, a" H7 b! W3 F
/ A+ `6 s) W; d8 f8 y
+ @5 ?& s2 ?5 j) P5 V% E7 ]% g/ t6 `$ ?% {% p+ A' q
是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。
" Z) u- g+ Z/ p5 ~
3 _! B' D2 o3 l) y# p( a! G$ B: n5 D' w# R
- n6 Q! l. C4 Q8 J8 ?. e% ~, N9 S- o! U6 ^% f; B: H
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。
" h6 R" X0 c% [! O8 H% f+ S* k: z l
; G4 `# {* z" u7 l# G0 K8 h" b4 ?0 ?
% A, [* e3 P; }0 }: t' {/ e) \( e- A. ?# M' b4 G
其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻! . b; B; r+ F- l/ e* C- [$ P+ m/ i
@, h. Z8 [1 z; T- \
/ G4 X# Z% _2 P, M0 @9 a& `6 E/ V7 W! m7 G( O: ?0 t+ f/ a
' W* g! ]$ ~" O( ~以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
. n% |, h- B4 R5 c' ~- }
' w8 E, S. C) W+ V) Q# F5 r4 m" G
2 S$ z& o+ I2 x3 u
, i8 P& k( I# X5 k i* t' C6 E$ W车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
( ~, K8 ^/ [( o/ ^) T; ^
; \2 c5 s. U( W# L6 q! m# E' |* v8 W( a* f7 d0 |* J
6 b$ e* v' |* {4 @ l
G+ s% i. V) L4 E% V车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
U( @- K8 R' [ u5 Q6 K. X4 [8 F) y7 c
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
5 L! M6 ]5 ]6 W' u1 t+ S* P
. q8 n1 a) R, K9 K, {
, U8 J7 {) Q7 L) r2 H) C
! n1 c5 q, ]. Q8 Y7 _, S可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。
7 E6 q y O- z$ `' b0 r& b( f0 ?) \: D* e; N: S* b% f
6 l# P; |% G7 q3 l" ^, h) h
# Q! M, i/ u( X9 |- I* u5 F- ?. P
G3 p/ K- ^* y6 u2 r& i* k P3 ~还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
( L8 v& @% T8 K" O) d
) v$ t$ t3 K: M5 h- q6 r% l8 f
& P' M& O: `- e7 w- c! f
4 c- _5 t# Y' N! n/ ?" T
1 E$ @/ q5 _' T" Z: l我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
# V& z0 k/ Y: h% d" N9 Z! m" L8 b; ~1 E2 i
' T* G" t1 }' `
6 [7 Q Y6 x3 ~1 ]3 a" I2 X: f
X+ o0 k0 U& ~% t( s; W2 n& k拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… + G1 c: P6 R/ B0 v0 E/ t
- j5 W! `% U( [" z/ D9 [
0 C& a( Z* Q& |0 i$ I- f5 F6 S, o3 T7 O! u. k" C
8 _2 X3 [/ h8 \: B2 f, b2 A" Q在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 . `' @0 f, H; x2 g4 v& k1 e" i
7 z9 V. n3 k! \ }/ h4 Q
+ |9 c' f X k3 B5 R9 s/ [; @1 } z8 x+ W0 k' J* f$ m
- e! K9 O. |/ p# \& ~7 w9 s; F
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
/ q( @# B" j' _) j2 g- Y
$ M0 s; u' K3 \" Q[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ], T$ V4 |% M& e' X# a7 ]
$ p5 ?$ v2 w5 }; e' b
+ o8 I- ~) Z; q/ ?- L, A i7 w
* H9 N+ \* N( u" K, p碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S % T3 `! R; I+ Y9 M
2 j( T8 h U3 M' r
: s c2 p- r0 a
0 E( u9 `, P* X) Z e. H
" b9 j# R& L7 J& Y2 f即:F1=M*V*V/S
9 u/ r; U4 [, B. L; c6 F0 ^/ n; U$ C3 \
% U8 s0 M6 U/ k7 G& P/ K: h: N! a8 \) B2 o) ?( O2 K0 U
& C& b4 M0 C* o: X, g. a( ?9 e
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
3 ?; p( `/ H1 t" `2 T3 ?3 H4 V& _' H p! G- |( Z
( ^: |' Q- A* |( H& ]
* e6 J. r7 V* \, T- T! O! d, ?4 G) b
可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2 : b' j0 v& O N: `) B
9 ^* M! D$ _! h
% T; {* W/ n4 m$ @
! D$ T% r& D( m' a6 Q+ d& p" R, S/ E; o/ h
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
3 H1 c8 l7 g8 @) t/ a( W* [; Y! @* w2 v4 M( r5 o; e
: U( W9 g- z; c+ U* T# X" I
: m M+ k, \4 b- Y9 w, |- M
! [, B6 C" |3 i
8 G! p' M- s- g" d y" B( h
7 v, T Y5 i' T- b7 U+ g# \5 Y
- T% Y$ w7 c( Y4 ^2 W3 A, v汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。
% Z2 O$ M' ?( N1 P: k' G0 M6 K9 o8 P# |( |
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
2 v3 z* }' C' I3 i8 A7 E# u: e: x: e! M: q
" E" s/ W- w: K% M9 X9 g) K
' l5 ]4 u: f% y+ _
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 ; g5 D5 T4 h7 @6 [! K
. [, x0 C1 |4 J6 u# o$ I& _8 [$ H9 _2 T
6 H2 k. p5 m. j) P! ^9 T0 K/ _9 h
这就是日本车省油的真相! # O8 z6 I- s1 ?3 {9 Z+ c+ q! T
5 {1 V" U3 h" _8 b& z3 ^- U0 I$ \) t7 @/ d; ]8 {/ e% D
% u) Y6 _. T: u8 \4 e7 @6 C8 {4 w+ x
这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。
8 }0 O. h% @7 O. G- B3 v
7 {7 W% O1 d% r' s3 F- U* G- a, V' K" n/ x, X$ \8 O+ u
% ?$ l& Y9 Y& s* q0 w, m
; k$ i1 ], L3 h" ]6 c4 _" ]+ d碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 2 f4 Y( N/ o% m1 a
' g+ Z. ?1 x5 K% t8 ^* L
- m4 t' I- Y' i
* K6 |$ `, a- n$ M5 l4 v* c2 Z# L" O$ v6 K* [
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。
! B& T: X c+ q7 j4 `! V$ u% U: ?# G0 H G9 i. x/ A
, P) x+ m' ~9 C% i( R3 k
3 s, ]# l' {. X( a
+ I9 i" y" G1 ^$ {+ E如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。 + C% t8 ~7 S9 o9 K& Q# P* `
Z5 C" p; F+ {, n% h
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
. \2 T5 T" p6 y
7 n! F. q" A& C& P$ h: L* m: X2 a8 y4 E
# e" e( j5 H$ y9 u6 u0 R说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。 ( L0 E9 i2 b* q: ]
6 v( A2 C. ?9 ]4 w; u* I' g, s, Q* R5 L( l* w9 W
: Q) L- i( \: Y# D: L2 E
( Z. D0 R" G5 V$ H! J+ N. b
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。 6 n1 ~' T, b9 \* Z
! j9 s4 f+ ], F" Q& Z1 i! Y
) |7 M- s& T" B+ B v
! v3 h- {5 n/ r2 n3 d8 t
' D. n, n7 b: A如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。 ' E) }) Q$ g: X
" Y2 |2 d2 ^6 J
( \$ f* M7 Y/ l/ [$ i# B) a2 B7 E
- k# ^- r2 A+ p
" k) E7 g! [2 n! u1 U- p" }" Y: v如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
3 {8 K8 A/ a% s }. l6 I! w
_( }' C# r' `2 i8 K) D/ {' h' d% d" |
$ A; J6 `; U! s, k6 B- ]3 M
" N& p+ g* f1 S5 ~$ h我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|