 鲜花( 242)  鸡蛋( 8)
|
提到日本车,大家都说日本车省油,碰撞实验又安全,做工也不差;现在是商业社会,没有人不爱惜自己钱袋子。因此,尽管国人对日本人大摇其头,可日本车仍风行中华,都快烂街了。
2 E9 U* ?6 C% [* P- ]3 c
0 U7 Q1 C; m8 M% ^9 U# ? V/ B" `9 B% q1 G5 V* V4 ~% O' a! t
5 b6 B5 y- `5 b: K; F/ k8 K% |3 f
5 K9 g" ~0 |4 [! b7 y可大家有没有仔细想一下:日本车为什么省油? 5 z ?! d6 r: w- I/ F
' k2 ~! ^4 i& ~' }; `2 N7 n$ u
[5 `, J c3 ~' `# H
( \2 q4 u3 B! A z, `2 Q: o
7 t9 o5 K! H9 E
0 }" Z1 ^5 W1 l' L是日本车的发动机的效率高出其他国家产品一大块吗?显然不是,世界著名车用发动机虽各有所长,但性能相差无几,就是中国的国产发动机也已达到世界先进水平。 / x1 O2 p% A9 d+ x
$ W: `, N) a J
7 u# L, w1 {4 }% @/ O
! I% j- m4 b. r5 Q+ r) u0 l% Y/ D
+ S- s; C7 k `+ D6 C6 F' [
是日本车采用了某种其他车都没有的新技术,致使其节油显著,一年可省出“跑一趟万里长征”的油?显然也不是!众所周知,造车作为一项已经非常成熟的技术,本质的改变几不可能,剩下的只有细节。 . ` Y- E& d. y
% G8 {/ n+ `5 M2 n8 s3 H
& q4 H$ v6 p5 v6 \/ A; u- U1 @/ Q/ k9 y
9 Q( P1 q6 @7 v3 |其实,日本车省油只有一个原因,那就是车轻!
! q) e$ l: G8 _
4 _( U$ S7 k, @' E0 X3 b& ^0 ?) z/ \8 S* x& |, o
i" I5 X& ]) R, |( y1 ^& X0 g
8 ~ j. P2 o4 t2 a3 x! G以中级车为例,1.8的日本车一般车重在1100KG左右,而德系和国内品牌车一般在1300KG左右,车重差别200KG,相当于3个成年男子的重量,比率接近20%。
$ d" }' P" y9 M, ?) e) [
- ^4 R$ E5 U$ S9 S0 D6 \. B2 ^* n; r# O7 {$ n" n- v' H
% Y+ u! H0 e2 |1 t- m3 Y; }" w
& ?3 Q) e& V: N- b- ?车轻自然省油,当年德国人为了在省油上与日本车竞争,也在车轻上作过文章,采用了大量铝合金配件,但因车价的大幅度提高而作罢,可日本车却毫不犹豫的减薄了钢板厚度。
# G1 j6 Y5 j* A- ]+ |1 F ]) o |9 k% j, A
$ d, i9 h' p! C% R
& O3 x1 K, [/ N7 r/ C1 L. z) i* J/ [; N( b1 S6 k
车外壳和结构的钢板厚度减薄了,车的总体重量降下来了,于是车就省油了,多简单!还有碰撞实验的数据为证,安全也没问题。两全其美,面面俱到,日本车自然热销。
' f3 f1 A; l. J0 T' m1 A9 X: S; z$ k- g
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]' D q# z! B* O
, Z4 f1 ?1 t8 }, u4 r$ J
: {3 F# S0 r1 {4 e2 |
1 ?2 M, s# L; n7 I可天下有这样的好事吗?不要迷信所谓日本的设计技术,没有物质的支撑,全是无米之炊,1.0的钢板减为0.8厚度,强度降低决不止质量相差上的20%。 % l. F+ r' e. P# Z
6 y6 `( A) o% n2 ?2 w+ F
# P! Y& F# X& D( P l
) X2 a& |8 J9 w: [" ?3 s r9 r9 G' r
还是让我们看看碰撞实验吧:一辆车以一定的速度撞击在一堵重达数百吨的墙上,车头部分结构溃缩吸能,从而保护车内人员。合格的便贴上安全标签。
" z2 Z; S% k8 s R0 [0 {# b0 s: a- f1 J$ `: m) W' x6 O
$ Z' P4 l" D8 W3 V- f8 k4 Y+ c& a( z n) u d) L
- p" W8 {! H/ J. g0 k我们只要想一想就能明白这项实验的局限性,做一个很小的实验就能明了日本人钻了一个什么样的漏洞。
7 w% r; i" f- T* K8 Y3 ~9 U' [. K& {4 M- R' H; T
0 Z, D9 b3 Z% {- i: E7 S' p
% E \) Q4 K; i# {) \* n5 W5 a
* B& L) V/ Z$ p+ j* H& a& l# K8 d拿一个鸽蛋和一个鸡蛋,从相同的高度自由下落在石板上,高度相同速度也相同,落下后鸽蛋鸡蛋全破,内部蛋黄破碎程度相同,因此碰撞实验数据表明两蛋安全 性相同。鸽蛋也拿到了上路许可证(小孩子都知道,鸡蛋比鸽蛋结实的多)。于是在一个鸡蛋、颌蛋混合运动的公路上,发生了两蛋相撞,结果…… $ U: M, S2 f$ R
/ d" F0 A8 j" b4 P! U. Y$ _
! y: l4 F1 W7 m! X* S$ X- z
/ Q# b/ H: K" u4 r, I& g$ S1 P- D0 ^( M
在这里,日本车就是那个鸽蛋,当然差别没有这么大,但道理完全相同。 & ^2 z* k% [4 K$ W$ d( a: K
! Z' ~3 P+ Q* B2 a7 h! P& M. N- Q& X9 l/ k7 ~$ v" N% N( `
/ E2 ^. E- W6 ^9 ?/ C* P" ?( h6 d* n" t5 y
假设日本车重为M,速度为V,车前溃缩吸能行程为S,达到溃缩的平均力为F1,那么:在碰撞实验时:车子总动能W1=M*V*V,
. S1 \0 d5 l( ~
& s# \# R2 Q0 ~) Y" X% G8 \; l[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
$ M# O: J# U6 T" L* S- C& Z$ `7 p7 }
" U# k0 Q! Z& q# N! n7 F: Q
; B- e! h$ V" @) V& A) G碰撞后溃缩吸能,车停止,车子总动能=F1*S
% B' @0 J) A0 d: X, X/ @* [, Z$ E1 c c4 ?. N% N$ J& v) h
' N) C. U: A+ w
! ]% J1 Z+ C" C; ~" O$ F/ d2 z0 O2 z; o1 n6 K9 Y# t( G. T" w
即:F1=M*V*V/S $ W' C4 i5 E8 o" b
" G3 @' o4 @5 B9 {# c3 t2 q% N" U* A7 A
3 B# ~* o% h! r& J, T: V# A
- z* O7 h! r. n# I
其他车重20%为:1.2M,其他条件相同,则:车子总动能W2=1.2M*V*V,F2=1.2M*V*V/S
# j5 P: u" m2 \0 V8 C$ E) R3 n7 e' J5 W2 d
$ H, D$ f9 j2 J) b
+ b% ]6 a" j C; ^
/ I$ g4 z4 y4 W# O1 i可以得知:W2=1.2*W1F1:F2=1:1.2
8 ]! z$ R3 @# l3 e/ P! ~+ W' K
6 N% i; n d4 s+ I5 O+ ]/ _# x2 K& U' a# y. i% K8 x
3 y" X5 f+ Z8 R1 w/ M0 N2 [, h) n; Q7 _0 H+ F [6 T% L8 Q
从上述测算可以看出两点:一是碰撞实验的结果是在不同碰撞动能的水平上得出的结论,二是在日本车与其他同等级车相撞时,碰撞力已达车体溃缩的程度,开始 溃缩时,对方仍有20%的余力,实际上日本车起到对方缓冲软垫子的作用,如此高风格,让人敬佩,但车是别人坐的,日本人只管赚钱,就用心险恶,其心可诛 了!
( u% i& m6 U* @8 v/ ~$ t6 @3 T7 `. _
: J: I. _! i1 c1 y) w9 c
( r3 ?% Y* J! {* r$ _' _: ]& J; `5 r6 O+ s& c, T% T _
, |. z' I7 ]) J4 {4 |5 N1 Y( q: X9 u, f. ?+ P5 r( J5 A5 Y
1 j' I: X8 n1 a9 S/ B: d2 J" d0 z6 p4 F! q; k9 a" Z
汽车出行,安全第一,在我们身边有太多的交通事故,没有什么比我们的生命更宝贵的,开车中,类似于碰撞实验中的情况毕竟太少,我想来想去,只有我们的车 撞上桥墩时,才能与几百吨的撞击墙相比,可我们周围,最多的交通事故其实是车与车、车与路边设施的碰撞,这些车和设施,相对于本车来说,都是带有柔性的物 体,与带有柔性的物体相撞,自身车的刚度就非常重要了。因为自身的刚度能使碰撞的能量更多的被对方的溃退所分担,从而保护自身的安全。 T1 ^* e, U/ G$ u
; O( j: k- d; q, O- V
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
9 q$ t, |# I, ~. U* l. ?- x# Y5 \! }
/ u, p: Y7 g& K6 G/ c2 O4 D1 m/ \9 T! X5 U" Y! z! N
两车相撞时,作用力和反作用力是相等的,非弹性碰撞的结果,车身轻、车身刚度低的日本车明显要分担大部分能量,多出的那部分,可能就是车主宝贵的生命。 其实很好理解,通俗的说就是一辆轻且软的车与一辆重且刚度大的车相撞,后果会如何呢?试着驾车去撞沙堆和水泥墙吧,如果你开的是日本车,与别的同级车相 撞,你撞上的就是一堵水泥墙,而对方撞上的却是一堆沙。 3 v1 l# N! T: Q9 l$ q
/ N& T: _( c; {
& J! X3 f; D4 n! O2 e) Q+ f; h+ l; {3 [& y6 e0 c; M% a! l0 e
- W4 g0 t4 {/ l' m, l7 h6 D1 R这就是日本车省油的真相!
j$ a8 u1 `; r+ a* o0 J! N6 _; m
, B, B! i$ Z$ |9 H, N# s' l W- c2 z7 F
! p$ _! \$ c6 R. }( a+ k
4 _% w8 ?' k/ X$ l' \; `! J这就是日本车隐藏在省油卖点画皮下的东西。 q" H8 Z# x+ C# d
" O! D/ L' B# u& m3 R( ?" e A- e. h5 T. Y m9 V
0 D7 M \, z7 P* W9 V
3 P0 J2 D" I3 j U
碰撞实验是检验汽车安全的重要手段,然而它的局限性也显而易见:一是它未能从交通事故发生概率上来模拟车与柔性物体的撞击;二是在碰撞实验时只考虑了该 车车体结构溃缩吸能的被动安全方式,而没有考虑到碰撞对方溃退缓冲所分担的能量,从而给了一些不良商人偷工减料的漏洞。 0 M" ^) A6 j- L3 V$ w6 f% Y- @
4 B! F$ J, ?, u$ x2 `/ _! E' R/ g: W& D+ D
* B$ j; r4 U. X0 E* w- w4 X) k" n6 N
建议修改碰撞实验方法,按经济型车、中级车、高档车分级,分别以1吨、1.5吨、2吨重量设定碰撞模拟车,并给模拟车标准的车体刚度,让实验车与同等级碰撞模拟车相对行进碰撞,来检定车的安全程度。 2 V+ r! p% j1 f; j
: n" R o+ R* @$ ?* H
! Y8 B2 b# N) {: G3 B5 [% |- g8 b4 V. f" w9 {7 z; d
, `" i8 P. x$ K) O; i
如果非要卖中级车的价格、以中级车的排量、速度自居,却只敢以经济型标准衡量,那就老老实实的告诉大家,我只有经济型车的安全。让大家有个心理准备。不要明明知道外强中干,仍去大吹特吹安全,然后还给配备一个能开到把铁人摔成碎片的速度。
2 \' h B4 |4 m: l( V8 g5 G' m/ G2 v- \7 ~) E
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]- n$ m, |* O) n! W/ s: m; f+ X
% e+ m: ~' r3 _* P, C* `1 |4 p8 Z. V0 ^; I
7 K. l5 o# B: c" I说到这,不仅再一次不齿日本车的不地道。
; [+ e$ D5 q' x/ K/ e- N y& g* p; C7 i U6 Z8 E1 f
5 e ~1 d4 t4 t0 O( w9 q0 f+ ^
) z* s' t( G9 l: p4 W2 T' N* G( o. ^8 u
如果你想省油,我劝你还是去开QQ吧,省油之外,起码车主知道:我很小,不要欺负我,我撞不过别人,开不快,也不敢开快;增加主观上安全。
/ L3 j. P) b! r2 d
) Q8 w- X5 ]6 x0 Z3 _' O9 O1 p) _
3 r$ R% t% R/ t, m% A6 M6 w
$ a- g3 e0 c8 j+ \1 J1 i6 v H: H/ z+ g+ G( z
如果你真想省钱,也别买日本车,干脆把保险省了,省的多,也直接;万一撞车了安全性在,总比为省两油钱,把小命丢了好。
2 F# [! K3 f2 i* E2 T5 m1 b0 X2 i, `2 I. D% ?
# b, `/ P* n% L6 B" W) o5 @
8 s% ^# T9 T2 u) \' j: E7 P# R w( w7 R( T& n
如果你想安全,更别买日本车,给别人当软垫子,滋味不好受。
: B" G% q* V3 l
& x( ?" O' ?, G8 h- t- c N0 ?( _( }3 j" Q' ?8 V
! }, H5 E4 M: ^, b
* E) Y% |1 Z6 d0 m4 f7 x我已不想再去辩论钢板厚薄对车的影响了,如果你注重外观,去看看今年北京冰雹中日本车的表现吧,如果你注重生命,不妨去交通队或网上查一查日本车在车祸 中的表现吧,对了,看看日本车与其他车系之间的碰撞,否则又有人搅混水啦,看看车里的人,看看车的铁皮,看看车内隐藏部分的东西。 |
|