请各位特赦申请人注意

newdream

当特赦申请帖已经具有了“不违规保证”、“担保”后，请申请人通知执法版主。
& ^% g  m4 s" T4 K; w$ ]! |
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:39 编辑 ]

newdream

尽量不要在特赦申请帖中跟一些对于特赦来说不必要的帖，以免一些对于特赦来说重要的跟帖被忽视。

. ~4 o- I2 L6 O2 ^" D5 `6 v[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-24 12:46 编辑 ]

自由的像风

特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？
% K  N" l" x' _3 @3 v+ r
- `6 E$ \# B6 G# J4 ~; {2.3 特赦对象做出不再违规的保证；

) U5 a/ C" Y4 D0 b$ I) L好像不具有可操作性？

newdream

原帖由 自由的像风 于 2008-10-25 09:20 发表
特赦对象无法上本网回贴，如何做“不违规保证”？

/ f. N8 ?+ s  d  z5 C- A2.3 特赦对象做出不再违规的保证；
5 ]  \2 P( L( k# ~, M$ U7 I
  R, {0 Y6 W; R! [/ @1 v+ @9 R! P好像不具有可操作性？

" e- t) N, T/ c/ y8 K' r; P7 B可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

云山水月

支持新梦，多说两句。

( p6 e: u* g4 c" y3 s: H; I如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
/ J/ M( T4 v: M' t
, R* x. _) N, T. A# V当这个授权委托真实存在的时候，申请特赦的帖子里面就有了不再违规的保证。这个保证，必须明确作出，而且正如新梦所说，这个必须是特赦对象本人的意思表示。没有这个，特赦就谈不上。所以申请特赦的网友，必须明确知道特赦对象是否愿意作出这样的一个保证，否则，这个申请就变得毫无意义。

发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。
% G# z" ~7 {9 D; g# _
兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。

8 O  q- @) q, i- o. Z0 O, W欢迎砖头。

瓦窑

原帖由 newdream 于 2008-10-25 14:17 发表
) Q3 A7 }5 R3 K/ H$ }2 n$ x: w- ?
) F  h5 W4 G( |7 R  Z% Y8 ~, j3 f# @可以专门使用一个马甲来作保证（只能专用，否则会被执行马甲统封），也可以委托其他网友来发表保证。特赦成功后主ID予以确认即可。

& s8 G& y" b0 M( @9 p嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

瓦窑

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

% C  w. f+ m7 W9 w7 d( h/ Y$ ^如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
; J" O0 T/ S8 G$ Q5 p' }
; L' @  Q$ k# w( g当这个授权委托真实存在 ...

, c! S& v/ Z' C+ p3 n7 V4 v+ ~3 I
我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

自由的像风

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
+ V4 r8 P4 S- ?' S9 H; a5 V发起特赦申请的人，必须明确表示是否作担保人。如果是担保人，那么就有一个责任，一个法律上所谓的连带责任。举个例子说，骚客兄要担保zzzn出来。那么如果这个zzzn出来了还是不守规矩，骚客兄就也要承担违规责任。从这个意义上说，发起特赦申请贴子的朋友，必须认真想到，自己是否真的愿意承担这样的责任。+兄弟我在这个问题上，一方面是手足情深的痛苦，一方面是维护法制的坚决。所以说，虽然创设特赦条款，也反对无原则的放人。从这个意义上，反对这些轻率的特赦申请。
# w& f% k1 Q; ~6 s# y欢迎砖头。

找个砖头垫在脚底下

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:54 发表
' v. e. H( B8 o! K
  i/ V& r9 i' v, |
. g6 |5 G8 R* F4 b& H6 _嗬嗬，看来马甲也是得到鼓励的。

希望这个专用的明马甲能够尽可能减少这方面的问题。

newdream

原帖由 瓦窑 于 2008-10-26 07:58 发表
2 P* j7 ?: C9 E& Z  J2 J: R4 G% n
5 |# X2 e9 l% `7 k# P. d
6 c) s' D3 l2 B! a我觉得担保人的连带责任太轻了，难以起到到阻击轻率大赦申请的目的。

如果实践中出现轻率担保的情况，可以再作相应修改，加大担保责任。担保是一个思路，但是这个度的把握还需要实践。

白水

原帖由 云山水月 于 2008-10-26 01:05 发表
支持新梦，多说两句。

如果站出来申请特赦，请一定确认你代表了那个被封的ID。如果你不能代表，你不可以假定你可以代表。试想一想，我们可以特赦一个人，而不征求这个人本人的同意吗？
0 H3 _1 ~( c: }) N
. n+ s" _5 p1 k- Y' X# w当这个授权委托真实存在 ...

2 V( F3 [* T; F6 k' r0 v( z. M, s" ]8 O才看到，支持支持

云山水月

原帖由 白水 于 2008-10-30 12:16 发表
4 J# @, d2 g& H  A
才看到，支持支持

* F  j* q, f2 G- W$ j" s  x感谢支持！