投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
! |  ~7 U; L4 V2 w8 X# ^
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
, f/ M6 w* T# s* ]: `; X投诉：对我直接人身攻击
1 C8 |8 f& Z/ W2 Q
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
* Z  Y3 t2 ^, V+ L5 J! p5 L
黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

: `& a! H: S# r6 w" {从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

$ a. t+ [+ |2 E7 `veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
  q! |6 |2 `- v; _
# g2 K/ K# s- N9 x黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
$ _# A7 Z0 j9 o# }' m5 Q
+ m8 C3 h* F2 _, B- H[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
% ?& ]' h# R+ q* o( v
veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

1 t- g% W* k, G, r. L1 I, {没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
% t% ?7 U5 U2 q  A/ Y$ L5 v向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
( r1 ^# s$ [7 ]! \向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
) P2 g' z: d5 N- d2 P9 M1 C7 y靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
+ i- s7 A) ^+ l& H/ o4 B关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

6 L% {2 x9 G+ q  Z+ ]. j# R就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
" U' ~( ?; l' ?8 X7 N: ]
# X; X/ [; N+ P. x+ r6 B如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
4 _5 x8 F! @% M- Z8 [4 C我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
2 E9 W. I4 g# \8 ^- p% H1 @9 S
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
' W' G+ W* i9 |/ M
+ D) o0 y. e5 v$ g如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

) O8 G' E/ D, ?+ r0 _你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
% w+ v/ `! p6 i  g6 f$ l* L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. t/ Z6 u" J2 {$ x* U现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

' q$ W% ]. l1 I/ ?: ~同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
6 o2 Q3 A; r3 B  r1 W* E0 T
1 h  {4 Y" z( K, N7 d, t. v& L
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& m6 a6 D! Q6 _6 Q+ A+ o, l所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
. s( }: L. r9 |8 e% y6 Z现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

: N. y( V; C1 e6 j; b# m- O! o" _叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
& W. y( U: g/ V% d8 z- DBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
4 v8 {  F, ^, \5 L; q

9 `  R* [: G6 `8 U! q; e6 K你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
/ ^- q& ?0 a& X' L1 L4 z所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
5 a7 N4 }0 F) e2 Q' @9 e- z+ l8 A现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

, s! Z# B! q) U0 l
黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
  x2 b) l8 t; w( d4 e  ^3 U+ e+ {是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

5 z$ J; m& e, K3 ?2 c5 M- E他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
' D: _" H( m2 @2 \: f6 E该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

- f/ R$ ~5 h1 k% r7 i- F" x上诉：
按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
" ^7 O7 L6 J- V他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
( x- m* Y. _* [9 F& \就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。