投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击
/ d) A) H4 e* S. G
) ]5 r+ _# A5 u/ ghttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
5 x* d, Y) E' T* S- U投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
  k5 M6 l  x9 F+ W8 ]  y' y

) T0 M" t+ C5 N  \! z1 R+ @黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

0 F9 ]# X3 w4 ~  {0 a  a1 z; q黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

5 k/ s1 l$ }# _' _/ F7 q: V) P7 {从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
' M7 L% W' G1 ^& ~) n
4 z' J8 g6 _7 p1 @5 v7 {1 k黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

& l0 S7 v9 y3 Q. c# }老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
9 k7 S% f- ^* N; N- l我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。

: e! N( \: U" L5 c[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
: X- [/ v9 z. C. \
% T" g7 m2 b: r: n; \, Oveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

; O' f5 h6 d* y% h没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

' \+ ]: r9 }9 m4 N就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
4 Z3 S9 ^2 O8 _% e
) S9 J7 n0 m/ [- U6 }如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
" k+ m3 Z8 J8 @
0 {8 t! I" k+ W7 D; N3 K$ e. b3 b如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
" z( ~% Q) E: v2 o8 U. U( m. S所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
% J% a4 L. k7 q/ [) y- `7 ?现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
, E$ P( G/ a+ E3 v$ M: {( b1 J7 p
2 g' }) D9 a+ {2 p9 s[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
: Q/ P$ G# `; A反对。那成了以权谋私啦

同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
9 Z+ R* f* d2 P所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
+ m( p3 f: j% {! @6 A现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

. p; `) ^/ H+ G: j7 J; l0 i9 ^叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
0 @7 f/ M% T9 O0 O9 N这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
  l' E" R7 D/ i( m$ KBTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表


你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

5 L; {6 \5 l" C9 p. ~
* H+ l7 B% w& c  k% Q2 q6 z黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
( h: g# P9 u7 e* g& V/ {是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
, p$ S5 A- O: ]% m7 @/ h% v该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

3 E$ i! A' [/ _' d上诉：
" W. y, G* q& Y% U4 }! F按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。