投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
# p' n, D# l# v% o, g楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
投诉：对我直接人身攻击
6 S$ B# a8 r! _3 X8 w
7 I) c9 ]1 @/ d+ _4 [http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
! t! J8 C9 U3 S- i# s* X! u

+ r$ }" e2 O0 V/ V+ E黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表

% m$ D4 f4 Z- B0 ^2 M2 d* N黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表
( J- h: b8 ]0 \0 a5 u3 C- N
. Q" j9 U7 z: J0 b' G9 L+ E从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

3 F8 R+ N: m2 u6 i  h/ ~4 dveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
" \3 K  a% Y/ w; M/ L% f
% m4 t8 j$ N  s黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

" s! n! E# @+ w8 h+ X+ |老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
/ ~* G. u6 k( W! P4 G2 G/ C我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
2 k, F# P& n- M
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表
* Y5 ]; }. a  d
. i6 ~/ `' O; z& N; s* Lveiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
0 q9 f. J/ {  W( y  u: b. l/ ?向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

6 ?# B" J. A8 ]知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
# j2 ]$ f) m( R- N靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
, C- }8 K& U# _* W1 O. e  u关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。

就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
/ D8 _8 y9 i, h. x% r" V/ S
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

" P7 a0 \; K" \( E% T4 C. q你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。
4 f" ?5 v* f9 k0 n
[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
反对。那成了以权谋私啦

  j$ d, _0 U# M4 [- {6 ]4 V同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

4 }+ V3 s& }0 \
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
1 y4 P+ v: x7 T4 N; L/ }所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
' L9 w# Z2 l% M% Z+ u现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

% g0 q* e, w8 [. u叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
% J  L/ j% ]+ P* q) J/ q) M这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
4 g# D8 {) T; g+ H7 u5 K0 }BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表

( |( {, l& t. K  n! Z* T0 V
, W# B: l% U6 W' D2 {; p% V: q你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
( y; F/ w7 y- w; |8 v: r; s8 K所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

$ f- X! n5 B8 ~9 Z( ~" f
9 Y' z" U, f6 D  z, [/ T/ o' @黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

6 D/ ?) J3 r% Z. x. I) _0 H他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
$ T0 x' [. T3 K: f* A4 @6 Z' X该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
* o" T1 }. }+ h  S3 B按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
7 E" ~4 Y8 {* J" n) i/ g. @% T就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。