投诉 veiclee

小黄

投诉：对我直接人身攻击

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
$ }* k7 ^& }$ `5 ~+ L

原帖由 veiclee 于 2008-10-16 22:12 发表
- f& U* y3 b1 i楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火

老杨

原帖由 小黄 于 2008-10-20 08:55 发表
* D6 ^; H6 ^4 S投诉：对我直接人身攻击
, B- n$ c" d9 h! y# R0 o1 J
$ j. e! _( a6 L3 b8 ]6 s  n+ Ahttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=169034 22楼
5 U* V5 D$ c4 B6 E: t& d' S

. l3 Q" \7 @4 t5 b: e) Z黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

潇洒哥

原帖由 老杨 于 2008-10-21 01:18 发表
3 j" Q  h+ H4 G; M, Y, b4 H8 s5 s/ V2 E
& ?9 u/ o2 H2 y1 `* F1 y8 w, x* _6 L黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

老杨

原帖由 潇洒哥 于 2008-10-20 11:32 发表

6 ~% h# \, O" o  _从2楼到22楼的回帖内容可推理出来，我认同小黄的投诉。

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:18 发表
* l; ?7 e  ~: |9 H/ A- b, O
0 x$ @+ o# J: ?# Q9 J: Z黄教授太可爱了。请问黄教授，你如何证明你就是楼主所说的“大脑伤残人士”？

老杨太可爱了，请问老杨，你是执法版主吗？
" w/ m, t  d( y! I9 s) z) E/ L我投诉的不是楼主，而是veiclee，你发言前请看清楚了。
: f6 c/ k. z; o
7 Z. e3 C; i. Q: C[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-20 12:10 编辑 ]

小黄

原帖由 老杨 于 2008-10-20 11:55 发表

veiclee说“楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火”，是在跟“北风不寒夏”进行对话。如何认定是针对小黄？

- y" m$ `1 d# l9 e3 R- g没有必要让你认定。只需要新梦认定即可。我认为这符合新梦一贯的对于影射性的人身攻击的认定尺度。

suvescape

maomao119

非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

潇洒哥

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 10:42 发表
非相关发言的人士，回头来扣你们的分啊。
向被投诉人发短消息了，建议他与黄教授解释。。。

. r. z- m+ S1 a; k知道了，已经被扣10威望。 小黄。

maomao119

靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-21 17:27 发表
. F' L' c- W/ S靠！veiclee同学不上网看短消息怎么办？

9 _& f& z5 p- z  R& m5 }按照版规，在起诉后24小时，如果被告人不应诉，视为败诉。执法版主应该执行处罚了。

maomao119

那是网友知道的情况下，如果网友没意识到这事就被判罚恐怕不妥。
关键是，你自己怎么证明你就是那个脑子坏掉了的？。。。

FrankSoccer

我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
( _3 G- G  S3 D- C+ Z
7 I, f9 h, [4 _: J3 e, M0 d就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。

; z. _: a0 N* \7 ?# B3 D如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

潇洒哥

醉酒的都不承认自己喝高了。

maomao119

是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 10:24 发表
我认为应该是被执法斑竹起诉后。不是被某个人投诉后。
  u. o2 M) q8 E$ C( E
就象现实生活中的法律事件: 被邻人投诉不一定会收到处罚，但检察机构受理了，被起诉他不出庭(或者不派代理出庭)反驳就被判败诉。
- u* @: i: p" }2 u* d- g% ?
如果原来版规是小黄说的那样，就需要修改了。

/ u; c1 o4 c2 n# S  Y7 |你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
% Z( s3 X6 g% L: B" o' `所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
9 n/ G$ ~3 F5 W0 r  b2 e现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪犯，请立即执法。

[ 本帖最后由 小黄 于 2008-10-22 11:38 编辑 ]

亦非台

我说你也是的。当初好好做你执法斑竹。现在不就可亲自抄刀了吗？

FrankSoccer

反对。那成了以权谋私啦

小黄

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-22 13:35 发表
6 t* h$ e% {1 Z& G) Z反对。那成了以权谋私啦

% x# ^6 C0 {, \1 l0 \6 Q同意，即使我现在是执法版主，也绝对不会处分任何攻击我的人。我仍然会投诉，请其他版主处置。

maomao119

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
) Q$ b0 j9 ]6 _

7 t/ s( F: J- _6 B; }; B/ V你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
& e* I! H  B4 T3 [; ^: e- Q) o# R所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
# t1 g, r! E  P* ]$ K  d现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

叫兽，您就是去小额法庭也得亲自送诉控书给被告吧，美国佬告上帝法官还要确认地址先呢。。。
这小子这几天不上网，您老让俺背后拍黑砖啊？。。。
BTW, 无关人士一律罚10分。。。。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-10-22 11:36 发表
1 U) Q* f) R8 P4 x5 ]
, u' d5 {$ j8 h4 d3 l
你说的有道理。我认为，毛毛第8楼的回帖可以视为法院受理此案。
2 a! W& s4 Z" ]( w( J( q1 L所以24小时应诉期，不以我在1楼的发帖时间算起；但可以以8楼的发帖时间算。
1 t) O. I$ Z5 L# K" j现在被告没有如期出庭，应视为败诉。请法官维护法律尊严，不要包庇罪 ...

黄教授你能不能别跟老邱一样整天价投诉？八竿子打不着的公鸡你也忘自己头上顶？大人有大量，别总整那些个阶级斗争，多累亚

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-10-22 10:13 发表
+ [5 N# q  x# ^+ w! _2 ?$ j是那小子没上网，俺给他发的短消息一直没看。。。

* t9 w3 o& q; r6 x& o他本月在线 0.5小时，已经看到了。请版主处罚。

maomao119

该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

小黄

原帖由 maomao119 于 2008-11-6 21:23 发表
3 v) m" C; C, z: [8 p该同学确实有过上网，虽然没有应诉，但俺还是没看出哪儿就是直接攻击你，而且你也没有更多证据。故认定您老败诉，如有异议，请跟铁上诉。

上诉：
9 r- G3 p9 [4 w' _6 W! Q" m6 K; c按照版规，人身攻击不必是“直接攻击”，“影射”同样是攻击。
他说：楼主不必为了那些大脑伤残人士动肝火
7 t" j. U! T5 c就影射了贴内和楼主激烈争论的人是“大脑伤残人士”，属于影射攻击。

newdream

原帖楼主为北风不寒夏，浏览原帖后没有发现该网友与他人激烈争论或者动肝火的言论表现，因此veiclee此处的“大脑伤残人士”的指向不能被确定为本网网友。决定：不支持此投诉。

newdream

up

newdream

up

瓦窑

已经结案，请取消高亮。

newdream

不支持此投诉。