提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
+ o; u- {8 B" m/ q
/ Y/ b' O& O, U/ I: D7 `; G以前我也提过:
: Z7 y" U3 S+ y! }
: V6 F2 D2 Z1 p% c执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
: {2 r! v5 O; g, O" c( M% r  [+ h
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
# m" P$ j7 x0 W( D
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
5 m4 N+ t1 a0 K0 l
) Y9 t( e3 f0 e" T也希望这是良好讨论环境的开始。
! `& v, ~2 Z: e: p2 a5 G% U* \, ]
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:

执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

  `+ z1 |) x6 B$ J+ R- E& u* B执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
6 Q1 v0 |  I: h; ], N8 q# {" o0 O
8 m4 m4 r. {* u: p# A, W+ [只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

- p# O  {& r/ y! L3 ^- i那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
2 ]5 c% C7 e( c
+ x& V0 w/ c* S; H4 @' T3 y据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
; }1 u9 f9 x4 L4 `" R! J
  }' ^) a+ V# J! g所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

/ W* m$ ?" s6 f! b8 |+ M0 _这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

* T  d9 h% r8 b5 G
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

+ b" P" Q8 @" r* B
, \; h: n6 s' f" N4 S# T灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
( P) b2 g8 `% [: Y/ I( M
0 @0 @5 q. H$ v, r" z$ L5 I, i- @[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

9 q+ U, Q* `* ~3 w
& o: I6 H8 }) I7 z; K# Y6 b
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

1 Z6 H+ }& L9 B4 H我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
+ b' r' E7 _% N
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
, x2 G$ d% F# ~' X( S9 q% ]
1 }  y* m3 Y; [) Y' n$ \% K
$ Q& ^# F4 ~2 `$ c7 L; N- u3 N我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

4 Y9 m/ Y' X! f7 C, H
" f+ D& ^) K. `6 l+ N真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
: a2 t, a% \8 ^4 C! l# O

2 W, z. F* B# u" M3 D$ K! Z; C" k) P真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
7 }2 z/ b. n% k3 [- m
2 y, }- x; ~: L' R6 B! b/ u个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
. y) w5 C1 P8 Z4 ~5 r
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
! ~! Z* z3 }& _5 @相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
* P/ E" ^, K- N  e  M' u
% a6 j) R* \5 \我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
' j4 [5 ^' L' E+ E! j少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
4 ?: R# f& Z- u$ k: b; y3 J. n嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
  G, F' S' B/ X  [7 k* A6 R$ ?相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
4 g+ a% G( V* Z# `
. F7 N! F( |! V  ?7 K8 t我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

6 _( s. O. {  \* C/ J4 O哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
$ v7 s3 z5 M% P: B  [# ?8 x
8 p5 I1 p6 I3 c$ f我多虑了。。