提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

以前我也提过:
8 h8 M7 X, H4 [) J9 G
/ T$ q/ s, ?1 Y0 k执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
( f9 l) o4 w( p  u3 n3 f
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

0 r- J: L8 |5 [/ Y据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
2 G7 d9 t% H' s/ F# k  b- _7 {. l* _
7 [9 ]5 K3 `/ [! f( u  L8 F" v) F所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。

) A5 ?2 W* {' M% s7 y也希望这是良好讨论环境的开始。

3 m) l8 P/ i: p8 R3 F[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
. Q1 \. k2 ]- U/ s昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
8 l) S8 ?: m7 H( Y
* V! _- {" [. t- t+ l2 y9 [# [以前我也提过:
% G/ v. i5 k6 B( U; N. y
" q/ Z: _* u6 J; g; n0 v2 ^执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

$ c3 H% A! I  F5 R! x那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

) D8 G9 C- t% ^6 _据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

" n, G0 i) D3 a9 B8 Y所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

2 Y# y; N+ p. M9 [; G) f' `8 @0 O
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

* I, w) s7 X. R  f/ Z# W
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

' C  F8 p# v+ f, w0 ~5 A

1 D: Q3 p7 J7 U) R! A7 ]灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表
9 H0 u% a5 \( j; v


灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

% M! f0 k& N8 T7 Y3 S, R8 ?0 E
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

- Q0 s# Y1 H* P. K' f: J开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
; j( e0 y, U% N5 E, \
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

# O( R5 j4 ^9 y4 `; z
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
( S  c( p- g, t' O3 i

真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

: B: R$ D* n# \. b) M嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
* S5 I  F; h8 `7 t: j. p
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
7 V# k$ i" f7 t, \( B, X
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
% l) `& t+ h+ D相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

& j" M, t( g! |我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 Z# D* u; R& ?! ^5 q% j少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
3 y8 L0 b6 Z( T4 P嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

& v; D8 R8 x% r9 W% z我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

' R' Z- G! F& u) Q2 G1 \! v哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
  o$ C2 \9 J' j, q
9 P0 Z. A' G$ `) w9 W哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

我多虑了。。