提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

! l/ K& K! M& z+ s' @5 C/ t以前我也提过:

4 l2 k9 o- T* y( l* a3 L4 b执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。
0 q& w! J% t1 d: V; }: E) E8 U
没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
1 ^2 ?' V- c& k' y4 y: ~; x
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
$ {: D" `8 j! b$ ~, U7 z9 k
% }( V( K: _* M5 n  E5 J所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
5 S# N6 X# @: \
! k' v& K- C  }, X0 m* o3 ^; @5 \也希望这是良好讨论环境的开始。

+ Y. P  a! z7 l0 m- z; o[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
/ L7 e) t+ b: x: p7 R
以前我也提过:

  b; t; J* D  G" T$ y% b' V执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

5 z7 m- ~; g4 I
执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

4 G! M$ P6 f2 ?+ l只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。
& E" _3 h$ ~2 U' R: k# U4 y/ J
% |" b( T' k8 F& {. z& q8 g那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
5 m4 F0 M' `4 R
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
2 c1 d6 z9 R: M  _# I& W. R
所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表
! W. u9 q8 p7 s7 H% m2 _6 `
( J$ B* w7 y3 o% e# L. t
+ s( o4 [! z7 b. R# \这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？
' `5 ^9 [" ]0 ^. w; {
3 q6 {# W9 `1 }9 \[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表



灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
! P" o, [; r# D* e' \
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
9 G$ ~0 k8 |( U, _$ g) L" u! J因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表


  w5 D2 S7 i- R$ `& `3 \. @/ d我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

4 l# ~. r7 M4 X3 j( {! G; G哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
* X- L  S0 ~) F! V6 k2 p* D, D2 g
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

+ s9 t6 C; t' ]$ |& \6 D
% O6 ]. W" r1 O真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表
! d8 k+ J, A, e/ Y( U, G' v

4 h4 ^' j& n6 [; n- e( C6 f真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

9 D0 s3 U: G! S% |嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
: r; `; Y& i) j) R
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
; N: M* R5 p& t
[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
+ t1 N  q+ Z6 D8 n+ t相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

2 t# }6 @/ L7 |5 z# W我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 ?5 E! U4 D. O& U+ |0 `我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

7 d! ?; w+ m! U哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
; `* X0 y. [* b' W) Z
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
( o4 R" W# s) o3 }/ r0 w4 g
6 T  m8 T! v! M( [2 B! F! z& Y8 S我多虑了。。