提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

+ Z  L- |5 E) E  M以前我也提过:

( t5 O5 \2 ]8 n执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

+ L' y+ d, a; N% \+ V& T, f* D8 j9 f没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
5 G4 B+ z7 {: `3 H7 N& n  @
* R7 n0 G/ T1 u8 _9 u也希望这是良好讨论环境的开始。

( k% ^, [1 `- R! N3 U[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
; I/ R2 x0 z' P7 }- {8 E0 l昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
4 Z) v2 a& l  |
& ^4 ^" z: j. M! A+ P" X% ~4 J以前我也提过:
) y: n) {( u0 A* Q! K* }
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。

4 c% x  \7 w1 X+ L. x只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

* L. x/ z) ~% C3 f4 @. C7 {& `9 {那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
7 ?+ I4 j7 U8 [/ U& t3 ^反对骚客，在我看来，正常程序更重要。
6 u3 ~, w6 n1 s
据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。
% l. L) M' S: R+ y. ?  C  v
! h. W1 W8 c; r所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

" ?1 ~, j% i4 h9 h* R- m( c
' }* m3 a) @; R) y2 i# P7 Q这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

8 Q* H$ P/ {# U# p2 D5 `3 s) z# [灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

; i8 Z6 k( `" L9 u% k[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表

1 b9 ~9 n! V0 e, @
! @+ F# T$ L, w3 {/ _% m: G
灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

9 k7 J- Q! p+ T* S2 t
0 s3 q! p9 M1 r9 e4 q6 }我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

) c' Y% I, V5 u2 Z开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
9 m) r" Q1 A. p% [
$ {" p- {' S4 I7 s# \9 G
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

$ s, A, Q$ T; g# x  m0 _, R开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
9 ^* M! J. U( }* \0 K. T0 \因为我们的版规没 ...

$ n( n' l7 a; M8 P; O哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表
9 }  f# I) Q! p  L/ m5 w
哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

9 |, g: c" \0 i真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

0 n# p9 \+ M1 C% F  l/ i4 D
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵

; w$ C1 Y9 g/ C个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。

+ l8 a7 h2 |8 ], a' }3 _3 q1 [[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
" Z# `% G, N0 G4 o: N相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

; I% R9 q2 U( R7 i: D. o我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
  c0 k( H9 N2 `2 ?相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 S( ]9 F* ~9 W! I9 K9 s我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

0 ~9 r  L5 }3 H& ~4 R" O哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表

哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。
8 t: J, W/ U) D5 ~5 P
/ p: A+ z) b! V3 n我多虑了。。