提点建议

FrankSoccer

昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。
) _5 a& {, I# B6 C/ V
. y8 c( E, e9 Z* k5 p! C以前我也提过:
+ d; D6 R7 a' r# D8 e
' l" b' {* K+ e  Y/ M2 {0 e) h执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。下次再出现相同(非常相似的)事情就按这个处理, 处理时标明按什么法规那个例子就是了。

4 z2 k7 H  Y3 _" g4 j: z1 k没有必要三个人每次都开会。如果有人有异议或者新案例再开会。

白水

反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

5 @# `% E+ E) d9 N- A' [; ~据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一段时间不合理的地方，在建议修改。
4 @$ `. B1 ~: i! B
+ i0 m( U4 E" J$ k9 D. E也希望这是良好讨论环境的开始。
+ i7 R  t# ?! G" r/ d
; W3 j$ O. c$ x9 q! m& c* p[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:04 编辑 ]

瓦窑

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-9 13:15 发表
" u0 z6 q" q4 z) _昨天那个封了放，放了再封，虽然在程序上没有错，但浪费时间和资源。

6 R4 J7 W1 F$ w以前我也提过:
6 a- z* `7 |+ O
执法斑竹把以前处理的例子列在一个表格里，什么人，什么情况，怎么判决的(要不要处罚)。最好是有三个斑竹之后的处理的案子。 ...

0 b  z: j+ X, V# G9 N0 L+ T  N: r: v7 I
+ O- Y. s+ f: w9 K( Q: C  h+ u! v执法斑竹或其他任何斑竹在处理投诉时是不需要三个人的。一个人就可以。因为只是初审。
! L3 p! ~+ h) f4 A" E" m! q
+ \7 ?5 X6 x  ^4 G* g9 v只有在处理在处理上诉实在需要三个人的集体表决。因为那是终审。

2 d8 o5 M& J: x) |/ I那个建立判例档案的建议很好。事实上，我们现在的执法体系更接近英美法系，而不是大陆法系。所以对判例的记录和整理是很重要的。只是这是一项非常严谨而繁重的工作。不知道哪位同志愿意做这项工作。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 15:58 发表
反对骚客，在我看来，正常程序更重要。

据个例子，猪刀说我笨死了，我觉得是开玩笑没起诉，执法斑竹就不能介入。

所以执法斑竹们先推翻判决再根据正常起诉重判才是正道。既然有程序了，咱们就应该尊重。实践一 ...

这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定，就不必重复了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:07 发表

3 Q( u; i/ Q' ^
这个很正确。要补充的是，我认为只有当事人或者相关的斑竹才有资格起诉。而执法斑竹是没有责任更没有权力去街上巡逻抓人的。否则执法队就变成城管队了。关于执法版筑的职责和权限我想我们的版规已经有很好规定， ...

2 Y1 p- R6 b+ _

灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:15 编辑 ]

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:13 发表


" Z" C6 r: B, G. h& }& o
2 w  ~; _1 |+ H2 K灌个水，按照中文网法系，我LD要是打我了，我不想起诉，但是斑竹起诉了，我作为当事人明确表明我不起诉，你判不判，怎么判？

- U" ]: c6 b+ o$ o) H3 z; s0 L
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。

; R- d( k$ [( H8 n6 b0 Y2 U# F+ {+ w开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没有这方面的规定，所以我认为执法斑竹有界定投诉人资格的权利。至于你问我个人的观点，等你被LD打了你就会知道。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:20 发表
. X" m& @0 p6 o- ^
/ e! @" r, G  _+ i
我会让你打回去，或者跳楼！哈哈。
9 u, T2 b$ I+ H" ^& A5 |$ a1 J
开玩笑，按照我的记忆，版规还没有规定投诉人的资格。如果你的案例是实际的生活中，如果达到刑事犯罪的程度，我想仍旧会受到公诉。否则就不会受到起诉。
因为我们的版规没 ...

7 g; W0 q! p- B哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

瓦窑

原帖由 白水 于 2008-10-9 16:23 发表

哈哈哈哈，打回去是舍不得的，跳楼吗倒不错，反正是新铺的草地，摔不死。

* f( `8 f" C2 l+ O4 v# c
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

白水

原帖由 瓦窑 于 2008-10-9 16:33 发表

8 C! G/ ^" i0 R% y4 G, G! Y- W3 Z
真是好童子呵。如果大家都像你这样，首先想到去跳楼，这个坛子就清静多了。

嗯，看来前一段时间不清静，是因为好童子都去跳楼了。呵呵
) D6 X3 F5 `2 K% X  S" K# v$ I* G/ G
个人认为好坏无所谓，关键还是要看你们执法啊。
( \1 h; K- U' n" {
4 s9 h$ B+ i4 e8 J+ {' p  s[ 本帖最后由 白水 于 2008-10-9 16:55 编辑 ]

maomao119

嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
0 n: W: t6 l& r6 u. i' Y相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。
7 Z. h- s6 p/ b$ [' t' K1 x! B
- |( p* s) e" O5 f  X) _0 r/ i$ G我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安分ID亦经各方敲打，纷纷噤声。
4 T6 y8 G+ ~2 j+ c3 Y8 ]3 O少数ID，自视颇高，言语傲世轻漫的，粗俗漫骂的不乏其人，均以贬损别人为乐。是谓，己所不欲，勿施于人。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-9 20:19 发表
嗯，执法版猪自起诉并封ID，网上已有多次先例，不再累诉。
) m# J3 Q" E+ X相同案例，不同结果，大家有目共睹，3位执法能做到相对公平，已属不易，强说绝对，是搞笑了。

9 b, _9 R' v+ }: k1 s我看强版立版至今，2位斑猪以礼敬客，谢意盈盈，旗下不安 ...

2 o* z  v, ~4 P1 @" n哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

maomao119

原帖由 zzzn 于 2008-10-9 21:10 发表
0 ?/ H5 A' Q4 C3 O, t* k
哈哈  毛毛净说大实话~~~~~~~~~:)

嗯，你长大了可别学俺，网上本就是游戏的地方，太认真，就没意思了。。。

FrankSoccer

好在分家了，大家吵架骂人少了很多，执法斑竹任务也减轻了。多讨论讨论也没有问题。

: E: z/ w/ y# ^" M$ F我多虑了。。