请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
( ]& A# G2 s; ?1 ?
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
7 X6 c) g3 Y5 C) [8 \5 z: V& b
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
$ Q0 r" j- q5 Y- X' n
% q2 ?; p; E" U. R4 I9 Z" H7 N' A
% d  x2 H6 D. ]) q/ G- M" H( l3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
! g" L5 O6 q, d" S9 Q/ h
6 h4 J4 Q" D- _: |9 y* U$ f
7 ~/ Q6 C, @# S2 S4 c! z5 ?感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈

[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
, P8 u7 V; \2 D
2 z3 q( N' E9 b! W0 ?3 y, y毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
: f6 b$ t# q1 U0 ~, q/ X& [
做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
8 S- p+ @9 Q3 p! P  O/ d) @zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
# N0 q- U. u) f+ d! ^9 z
3 p" V; g. Q4 \7 a( W+ `# }http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

. w4 G+ n* \3 H2 u4 _  ]我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

! i7 t) T5 N5 n# O& k5 A! Q什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
& D0 A* c3 o2 ]& Yzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

$ ^& m7 m2 A  S& [: q3 Fhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
4 V* M! F; f+ {# |1 q3 b3 s$ j
) y8 h9 k. }+ m. f5 q! Z! j. d我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

- [* K# K! @1 `# X0 Z' H/ X6 q八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
5 [0 K; Y, o- V% v4 W
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
9 O' b0 b5 e6 C; e( k% l) e- _俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

, f% v; D. L  \0 F( _# l
! ~! d0 o, B! C9 ]2 ]请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
; E% V9 Q; n' [. B
( P1 [  w2 w7 _2 x规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。