请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
. _7 l5 f) p% V& s9 s& P
' O  q: \& h% E# E3 I/ c4 S' u! |http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
4 ~4 \7 Y7 i: ^" o: J希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
7 `; M1 V, l& ~  e& x9 R  }' k那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。
* i% d6 f; b3 q8 N/ m( K* v* s. s

3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿

6 c  O+ Y* Q, L! Y' v3 h
. M" U$ T( k" a8 X感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
' U2 M8 R5 H" w. X' k' Z# l) C
2 D) z" l: k6 f6 R[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！

毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈
/ T3 [+ x) _* N( H- @; }' u3 d  c
6 j5 _2 |6 i0 U5 \, A已执行？  
* F+ b8 ]# d, k3 k7 h- q
* y/ o6 r4 U" o" p# x) W6 g9 b做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
! e; q4 N# i1 ?8 v6 }; \3 Szzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

2 e4 }$ _/ `9 W0 q" thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
0 O' Y& g0 }! C6 w( B
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
5 y! G+ t* g' [5 n希望大家用语 ...

7 N/ }5 _1 [! o7 a; i* v0 \什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
6 N- |" ^, s" R' C$ ]) j/ n6 \& C
! c& A  n6 G+ \% _http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
- A2 c- j; U, V9 |/ y% ?" v* \
1 [8 H) H; V3 c" y我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
" U4 N: p2 ^% B( b2 F4 n希望大家用语 ...

2 r& J! Z3 i8 P$ Y八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
- `% T! k0 N7 _& v8 `
八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

, A8 J& t1 z6 y- B
# n. p, O1 I) _  a
. {0 {& `+ F/ }) t请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？

. [/ {1 d* C' L4 O' J# T规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。