请执法斑竹注意

FrankSoccer

zzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

! m) L. N6 w2 q+ Q0 A% Ihttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
9 Y6 {9 k0 r% @5 Y: {
/ t/ ^2 j2 G- i" W4 e我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语都文明一些。

zzzn

还是黑条这里宽松自在
+ f& c: @; E2 e0 b; |1 ]: w那边就一帮YY傻冒躲一边YY。。。 还要一边YY一边不准别人歧视。。。大妈说得对， 整一帮疯的在封正常的。

8 I; ]: ~) t4 }+ C  a
  p  c& Z( `" n: W. @, Z! h/ a3个执法认为该不该和我一样受到处罚啊？~：）

zzzn

俺替梦师傅回答你：执法斑竹不管这闲事  因为不在职权范围之内   嘿嘿
4 M4 I% T. o8 P) c$ k9 \  ~/ \

, C* \0 ]' C: _感觉搔客像张伯伦   真像    哈哈哈
0 \: d, i5 P3 M2 i' F
[ 本帖最后由 zzzn 于 2008-10-8 11:02 编辑 ]

maomao119

投诉有效，3天，已执行。。。

zzzn

我倒！
- z# h/ k. T  e, b6 U
8 }( `7 d# L, U$ _' ~; \; a& \% K% e毛毛晴天一声雷！  震耳啊    哈哈

已执行？  
  X9 Z6 r1 o! r
3 c% g, [" ]  G' l  Z+ Y5 X+ E做的了主吗你一人？

xge

叽里咕噜

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
3 x1 F; n! N/ Mzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。

& E; l! m$ t: J; F. y# ]0 q7 r& q' whttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

什么叫过分？ 究竟这句话踩着谁了？

maomao119

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-8 10:35 发表
$ w* `% ]& M6 U. r/ F0 lzzzn前几天说"几个疯子"，在没有特指情况下被封。这个线也很嫌疑。
- ~" @) Z+ {0 a( w3 H
9 x& `6 U, g! _; d6 dhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=167576&extra=page%3D1
% o, d. w0 O! w$ A  H0 q
我不想举报这个人。但请人指出他的错误，别太过分。
希望大家用语 ...

  e# C. {+ C, [0 p, }4 \1 y八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
$ M, s3 [: k( U8 Y& L俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

叽里咕噜

原帖由 maomao119 于 2008-10-8 18:27 发表
9 g% U: L" S6 Q' c: z3 h
/ I; ?- p0 x' Y# D& Z- ~8 |5 U八路生性不驯，且损友众多，如在原帖指责，则不可避免的掀起更大的无谓争执。
4 y; k: Y9 ?5 c- B俺以为原帖中多次出言不逊，攻击强版网友，故判封ID三天，如无异议上诉，判决继续执行。

) e; K1 Y9 ]1 R0 `! a4 @% k  g

& W' I6 M" R+ \4 h请指出哪一句攻击了?

maomao119

不是说大佬就不能封，个人理解不同，执法版猪也不是俺一个，有你这磨叽的时间，八路没准已抗诉成功了。。。

balubalu

我问你， 究竟谁投诉了？？ 你是先封再让人投诉吗？ 这是哪一条规定？？
5 L% Q4 E- t) ^8 q! }; E0 v
规定还有先警告再封的， 你究竟什么时候有警告了？？

maomao119

俺理解zzzn的沙发帖子就是投诉，和你的上诉帖子一样，格式都不对，但俺都接受。。。
- e$ t& T- O# Z别恼，等其他二位版猪发言后就放你出去。。。。

瓦窑

这是Franksoccer的帖子。Franksoccer已经在帖子中明确表示不是投诉，而且也没有在帖子标题上按照规定写出投诉字样。没有投诉的主体，本来没有我们三个抽皮匠什么事。不过既然当事人上诉，我就出来判一下。
5 z. t! U( E* _& T  j( a3 A* a) S支持上诉。原投诉不存在，因此处罚判决亦无效。

newdream

这个帖子标题并没有依据投诉帖子的标准，不符合投诉程序，因此我认为据此进行的判决无效，故支持上诉。但是这里必须向上诉人指出，警告是各版版主的权利，而一旦被投诉到站务讨论，就不存在警告的问题，而将是直接面对处罚。

newdream

综合三名执法版主的裁决：2名不支持处罚，一名支持处罚。
最后结果：取消处罚。