埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3371|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
0 ~. h9 c0 n) O+ K
* t* r' [, P6 y1 @1 w《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
' u' h1 g3 h3 s; t1 K: Z) F( l, k( r/ B! ~+ d0 Y% {8 e
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?0 s( s& a. U4 D+ b- v$ `2 p
# b' a* M2 f5 e
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。4 n5 b  t# a" }! b1 |" Q) w

2 r/ \, b+ N2 I5 r- B: u于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
4 L& R8 Y0 N: R6 d3 k& \1 w# `% z2 x6 s8 t3 }
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
) n( I3 k0 X+ A% E/ F4 {9 _. w! T7 Z3 i% R
再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
  x# K/ d' R  Z5 z1 l- ]+ }* B" P3 p* A- {8 e/ M$ O
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。1 U+ l: Z0 l  \+ ~! {

% Z2 A  p. [9 n7 X0 H5 ~. P草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!7 Z  m9 {/ W) e" S6 q" s
( Z* H+ K- P! `# l
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
* R- C* D  L7 X- y; M/ g立德,立功,立言

, R: B6 b0 ~1 H: ~3 V, ^3 L8 r4 `/ L$ P' w( p) B# ?: C. ]
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?
$ ^9 S) \. V7 A, T- @其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
6 ^4 h) J5 }. i! J4 G* e, Q不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。3 f! X  a7 N) ~9 M$ N" M
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
0 o% G; M2 S% z企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
. w! f0 u( T; l$ f8 R且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。$ O+ H# @3 E+ y: f5 z9 O
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!+ W" ^) B% G1 [* _7 U  t

( T, X7 d/ V* P) k3 {5 J别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:# p) ]1 |1 T4 w& T4 j( A
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
! Y9 [% ^- }3 ]0 G9 Z, V且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。9 |, }6 {: A$ v% q& |: r
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

$ n* ^) f2 D  j: d& r. }7 ~! {; W$ j0 E" }& s1 \4 l( {

" m: c9 r3 }; I4 j; [4 ~
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

/ y$ w7 A) u" {8 S7 Z6 @% d7 J6 F  Q  r# r$ q, n) V! x$ m9 F2 t" o( l

# I" N. ]$ G1 w  J- o' Q# U# n& T8 G' ]5 e" M/ j+ i# r1 l( u  ~
5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
, S9 }. X5 N! }4 @1 O  c4 |8 Z% D! f: X$ i1 g3 x
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。4 U3 j: d- \( K
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
% U6 x) |* j/ }6 }2 Y) }2 ?! o7 V- y

# X+ M$ w  l& K0 d  n  i! W建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"" }( K$ `) f4 ^& Y1 `

. R2 i! d* N/ V$ L. r[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-12 17:24 , Processed in 0.167285 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表