埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3813|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
" v1 y. p, Q, l, I7 i& R' M  h5 ^- f" ]
《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
2 Q5 ^; P7 n3 @" H& Q( Z: P- z; u7 D9 ?: J" i0 A: D. ^6 [) ^
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
9 I0 Z6 P( M  Z( e2 x/ p. F* \" a) Q1 e& o9 y0 h" A% g
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
3 h( f  Q. ]: [" W+ U$ p% p: z5 [( I: z
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。; q5 e4 g8 Q2 a+ z
7 l* ?9 @! B1 E+ j# w6 q/ b
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
, }% |8 i6 c1 B+ D" C! h  L4 ]
4 x! @, o3 E& L7 D1 y3 P再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
# B( o) m8 M. @0 _: y
! O. p% u$ l$ ?1 _最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。" o( W! P& J3 b0 D' ^4 a

$ N" m7 P1 o7 t: F. `, W草草数语,用以自警。
大型搬家
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
, L- E2 q1 i  z. |8 Q) X. S8 l0 z. b+ E. }# k
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:: Q- |$ ^0 b) Z* B# `5 a
立德,立功,立言
+ V5 D' ^5 {; t
7 u3 w/ u! ]8 v6 y: K# }1 z! ~  h
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?$ k) x$ R: D- B" c/ R# _, l
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
, ]8 h8 y/ n* b& ]- a0 z3 t" M不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
# \- x7 K" f8 O4 R7 `- {5 K德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。0 x) h2 k* j5 m& E0 \
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
3 f0 Z  {) o- a, q! c且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。- i; i- S- |! h! o: X
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!
0 |* b5 U  e6 K! }
' H: L) H9 N7 g# u% `别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:8 b: x; a7 H3 \2 B0 L0 e6 G" m8 n
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
. ^5 e" K3 Y! D' ~# [& \: k且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。; m# L2 c: v; t7 E9 p
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

0 g) b7 U% l" v  m# C
5 T0 x2 U. _7 y: R7 G* t5 ]) p
) s, v' M( o/ J0 B9 R! v
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
8 c, l+ J. {0 N4 I/ c

9 x/ N( [3 I( K1 U$ {0 P" B7 P. R  F. ^% m' e' K1 m- f

  M6 i( G8 I5 z* W" Q5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。& k! a, k" L1 ]$ J, `  v6 W/ U& e

% S8 i2 D. d7 ^; L( h3 |9 s大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。% S- T1 P/ x1 o! A7 m; S
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。& Q6 g" B+ V/ A! a( n3 k1 p
+ b9 s/ I# M7 T5 m% G7 c7 d, Y" Y

, c. F$ F0 T0 j, {6 X" H$ i$ ~建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"
  z% O. b4 G* D
2 {3 r1 J9 }( }% j5 \" b[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-10-26 15:48 , Processed in 0.060687 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表