埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3373|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。
' q, c% b  {; l8 ~  [7 D' v
. X0 i# U1 ]1 a) S! D0 P( n7 m《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
% E' V/ @& R; v4 Q, U# A8 [* {2 o* t' x& j% K
于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
: J# Y& s5 S% B8 F# ~& k  b9 Y& w2 J) V! C9 O  T- p8 P- k; l
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
% v' o# n+ P+ C0 D$ W% d" S, I1 |4 |& b. L( M% l. g' q/ h+ ]7 S6 H9 I
于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。
0 ?' T6 n* K, @; D- b* H5 M. ]$ Q$ y9 a5 I6 `* i9 x8 I: R
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
6 y5 L  o& x7 J% G
' j4 B0 [5 D  O' N: b4 h再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
; M3 H2 r7 Q, O% V- J
& y/ c) `- E+ N9 n7 n; a$ G最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
5 J, y# L8 I* j* s  j) z
( ^0 [) T/ O5 W草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!
- I4 V/ {9 r& b7 Y3 Q7 q' }  y5 J' `$ U8 W1 Q, L% O) M
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
& d5 F$ k. N& s  [* Z4 s6 @立德,立功,立言
0 \3 n$ U1 m3 c9 F. y  b

3 r" }4 z% A1 W8 S, N立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?2 F( b- S: b- u8 E4 d
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。& P4 f8 d/ ~% V# B
不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。
; d; u. S" c3 _; T1 r德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。
) P- `! j+ m+ m企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。+ O. o8 E# m/ j0 j
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
& @& G6 V$ t3 v什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!9 P5 s' e8 }' j
1 F7 j1 n. ~/ j0 E7 L6 c! v
别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:
' z( a6 c. C& i; Z$ Y6 ~4 n我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。0 S8 p5 E* W1 n8 J) G8 [) X3 G8 g6 F' S
且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
/ Z# G' ?! m2 @) A" }1 L: X, e什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...
/ f8 ]6 Z4 J' S( D& n+ O* i) w

: y/ E8 W! E7 D3 ]: Q7 x6 S- O# c- G5 y
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

% S" r& U5 F+ ]) ]$ V# q  d
" [3 O+ {% @( w& ], L
) z+ i: h! A; Y4 C( v3 M
3 n) h/ L$ K5 [9 \1 m5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。
$ f4 E, p& o2 |( W2 c, w/ Q
/ P  C( A" y9 a* p4 b大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。6 l! G/ e7 s6 p2 g9 g; ^
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。) g+ P+ r: P" [& V3 r' r
5 |( j6 o- R1 W: y+ ]% z

. T$ p- k7 D* x+ i8 k+ H建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"8 X1 k$ O8 Y: |. z2 H
* Y+ u- n" G3 T; r0 _  C# ]
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-12 19:58 , Processed in 0.190958 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表