埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 3199|回复: 7

【原创】论政治

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 13:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。% b9 ]  \  x* Z5 y. v  Y

/ z' L1 X( Z0 w. b《庄子•外篇•知北游第二十二》有言云,知者不言,言者不知。老子的《道德经》第五十六章也有同样的话。许地山的《道教史》谈到这两句时说,在那时候,人君以术;临民,人民以智巧相欺,越讲道德仁义,人生越乱,于是感到教育无功,政治无效,智慧无利,言说无补。
) D. x! R6 m% a. ~5 V: M+ O/ X; [: E
: Y* Y. o7 O3 U/ U于是乎,就有人要言几句了,知否另论。天之降大任于斯人,开口道德仁义,闭口勇猛参政,政治岂能无效,有斯人出面,还怕乾坤不扭转?
; X: |# \: g  ~1 X, d  ~! p$ S" M* T7 [" ^1 G& \6 B7 m
左丘明《春秋左传•襄公二十四年》曰:大上有立德,其次有立功,其次有立言,虽久不废,此之谓不朽。
, ^8 X" F4 q+ a) M' t( m
- t0 q8 f' G7 \' o' @6 x" b于是,先要看斯人立德如何,德佩天地,道贯古今,可算一不朽。如果无德,乃至缺德,便不可谈政治。) L( W9 Y; [8 f# @, n3 w
; `  W( e: O& d
其次,要看看斯人立功如何,功首罪魁,值得商榷,功德圆满,值得圆寂;功过相抵,不必考虑。如果无功,乃至“阴功”,便不可谈政治。
4 ~8 m7 R8 j+ p
6 C% s/ b- w, X/ Y* W1 J: j' }再其次,要看看斯人立言如何,言过其实,不能大用;言不由衷,不可全信;言而无信,不知其可;言不顾行,纸上谈兵;言语无味,面目可憎,不可谈政治。
4 Z: X1 G7 c6 h: O4 H* @$ B* `7 d$ _/ i1 N
最重要的一点,立德,立功,立言,不在一时,而在一生。一时豪杰,一生小人,草头木脚,比比皆是。有心有智者,不可不察。
% ~6 T0 b2 A# G4 ]4 ]
) z& C2 P! V( _/ |! G/ q7 [$ _  e草草数语,用以自警。
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2005-3-18 14:02 | 显示全部楼层
做豪杰要讲机会的哈! 所谓史诗造英雄啊!  A& D  x, D0 a; T0 K, ]
; _6 U/ s' m% e4 G
另外,还是不太懂. 建议白话
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 14:35 | 显示全部楼层
Originally posted by 丘八 at 2005-3-18 01:30 PM:
5 ?1 S# O. k5 C0 _& |4 A/ o3 L/ J立德,立功,立言

% `8 j4 ?4 v1 g4 d4 d* F# L' ^3 q4 D4 a
立德不朽,立功不朽,立言不朽。不论干什么,参政也好,当名人也好,做人也应该这样做。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-18 17:03 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
这样看,岂不是只有圣人才可以从政?4 {/ ^6 J% M$ g1 q. m5 V+ @
其实政治家也只不过是凡人而已,搞政治只是他们的职业,跟你我端盘子送批撒也没什么本质区别。
$ d. A! h% t$ F0 O& B$ b不要对政治家要求过高,只要他能完成与他的职位相当的工作就行。/ |0 ?/ b: g0 J: I2 f/ b
德才兼备?有固然好,没有也不见得不行,重要的是要有法律和制度的约束。7 Q( {9 L: _+ A& u
企盼圣人从政,难。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 02:19 | 显示全部楼层
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
6 i% G" Y3 T! w且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。, L+ V* ^5 y$ k2 s( N  N' ?
什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言”,谁是“大上”啊?那时侯从政的人恐怕只有皇上才敢叫大上,他即使什么都不会做也算立德,举个例子:老毛当上皇帝后全国上下歌功颂德还少吗?几近疯狂!可他都干了些什么!!!+ E" j+ i* z- y$ U) @( `

- r8 b+ Q! O' F  P3 x别告诉我你不知道他每天都干些什么,要是那样你好象不该来论政治。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2005-3-19 05:57 | 显示全部楼层
Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:19 AM:4 g+ H0 V" q1 }6 f4 ^  F, z! O" l1 E
我还以为是什么大作呢,原来是翻了些公元前的文物出来。
3 o3 P& J1 q/ c" ^4 B. R且,不愧是原创:思维够混乱,语句够不通顺,而且那些老理基本上都是为封建社会当权者所用来愚弄老百姓的。
* N( }& C1 O( Z4 \2 x% ^$ D) N% w* C什么“大上有立德,其次有立功,其次有立言” ...

" O  ]& s4 I( ?* q" h1 u) c% z) b( P$ s* W0 M9 W3 s
$ K8 \6 U( |" T$ d3 x( d
Originally posted by 谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事。

+ Q) c8 m& ^6 L. M; S% k2 ?# H+ a2 B& Q/ n
7 a, M6 Z% r5 l- w+ y& z0 M* _

9 k% M: c! f2 w$ T) {5号楼主,丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题,不要以言举人,更不要因人废言,主要是就事论事“。4 O* @7 m1 |1 h( `, `( A7 D) j
4 r3 o, W. p0 K# q: S4 `$ Q, B
大家在谈论“事",而不是“丘八”,更不是“丘八“的文章,记得金庸评论自己的武侠小说时提到:仁者见仁,智者见智,外行看热闹,内行看门道。0 s3 s4 x* l8 Y7 y+ J+ \$ x
出来时间久了,不喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。
! C, p/ a+ p# C0 W" q
: `" h6 e* |1 X! Z- P+ ^
# G: U/ H, w* ~建议丘八加一句,“如果看不懂的,那不是写给您的。"8 C  t3 r1 R0 }5 n; X$ N( b' a
5 o2 b$ b) D0 t1 \+ N
[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 07:29 AM ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-19 11:45 , Processed in 0.107424 second(s), 18 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表