埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2618|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1  R# g% T2 W, I1 D$ n  O/ ~3 t
9 m  x1 v# \0 m) E
原贴:小人得志。
4 G, c+ N. O+ W# a/ u
  q/ i8 ^2 \7 ~参考:公告:禁止zzzn发言3天
4 c0 [! i1 |4 E; q     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……! e# u: c! F" U' w) D! ?4 A

  C) {2 q0 w- l$ H6 ?/ m理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。" ^. a4 F+ t. M5 B# ^5 R

) \7 h$ T( g- h$ N! P请三位执法明察!
' Y5 p5 I. B8 j- C. m$ c# i: @- _# _
(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!; D. ]% t' a' B

6 q5 L* B. ]0 N: S0 G( A3 ^[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!' i) S# ?( ~# b3 b
7 y2 ?4 G* ^; V" T2 S
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。& i8 w: D3 z* j) t. ^$ s

: d$ d" q) f5 D* O+ |& a, `从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
' J! z/ M. h- \9 b/ N8 r& o$ ^- `" Q% n: @/ ]
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。( W0 R9 D9 g, P( v# ~( U" |" i, f- G
% e; t' k* }1 x3 M  D) w  _
不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
& O) v" Y8 E' _% L4 l% C# ]7 l5 Z2 |8 g  J( I5 {: H; F
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
7 p0 t6 U9 F. x- f' E3 U
2 N: }$ ]& ^/ G' W: N! h[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:/ K7 A  H( L9 J3 w# X$ p
. u& A6 Q8 u$ h0 T4 `6 g1 ]# ~
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
( _/ ?' O8 U) G( x( B5 x3 W5 _根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

! q1 Q1 k/ I9 U; d- Y2 E
0 V) n9 m7 T7 K' D$ [8 \俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 " z! ~! H. |7 x' v3 o" y  E
晕,知道你不满意,就没回答:
9 J$ k- f5 n8 g6 R# O. W6 J' E8 S9 O5 p
, }/ z( r# F0 V2 _* B) w3 L" k  l4 k+ n9 L( V) w' I
8 q, c4 _" V' i' l5 U
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

) B8 K. k- V( v: \看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
7 g* Z0 e' s6 h" \9 f, w9 G% S* _+ T" p0 G
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
: H. W/ X$ f: E$ c: E- e% C$ c
7 I: E* ]0 K0 W( }6 W[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。) M/ Y- V: j- L) l; H

5 Q& J6 p# c! O* z请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
* Y( |) c: Y5 h5 N# s6 x我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。! n6 @) E: U+ ^  r. H7 h
以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。
8 H" H/ l1 @0 [3 e如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。; ~  X# B; }. ]
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。1 L/ e  f0 `5 j! `( l
6 v/ K/ |- ~; B/ C2 i
3票否决上诉。结案。封帖。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 23:58 , Processed in 0.162965 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表