埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2701|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ |( l1 N/ m' `. A! U' g7 t# V/ R/ P. b8 X# `& y, F
原贴:小人得志。
( R8 v! A* b# V& e3 `* o" r+ m) G  i1 |" v* J" ]6 J# z$ X
参考:公告:禁止zzzn发言3天+ r6 y, e% O9 ~8 T/ Y8 C
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……  ?# m4 I, Y6 {. d' S* _8 ]1 |  k( s6 z/ n
; M+ {6 ]! z* H; C) \$ J0 d
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
6 }/ ]* x3 a* |" |  p
0 W) Z( u) n8 I: ~3 y& z6 A1 {请三位执法明察!7 f# X4 r3 C% k

  S& }$ T- i2 Z2 N) d6 u(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!
3 [3 z' K; S6 C9 D* V
% V3 t  R- A( m+ E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!7 Q" ~8 R0 U5 X9 |1 n5 @( y# z
2 j0 `9 H! s& R2 w& v. }  F* F
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。+ G# a! N1 y6 J, I& W
2 U- a* \; F# x. x" f' A( c8 B! A
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。2 K+ ?/ F, o+ O

+ F3 D+ n2 Q2 p另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。$ K6 z/ K1 K7 C

" g/ f( [7 T8 c0 V: r0 N不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
( ]* P' _+ s1 R% [6 k' K: c+ [
* l+ _' l$ R/ U) E: I8 w! Y另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!
8 {5 `& R, ~' i" |% S% v' k( Q) }; c1 A5 s
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:
; b1 ?7 c7 F0 I+ W$ Z
! ^4 u" S, O) }$ M/ O
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 5 g' t8 }" d  r8 F. y: M
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!

5 V" p/ ~, f: z) ~5 d+ ]9 T2 z* x! n7 m* ^/ j1 B
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
4 ~/ j( j& c- Y* a8 Y8 s, S% P晕,知道你不满意,就没回答:
3 |3 P7 C3 e5 ^7 [; W6 w$ t4 s

6 c( A/ \" ]# K% b6 y- i  c0 H; x+ S& t" {$ m0 w' ^1 n: _% @
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

3 x6 d) w$ l# ]0 R看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。5 Z  Q- Z  D* z+ U- i
, a! n$ B/ _9 o: {$ Z. ]
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
' M1 R+ t0 E/ b& r1 q9 S0 q) ]6 `6 S! R0 t$ Z* z; ^) L
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。
; K1 V0 n- U- f  m: F9 j5 p2 m0 H1 G8 y! _! u" ^& W5 i5 h
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
% k* Z# g, L& E0 S) z我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
. [4 I! Z* E/ Q8 |以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。5 z9 {3 E( G' ^, e
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
7 Q9 P1 w' l. z) H* S友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
% A! Z# o( f' s5 x, B- s; x) Q$ I" p
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 05:55 , Processed in 0.102325 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表