埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2512|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
+ o8 T9 _( C8 P; n
% C0 O5 \5 o) U原贴:小人得志。
) Q8 r6 i3 E7 Q" w8 e! l  {
; g5 _! y- k. ^  V( n3 L; [5 _参考:公告:禁止zzzn发言3天
* R- N; s" K# b& ]* ?     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……; n$ c) {4 c; Q6 ?! z& t
+ @+ x; P: X. m1 ]6 G4 `
理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
% c1 b' O# S0 `* z! |9 ]9 }* q9 K6 H4 n
请三位执法明察!
' N+ U0 M8 n0 s+ U3 s
& G# }: t- Y- \. ]) I8 Z(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!; k4 o) b# {8 H+ E4 r

: y7 t& a7 \: r0 J& ?4 K- a[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!/ m$ ~4 a+ ?" @7 Q8 U
7 e: S9 t( m/ N& V
请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。$ L! `0 a8 o% V7 v1 \% V! v( _0 t
0 Z% M6 [! u- V
从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。: c! I7 x, a. h. o1 U& i

' @2 I, n' A4 K  w6 k另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。+ a. u6 \* x. u# w4 M

9 ~: }9 ^: n9 j+ M6 t% v' ^* h4 l5 M不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
- m) V' R9 n' U: s' b2 n  b- X2 n
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!' Y' G( z  B8 U
+ X4 s0 N8 z9 [: _
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:* f2 q7 W# w0 t  t8 w5 d

3 ?- i* A& ~% d8 s$ R7 g6 L
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表 - h5 a0 M0 {6 `) _: k3 T
根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
9 P! ~! p* D; T- j9 a6 P2 Q$ |' B

1 K. d4 b4 ?! [. z; `! k2 P3 \俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表 ! w# J+ p: t$ a1 O! S+ ?9 W
晕,知道你不满意,就没回答:! U8 k# G+ K0 J- F" c
  l6 O' ^1 A+ o
! g7 a/ M2 p0 s2 m$ Q: ^

$ A5 ?' n/ j# H3 }: B" O俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

9 k6 W$ a- ]0 ?1 r" a" _$ W1 w看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
9 n% {& m# W0 s8 v5 y. T5 F% @
! S4 A1 n" r; _6 D执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。* l2 d9 W) J0 L1 @& l1 `/ s

- B$ t) M7 b+ O2 @[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。5 a1 v( {% G/ ?1 j& E/ a

7 B6 C" n% y/ _9 [4 h2 a- Z2 s7 d$ x* y请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
+ H1 r$ N& w4 F我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
, B8 a% R/ y3 |以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。7 b, N* [2 e( o* ^6 A0 z* c
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。2 A/ w; P3 ]8 _" V& w
友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。( i: M& s& P2 F. X$ n

4 W2 A/ C; ]- n3 E. s3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-16 08:32 , Processed in 0.243056 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表