投诉: 潇洒哥

邱毅

9楼：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
6 b& y2 t  K3 E$ D& |
; X* R$ T& r1 W) N9 O原贴：小人得志。
+ L3 X/ Z# h. l. Y' u. u
参考：公告：禁止zzzn发言3天
$ I+ o' p7 A6 K3 F  C: p     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……
' C4 M& u  i6 ]  ]9 Q. w: m9 ]
理由：潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴：小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
  P$ o: p8 |7 \: E0 j
请三位执法明察！
0 ]1 P7 r3 }# k/ B
（友情提醒：其他网友请不要在此投诉贴中跟贴，强行跟贴者，按新规定将视为违规行为并受到处罚）。

newdream

小人得志，意指猖狂，属攻击语言。该贴没有引用，比较可能受到攻击的对象有：楼上的Fenjin，主楼的老杨，主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单：大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后，因此他们已经不再是本网网友，这样，如果攻击的是他们两位，则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述，被诉对象存在攻击非本网网友可能，按照疑罪从无原则，不支持此诉。如有异议，请在本贴上诉，谢谢！
% ^" u6 }) p+ T% V
$ V) Z0 K* }2 M3 M$ m( z( v9 E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]

邱毅

上诉！
1 y" O' }' J7 l. r' N; a( R
' [& a8 B9 L+ B! ~5 |请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。
& N' i; ~3 L$ [4 ^& O6 _/ k
从他发贴的前后时间来看，老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过，既然他没有引用，较可能受到攻击的对象有5个，而不是你说的老杨、Fenjin两个，更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个，而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。

另外，潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合，和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样，属黑派。
: w7 v& J6 ?3 u# n
不管他所指的小人是谁，均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
3 r, L. S$ R* E  f" Z' |
另：FrankSoccer执法已经发表过观点，请其他2位执法发言！
$ n7 C  Q" T5 `8 e* X% q
* V$ m) n4 ?3 l, }[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]

maomao119

晕，知道你不满意，就没回答：
  G/ G. k  E9 n5 Z- g

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
7 l/ W/ \$ B3 G, x  [% V! _0 l根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 y  w3 R( H$ R" I
俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

邱毅

原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
1 y7 i" o' S; Q$ z, J# t晕，知道你不满意，就没回答：



+ H6 a, `) Y' s俺以为，只要不是刻意纠缠攻击网友，不应惩罚。。。。

看看ZZZN的疯子，看看潇洒哥的小人。
6 s0 M( T2 f, _9 M' P
9 ~3 Y. k0 e$ b+ Y2 {执法重要的是公平，公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思，也不会被封3天了。

* d5 Z( {1 }! Y' S[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]

邱毅

小人得志已经构成人身攻击。

请2位执法根据帖子的实际情况，来表示是否支持我的上诉，并说明自己的判断。

maomao119

对不起，我以为我已经说清楚了。
2 k8 n; X. I6 q8 l; L1 `5 m我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪，‘小人得志’并无明确的ID指向目标，所以不支持上诉。。。

瓦窑

“小人得志“意指猖狂，并非指描述的对象是小人。是贬义词汇，但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击，否则说别人小人得志就不是人身攻击。
* q, @+ T2 e& Q& r4 c2 V7 f以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的，约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话，看是否构成人身攻击。
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉，我们这里就变成文字狱了。
友情提醒，不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷，除非是很明显的，否则还是大度些。还是那句话，不要搞文字狱。
2 \$ i0 S5 w$ f! Q- V5 g
  J7 {- u% A) G  B" I3票否决上诉。结案。封帖。