埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2380|回复: 7

投诉: 潇洒哥

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
9楼:http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D16 c  ^" V# f$ t; Q5 q. u! X: G

3 Z% z+ M( A3 v  B原贴:小人得志。/ F$ h" N( W# ^$ U  {; Y1 j
/ T; F  R( B3 q, C3 Y. n
参考:公告:禁止zzzn发言3天, u1 r/ E# |3 c; b$ ^' d1 O
     把这几个疯子从我们这论坛清除出去……5 |$ N6 O6 U1 `1 ?! m6 Z& |

0 O, E$ ~5 W" D2 K  j# v1 h* f- l理由:潇洒哥看过 老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer五位网友的发言后跟贴:小人得志。将以上五位本网友中的部分或某一个称为小人。购成对本网网友人身攻击。
; W4 z& P0 a# J
3 T! |! e# a1 \请三位执法明察!
7 B9 R1 Q$ z9 j. O
$ \# d& R4 r4 C! I. v& E3 c(友情提醒:其他网友请不要在此投诉贴中跟贴,强行跟贴者,按新规定将视为违规行为并受到处罚)。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 18:45 | 显示全部楼层
小人得志,意指猖狂,属攻击语言。该贴没有引用,比较可能受到攻击的对象有:楼上的Fenjin,主楼的老杨,主楼里面所提到的本栏目不受欢迎的ID名单:大进、西安转笔刀和十字路口。查其发帖时间是在大进和西安转笔刀被封ID之后,因此他们已经不再是本网网友,这样,如果攻击的是他们两位,则不构成对本网网友的语言攻击。综上所述,被诉对象存在攻击非本网网友可能,按照疑罪从无原则,不支持此诉。如有异议,请在本贴上诉,谢谢!: s$ z: x/ ?/ q, l) V
0 W( r# K6 a" G5 V1 {
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-10-5 19:49 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 19:50 | 显示全部楼层
上诉!
9 f8 m% R; L* B# {
0 S3 V  v9 H/ c2 n0 @* V请newdream仔细看清楚潇洒哥说的小人得志的小人是谁。2 ~% K$ t* t* u- v7 a- h

/ v  H' W) m# w/ R  _从他发贴的前后时间来看,老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer的贴子他都看过,既然他没有引用,较可能受到攻击的对象有5个,而不是你说的老杨、Fenjin两个,更不是你所说的大进和西安转笔刀、和十字路口。他说的小人应该是指的是老杨、zzzn、Fenjin、不肥、FrankSoccer中的一个或几个,而不是指的大进、西安转笔刀和十字路口。
, a. v& ], s" c0 S  {# I$ w6 E; v6 i9 q
另外,潇洒哥一惯和zzzn、Fenjin、FrankSoccer的观点不合,和大进、西安转笔刀和十字路口观点一样,属黑派。
! w  I- I, ^) f
0 K0 x4 v) r$ z4 X不管他所指的小人是谁,均在这5人之内。绝对不是FrankSoccer理解的非本网网友。
! f( I  z) t% R+ h+ H9 n" g, @/ x! g* O3 p
另:FrankSoccer执法已经发表过观点,请其他2位执法发言!. f+ c/ ~+ p4 V! P2 \5 b3 t" r
$ U$ O. u& q# F/ U9 N+ f+ b4 o
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 20:55 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-5 20:15 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
晕,知道你不满意,就没回答:" T3 M8 s0 p3 I; h2 ]
. N/ I6 |7 V7 W. m
原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
" S. ^: \! w+ p& U根据上下语境,没有具体网友受伤,投诉无效,再探再报!
) F7 Y8 u) o9 B7 J8 F8 ~7 x

- C7 o  K, I8 ~4 c: i俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:18 | 显示全部楼层
原帖由 maomao119 于 2008-10-5 21:15 发表
+ O1 _( S5 y$ m6 ^6 O晕,知道你不满意,就没回答:
. c( Y+ A& W: p% q: M, y& U8 x! X9 B- {4 }; r' _6 m

" l0 D0 [1 l7 j  D( I* Y7 J7 c' }+ k! U& r+ ~6 m: q" ]% h
俺以为,只要不是刻意纠缠攻击网友,不应惩罚。。。。

! K7 X  T! s) h# v' n! M& F$ e! |看看ZZZN的疯子,看看潇洒哥的小人。
* v' E+ P; u. N) h0 W% ~: t' M* l5 Y% [# ?
执法重要的是公平,公平才能服人。 如果ZZZN按毛毛的意思,也不会被封3天了。
4 C$ e0 a  V2 ~0 q- ?! s4 e$ T0 O4 B' Y) v. }9 r
[ 本帖最后由 邱毅 于 2008-10-5 21:20 编辑 ]
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-5 20:36 | 显示全部楼层
小人得志已经构成人身攻击。4 U  ~$ f) D. g$ h  D' t
6 Y' D9 q! ~( _7 n1 G% u
请2位执法根据帖子的实际情况,来表示是否支持我的上诉,并说明自己的判断。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 05:15 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对不起,我以为我已经说清楚了。
7 [5 x! M& K' t0 [5 g我认为潇洒同学只是对强版版规有抵触情绪,‘小人得志’并无明确的ID指向目标,所以不支持上诉。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-6 07:33 | 显示全部楼层
“小人得志“意指猖狂,并非指描述的对象是小人。是贬义词汇,但我认为没达到人身攻击的程度。除非认为说别人猖狂也是人身攻击,否则说别人小人得志就不是人身攻击。
( j8 \1 m$ U: ]以上的分析方法是我对成语类投诉的一贯立场。不能肢解成语来判断问题。要根据成语完整的,约定俗成的意思来判断。最简单的方法就是把成语通行的解释替换入投诉的原话,看是否构成人身攻击。! B, i4 g; W; }- q- g$ ^' p4 e
如果每个人都根据自己对成语的理解甚至曲解来投诉,我们这里就变成文字狱了。
7 y2 A# }( ~4 m+ r" K' k友情提醒,不要转牛角尖。得绕人处且绕人。对于有关攻击性词语的纠纷,除非是很明显的,否则还是大度些。还是那句话,不要搞文字狱。
6 Y3 G) U/ Z% F* h- R  z, e1 Y! r; V5 o' u  t
3票否决上诉。结案。封帖。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-27 15:21 , Processed in 0.180792 second(s), 15 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表