上诉

billcai

新梦要求在原帖上诉，但原帖已经无法加入回复。在此开新贴上诉。
" m9 c  D2 A0 `5 c# W/ F原帖地址 http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

0 ?6 {0 }8 u/ p" k% c# t
) Y6 X  Z4 w( D2 _/ z! |  _3 E上诉.
1.  上诉人
billcai
+ F8 {) h- s+ w7 ], r) R
2. 上诉案件:
, Y! `3 v2 m, t5 b新梦对绿荷用“一丘之壑”音同字不同语句攻击网友判无罪

3.上诉原因: 初审斑竹对被告用语主观歪曲理解，对既有违规行为姑息纵容.
: |" a3 G- S! e# j9 Y
) `  h7 V# ^8 D  _: K. @! p6 t5 O( _4事实和证据:
$ S/ {. y  J3 G! S4.1 新梦承认一丘之貉是对网友的攻击。
0 {7 x! D# z4 _5 c4.2 新梦认为一丘之壑也可能是一丘一壑。
" q5 n/ ?9 ?/ n. P5 I这违反了法官基本的基于已有事实判断，而非自己主观猜想的判案原则。首先，一丘之貉和一丘之壑是音同字不同。其次，在绿荷用一丘之壑这个词的上下文判断，在我对另一网友观点表示赞同之后，在我的回复后加上的。用意不言自明。而用一丘一壑来解释，毫无道理。
3 x3 z, r6 ?9 c- J3 B4.3 我已经举证了这是音同字不同的语言攻击。作为法官，新梦在不能断定是一丘之貉还是一丘一壑的情况下，应该向被告讯问。好比我已经举出了嫌疑人在现场的证据，嫌疑人需要举证他不在现场的证据来反驳。而不是法官来替嫌疑人举证，或者法官认为有可能怎样怎样，这不是一个执法者该说的话。
2 T$ p3 p' \9 T6 M( H4.4 根据新梦的判罚，今后诸如此类的“草泥马”都可以在本论坛上大行其道。
# j1 Q1 n4 t7 t, [- E
$ r9 m6 c) V3 T- u; U# t" g  Z5 要求执法版主集体对绿荷一丘之壑词语根据适用上下文做出判断。是一丘之貉还是一丘一壑。如果认定是前者，请按版规处理。

newdream

目前运行的版规有24小时申辩期的概念，过期则定案，因此我不能重新打开那个贴子供你上诉。我希望你能够平心静气地按照规则来做，如果你觉得不公平，应该考虑的是弹劾。无论弹劾成功与否，我会在你解禁后通过短消息和你解释你所有的疑问。

maomao119

绿荷言行最多表明她认为你们是一伙的，不构成攻击！
* Y5 P1 M. `9 d8 d" B俺代表自己的一票，如果你认为俺判决有问题，两个月后请竞争执法长老。。。

billcai

真长见识了，呵呵

billcai

回新梦
: k( {4 ]" R' T4 j7 O我是在按照程序走。但执法者随心所欲地解释版规，就不是程序能控制的了
% }8 u% _& p' N4 P$ W# R' y
; I8 F  g6 ?0 G这个24小时的概念在哪里？
  z* K0 A" Y) T别说是版规第8条。你认为那个是上诉期的时限，我无语。因为解释版规的是你。
请注意在绿荷的案子中，我是原告。
6 Q! j8 Q6 b! D4 x# G
不用回复了，大家都在浪费时间。