投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:22

这三个ID在茶馆里，对ZZZN和小柳进行攻击，链接如下：
http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

newdream · 发表于 2008-10-2 22:45

但没有看出什么问题。可否略作解释？

Fenjin · 发表于 2008-10-2 22:50

在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
billcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。

Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

suvescape · 发表于 2008-10-2 22:50

你投诉什么问题

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:06

如题......

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:10

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
6 _: v# \+ R) N5 ^5 @' B/ o在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
# z3 f/ d) T7 k8 KSUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
$ X( p1 e! i8 |! mbillcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。
% U+ f2 w, }4 w8 X' \) `* y高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

脏的、不干净的、嘈杂是你自己的主观推断，你不能以自己的主观推断来论断别人的意思，投诉无效~

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:13

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
; s8 p: f3 T1 z) t8 Y在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”% x% v, {. X& v) U7 I7 Z$ q
SUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
1 T9 g$ R& t& h/ Hbillcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。, e; a+ ]5 M# b
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感 ...

我回答你:干净可以理解为对立方离开,剩下的人都是自己人,所以干净.
而且,你怎么能把小柳他们说成脏的呢?这样联想很不好

newdream · 发表于 2008-10-2 23:14

原帖由 Fenjin 于 2008-10-2 23:50 发表
0 G( ]& y+ S4 {8 E# U/ X }' D" s在引用的链接中，题目是“zzzn,小柳都不来这拉”
: b. l3 z4 X+ v9 ^4 USUVESCAPE的回答是“家里多么干净，真好!”，暗指zzzn,小柳是脏的，不干净的。
4 Z3 i4 i9 o2 v# m4 ebillcai的回答是“空气清新多了”，意思同上。2 C" {, ]5 v- L& D
高潮的回答是“听不见嗡嗡的杂音，感觉就是好~”，是说zzzn,小柳，嘈杂。! J0 S" J& r5 J3 x; h+ {( A5 U
zzzn,小柳，对不起，我要申辩。/ h5 F! r5 [0 k+ F C$ Q

9 Q' L- G7 a. s# n& X$ y( ^3 ]Newdream，不知道我的解释你能接受否？？？

但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言论，论坛的气氛清新多了”；第三个可能含义是“没有那些网友的没有价值的言论，感觉很好”。综上所述，被投诉贴不排出时针对某些网友的言行的，不能确认违规。不支持此诉。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:16

如果不服此裁决，可以本贴中发表上诉贴，在标题上注明“上诉”，内容里写上理由，等待其他执法版主的裁决。

newdream · 发表于 2008-10-2 23:17

另外，本贴中请不要争论。

Fenjin · 发表于 2008-10-2 23:17

原帖由 newdream 于 2008-10-3 00:14 发表 6 q. H' z- Y% i* [1 x1 _9 v
0 J) G9 C, v2 \
但是我觉得理解为针对“某些网友的言论、观点和行为”也是通的，而且似乎更加合理。比如第一个的可能含义是“没有那些网友的言论，这个论坛的言论环境不再乱糟糟，很干净”；第二个的可能含义是“没有那些网友的言 ...

Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:17

决定!!!!

suvescape · 发表于 2008-10-2 23:20

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表 8 g0 e' [7 H6 N, f5 b T' {1 Q2 c6 M
: S) Y9 T" o9 F) O' t$ Y
Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

你这么说就不厚道.我和小柳,强办目前是一团和气. 我什么时候和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来???
请不要乱说话,很不好

高潮 · 发表于 2008-10-2 23:24

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 00:17 发表
$ v+ n+ I( Z' G' S* P1 ^7 h4 N5 ?9 ^/ Q* _4 w0 D6 Q5 [
Newdream，请再看我的论据，高潮和SUVESCAPE又跑到强版，和ZZZN和小柳争得的一塌糊涂，拉架都拉不过来，而且这个引用的帖子的题目就是针对ZZZN和小柳的，所以我觉得你的理解不正确。

哪里有呀，偶和ZZZN、小柳好的不行不行的~

newdream · 发表于 2008-10-2 23:32

诸位请不要再回帖了，其他执法版主会看不到的。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 00:00

多谢小柳，对于我的解释，请不要介意，我是在争辩，sorry。

不肥 · 发表于 2008-10-3 03:44

啧啧,连文字狱都准备拿出来了啊

maomao119 · 发表于 2008-10-3 04:45

不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

suvescape · 发表于 2008-10-3 06:34

深刻的揭露了诬告陷害的案子!

老杨 · 发表于 2008-10-3 07:17

执法版主已经判决了，就别磨磨唧唧了。如果不喜欢这三个ID，可以请求强版的版主把他们加入不受欢迎的ID名单，那样他们就不会在强版再发言了。

tnds · 发表于 2008-10-3 09:58

原帖由 maomao119 于 2008-10-3 05:45 发表 + @; T2 u* y0 R% ~, R
不构成攻击，驳回上诉，大家都洗洗睡去吧。。。。

哈哈，这风格，

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:49

尊重执法版主的判决。

Fenjin · 发表于 2008-10-3 10:50

请遵照规则，给我相应的处罚。

newdream · 发表于 2008-10-3 11:15

原帖由 Fenjin 于 2008-10-3 11:50 发表 ( l" W& }9 x( |2 f3 e
请遵照规则，给我相应的处罚。

该规则还没有公布实行。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉-SUVESCAPE，高潮还有billcai

请楼住做一个解释

Newdream，请看我的解释。

上诉

本人非常支持新梦的

两位执法,秉公办事

浏览过的版块