t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：

请FrankSoccer考虑下我的建议！
埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
9 ?' [# s/ S3 J2 m; k4 f
( Z" \& v5 j8 F( q别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
7 p/ r% M$ W1 m( ~# }+ s轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
! v$ M9 I* D2 b4 ?2 [1 ^3 A' E* e" L4 H
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484
5 v/ k- O2 [/ p8 I, N
- R+ H/ L) i" r原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。
% z  m+ i! W$ y: g
% A1 q5 V' z' r0 {  Y& G4 k（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
$ \& j2 T( I  Y
) v" M' b( a3 T2 x4 _[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

5 N* ?, g/ K4 W& p3 E6 w呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
, j" R0 P7 o2 h% K& O2 K
1 t8 O9 o7 I6 O# y  S9 W* C呵呵，恭喜上任！

5 {, X, P% g9 @2 z1 Q: O- e谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
7 C/ N* i6 p' J& e/ O
5 r- N" e* U! W. W以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
: v" V% i: W7 ~根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

$ Y* n1 Z3 H6 U. X& q) O

, B: V* H4 ^6 L; F. P质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？
7 Q# E( y0 `/ L( o% r8 J2 R1 A, D
$ v9 k3 U0 N2 k0 a4 E  B另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

: R5 [9 M( J2 M! |[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


1 q  e7 Z, Z0 h! ~5 ?大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

! Z  `& W9 I! t1 ^, L6 g, n) {! S2 c痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。
) \; W3 _+ _/ U8 D; r

大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

( `  s6 O% L2 ]; ]  W$ M" R4 C

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。
6 O0 X2 Z$ ~8 F2 {4 m" }" V
爱网管理条例 草案
) t8 r5 u+ d* o* ?7 E0 y* a6 d网友规范埃德蒙顿华人社区
) `; {& f+ q3 Y2 l9 c$ h& @( }2 K1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
; h0 `- s! O3 Q+ ^4 \2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
: o/ O3 h: E& i/ K+ d% J* a
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。

我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 ?1 p( p$ X7 N% g( E5 }) S
* ]. s) _$ }! F呵呵~~~~

0 d: M9 z* L& q' {* p执法版主需要的就是这样的作风~~~

太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
4 T; W6 f* H$ w' o7 a8 D
5 ~' W! {: C6 s$ L8 J' R
' k' k9 }9 N! ?( ^: o4 B! U: z
& u! j7 L- }; H$ P我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

7 r3 ^& {5 q' X% {9 _
多次投诉无果~~~
9 C* y& e/ S8 h9 y" \4 g  T* m6 O
后果也是挺严重的~~

呵呵~~
: S  X+ J$ L7 X4 R0 y3 ]+ D3 V; C! p
声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
2 \4 q, X2 r. s. _% \* t& Q我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.
0 g  d8 P( `" o$ S) O# ]2 }* k
该贴在第一楼中是这样写的
0 I/ A! Y3 O" V4 E
1 f: E% t2 q# P0 X0 ]# K9 h7 ]4 W近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
( f# L& I0 o; N# d, i! r  S5 h 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
! @' X  M: s5 m+ I
/ q8 Z# c7 ^' r5 n这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
" x5 r% d1 _8 O4 S- d* k$ d# ]
% p5 R! n3 I5 V$ L) S在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".
( V  I  n7 B" L. r3 d
所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
( f% e1 _  o1 ~: z) x9 z  f3 [
( Q9 D  D2 J; l; }6 |/ y斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.
! ~3 R9 v! U: a7 }2 I, z
1 ^1 _; H9 b' S& b* j/ O这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.

& [' ]& D8 ]! Q" I2 k[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
我可以另外单独投诉吗?

( d4 h9 o8 v7 i4 }7 X同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.

% a$ U* j  t$ ^# S, m1 i
- o# _: n* t. }2 y
% Z8 E# s( Z+ H, I2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
4 K* {* F$ P3 z. T8 L! D
& A$ }3 ^6 N- o3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.

2 e2 f6 F' s5 B5 F5 R

4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:
4 K) T2 H- a. o
6 F( f7 n' Q) t; v( }; t# m3 J7 P. h4.2.1 违规的主观故意:

5 X! b) O8 o% o* `该贴在第一楼中是这样写的
. G- \/ `: u5 i0 Q  e
"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
1 g; S/ v7 k6 r: s; r
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.
: v8 y& ]/ P* h8 D& M
( E( \, \0 R5 q$ U( B. G8 |5 c9 W0 {4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
" t* n7 O2 e: T  h# t
0 J9 \+ X" Z1 r4 Z: y# `7 C- {结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.



, ~: `/ H& r* ?2 ?1 f3 U5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

  C% k0 _/ {8 |+ u$ x$ z4 `
6.上诉人资格说明

+ y$ N& I1 d  S* R& w* }. v. I因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  
) m7 Y% H' X  q
. Z0 i  T7 H6 C" S新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
6 Z! P# ]% b1 o' \! s攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
$ I; f; m5 o. ]2 l& I我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持