t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
# _2 {+ t0 u6 i
8 q# Y+ M' A* C1 |* ~请FrankSoccer考虑下我的建议！
/ a. `* x( F  v埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿
: M9 [. x! C7 X- R; E
别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
/ ^/ t2 I$ F1 l' j! C% b3 \轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
2 r& m4 V( p/ L3 F5 ?. K2 C
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境
& H# o! f6 U2 a2 s. `; J, W
, F* k6 s; M$ i: r8 T5 w1 }3 p0 t辱骂本网网友是疯子。
老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~
  r) Y: q# M! R+ o! |% ^8 \
[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。
0 U0 }$ _4 M) n1 N
* l) B1 a1 G! z根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）
; a4 ?2 b2 G' [2 b* J
/ v$ X- K  Q2 G, e. j9 C并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解

- E8 G; q8 m6 |4 }7 M[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
& h; y% H( n4 F, M
" }; Y- W0 c5 n( s: j呵呵，恭喜上任！

谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
  I, r  D, G7 Q3 x/ a1 X根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

- X- }, S. ^* p, S# I" ~/ _. h# d果真是简明扼要~：）

0 ^2 V1 y/ m2 D  |7 c; m/ g; l; J以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 p, n7 u( l' e4 ^根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

. h. B/ n4 J& W" F  s- X
8 Z0 E& v( z7 g1 t
质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧
$ {' v( B0 ~# |% h0 D  O- Z1 t
[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

. P" m; R$ d1 Z
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
; T) v, G, [8 `2 p9 X对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

- a3 s9 X' V: Q6 b  c! g
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

9 ~% k- J$ I  N. O8 A' m爱网管理条例 草案
3 s/ K. E9 B# C  j' c) D" H! e网友规范埃德蒙顿华人社区
1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
* T; W; q7 {! k& ~, `- [- |3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。

请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
# {2 y& W2 ^. N0 h. ^1 F$ c
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

, S9 C8 J! \! t0 m呵呵~~~~
- r) V0 m. I$ Y; f. L
执法版主需要的就是这样的作风~~~
6 a+ I) Q0 ^5 t: U/ Z
$ ]2 Z# H- X$ f4 V4 F6 j5 g太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
3 ~8 |& E( [1 U2 K

+ X0 v- v# ]5 w. U9 L" w( r
我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

" E7 B0 a- \# [# G* a. p) z
0 C4 A2 U" R$ G6 b. m$ ?3 H多次投诉无果~~~

后果也是挺严重的~~

呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
1 N/ ?: M6 ?$ }% V我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

该贴在第一楼中是这样写的
2 R/ r4 e; V1 X9 b/ o) f# q" \
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
' u& P3 }- J6 l' ]$ }4 Q 其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。
& V) i* v5 S' n2 A& D! x6 R
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.
6 ?" }+ T( _2 J8 E# h
2 w* T8 L; t( K, P3 S6 a- o" r1 J% w斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

$ t* D; E* a' p* }$ Z这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.
$ B+ Y' o# n5 ?' \# C% {4 _/ H+ T
评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
) P8 @1 y- l/ Q8 G& b# h+ k; f
3 P* V. R  k' \4 d6 {  Y[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
; F' y! z2 y* e% @6 p" z/ t我可以另外单独投诉吗?

" O$ H6 Z7 C' G( J# C, }" I同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
' b; c5 ?7 U0 E. Y* c% {1 H% C被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
, f  H. |$ `# v2 D
# P1 H, T6 I! ~8 }/ [1 u
! K5 N+ |+ k) l( a4 w* k. i, \
. R/ d4 S6 `) z. b# X- e+ P+ H2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"

3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
9 _- U: A9 ?- \0 R' f+ K


  }& ~) p6 z3 {' e! R, R% O4事实和证据:
4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
4.2 违规行为:

. L: D4 Y" _8 P! H/ x' a3 ~4.2.1 违规的主观故意:
0 }" j' ?" Q3 V0 H/ x. H; d: a
4 Y8 d% u1 j1 k! M0 j0 ]该贴在第一楼中是这样写的

% h1 A' e* l3 s' m5 n"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"
1 Q8 i4 Z% q1 U6 s6 }
这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

4.2.2 违规的客观事实:

在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"

结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


9 F& E8 z( j7 j4 j+ G( L8 i+ R  a, Z
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.
* ~: y% ~* Y: V5 h* V7 U: O  m* [& k
2 }+ l. t( c) c/ R* }; ]4 v1 O6 g$ V5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。

9 N' R! Q" j( N- ^' b& ?
6 `8 O. z, \# `6.上诉人资格说明
3 N4 ]' k, o7 l
' B% ~2 g2 D5 ^9 C) P  e- @因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
) g; f! X/ D8 Q0 r- Q攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
支持这套程序！

一同支持