t投诉zzzn辱骂网友是疯子。

billcai

其原话如下：
/ i. r3 }. o- ?
请FrankSoccer考虑下我的建议！
; z4 P( u! W4 x. P( _  U" C+ t7 T埃德蒙顿,Edmonton埃德蒙顿

. I& d4 Z2 _: r5 e; j! G6 c别看他们现在好模好样的在说话，那是他们戴着假面具的  呵呵
, \+ |6 ?" _% ^; O, N# A" N轩辕无天说的好：  现在的论坛是正常人和疯子在辩论 让人心痛
2 S0 s! G( P1 L5 Q9 C' f
把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境

辱骂本网网友是疯子。
( ]$ ^. w; e& G/ F老杨开立新版的宗旨是杜绝谩骂。这个zzzz在新版仍旧攻击网友。请执法版主依法处理。

billcai

http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=166484

5 e$ P! r- }- F6 P  r原帖在三楼

tnds

关注执法斑竹咋处理~~~

8 x& b) K; U- u[ 本帖最后由 tnds 于 2008-10-2 18:50 编辑 ]

FrankSoccer

谢谢。小黄已经提醒过了。我也做了回复。并在下面发贴给以批评，并希望他别再用那些引起争议的词汇。

根据新梦以前的条例，没有特指的不算人身攻击。但我也觉得那有点过火了。但根据我的性格，对第一次用出格词汇的是警告。

（我几次建议不要处罚而警告一些网友的出格行为就是了。上次那么多人骂我，我连一个都没有投诉。。。只希望都自觉提高自己。）

并不是怕什么，而是想通过这些办法减少一些无端的争论。希望大家理解
+ W. w& l( G. w  p' K
6 c* }& u% R" f; _[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-10-2 19:10 编辑 ]

maomao119

根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

tnds

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
- p! R& w+ w+ e( F根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

呵呵，恭喜上任！

maomao119

原帖由 tnds 于 2008-10-2 19:31 发表
  w+ o* v# `0 c5 }! a
) N. F- q5 r5 J" |: ?) A0 X呵呵，恭喜上任！

8 }# Y, x3 Y4 F6 U1 `6 L谢谢，不过老杨还没有发枪呢。。。

zzzn

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
1 N+ h+ A2 R' [% s根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

果真是简明扼要~：）
! {1 z" Z& A4 d* i" c1 {8 _) y
以后尽量不让抓住辫子   减少执法斑竹工作量    哈哈~

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
% z: ~  T7 D8 [0 K5 Y根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

质疑。大进的“五毛滚出论坛”也没有特指某人，为何被封？ 而且根据新梦以前的法律解释，只要针对了本网网友，就是违规。怎么能一个人一个司法解释呢？

4 z) M- x8 @: E4 `' a) _$ J另回骚客，我印象里你不是执法版主，封不封id这不是你的权限吧

[ 本帖最后由 maomao119 于 2008-10-2 19:56 编辑 ]

maomao119

对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。


/ x# a! d) W) I% e3 z大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

竹子

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
5 {( s& i' d% V$ {根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

6 X* t9 [/ k3 E( l+ r! |痛快！就喜欢看这样干净利索的断案，让我想起judge judy了，呵呵

billcai

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:59 发表
: }. X+ F2 E+ M9 n% f$ @对不起，差点不小心把你的帖子编辑了。。。

/ @) V' i% v0 V3 \6 |
大进是违反了强版的ID准入制度，在提醒后继续发帖，才招致不测。。。。

, b& R2 S& m2 q. C; P0 U

我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
2 N, T& }& j: X+ t6 R! A你所说的没有特定人不能成为不处罚理由。请看版规三，攻击的范围明确包含所有本网网友，并非特指。

爱网管理条例 草案
  S' P, ]$ I8 i) n; h$ }$ T网友规范埃德蒙顿华人社区
6 W7 V" E) j1 E; `- R1）网友第一次所受处罚是禁言一天，扣威望10。
2）不可乱发广告贴。违者由广告贴所在版面的版主自由处罚。
) q( _5 O& B3 g: l" r7 L* ~3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍。
, e; d5 ]* o1 W0 D7 v3 o7 e* Y
请解释红色条款。zzzn的语言已经构成攻击本网网友。请按版规处理。
- Y3 d- c+ ]' m: Y9 N5 G
我想我不用在近期的判罚中给你找实例了，如果你需要，我可以给你找出很多

Cold_Beer

关注ing..........

小柳

原帖由 maomao119 于 2008-10-2 19:09 发表
根据上下语境，没有具体网友受伤，投诉无效，再探再报！

2 T4 C- R# ^  b- B
呵呵~~~~

执法版主需要的就是这样的作风~~~
- a+ b& y$ k) _- P
) b# Q3 X4 u0 H0 w$ m, I/ B# y太 了

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 22:15 发表
1 P$ ^6 i- G3 m% v! Y8 j
; L% X8 e" X$ D8 h8 l' U
% `) s0 t% e$ t' n6 \0 T
9 B2 {3 L5 k4 k我说的不是大进被永久封id的事情。他在时事政治版因为说“五毛滚出去”等言论就被封了。还有其他网友也有类似情况，怎么到了zzzn这里就不同了呢？ 法律讲的是一贯性和公平性。
你所说的没有特定人不能成为不处 ...

% P: h: O+ f* x) B8 i
多次投诉无果~~~
3 j5 c  K  _7 h; z9 w) x& D
% O% f6 x$ `9 \/ I' L- R2 Z后果也是挺严重的~~

呵呵~~

声明啊,为了配合和谐论坛的理念~~~
我以后不会再投诉别人了

scuba1995

这个判的有点过了.

4 T5 h7 r$ @/ R+ z4 d- Q/ ^该贴在第一楼中是这样写的
0 J( c) W1 E3 g- ~
近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。

这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.
" s. O5 I. z6 G
) t( Z& X0 X; x6 D; V在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去    才能有好的交流环境" 可以确定指的就是"那几个人"并要通过列入不受欢迎的ID的方法"清除出去".

6 k6 h# z0 r7 J! y" b所以虽然没有明确攻击对象的ID, 也是明确指向本网网友. 下面骚客也对其语言提出了意见.

) h5 [6 ?' g( v) N: P: W$ N斑竹和执法斑竹在处理中明显采用不同标准, 对大进的非ID指向性攻击给予封ID处理,对此人则为其开脱.

这种做法太拿别人当傻子了.不排除执法斑竹刚刚上任,业务能力有待提高.

  g' S4 P- V7 P! C. ]评论而已, 如果是偏袒则不指望有改进.
0 y  k: C# r) z* [8 w! u
[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-2 23:15 编辑 ]

scuba1995

如果这种明显的偏袒和不公正在所谓的强国论坛成为标准, 我将第一个主动成为不受欢迎的ID.

newdream

如果对执法版主的执法有异议，可以通过上诉解决，请不要轻易怀疑到执法版主的公正性。如果诸位不反对，我将删除非相关人士的帖子，只留下投诉人、被投诉人和执法版主的帖子。然后请投诉人整理一下不服判罚的理由，等待另外两个执法版主的看法，最后由简单多数做出终裁，终裁不能推翻。

newdream

10分钟内没有反对意见，我将开始删贴。此后请投诉人以“上诉”为标题，把你的上诉理由整理好，即可。终裁结果可能需要较长时间，请耐心等待。期间请任何人不要跟贴。

scuba1995

我可以另外单独投诉吗?

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-10-2 23:34 发表
7 }4 ^# C9 a& j5 k8 ]0 x( L我可以另外单独投诉吗?

同一内容的投诉只处理先投诉的。结果是一样的。

newdream

算了，先不删无关贴，请投诉人上诉。

scuba1995

1.  上诉人
# C9 x; \4 q  r% M( O) z% a% f被执法斑竹指定为共同原告,行使上诉权.
" s" s- y* c( \
$ k6 L5 L! Q" _: X& ^2 L
$ `+ L, B3 T" K; I4 S2 T+ J
1 l! v& v$ ^# _! D' d3 g" J. D2. 上诉案件: 投诉zzzn辱骂本网网友是"疯子"
+ T9 Q8 `7 I' [5 s# _/ P- u; z, A
/ D! r# f: w5 v  O3.上诉原因:初审斑竹没有对事实给予客观认定,导致错判.
* G' ^! `  @/ D$ B& v2 ^1 Q


4事实和证据:
- v( A8 F. R7 j$ b: F4.1 原贴位置：http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
$ Y) W+ t, X/ e0 z, h4.2 违规行为:
- c! H, ]; \' e9 m
6 }3 K! w5 F( r: h( n4.2.1 违规的主观故意:
* x% |5 }$ d, M0 G, Y
' j: q! N: o* e该贴在第一楼中是这样写的
1 @) s/ r) k, C
6 b6 |% Z, Q, W2 L2 X6 {"近期，两派矛盾不可调和，为了避免争吵漫骂 老扬才搞了这个新版。 除了骚客，我和小柳就是他们重点攻击和漫骂的对象。
1 B* {' a! \* X1 M( i) T其实也就是那么几个人。 我建议：  我和小柳同学将不受欢迎的ID给整理出来，等政策实施后，开始执行。"

* W% L+ m( y0 M# l" {这里已经明确把"那几个人"定义为"重点攻击"他和小柳的网友,并直言准备整理成为不受欢迎的ID.同时,本段证明ZZZN和"那么几个人"之间有矛盾,并且达到了让zzzn不能容忍"那么几个人"在新的强国论坛存在的程度. 因此,zzzn对"那么几个人"有攻击的内在理由.

/ c0 N) W/ h1 m2 X# r* j4.2.2 违规的客观事实:

' H8 f1 M: Q8 A: @在第3楼说"把这几个疯子从我们这论坛清除出去,才能有好的交流环境"
6 F# _& [: T' I# M3 `0 l
: Q! u& F! t# T5 ~# f结合zzzn在第一楼的言论, zzzn是要通过列入不受欢迎的ID的方法把"那么几个人""清除出去".可以确定"疯子"指的就是"那几个人", 而"那么几个人"是"重点攻击"他和小柳的网友,同时也是可以通过列入不受欢迎的ID名单而禁止进入强国论坛的网友,所以,是本网网友.


7 d9 F+ `/ ~) v0 C% M
5. 上诉主张:
5.1 认定zzzn在言论中使用"疯子"一词对本网网友进行攻击, 攻击的对象, 虽然没有明确的ID, 也是明确指向本网网友. 因此,要求废除第一次的裁判结果, 重新认定事实, 依照本网规定, 对zzzn给予处罚.

# P; k" _: \* L5 w5.2 做出错误裁判的执法斑竹应当进一步提高业务能力, 以事实为依据,以规定为准绳,以公平为原则,为所有网友的利益提供保障,为网站营造公平自由相互尊重的环境。
" ^7 U1 H9 k4 _( b
1 {+ Y/ h. i. |9 i+ f/ x
6.上诉人资格说明

因zzzn在攻击中没有明确被攻击对象的ID,但可以认定被攻击人为本网网友,所以作为本网网友,只要自己认为有作为被攻击对象的可能,都可以成为逻辑上的可能的被攻击主体即受害者,所以任何人,除zzzn和小柳以外,都可以成为投诉主体.现在,我认为我受到了精神侵害,我是受害主体,我独立提出投诉.  

新梦指定我作为本案的共同原告，我接受新梦的安排，在此行使原告的权利，作为原告之一，代表我个人提出上诉主张。

2 L1 v. r0 O# R# M/ i; n2 @6 t[ 本帖最后由 scuba1995 于 2008-10-3 03:17 编辑 ]

billcai

作为本案的原告，不熟悉上诉的条例。因此支持scuba1995做为上诉代表进行上诉。

newdream

“疯子”是攻击性语言，攻击对象从上下文看是一些和其意见不合的本网网友，构成违规。按照原版规规定，此次违规受到的处罚是上次处罚的3倍。原来被投诉人已经有过1天的处罚记录，故此次违规应该被罚以3天禁言+扣除积分10分。

瓦窑

“疯子“是攻击性语言，这个事实应该各方面都没有异议。
& r" M/ x7 b6 E3 D: y攻击的对象是“这几个人”，根据上下文，很显然是指本网的网友。虽然没有点名道姓，不过“对本网网友进行人身攻击“的事实已经成立。构成违规。
+ N# o( i# G% I% B  l% l% b我不熟悉具体的量刑规定。新梦应该很熟悉。所以在具体的处罚上我同意他的看法。

瓦窑

请管理员对 zzzn 执行禁言三天的处罚。

浪里黑条

支持老瓦！！

白水

支持这套程序！

西门处男

原帖由 白水 于 2008-10-3 15:17 发表
  A$ i6 ^* D4 D( N6 B8 H支持这套程序！

# o8 M0 r% a$ h) f, {$ Z' e7 b一同支持