newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
# z8 L6 ^3 w/ }8 b0 B0 O被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
# p% l) b  e; X- W$ G被告犯案的帖子的引用：
2 D7 x& D5 j* p& P

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

0 x1 C  r- O6 aIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
/ E! ^0 g7 p/ B4 u; @4 i8 o# Q% G在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
0 r  O% O% D2 a, {, z% c) S请新梦执法

附,短消息如下:
# g# ]% u. D. s- e; j. f
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
4 Z3 C5 d' f1 `4 f  S- p如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

7 L# l4 H; i5 n3 _5 P! w$ W这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
7 x! o. U! y  \# V* |; @原告：newdream
/ h; t, k' N+ g被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
$ D( `3 `) t3 V7 q: i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
8 A+ f7 ^" E7 I6 P- n被告犯案的帖子的引用：



6 u5 ?; i4 E& X0 Z0 ]% j, V+ Q说明：粗俗用语
7 @4 W+ U9 h# t$ V如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
4 _) C) A! j2 B7 e9 ]5 u, z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
( S3 u  O9 x9 A+ {不是封1天就解决的.要永久封

9 K" a& L: {. @7 i8 _" TYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
. _# x$ x: r- I, k) T& `
$ d, P' m0 M- e! o/ J这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

$ o2 ~, b+ K, q- f- X1 f3 ]You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
$ O$ W$ X- b# ^1 u6 h4 \/ `' c
# k$ B% V! Q0 U  `, f- \请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
' _5 ?1 O0 n" @, x7 E3 F! u1 \
# i$ N3 @1 J, E, `$ h" J1 N- Y7 h7 V无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

1 `$ G/ K$ L  y+ d) J( qThank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

. v; d' i8 a8 E$ D# j2 X依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

+ R! h7 t& q* J9 I+ [* sYou, shut-up.

9 r8 {" D- s# y0 s; r( {/ I& W" L

闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
* B  j* p4 x, _+ ?6 R/ i1 W. X; r
  |* ~; p, [9 ~+ P# CThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
: W, r. z# W. u! m1 L0 t+ R2 F
; x7 [- o3 `: t) S我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
/ W+ L, N! x- Q0 ^9 d$ u" e* J如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
4 X( I' ?- R+ F' Y) K: P) B如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

& G1 m! S  z" S$ U5 }这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

4 `: L0 J+ I/ }. s+ G“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

; i( N: k) _2 _" Z9 \我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解

“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
8 D6 G. i+ a4 A
5 `3 L0 h" l  I+ d- ~7 R我认为你对条文的理解有偏差

4 f; G, Y4 m) t  g3 B) [! G你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
! b6 u  J$ H% O+ b) I& g6 A
9 k7 {* ?: J# s0 C' O这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

1 y# r  p  s1 B" C& w7 l这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
9 Q& X6 ~! p6 l: r0 T5 s+ H
, ~  X5 L( O& x7 w, M: |0 Z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
# D5 J4 h9 V1 a7 d" F也许我应该重新组织一下语言。

+ d" J! l8 _5 Y: f6 V关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。