newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
1 T) M/ Y! n* j3 ]4 x被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 ^3 l( D  M$ [5 ], P) Z8 l1 A& ^- A被告犯案的帖子的引用：
  J. O7 s( g; t' m. x

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
" V) Z# k) X+ K. O. c" b  h0 Q' ~8 B在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' @% \( s. H, e2 m. @" m请新梦执法

附,短消息如下:
; `! ^9 Y. N5 }7 Z
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
5 r' ^# h+ L1 H# r; p5 V$ \4 P如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: ^6 {! c0 X* G) Y7 F' J不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
: u7 N: L9 F& c5 V% c原告：newdream
) M- P6 P: y3 d  ]被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 t' g1 x/ F$ m) V8 v; n5 U. ~被告犯案的帖子的引用：



说明：粗俗用语
$ b  T6 T! ~' I% c* Q8 t* U: y如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) @: V$ i8 Z# k, Z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 V0 Y6 Z% T4 r; V9 Y' x2 g不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
  y! Z0 W, Z  C' d+ m/ h
- Q' R. `7 E4 r' F# \6 {3 M这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

8 L4 A* d# d3 |3 d3 [1 MYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

# F0 f+ M" s  h. K) {请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

) `$ R. u) q" e$ Z  T% [You, shut-up.

, ^$ I& n% X# s/ h3 ~  }$ [闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 c8 I3 e7 u1 P* y+ P5 I6 L8 H
+ o* k) u; t+ g7 s* WThank you, Newdream.

* t! ?9 r, i$ A! S; }不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
! N4 x( |' U3 q) X9 K4 `% h7 B
( a% x6 F* q  C) T2 V* V我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 S! B" f' V5 Z我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
8 \2 a+ {: c6 e( j+ _6 ]如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
& v* C) d5 {, e: d) A- v- }
4 u5 f4 t: X* H7 ]: Y) f! ?“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

& v7 e. n( y0 g) n% m我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
. J! y6 U: a2 k. R8 K0 E( Q  p
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

& v+ S4 F; @$ W6 x; E我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

4 V. t* z% }9 g1 T* V这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
  t; t5 A5 v# E$ V# J1 m6 |2 X8 M- K也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
* z7 i* L. m  x也许我应该重新组织一下语言。

4 a5 f& [4 q& u' Y. s关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。