newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ r) I# H6 \, w- _被告犯案的帖子的引用：
5 {, n  `" k* w* O3 m7 J0 H

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
# U/ w* J" |% B6 P. q
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
3 S" a2 I- b" s8 i该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
+ w' @3 ~; N1 y* W$ y在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
8 M9 @# r* y) X1 _/ F4 G: u0 V
: c7 e0 ]( q, j/ d; c附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

2 c$ ?' x7 n4 _: g- T说明：粗俗用语
  z' V6 [0 X6 B3 I如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
' |4 V* |0 ?' _- J不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

+ m' ~7 z! @( d% Q: q这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
' e' I0 g# j) K. r/ F" f) b5 v被告所犯版规：4（粗俗用语）
; i9 Z0 J9 d% L( Q, V被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
, d* c# r5 N/ l' L5 K


4 q) R. ]3 n4 z+ h& f说明：粗俗用语
$ L" T" r) u6 r0 _! n5 E7 i如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
7 L7 w* F% y0 z/ H# X' B不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
  s8 A$ i7 X2 H4 [
  n5 O  r; H* C8 a( I) ~这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
( p4 h4 e8 D, L9 m$ O
* O0 \- `/ E" M/ t7 _请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

: ~6 o) `% C6 g- p无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

2 h9 k4 U6 ]% Z+ Y2 b* O8 y* L无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
; a* U. Z/ r# C- q7 {" L
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
$ |: r  O( x2 H( o$ v' |" h9 b
You, shut-up.

9 l  C# e  J1 u8 p

7 a* Z0 X4 X  @6 _& n闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

: P" Q8 \$ ~0 p% R# a5 |: k不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
1 I$ r4 P1 X3 y
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
2 `. t( \: z8 h& u如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
5 ~; l$ g( H# r& _5 k/ D, q  E. |& l我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
: g8 z( S! t. Y! Z! C7 ]- X& x
' e6 g0 f2 |- x6 O# `$ i! X“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
. n& i9 X8 `4 A- `8 d" O: }$ w
5 B7 \/ _+ }; h# `我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
5 i- l0 O, O" D, M
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
" h1 z& i$ {) M$ s: {
% w8 _! J$ O0 ?. m. _我认为你对条文的理解有偏差

0 b: g  b6 S" I4 f& x你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
7 z0 s( U& y, P; U# y4 e1 A
. Q( g3 z) y6 X- O* e( s- c这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
3 D' z6 P8 T/ q  \+ f$ p也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
5 u, f2 Q. q. O2 N# @. }8 x
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

' h) I4 }1 t+ |& ?关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。