埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1744|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
. {! D9 V/ r0 }' @3 }0 {9 P被告:teng.ernest
) r# w7 A8 T; T0 r' z2 n3 Z被告所犯版规:4(粗俗用语)
& F+ z) C( m- q2 p. v被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望100 b4 H2 d8 K; w+ m/ r' H/ _
被告犯案的帖子的引用:
% A4 O" Q* _& o. K9 c: U' [* R
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 8 ]5 G& Z0 D/ f3 l

/ i: L, Q4 A- q1 R& b- |, dIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 9 g6 z: W- e6 v) K
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
, R' M. a; O  R: k0 y在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.4 I6 C% ?" M! I  c6 o; C  o: {
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
+ M4 G9 e/ s  H请新梦执法- \$ }, m1 n* X# R/ t- s

. l) O9 }4 f: D6 P8 B附,短消息如下:3 ?4 z; H. ^2 P0 l$ W

& }; x% n$ z! [* q请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 ) T/ Z1 l- l( C7 Z
Another shit man, suvescape........
  ]5 O5 h3 B# Q2 l3 `7 j/ _
说明:粗俗用语# h2 J8 ?  j7 l- ^3 L6 k  m
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
+ J# K# o* K  r. M不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
% i4 c9 {3 t( c6 m
" @- T, u0 Q8 m1 s$ x这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表 + \! }" C$ N  ]6 E& x' @. m8 Y1 o
原告:newdream& k6 G5 t7 I$ ?) Q
被告:teng.ernest
: i; h" u* D( v7 R' v; y6 M被告所犯版规:4(粗俗用语)3 E" K7 ^4 v7 x
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10$ u% `5 O! k& O. O+ Q) ^" {. T
被告犯案的帖子的引用:2 i. ~( g2 G( j. B/ _# l7 E6 ]
2 O) J/ u+ y! J  i; U7 X

' J" r- O( i8 y! b# u
% @* s* }% Z' o9 {* z7 }说明:粗俗用语& y& N. e3 p1 T- J+ g) E
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
& k/ e( u8 s2 N% K
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 % A3 M, I9 L- L+ O4 \5 ]
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.: v/ F$ q) |3 y9 c1 \
不是封1天就解决的.要永久封
' j! a3 m5 U. [# a5 z* g
You, shut-up.
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 ) y1 r7 j  ^. ]1 r5 o" l4 Z
这也封1天,太奇怪了吧???* D5 v/ U/ N5 r; E& n- B
0 P& p+ q( x1 Q8 h4 A* V: H0 t
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

# i) K0 @4 a( x3 `! W9 ~You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 ' m+ P$ z0 [' k2 Q6 S

& V* h) f7 @! S请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
( S! w3 J1 z0 s; N+ _* m
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 4 G5 x* M1 M: l) }" d* y) g

8 I; \* C! R& H  T( K  {无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。

( s( t! y9 s8 j6 L. q6 B8 MThank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。' r/ L/ h1 |) a/ }1 u  ]
2 X; o0 V7 _+ H4 u
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
) j/ J7 H; S# f9 a0 m+ S1 \3 y$ S5 K% N* c3 \6 H
You, shut-up.
/ ], i: i, o# a0 h5 |
& a9 t, l8 _' Z4 J# o2 N& G8 j+ Y

, U( {  c0 h0 x闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 % H( c1 F4 m% _

# d1 @! D" p$ @1 z: L0 Z5 h( AThank you, Newdream.

+ p; |5 i7 ]2 ?( p; e5 J' p' b不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
) S, p. Z* [6 y6 L" p0 ]1 L1 e  c" o8 \8 j
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
& I8 T  `$ i8 J如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
7 D! N  \$ P8 }: |: A# Y我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规45 I8 a8 P( }7 q+ P  _
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
* e/ S1 R  Q1 o1 a0 u5 Q4 ]% x
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
% C9 }& B& u2 p1 q0 x: F5 m. \; k- [* ^  O
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
# A5 E3 i% u8 G0 j( [' P7 u3 A
2 B: n/ I. U. Q" d0 a( k) w& \1 S0 I" \我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
" {& ^' F' x# u" R+ d6 T按新梦你的理解; \0 G7 R1 H) Y# Q0 D
' e1 ~3 V! K4 C0 z
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?" p' m9 b) c2 P  e4 o3 T: j# n  E

& ~7 p# o; G# t我认为你对条文的理解有偏差

( W; Q. p( }; Q( f你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 3 p, `) ^  c( k9 R$ ?: n% h+ s9 M
! d% Z+ N9 J3 a  m
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
" e, L# }. y& H) r
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
& U6 T4 D) {* |$ C2 {, G" T也许我应该重新组织一下语言。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
$ _0 d7 H! s: f* l# [
2 z! \! m; ]  @  V5 m- y; H- `6 _! l这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。8 R7 @# U# L: o# @' j
也许我应该重新组织一下语言。
) L! H6 f5 m9 l: q$ a, t/ I
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-7-27 03:37 , Processed in 0.133595 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表