埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1867|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
1 T) M/ Y! n* j3 ]4 x被告:teng.ernest/ p- \& U3 h" }% s  I+ c7 Q* U
被告所犯版规:4(粗俗用语): d! X0 x0 \9 z# K8 W
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
0 ^3 l( D  M$ [5 ], P) Z8 l1 A& ^- A被告犯案的帖子的引用:
  J. O7 s( g; t' m. x
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 $ |( [& F8 l4 }  |! O2 H/ U
7 ]; w5 s8 }8 L) ?* R
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 ' v5 b. N& C+ N
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.' l( ?5 o: _) @$ \) C2 S/ H. l
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
" V) Z# k) X+ K. O. c" b  h0 Q' ~8 B在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' @% \( s. H, e2 m. @" m请新梦执法4 S. h! I  p2 H9 O
* @% y/ E7 k( ^2 B! Z
附,短消息如下:
; `! ^9 Y. N5 }7 Z6 i7 }0 b* C+ m% ~/ ^+ s4 B& i* H" X
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 & m/ Q: T) q+ k7 x  B# f
Another shit man, suvescape........
9 f; N- {; Y2 X9 |% n; }  X
说明:粗俗用语
5 r' ^# h+ L1 H# r; p5 V$ \4 P如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
: ^6 {! c0 X* G) Y7 F' J不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???/ r+ t9 M( M2 z2 o( ~
5 v. E2 X1 B" ]: ~
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
: u7 N: L9 F& c5 V% c原告:newdream
) M- P6 P: y3 d  ]被告:teng.ernest( a9 u0 K3 n' j' {. E6 K
被告所犯版规:4(粗俗用语)& w9 R; J# c& T0 ~) \8 ]. F; e
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
3 t' g1 x/ F$ m) V8 v; n5 U. ~被告犯案的帖子的引用:( e, B1 n! x, e5 W
9 Y1 i. _2 N: G& |
# @. y- S, C2 Z: p: S
9 {4 S! h* X4 A# s* u, _
说明:粗俗用语
$ b  T6 T! ~' I% c* Q8 t* U: y如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
0 |2 z! o% n% r. \  S
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
) @: V$ i8 Z# k, Z该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 V0 Y6 Z% T4 r; V9 Y' x2 g不是封1天就解决的.要永久封
4 q" A3 k& r* N7 e% ~1 G- b3 Y3 x
You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 ; Q" L, u/ ~8 b1 Y5 O
这也封1天,太奇怪了吧???
  y! Z0 W, Z  C' d+ m/ h
- Q' R. `7 E4 r' F# \6 {3 M这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢

8 L4 A* d# d3 |3 d3 [1 MYou, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 ; d) a6 d/ v' ]0 q9 F# A0 d: [

# F0 f+ M" s  h. K) {请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
, W1 `. M5 w. l0 o" b$ i  K
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表 + A' M0 V9 b* X' }, I: O% _
* z( _$ D* T3 \' }
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
$ A" W* O5 G! ^! J* I  b; `
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。4 I* R9 p$ S% u
. w2 x6 n& ]1 J, e" Z7 M1 h" W
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表 % `6 f; L4 Z- @) s6 S0 h! y

) `$ R. u) q" e$ Z  T% [You, shut-up.
! b# _/ J) U: l" H- }5 p/ U1 r
3 E3 M( r3 i9 ?1 v

, ^$ I& n% X# s/ h3 ~  }$ [闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
6 c8 I3 e7 u1 P* y+ P5 I6 L8 H
+ o* k) u; t+ g7 s* WThank you, Newdream.

* t! ?9 r, i$ A! S; }不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
! N4 x( |' U3 q) X9 K4 `% h7 B
( a% x6 F* q  C) T2 V* V我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规42 ]6 {: O, ^$ v! c- p' K! ~: n
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
0 S! B" f' V5 Z我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
8 \2 a+ {: c6 e( j+ _6 ]如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
& z: g1 E4 M) B
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
& v* C) d5 {, e: d) A- v- }
4 u5 f4 t: X* H7 ]: Y) f! ?“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?# B2 y- b( G; ^% t' I

& v7 e. n( y0 g) n% m我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 6 S2 v' M( t. g3 G1 F
按新梦你的理解
. J! y6 U: a2 k. R8 K0 E( Q  p  x5 L1 t4 N" t. ?3 H9 F4 z
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?3 k% }! N& M. O& o) Q' q

& v+ S4 F; @$ W6 x; E我认为你对条文的理解有偏差
3 j/ m" y/ n2 C/ y: o1 }
你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表 " N+ `5 ^: U) k7 r

4 V. t* z% }9 g1 T* V这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
+ z2 M6 D6 w0 e2 ?) M& V' N
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
  t; t5 A5 v# E$ V# J1 m6 |2 X8 M- K也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表 3 P8 D; l3 p- E& p" h  {
7 X) f# V9 C+ ?3 ?0 `, y( D& q$ T& F
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
* z7 i* L. m  x也许我应该重新组织一下语言。

4 a5 f& [4 q& u' Y. s关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 01:31 , Processed in 0.308180 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表