newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
/ |9 _& b# G( Z& S/ D4 k- V/ i被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：
6 N: z' N/ T, {& n4 [1 A2 i: A: N0 b

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

7 G* }8 r) Q! QIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
/ Q& w$ u5 P  a5 ]2 \9 G! P该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
* I) U, ^4 f( m, B+ [7 t: |/ Q在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
5 R0 |6 L2 X: G+ _5 g8 H请新梦执法

- a* w4 f1 T! B6 A1 E! d附,短消息如下:
* q- p5 f2 b2 T
请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
+ W* `0 b, _' \; b/ XAnother shit man, suvescape........

" v  s. u: w% w4 X说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

: X9 D& I4 a$ J& `) M) A+ {; w这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
0 r( U, p. R2 z) I" N8 [$ v8 U被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% w( {8 B* s* Z) c/ x; v被告犯案的帖子的引用：
! s8 @; j6 d7 W# ~# ~: M* z
9 E) y; {* Z1 \
  b+ A$ ?; n9 r+ N
3 o8 m2 k2 i7 o# I4 m) `说明：粗俗用语
# Z( A- E. m& _( O$ b如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
( i! R  d0 K; E, H+ A该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
4 i( r3 f/ o0 W: e# b这也封1天，太奇怪了吧？？？

( |: F+ z8 h8 g4 G这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

* b2 d, Q; u4 V) HYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

0 R% C. a! b) Y- a- g请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
8 _4 G9 G. V( {7 B) e5 \
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
- g6 p1 y1 V7 z% E
# C* _- N, Q( g7 R$ @/ B  ?依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

; G7 g+ a& n- r1 R) I) b6 }

7 t; O" o; T: u; N闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

- i, C+ V0 c8 S4 S) o& F: P不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

/ e: i5 g  x4 o; A5 Y6 q我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
$ P0 l: _5 D+ _7 t; C0 M如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

/ ?' r: u  a+ ~“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
# p$ V* i% @! |8 E+ B
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
" h& G& N& _! d2 r6 K: Y, W
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

1 T  d8 y) `" q, x  a/ z这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- [2 T5 O( e. O也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。