埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1866|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream
1 `5 d" \2 a8 i' P被告:teng.ernest
+ e) K. _' B4 q" _7 m被告所犯版规:4(粗俗用语)" x! Z- O9 b' d) C. K5 g8 b
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望100 N) _1 l9 b, {+ {" t2 ^1 R( ]
被告犯案的帖子的引用:: m3 P" ]% w( v: |4 P& a/ {. X
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 o: Y: p: {( U, j* C
* d4 ?: b  e2 O$ vIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表 2 f& U9 G+ L$ T4 R5 Z( l, k! r
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.& E6 p0 C1 [  y7 Y
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.2 @7 B; g% q; W9 F
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.( b* K' s# O5 s
请新梦执法
0 O8 s; B* _% b8 T0 S! x6 @; e% B* F9 p& L1 l
附,短消息如下:3 `, }- \8 T- ~" B  t2 p1 R1 p7 y

6 F3 {- j9 v' f1 b; e请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表 + j) I0 w4 m0 A3 j( `
Another shit man, suvescape........

* s% q6 m. l/ H说明:粗俗用语
. m7 Y) V+ Q$ J4 W1 H: H! r如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.; @5 S/ f7 g, r4 Z
不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
# ], w0 e( ^9 ~% `5 o
. p" `  ~' b  r. R0 x这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
5 S/ a6 q5 l" a2 y原告:newdream
9 S& d! ~, D  X/ n: ?被告:teng.ernest4 q$ ^8 ?8 v/ ~% z  T3 U/ G
被告所犯版规:4(粗俗用语)- D& D9 i: m& P: T4 T3 w  P3 E
被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
( C+ r9 u# S5 V! n# H被告犯案的帖子的引用:6 Y) e- S, d! x) N9 r

& G: g( G& p6 B! R; r; o0 C
' s& W- C# B3 t, {( `; B! T
! Z2 L( \! o6 `/ v4 A, |8 O/ S说明:粗俗用语
- v) d4 b+ Z' T% B. S如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
4 n5 I% U0 q8 J0 v0 v' |' S
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
# T4 B  R  C& c5 D/ _该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.& l2 u& t; W& q& i" {" U% d" u
不是封1天就解决的.要永久封

* b0 c) I- ]* T2 a& |You, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表 - S* k0 ?* [2 D9 m& ^
这也封1天,太奇怪了吧???7 l  _& A- t8 ]$ @
& T* O! m+ e. c0 J+ m! A
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
: J3 g4 O0 j1 _% v1 d: K
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表 & j- ^% X- v9 W1 ?' D
4 y6 k8 Q6 e: W3 v  D4 Y7 k
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
! r. F# V! A4 B" ]% l3 R* N
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表   [" d$ {' t2 N$ s# K. ~

+ |# b+ H) P6 B! j4 B2 _无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
" N& s1 P! j2 I$ i: `# G
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。. q% I% w  h, l3 m4 h( G
; n$ L; g2 |: B( N) l* n0 M
依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
. }& h7 [. X! k( f2 J! {
4 s) E) f% P; q# L8 w! _" k/ H$ wYou, shut-up.
" E8 r# w9 p7 K  l& D
3 H! S" V" t5 Y  _- m  I

: `7 |/ C6 Q9 P" L' t3 [闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表 ' x' |* u7 W9 @3 _3 i

+ |8 m7 e! \* F7 I) uThank you, Newdream.
! ]7 c/ M, e; t9 }  e
不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍. z9 H7 O7 I5 K4 ?& p$ j

' ^! X- f- L6 i我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4; O% N0 P% n4 Q# ^) {" ?4 _
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表 ( l& K# F$ ]6 E# z# x1 B/ q
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规44 |$ c- S# B4 m$ h, @  B
如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

$ N& W2 K, ?( f# @& V这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解  `* U5 |" j* D, P

. z* `4 A( n+ y$ b* n“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
5 ?, G, Q* |: b9 p/ l( i
: v1 @1 P7 P  W" X: [$ _* \我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
3 _8 O. l8 i( c* v7 f( R按新梦你的理解
% d7 S! @4 s# O. L* T) z' N
2 F. `, u2 w: j* W7 i$ c/ r; F“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?8 T, _# Z1 _( I7 t! @' O
8 s2 D' Y. v$ E+ q
我认为你对条文的理解有偏差

0 w! Q% S2 U  D$ O6 H% R+ F/ p. h你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
/ ?1 R  P% y" E; N5 ?+ i, O3 u1 E! H  s* F
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。

- C! Y: q! j: q8 ?. c: ^  C这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。; n+ Y7 v9 X& V
也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 `. A$ C0 f5 a* b: W# p' o5 f% k% O$ R% ?
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。$ R, `; g1 F9 A% x' v
也许我应该重新组织一下语言。
, a: q" P. f/ ]1 a
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
理袁律师事务所
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 00:54 , Processed in 0.219071 second(s), 20 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表