newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
( T8 m" ]4 @0 q# n2 Z被告所犯版规：4（粗俗用语）
' o7 X# ^8 N  O1 W被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
- P: ]# y/ J* N/ F2 {被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表

It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
0 V& D! c- C0 n" V) P, v) V/ O) ]在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法

( i3 i/ a0 y3 \" q附,短消息如下:
0 X* o* Q! ]1 n+ ?0 ?) d9 R  c
' T& f/ L! ^8 T: c请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

$ k3 c- Z7 ^- g说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
! h  @3 ^" s) a) [  I& O/ J不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
/ r! |% R4 {2 c. }$ K/ f
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( O5 m; H/ j4 c: a+ c被告犯案的帖子的引用：


; o; v0 d5 e$ f$ q9 j) B& d
说明：粗俗用语
9 X* p. S! M* M. I2 k如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
9 p) F6 T1 `0 ~. n3 P
" e6 K  v. k9 `1 ^' r这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
! C+ ?6 m- ~$ R& n1 ~
# A+ D+ f: I! c9 ^1 N请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

. z5 Q" f2 N4 i* n9 D2 O无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
6 Y$ a) r4 D  o+ M4 z
无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

4 h  u" _9 C" ^* G依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
  u% J6 ^  X6 S* [0 X3 r
& U; A& `* s5 C- H. [You, shut-up.

1 o* u0 y+ W7 q" h8 u

/ u2 J, \( q& g: W6 |2 U5 G2 \闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
1 s* Q: m: g4 Z, s: @
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
- C+ G# f8 S4 s1 Y6 {
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
' }, g0 Z0 D' ?3 Z8 O* S我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
1 j) b) j2 e& P5 k
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
# Q9 b3 V  u* H
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
, b, H0 ?' x8 Y# @
. D6 {( @2 K* Q3 p0 p! U  u“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
, O( z% X. j8 N; f/ A. G
/ h) {( R# e5 n& O我认为你对条文的理解有偏差

) s% \6 x( s( y你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

, A% v0 h8 e# q8 f( [" @这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
; w: n. I0 `! r/ V也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。