newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
1 `5 d" \2 a8 i' P被告：teng.ernest
+ e) K. _' B4 q" _7 m被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
4 o: Y: p: {( U, j* C
* d4 ?: b  e2 O$ vIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
0 O8 s; B* _% b8 T0 S
附,短消息如下:

6 F3 {- j9 v' f1 b; e请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

* s% q6 m. l/ H说明：粗俗用语
. m7 Y) V+ Q$ J4 W1 H: H! r如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？
# ], w0 e( ^9 ~% `5 o
. p" `  ~' b  r. R0 x这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
5 S/ a6 q5 l" a2 y原告：newdream
9 S& d! ~, D  X/ n: ?被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
( C+ r9 u# S5 V! n# H被告犯案的帖子的引用：

& G: g( G& p6 B! R; r; o0 C
' s& W- C# B3 t, {( `; B! T
! Z2 L( \! o6 `/ v4 A, |8 O/ S说明：粗俗用语
- v) d4 b+ Z' T% B. S如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
# T4 B  R  C& c5 D/ _该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

* b0 c) I- ]* T2 a& |You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表

+ |# b+ H) P6 B! j4 B2 _无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
. }& h7 [. X! k( f2 J! {
4 s) E) f% P; q# L8 w! _" k/ H$ wYou, shut-up.

: `7 |/ C6 Q9 P" L' t3 [闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

+ |8 m7 e! \* F7 I) uThank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

' ^! X- f- L6 i我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

$ N& W2 K, ?( f# @& V这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

. z* `4 A( n+ y$ b* n“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
5 ?, G, Q* |: b9 p/ l( i
: v1 @1 P7 P  W" X: [$ _* \我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
3 _8 O. l8 i( c* v7 f( R按新梦你的理解
% d7 S! @4 s# O. L* T) z' N
2 F. `, u2 w: j* W7 i$ c/ r; F“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

0 w! Q% S2 U  D$ O6 H% R+ F/ p. h你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
/ ?1 R  P% y" E; N5 ?
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

- C! Y: q! j: q8 ?. c: ^  C这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
3 `. A$ C0 f5 a* b: W
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。