newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
0 B% B& B) C, m$ P  y
- w* K* m% c8 v" [It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
* S6 _5 n0 w- B请新梦执法

附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

; n% Q) b2 ~- P' j, H说明：粗俗用语
( u. s5 g+ D1 c: q( d4 |" F如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
3 t  T* a, |- y, Z不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

* N% _5 V0 ^5 |. Z; }) ^2 G7 `这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



$ D% H% Q! }' t5 X3 |说明：粗俗用语
# h; a  n* U& a如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
$ q2 \3 G  e) @9 V该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
  N% w3 W5 i% q不是封1天就解决的.要永久封

. @& s% l0 \+ U( j/ D: UYou, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
+ W# y( ]- C  D. d8 D( D8 g这也封1天，太奇怪了吧？？？
- O2 K1 O- j' Y8 T
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

# v) X0 m6 U- q9 i/ @# |4 ~You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
8 u. Y9 y( z) N8 `1 t( H$ p
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

3 a- S+ y0 W) ]无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
0 ?# y! P3 t8 w$ N8 _
7 W' p# i2 {% W  |2 Y4 I无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
. m  l8 A; V& A  h
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
5 s5 z  i; w* T1 `1 U! c
You, shut-up.

( G2 v+ E# s& [2 h' R, s
& H8 Q1 V8 P( W) e9 z8 v5 i. l
闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表

Thank you, Newdream.

4 ~6 c3 v: l5 k$ U& V  q9 a不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
  F4 N% W  A# s; c3 u2 a! e
& J* p0 F1 ~) n+ W9 o我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
% b2 K; L2 L/ y我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

7 H% n, S: E* F$ r9 Z% {+ }% s这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
6 e: u$ Q/ R4 U0 M0 R
1 ?5 T4 n+ E, v6 f$ I* x“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
) v) R$ ^( M8 f5 O: W3 \1 B; s. B! }
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
& P% w) c0 j& q2 K; z! }按新梦你的理解

1 ~0 b" Z" z: r, j( f“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

5 J3 B& F# a# ^: i( ^你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表

$ e9 ~/ ?# _8 b0 M. V% z这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
' [+ T& u) T' F8 e$ @) @2 S. z也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

5 @8 P! f0 g; j& l这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

9 H5 p$ G8 x) n# c' K关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。