newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
2 X) |* |2 `6 U# h被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
. _1 c$ v; C  Z) E+ O被告犯案的帖子的引用：
% o# ~9 g2 [3 h6 ^! D- U/ J

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
3 b3 j/ u% S$ ^) G
  [4 h$ ], ]( W, F9 @, d9 hIt is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
" p2 a7 f% o$ N, ~& s8 M0 F该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
  `/ n2 b  G( H  H, W; H在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
: _' d3 `4 m/ j9 R( e
附,短消息如下:

请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
Another shit man, suvescape........

说明：粗俗用语
6 ?% C) ?' d. m0 z- n如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
原告：newdream
被告：teng.ernest
4 M8 I# J- Q+ F! ?0 ]被告所犯版规：4（粗俗用语）
/ V& W" O. B( ]! g! U! F被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ p' F0 X' x  s4 \& H) G: z被告犯案的帖子的引用：
! N7 u3 ]: c) L


说明：粗俗用语
0 {+ A" i! _8 x" N2 m' R如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
- ?0 j, N+ \' [" {# |该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
# v; i2 y& b$ ]+ U; Y- O* E不是封1天就解决的.要永久封

2 C! F, _4 h( h/ q5 ~You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
这也封1天，太奇怪了吧？？？
1 }; x- {4 F8 m6 \1 D
这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

: ~. B/ s+ }/ r1 `) oYou, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
: a1 d9 c0 j, n
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
/ a) B0 w# a/ [5 @2 t- l
1 l9 V: E1 j$ M% K  \8 C无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。
) n/ ^6 u* u8 t1 ~
依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表

You, shut-up.

- `/ r& Y; Q- ]6 c闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
5 ^$ K; W- m+ \
Thank you, Newdream.

不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
" `& {4 |! r7 s0 q
我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
5 p4 i$ G* j, K+ {8 q5 e如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
: Z! r, F9 B/ D( _' j: U/ W如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解
' N' \  L2 C! w* n) c
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
: |1 A0 c0 K' X$ h4 H
' f" ?9 V8 m/ v5 X; @( n  @! S我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
+ I1 z4 }/ g' {) U. G按新梦你的理解
6 l' @! k7 ?; k( {$ [
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

2 v3 B$ i2 a4 a我认为你对条文的理解有偏差

& d3 G" W+ ]& {1 J你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
+ p, ?. K: R( ]$ r$ p; `) t$ ^
$ ]; Y1 L, _4 T这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

1 v8 M9 N8 M* ^, S" i这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
- J) y1 a* T& U* t; p  _0 n也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
7 [" E3 o% K0 T; W3 d1 i
这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

) P3 Q! N3 H3 t% S; N- Z3 ?关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。