埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1897|回复: 18

newdream起诉teng.ernest :条款4

 关闭 [复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 14:45 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原告:newdream4 n1 [( b, }3 Z, q
被告:teng.ernest
. _/ M% j( I* j( J" b- F: P被告所犯版规:4(粗俗用语)
: ]) o+ a  G/ z! G- e+ p; s3 {被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望10
: Y/ k1 D& d" u5 V+ _( t! Z) H( V( m被告犯案的帖子的引用:
9 K' _! O# u, |  p+ l) r* \- E5 A
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表 : E9 K- P2 t& ^0 ]3 x* E
- [5 Y) b( ]1 }+ Y1 o
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
) m( @& ^* s: P  ]7 u; n) [! S该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
% g4 N# }* U( ^9 ~: j7 m在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.$ g; s, j* w1 m4 Z
在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
' i! y. m1 P  Z3 ~4 ~9 C$ {5 z8 [请新梦执法& C1 H' X3 X2 w" t2 g7 D

3 T  \+ P# |) t+ H7 v1 U) ]0 z附,短消息如下:5 \/ K. q. [  [
- L  V' @! }+ l0 i- C
请注意, 社区会员 ten ...
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
3 i, @# m  B, k6 C# ^0 S- ^Another shit man, suvescape........

! s. G' z! j, X说明:粗俗用语
7 o, o! C4 y1 P/ z3 Z- A' \如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!
鲜花(143) 鸡蛋(1)
发表于 2008-10-1 14:46 | 显示全部楼层

我认为

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
9 N- m% A  i) c, Q不是封1天就解决的.要永久封
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:06 | 显示全部楼层
这也封1天,太奇怪了吧???
0 O8 p% f+ n' H
" T  p  |. u& f$ J) V这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:11 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
' L4 h8 t' N5 c' c原告:newdream& F/ j5 x7 g+ t: R7 @
被告:teng.ernest% N5 c% U- {- l
被告所犯版规:4(粗俗用语)
; u8 ]0 d7 {2 e0 P! m被告所面临的处罚:封ID一天,扣威望108 ~! m9 S' `" [8 F( u  m
被告犯案的帖子的引用:7 R( @" v( L$ ]7 P5 {
, w8 N1 s3 j/ Q0 V0 Q

7 g$ ?6 ^' `+ j) y# z9 o; w
! c) c$ w8 t+ S! [: C0 K7 a说明:粗俗用语# `1 _- u$ b% e: S" C3 e- h
如有异议,请随后跟贴申辩,谢谢!

9 W+ p) y  I' G请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表 ! d6 y. q" o) i
该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.# \# T9 N' V$ T8 B
不是封1天就解决的.要永久封

& n! h9 p, R" Y( W) X: j- A7 f/ MYou, shut-up.
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:13 | 显示全部楼层
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
' @: V' N8 ]0 J这也封1天,太奇怪了吧???
$ e8 I0 U" E6 ~2 M% e$ W' r  a: }0 Z, e/ _! ?
这种执法能有什么效果??版规是怎么说的呢
4 a9 R0 Y; K" S& [- z1 P5 i
You, shut-up.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:16 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
规则是:4)不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:18 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
+ B5 V3 v0 ?- O. B  S0 {% k0 ?2 \) n/ d
请新梦按照规则对我进行处理,不要给一些小人落下口实,说你袒护我,我不是小黄,不需要袒护,谢谢新梦。
) e" ?4 g1 w& t5 I( V
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
大型搬家
鲜花(224) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:22 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
& ^1 Y' M5 r; G+ C& g6 {) ~) O# p$ Y' s! e
无论是对任何人,我都不存在袒护。小黄不受罚,是因为小黄没有违规。
8 D$ D* `! S3 L6 n! u
Thank you, Newdream.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我学习规则不细。
" d1 @- O% d; j) N8 j, [0 y$ o
% r9 q5 B# a- l9 P9 w/ @依稀记得第二次违规是被封三天。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:27 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
5 P4 N0 k7 A2 u7 R
: {& s- [* G3 }- d: O+ aYou, shut-up.

; g, N  @+ V; `' t
& h2 h; w  J9 y. s5 A% D" e0 k" p! t; B8 Z7 I
闭嘴的是你!
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
, s2 w, E( N3 U1 |$ H- j! O1 ]0 f4 _+ K* S2 v
Thank you, Newdream.

- g2 e1 K( B* I4 @$ c4 H3 D3 x不用再生气了,去新开的版块看看吧。。。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:31 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
3)不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍
7 _+ k& t  Y8 @: ?- `5 E7 U  m
' R4 D, }& R3 N. c4 I  x4 p我认为你的适用条文不对。应该是第三条。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 15:38 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
$ }! H; o+ l$ X% @, N5 }% R如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 15:50 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
$ u$ R1 s# P- d% s% u6 D( Z& S我认为,如果攻击目标是不特定人群,适用版规4
1 W( F" h( T* G$ p& w+ T如果攻击目标是确定的本网网友,适用版规3

5 d5 @1 b$ k. o) @这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-10-1 15:56 | 显示全部楼层
按新梦你的理解
! m9 L0 j- a5 q" x4 U" \; w& h+ P7 O1 |( f5 p, }* B- A
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?6 l- Z" G* e- r' H4 j
" P  i* s; z, y. k3 H
我认为你对条文的理解有偏差
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:32 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表 , [$ t/ t) D, k: q( O9 g
按新梦你的理解4 l! ]- n! K0 _5 N/ m4 \
) c- U; ]0 h$ V
“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了?
% `$ u$ O: b5 R$ ~2 G8 k5 j1 L% N% A2 V
我认为你对条文的理解有偏差

  u9 M. c4 Q3 [你说的对,这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”,这个概念并不清晰,如果不加以限制,可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”,乙说“你这个爱很荒唐”,甲就可能认为乙伤害了他的情感,而依据这条提出投诉,如果这样,就容易形成文字狱。因此,起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上,而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显,因为起初的判罚两者并无区别,并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话,更少人多次使用脏话。但从今天看,问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分,因此能够及时解决这个问题。
鲜花(1181) 鸡蛋(48)
发表于 2008-10-1 16:49 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
8 R9 k+ t3 m* P4 p. C1 K8 i- x7 I
这种说法是有道理的。但在实际操作中,由于3和4是有交叉的,即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中,我把攻击人身属性的攻击放在3;而把不能确定被攻击人身属性的放在4,以避免矛盾的情况。
7 f" m+ f& |9 _* j) F
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。
' M  w9 {1 U/ A6 H6 f$ \也许我应该重新组织一下语言。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2008-10-1 16:56 | 显示全部楼层
原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表
+ @6 f" H6 ?( t/ U( @' e4 D/ [+ n6 w& t
这不是我立法的初衷。我立法时,就是按照攻击人群来区分3,4的。$ t' s, m3 k' p+ Q% Y9 c7 Z
也许我应该重新组织一下语言。
& H& T4 y! L; o. i3 {3 O
关键是要对一些比较抽象的词进行解释,我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 22:12 , Processed in 0.199420 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表