newdream起诉teng.ernest ：条款4

newdream

原告：newdream
被告：teng.ernest
2 i& B2 G9 L( s/ K3 c( V被告所犯版规：4（粗俗用语）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
% l' X5 a5 V$ k8 q" f5 A4 N被告犯案的帖子的引用：
$ A" g, u# W) v8 @

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 14:48 发表
( l8 m9 l! Q2 R; H2 E
It is me, what's hell going on??? I told you guys, I made mistake already??? What's you want??? Shit man???

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:04 发表
- j+ U5 a* _+ Z/ N" K1 M' d该人在我投诉之后,不但不思悔过,反而通过短消息辱骂本人.
' ^. `5 T1 p9 z9 V; X在短消息中,他再次使用shit man辱骂本人.
9 P: {) ]4 z) B* ~9 d8 h在短短的几分钟之内,该人不断用脏话骂人,情节特别严重.
请新梦执法
, U+ o+ X( }9 S  r. _
附,短消息如下:

% m* G9 T7 q& @请注意, 社区会员 ten ...

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 15:05 发表
4 X( S( v, Q( g3 q" bAnother shit man, suvescape........

) J6 p5 P- K2 K) \2 T' b9 ~说明：粗俗用语
3 d2 ^5 d4 H+ y$ J# C- _/ W! V; k如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

suvescape

该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
$ c; w& I3 a' ]  P2 a2 Y" R8 K不是封1天就解决的.要永久封

billcai

这也封1天，太奇怪了吧？？？

这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 15:45 发表
% h, x2 j8 n. c1 T; |! c原告：newdream
7 ^5 K; R' K. ^& K' f被告：teng.ernest
被告所犯版规：4（粗俗用语）
( Q4 X6 x, f( J' \( Q, s被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告犯案的帖子的引用：



* b1 l. ^4 k( F" w4 l2 c说明：粗俗用语
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

teng.ernest

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 15:46 发表
/ U& h( @( E- U" _) ]+ a该人一天辱骂他人N次,情节特别严重.
不是封1天就解决的.要永久封

You, shut-up.

teng.ernest

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:06 发表
" ?/ L- ^9 R* K/ m; S( a这也封1天，太奇怪了吧？？？
7 K  ]. d8 `. n+ H. y
( H; j5 @7 g1 E# r4 G! x$ r7 P这种执法能有什么效果？？版规是怎么说的呢

You, shut-up.

newdream

规则是：4）不可粗俗用语对待任何人或物或组织。违者处罚和上次处罚等同。

newdream

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:11 发表
" ?% L; r' |0 q+ \- h. _& t7 M1 x9 t
请新梦按照规则对我进行处理，不要给一些小人落下口实，说你袒护我，我不是小黄，不需要袒护，谢谢新梦。

无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:18 发表
( [; b4 @5 ^. G5 w  F% k) }: D
1 N& l7 {) E8 B; n1 l) n3 o* }8 y无论是对任何人，我都不存在袒护。小黄不受罚，是因为小黄没有违规。

, I1 K3 d4 C9 u/ H' B' |" s0 {Thank you, Newdream.

billcai

我学习规则不细。

依稀记得第二次违规是被封三天。

billcai

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:13 发表
, n4 J) V: [5 n9 v7 w( z
You, shut-up.

$ C: O. U' c2 e+ Q! e: \4 d
  m$ _8 S0 B) Z8 E; v6 M7 [  J闭嘴的是你！

竹子

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-1 16:22 发表
# y0 P3 f# t+ h& y3 t  _
Thank you, Newdream.

3 D: ?2 I2 f" O7 x- v& ^不用再生气了，去新开的版块看看吧。。。

billcai

3）不可语言攻击其他的本网网友。违者处罚是上次处罚的三倍

$ v" B+ _& {1 r) v3 o2 E1 u我认为你的适用条文不对。应该是第三条。

小黄

我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 16:38 发表
我认为，如果攻击目标是不特定人群，适用版规4
; @9 Y7 e' l) z如果攻击目标是确定的本网网友，适用版规3

这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

billcai

按新梦你的理解

8 l; k+ `3 g8 H! l1 l“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？
' _5 K4 w( X! ?9 A; o
我认为你对条文的理解有偏差

newdream

原帖由 billcai 于 2008-10-1 16:56 发表
按新梦你的理解
- h. b! n/ G) ]" q8 L' P. @
6 {) k6 a3 P0 V! N2 g  x5 C) ?) {/ G“草X妈”这种脏话骂人被处罚的力度还要小于“你很缺德”这样的比较文明的话语了？

我认为你对条文的理解有偏差

你说的对，这里确实存在偏差。产生这个偏差的原因是在对条款3的理解上。这个草案一直作为试行草案没有对一些概念作出解释。比如“语言攻击网友”，这个概念并不清晰，如果不加以限制，可能被滥用到对他人的具体观点、言论、某一方面的能力甚至是某一方面的情感的攻击。比如甲说“我爱党”，乙说“你这个爱很荒唐”，甲就可能认为乙伤害了他的情感，而依据这条提出投诉，如果这样，就容易形成文字狱。因此，起初我就把这条限制在仅对人身属性的攻击上，而把其他的引起他人不满的谩骂放到了第四款。这个问题在开始并不明显，因为起初的判罚两者并无区别，并且大多数被罚的人都不是因为纯粹的脏话，更少人多次使用脏话。但从今天看，问题还是产生了。好在老杨正在讨论的新的处罚办法不再对这两者进行区分，因此能够及时解决这个问题。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-10-1 16:50 发表
3 s/ V2 ?8 y2 |) R* ^( |- x9 O3 w
这种说法是有道理的。但在实际操作中，由于3和4是有交叉的，即存在使用粗俗用语攻击本网网友的情况。因此在实际操作中，我把攻击人身属性的攻击放在3；而把不能确定被攻击人身属性的放在4，以避免矛盾的情况。

5 q% d! W, C+ n. I1 S) q这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

newdream

原帖由 小黄 于 2008-10-1 17:49 发表

( Q/ L& f1 Q9 ]: U& h) w2 t4 _1 @这不是我立法的初衷。我立法时，就是按照攻击人群来区分3，4的。
也许我应该重新组织一下语言。

关键是要对一些比较抽象的词进行解释，我希望这点可以体现在woodsflower所组织的新版规上。