投诉:高潮~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:09

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

原帖由高潮于 2008-9-30 17:45 发表 ; p9 h. g' i+ g6 O* ?
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:27

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀 · 发表于 2008-10-1 06:42

I support gao chao

小柳 · 发表于 2008-10-1 06:46

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream · 发表于 2008-10-1 09:27

newdream · 发表于 2008-10-1 09:53

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:11

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:12

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:14

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest · 发表于 2008-10-1 10:18

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表 7 m7 y9 N! R# f8 h- T
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:21

原帖由小柳于 2008-10-1 11:14 发表 $ n* ]$ o* a0 Q. \" s3 |/ p2 |4 f
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

没有人对号入座，他骂谁？

newdream · 发表于 2008-10-1 10:26

原帖由小柳于 2008-10-1 11:11 发表
^* w" D( z# C$ ?1 j% H) R; q新梦这个分析太有创意了～
, m: P6 Z, a+ Y7 E& e3 J7 h5 B% H$ j/ Y/ f
不要小心眼啊～
: e0 ]& A% @4 }" S# N＂以后他们只能自言自语了~＂; s3 h& G7 _1 m/ q8 H& ^/ B
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？3 Y7 i! n. |5 ^+ E& o* ^( H
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？$ k% U. o' D3 N9 @: P( V1 V- x; H
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:27

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表 # d, j9 `# r7 c1 d6 T- R z
" D. G; M3 r& X. ^# c. J; A1 H" o" k

4 U! r3 f8 ~ u% ?没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:28

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
/ f* Y. v+ M/ R6 d z- G+ L
) n. ~' F/ H. T8 c3 L+ x2 [2 F/ F! l- A
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，% z/ k( X) T+ N
% m- a8 R/ R; J3 ~5 n" u: X4 R+ c4 B
你觉得如何？您老的觉悟这么差？
# B; i3 J8 Z' L- P% Y) L# Z3 q5 R' S, o: \
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:31

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表 4 I8 t6 y1 }' d. ^3 M7 j0 ^! k

" H$ [, G6 z/ E0 o6 h) k/ a4 P是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条 · 发表于 2008-10-1 10:32

原帖由小柳于 2008-10-1 11:31 发表
; u1 E0 J& V6 \2 S' ~3 g
* I5 |, n2 n* b
: m+ k1 R! L' N, F+ E8 h& A; V你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
: H2 y' J; Z m$ w2 Y5 R% f- H; A, g# y& ` G0 f6 Z
随你便了～; @0 c2 k1 ?5 J9 _

* J k% t- j$ P没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳 · 发表于 2008-10-1 10:38

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream · 发表于 2008-10-1 10:51

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表
7 u' p& D. u9 I( [: n+ J( m1 R: X4 A- C5 F

. Z# U+ L* A" X: X如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
]" d+ R+ i3 ^. X8 O
5 K. |3 w- ^0 ?7 G9 c4 j2 |你觉得如何？您老的觉悟这么差？
9 K% e# z" @$ p7 Q% B
5 @4 M) d" ^/ q/ S1 {新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape · 发表于 2008-10-1 12:16

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:48

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
. Y- ^# g3 Q: S# a( p4 l这样的版主,多么的敬业!送花

代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳 · 发表于 2008-10-1 16:50

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
- M7 ~9 D, V5 L* w7 x7 p9 B3 \( R/ K) Y9 N1 \% R7 F) W d5 d
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口 · 发表于 2008-10-1 17:11

原帖由小柳于 2008-10-1 11:27 发表 - s- L5 U& o6 G) U
( c6 D; q8 g" |1 s* t4 r' Z0 G- Q$ ?
; R; P `! P: ^3 A
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
3 d) d# `! @; f3 ]% ~3 J. R
& R. F7 b! L3 b1 B( o* [9 \你觉得如何？您老的觉悟这么差？. g, P; Q% e2 q0 x# D5 A% n: Q) p8 R
?8 {( ~9 m2 Y- x7 r/ p4 m
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn · 发表于 2008-10-1 20:00

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）

护短也没这么护的呵呵！

vilna · 发表于 2008-10-1 20:06

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~

同情ing~~~~~~~~~~~~

这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳 · 发表于 2008-10-1 23:45

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer · 发表于 2008-10-1 23:58

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna · 发表于 2008-10-2 14:06

原帖由小柳于 2008-10-2 00:45 发表 . a' i/ B3 H* m7 y2 S: q+ Y
这话有些过了，3 O4 `3 Q, F1 t) q: U+ J
谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai · 发表于 2008-10-2 16:24

原帖由小柳于 2008-10-1 07:27 发表 + d2 b$ H; A5 |% j
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
. h! S, h( H8 T. t' \我不是老杨，5 i2 W& A! \0 t& x: {7 V* F/ e
不和你一般见识~+ H* ]! w. z0 [3 V$ W7 b1 l
切~~~~

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:53

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表 3 |* H" @8 a- T/ y, |

! N) e+ C% C0 @0 O; S5 p# I请看~~~~：7 b0 O7 Q' O/ c
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。; w" A; f& g: i# ~

% v$ m4 Y! w* z0 n9 p, i) L; _另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳 · 发表于 2008-10-2 21:56

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
! A0 J& [) q$ g5 T
! r f5 A6 U2 B# D4 c
^! i- f5 k' a# f2 o
0 g& h/ V+ X$ P* z% a/ m你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

那可歪了~~

呵呵~~

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

投诉:高潮~

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼的帖子

回25楼的帖子

投诉:高潮~

回复 板凳 的帖子

回复 6楼 的帖子

回复 8楼 的帖子

回复 16楼 的帖子

非常支持新梦的行为!

回复 24楼 的帖子

回25楼的帖子

回复板凳的帖子

回复 6楼的帖子

回复 8楼的帖子

回复 16楼的帖子

回复 24楼的帖子