投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
9 H1 x, ]6 W7 ~9 i+ M1 q2 ^关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
' l, o6 t/ P1 U
$ p9 P5 U7 k& {* A' B

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
# |5 ^9 c; N6 G7 |# [$ R: t严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

# I9 o2 |* D% D
根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
4 P! `: ]1 E# \  R
请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
7 p- A" g' t- n9 h1 z  U呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
  p# _; v2 A& _& q3 S  E' o, P
不要小心眼啊～
8 |/ o  S$ k* T: Q* |6 Y0 T9 k＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
8 ^/ w) n& _# \" ~" E也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
! g6 R6 R. P/ Q3 w你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
5 Y  Y% }5 j1 J5 `
: q* \+ z$ I% \9 \不能这样护短吧～
不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
2 H, M) _0 P3 J6 d即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

8 F# J) I2 T# v没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
+ I5 h$ z* S  n7 Z" L  \  L! U＂以后他们只能自言自语了~＂
* @. H0 S& d, m: s6 p你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
2 `  F% ?% F/ l3 _9 d( {3 a你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

' J' P$ m  O5 z3 {# K是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
- L6 K2 w9 L" ^* M
3 a4 ^5 v/ Q3 x5 S6 q* m
没有人对号入座，他骂谁？

' M8 V+ Q4 t2 ~$ I! C如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

9 P% f  Z" T& g+ [) `# d0 A你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
1 a% B  C% t1 A

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 D) O" B( N2 r) c
3 _# G; M$ l% n2 r1 P8 ?你觉得如何？您老的觉悟这么差？
, A: g/ t" ^8 h0 t" n1 g5 m0 v
' V$ Z8 F3 A/ _! |新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

- j1 C/ o8 y2 V  X! y
- s( a; t) X# N+ u+ [0 i. |& F原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
6 |5 ~* \9 n+ `0 [0 \+ U
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

8 p& r7 {, Y/ h' ]) M1 x你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
( t" z/ V5 K  e# \, p, D
9 R1 O2 v7 J: T+ P随你便了～
: h/ O( e" p# u3 ~+ ], ]
没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表

3 ?2 t! j: n: U; S; |
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

; q, `5 E: j( C1 T随你便了～

- j* q& l6 ~0 i% j- G没精力和你搞语法，太累了～

: q& M# a. J4 r( h3 [
- C& b. Q7 ~* U1 f  @* L) n1 A; W3 |你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，

赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
. O' p, \$ r, w+ \) z! u
5 H3 O9 r+ B; _" u5 d2 I/ K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
( s1 R* E  D' h
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

4 j4 r5 N8 z7 w- _这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
这样的版主,多么的敬业!送花

6 s+ c  \' A: A- X1 b% e1 ^( b5 @3 a代高潮问你一下,
* A8 c! l* E9 Y, j' T0 F, z# [# S' W请SUV赶快回答:
6 \+ q7 t: n! v7 P你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
9 D" {$ P# \7 b2 P+ ?8 Z! ~
0 u* |: B6 r1 y, z5 l9 g% Q这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
5 \2 ?4 a" ^3 {( _1 X' c! `8 V
我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


6 i9 t* @; W0 l  G% h如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
2 K# }% k3 }7 C2 Z
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

9 Q1 A6 h4 D8 ?- e5 L  Q) `' B. N你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
: Y+ u' E" v, c" E6 v) ~* B: S- B" f
$ C4 g$ ^( b8 W" d4 I/ g7 B

! ~' a6 x; g/ M1 e护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
1 ?- z1 _- Q& j+ V8 D& z5 ]! N谈不上两边护短吧～～

请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

/ g  b. W3 Z) d, y7 k2 _另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
! H8 M# Z) O8 G( c) w0 O; E我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

+ u( [0 a0 g& Y0 D
5 {. x3 ]- e; A" O& ]! ^- M3 C
9 j2 C8 e2 r5 f1 f+ i2 t( E, |你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
: f0 `- k& F# M- g% V- t
- y$ `- J/ e& Z1 d* z8 C- G! t请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

6 F+ m5 n- z5 K; v0 V/ b% B' X另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

" k+ v* ]2 S1 a* G3 {你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; ]: @+ v& J" A% c1 X+ |- Q' q! k


# Z9 P9 N; o$ n) q. H1 t* K  }你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

1 R  i" ]& ?" f! l& A: |( i
2 D$ [( E3 Q, ^3 x0 [欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
+ |5 U& `; [, s: P3 k' b) M
% \) M* L' }6 O0 I5 v/ y那可歪了~~

6 H! s# n6 }, |8 g4 M% ]呵呵~~