投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
& h( N& x' Q2 _$ X$ b关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:
9 P' P% E$ `8 D& G5 J* f
9 T- C- n+ s9 ?7 G4 Z! ~5 k

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
- t% M5 ^! R6 H  V- R9 Y严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

! W. u1 m( b! D& L根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~

请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
* `6 B& n9 M* X, Y& m) {不和你一般见识~
切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
6 Z0 n4 ?: _7 I. h' D那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
; R' f; Y/ O& u4 [7 w5 s- p6 Y你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
2 A  L) l( i' ]- ~6 r' N也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
& A& O( I5 v! y2 q  N+ L* S0 y' j6 M你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
' V4 ]' G  V* `9 h8 |7 y; A3 U
不能这样护短吧～
5 w, M0 u3 x7 U* A( L) E/ T不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

  c' p/ @3 U: O+ O; o: E
: K; K- F" n) d  N) c没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
5 d( {# g  h' z新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
1 g% ?, s1 e% s; D＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
' q& t) R' P/ Q你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
5 R) B  \  t" p+ V! ?7 A

4 N/ i- m& n+ r1 b4 v6 [# G$ z没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
: |4 S/ }/ P- ^) ]8 w* _
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
: b- w6 N$ \: V- s: j
# K$ H; e9 n; d; s" l& p
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
' @1 I# c" V  h# i" @
  s  t8 R# F: A  ?, m0 z6 R你觉得如何？您老的觉悟这么差？

, ?7 B1 S- w  W1 g新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

" y, S) q( b2 j/ `, T# o
$ \: v( d! o8 z8 i7 K4 J原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

1 d( ?2 R' R. X: _* ]/ E! Z是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

4 I6 P. V& Q$ Z6 j  [! j随你便了～
2 l3 \9 B" t9 V9 t7 O( }3 c
8 Y: B$ \) G0 o' j& G3 Y没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
' q9 f. `# b" M" Y! t% b8 w6 T- G
0 d" n% w: A  o7 X6 t8 y; T! C
你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～

没精力和你搞语法，太累了～

1 ?# v6 t' j  M1 E% z2 M
4 F' X8 r  v, m, K# d" E你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
! L4 X: V# g5 t$ t, L
赶在国庆期间，和你面对面交流一下～

! E4 e3 X4 t% C2 [2 I0 F呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

! r; K, b* h2 g. A* s
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
: J$ N: E3 K9 n0 |8 w2 t8 ]
! Z, g) p! b8 p% w9 ^- d8 I3 i新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 d3 h; k4 q1 ]. ~5 q这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
; Z, f3 S9 _. [这样的版主,多么的敬业!送花

4 z' R- C& o8 r代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
9 p1 [) L0 {0 ~- v3 d) `
这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
( o9 @8 b; M5 {3 S8 C4 a
6 c; l3 E! \" t- Y" L# \" Z0 B我不和你辩语法,
. q- N1 Z) A, q, x留着高潮给我解闷也好~~
% j3 g7 c4 I$ Y$ }$ S' k. ^+ Y呵呵~
* {5 t1 y# e9 e9 b8 T  ^- |: W2 X

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


% O1 J& C  u6 P如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
& H5 F- K/ p3 u% c. v; e7 S5 N4 q
$ x; K% f1 S5 @+ B新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
- i" A! V7 n6 t1 I3 R
6 }% Z: M' g! T
* j: z. Q0 F. d7 l- ]# Z
9 W7 t+ S2 @/ O+ B5 G- f护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
( z7 Y7 N6 K/ V6 O0 d5 \, u谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
1 s* E3 Q3 X& [" T这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

, {9 }, y- {! B. c/ X* l* @8 b& o请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
5 R( J+ h0 Z8 ^5 @" O3 d, F不和你一般见识~
; g. T/ d; ?! R切~~~~

. B( U. b" ^( U: |8 Q+ I' ]

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

请看~~~~：
# c- |+ |0 M) H: r! Yhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

2 M) J$ h# U1 h6 N& C. ~+ ]8 g你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
0 Q7 e6 ?- F) Y7 _5 A6 \
$ ~4 M  k% T4 E7 L6 J) {$ Y
" k. d* M/ z# ~, o. U, Y5 R! Z( H
$ Z7 v  L1 h; c; z% U1 p你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

: z1 Z' b; n% P' F
$ a8 x! X: O2 p5 u3 s+ B5 x6 M% E欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.

6 c; Q/ X( }! a( l6 ?如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,

$ M4 `. {3 q' b7 Q7 j那可歪了~~
8 r  J" W" g* Z& J
呵呵~~