投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
4 _  n/ U* \) Y( u, M! N关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
/ d; Z( g' S- a38楼:
$ I# q2 |; L" I# T$ t
0 l8 A9 E: b3 ]- H  D! j/ o2 P

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
% r! F) x& a6 g8 }$ @; v严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
% T; T% m" M2 J) }/ a
5 p6 Q1 Y7 A) U; L; K请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
6 H) P% m2 Q) B% P0 }切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～
  V" p+ N, K) W1 a: K/ Q2 H2 L
- L- e% q* Y$ {# Y  U% U: b不要小心眼啊～
% t, s- p6 r; o& T6 d＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
, J' V6 U* r1 R: m8 J( l' L你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊

* V( f5 Q4 H2 ~% o+ }: E! a不能这样护短吧～
( g, j+ r$ U) r2 j$ W不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

Unfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

" n/ j" L: ?3 U5 l; V( K
没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
* U8 l: D1 `+ v! b新梦这个分析太有创意了～
8 P. H" e6 ~$ t
不要小心眼啊～
" h* |. m" Z: A1 U1 ^＂以后他们只能自言自语了~＂
( P7 ?! s2 T4 Y你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

/ C6 f7 e1 ?1 |# N: X% p/ @* [是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表

  T2 ?! D. `' a6 Q
没有人对号入座，他骂谁？

如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

# v! l* Q$ {( d新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
, Q. P4 B8 s& S$ s

% q  V# L7 B/ u' T* A$ Q, L* s如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
1 Y* e6 c+ x+ O
) e7 o% |8 X6 N/ a8 Y2 K9 ^你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

( Y2 P- r' ~+ k" ]) u: Q
( t9 G' T  a/ {原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

8 K; \2 u! N8 D" `- H7 c你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
6 O" Y# ]$ J  r
随你便了～

2 y# M: l8 d- r+ g& c) Q2 F- c1 r没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表
2 c& R; X$ N; h& s4 u

4 \$ l* C$ p, e* J9 U) `你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？
7 v! n) h, Y/ X7 D2 T+ }0 H8 h
% G' a; D$ C* h. Z随你便了～

" ~7 Z+ p2 L/ A' a1 ?, S没精力和你搞语法，太累了～

" E3 b" ?( J0 {- x: C/ i
1 J3 U6 p# ~; T) H你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
: t% }( G2 A0 p% C3 i
( [9 d$ V/ s2 e6 A赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
; V& h9 ]4 }! H- I) E# t3 f  O
呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表

9 I4 m; c, ]2 _, `: e- K
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
) @+ ~" V( b. C$ b
你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

! f. d: h0 p1 y+ f9 [' @0 D这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
: D- o: H$ Z7 r这样的版主,多么的敬业!送花

( R# S: _/ I. K0 A1 C" x代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表
4 l7 k9 Z7 Z# S4 {
2 S5 n0 }% e( M8 p0 Q) U) h% Q) Z这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

, A% I5 g) W" V9 {/ R6 R吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?
5 b+ W" ]& U6 c4 ^3 V" c
( r! u4 l8 _6 ]3 E) J! ?/ Y6 Z我不和你辩语法,
+ H8 D; @/ A5 Y  Z* C1 z& @9 L留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


% ]2 @5 r  l7 k5 G如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

8 l$ b, |3 N1 S; }! Y  l你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）
( k' z' h4 y4 C9 M3 F( X
1 Q6 U/ v! x* |1 h- U
9 B# i  Q* e6 d, r8 Z
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
6 W. k9 ~( T) R4 k7 q1 ?' m( I  e谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
; k% b; ?# n" u& J* u谈不上两边护短吧～～

) M  T6 L% M: l1 L( f8 S9 x请看~~~~：
& e4 a+ J7 G) }9 Thttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

! ~, e' e1 m* q" J" X另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
' M# `! P6 R, f9 b5 [  A. U不和你一般见识~
切~~~~

* u' X  }  e0 a* f

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表

" ~* T8 F2 o0 m2 k( ]8 D; [) Y请看~~~~：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

; r5 _# p6 J  V; X) ]
7 Z5 P. k' ~$ m% D3 f$ L你说得对~~~
是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
6 h0 R( s, W1 Q" y


" a8 b7 |5 d% C( m你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
3 @9 l& b  ]) ?1 X9 t' s
6 F& O$ {0 o+ ]3 t, T7 [如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
) T4 R3 p8 N; Z. K! x
那可歪了~~
# v# k. b0 g4 N! H' E9 K% T
呵呵~~