投诉:高潮~

小柳

老杨的贴子:
关于整顿《时事政治》和增开《红色中国》的试行草案
38楼:

1 ^2 P3 H. f1 W

原帖由 高潮 于 2008-9-30 17:45 发表
严重支持，那些象苍蝇一样的五毛可以滚了，以后他们只能自言自语了~

3 C5 @7 g: z9 \+ B& o8 u* @根据上下文,高潮所扣的五毛的帽子,很明确针对的是本网的网友,另外苍蝇和滚字也构成人身攻击~~~
2 n5 g; l7 Y) v' ]; X
; ?4 u* Y% J( K3 V9 n请新梦公断~~

小柳

扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
我不是老杨，
不和你一般见识~
2 j" g0 w% G/ o) t3 ^切~~~~

西安转笔刀

I support gao chao

小柳

好的，
那你去完成他未竟的事业吧~~
' u( M- O  ?( }# t* t. j; d! H呵呵~

newdream

newdream

“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释：一是希望本网某些他不喜欢的网友（他所称的五毛）离开，如果是这样，构成对本网网友的人身攻击；二是希望某一类他不喜欢的人士（他所称的五毛）不要加入本网，如果是这个含义，则不构成对本网网友的人身攻击。综上所述，本诉中存在不确定性，故不支持本诉。

小柳

新梦这个分析太有创意了～

不要小心眼啊～
＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
, ~8 @. x+ a$ y也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
) T9 s+ B; o$ J9 _) Q你这样算不算是贬低高潮的表达能力啊
% ?5 @. y. b7 a! j+ G% r3 w' h0 U/ W
% b3 u, z, |5 ~# H- A3 c" |& A不能这样护短吧～
( l  a3 O; K; {3 Y* `- P不让人佩服啊～

浪里黑条

我就纳闷，五毛和评论员，都是太阳下的职业名称，怎么就构成公鸡了？

小柳

即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

teng.ernest

原帖由 newdream 于 2008-10-1 10:53 发表
4 n  Q, l7 u0 h4 q( ]' q“五毛”是人身攻击性用语，这点早有裁判。但被诉贴是否属于针对本网网友的？这点存疑。该贴没有针对性引用，应该是针对主贴的回复，但主贴并没有任何要某一类人离开本网的的语句或者含义。我想这里可以有两种解释： ...

4 U) j3 q0 ]& xUnfair this time.

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:14 发表
即是如此，那个苍蝇和滚字，你还没看到吗？

; j$ H5 M2 O; |2 K" J7 S! @, o没有人对号入座，他骂谁？

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:11 发表
新梦这个分析太有创意了～
& X' f) K: ^  G4 X7 k+ M5 H# y' B. b
不要小心眼啊～
3 F$ v. L8 W9 \4 C" B5 p＂以后他们只能自言自语了~＂
你是说高潮所指的＂他们＂不是本网的人啦？
也就是说那些没在本论坛发过贴的五毛都只能算是自言自语了？
你这样算不算是贬低高潮的表达 ...

是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

小柳

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-1 11:21 发表
3 @- U1 ]/ e6 h1 y

没有人对号入座，他骂谁？

/ d- Q6 }1 L# E  V9 i5 T
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，
8 Z- Z5 G( k# K" Y3 L# X& K
& z& C( c: q! d; b你觉得如何？您老的觉悟这么差？

新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
* W) s! v/ r# ~/ j
' l: ]2 ]+ R: q$ P  X
如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

你觉得如何？您老的觉悟这么差？
0 Z' Q5 ~# n2 V+ {
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

原来如此，呵呵。

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:26 发表
0 N( M, B: ^$ }' D5 \. \2 I+ P
是呀，这句话我也不解呀。如果是指本网网友，难道他所指的本网网友离开后就只能自言自语？

# t# i) a3 t9 l# ]你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

随你便了～
. g( I+ ~/ V, o& i4 \1 k* p6 l4 A
: i0 a7 G. N7 Z没精力和你搞语法，太累了～

浪里黑条

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:31 发表


你是真的理解能力不行，还是在潮笑高潮的语言表达能力，还是在护短？

$ I$ @' k# n: [随你便了～
5 Y$ I1 }0 Z7 s
没精力和你搞语法，太累了～

你那面几点了。早点睡吧，春困秋乏啊。

小柳

下午睡了一觉，８点多才醒，吃了点东西，多喝了点茶水，目前还不困，
  C% C0 @) }4 h: z( t1 F, |! ?3 N0 B6 `
! N+ l6 R& I( p0 o/ w赶在国庆期间，和你面对面交流一下～
) w% u" `1 H/ j9 X# |
% B4 r+ g/ @5 O, _" P; U+ G呵呵～

newdream

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表


如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

% C7 E+ `* L( j" G4 G你觉得如何？您老的觉悟这么差？

2 r* e6 r' O  j8 `新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

7 k9 @1 \& P- j$ x! j/ ~这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单的对话和语境来看，依据不充分。举个例子：兄弟俩说话，哥哥骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧；同样，弟弟在敲哥哥的门要和哥哥说话，哥哥也可以骂弟弟并说滚蛋，去自言自语吧。这两种方式都不好，但目前的规则只能对第一种情况作出处罚，因此，如果要作出处罚，就必须证明发生的是前一种情形，如果我无法肯定是前一种情形，我不会作出处罚，因为这个处罚将会面对被罚人以第二种情形要求申诉，而我的裁决将会因为证据不足以支持而只能被推翻。

suvescape

这样的版主,多么的敬业!送花

小柳

原帖由 suvescape 于 2008-10-1 13:16 发表
3 N% J0 U! w4 x0 @# U* c4 ]这样的版主,多么的敬业!送花

$ ?) m( x5 h0 c2 l0 G; J: b! a* d
3 `6 D5 h9 [& i+ U& H代高潮问你一下,
请SUV赶快回答:
你这个敬业敬的是什么业?

小柳

原帖由 newdream 于 2008-10-1 11:51 发表

这个例子是人身攻击例子，因为我可以确认这个例子所攻击的是原来就在时事政治版的网友。但是你投诉的这个贴，要确认就需要排除另外一种可能性，即存在攻击某些尚未成为本网网友的人士的可能性，但是就目前这么简单 ...

吱嗯同学,和梦师傅辩论的后果是什么来着?

1 g" G# t5 a9 l$ h; \' K我不和你辩语法,
留着高潮给我解闷也好~~
呵呵~
/ j* a% P) y# i+ a: o7 N

十字路口

原帖由 小柳 于 2008-10-1 11:27 发表
4 Q( y) a& J0 B5 P
! c. ?6 i# S: y0 b/ ?* I3 D
+ v; r- J: i5 |) |7 @. V8 C2 W如果我说，那些狗屎一样的卖国汉奸和西方走狗们就可以滚开了，他们自己在原来的时事政治版块里卖自己去吧，

. @" v4 m( p) c6 B8 V& W/ ~你觉得如何？您老的觉悟这么差？
8 A5 F5 h7 y! v2 c
新梦有标准，只要是是明确地针对本网网友，就构成攻击．

# b' m" z* O9 T你可以这样骂，反正我看了也不会投诉。

zzzn

恭喜梦师傅的思维又回到了辞职前~~：）


; }* d+ _9 B3 d
护短也没这么护的   呵呵！

vilna

可怜可敬的梦师傅,兢兢业业一边翻着条例,一边判着案,可是两边都说他护短~~~~~~~~~~~~~ 同情ing~~~~~~~~~~~~ 这个位置谁吃得消坐啊~~~~~~~~

小柳

这话有些过了，
谈不上两边护短吧～～

FrankSoccer

俗话说，道不同，不相谋。不喜欢的人躲着走就得了。。

vilna

原帖由 小柳 于 2008-10-2 00:45 发表
这话有些过了，
2 x' {) @( b, }1 o谈不上两边护短吧～～

. ^1 \7 C+ d$ N2 s8 d请看~~~~：
, T0 U1 Q! g% Q+ t3 R+ j: T! dhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。
3 K: }0 p/ g; C" {
另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他护短”的意思，是说“看法”；你说的是“行为”，指“两边护短”的行为（至少我不认为newdream有过~~~~~~~~~）。

billcai

原帖由 小柳 于 2008-10-1 07:27 发表
8 G/ O# ]7 J7 j5 \* ^! Z扔我鸡蛋的人明显是藐视网规～~~
2 w" u$ ]! z- g5 ~- a我不是老杨，
不和你一般见识~
切~~~~

2 a9 q* ?$ D2 R

你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

小柳

原帖由 vilna 于 2008-10-2 15:06 发表
! M! [+ ~' a; Q0 U8 ]3 x! |1 `
6 F/ L; b/ \) }' A请看~~~~：
: w9 A' r2 M8 S* M& {) D4 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1 和本帖。

5 X9 b+ M* H; f, T另外，我在24楼说的“两边都说他护短”和你在25楼说的“谈不上两边护短吧”不是一个意思。我说的是“两边都认为他 ...

( g& }9 N2 {$ J  d8 K
) ]+ E1 W  p/ B/ O! Q% N' D3 e) w你说得对~~~
2 O/ N  Z% ^: X) A' c: L' C7 n- k; X是我大意了~~,呵呵~~~

小柳

原帖由 billcai 于 2008-10-2 17:24 发表
; U# r. g( v6 I# f
" G7 ?# |6 {! `6 X+ c

6 e6 S" h. J4 T' i你装什么呀装。你扔了多少鸡蛋了。许你扔别人不许别人扔你啊。就讨厌你这样的。鄙视。

. k# Y( V/ `& {* c  T1 ^# x欢迎鄙视,骚客大哥说过,道不同,不相为谋.
8 C/ K9 w! o& W+ S$ R
如果你不鄙视我,,,我倒反而被你拖下水了,,,,
. g. c0 x+ `8 J$ Q9 O
! y$ h, F0 t; |8 S' D$ |4 H1 W% B那可歪了~~

呵呵~~