newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
' A8 U* U/ L( @! V被告所犯版规：3（人身攻击网友）
, o/ d4 d; O# ]) w- v/ I1 n, T, C被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
0 X6 x( J2 L1 B- H" }被告被质疑的帖子的引用：
" V) f: h$ P# R' Y; t: o+ T

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

5 h; q$ h  Q" s, E; r# a* Z1 q人家脸皮厚着那,那叫工作.....

1 k. v# e/ `! o+ B: K+ g) o说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
( l: s5 f9 M' }2 C1 x被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
) T) E* o3 L: q/ z8 d被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
/ z& Z/ d- ]+ Z1 D; @$ u3 E被告被质疑的帖子的引用：
" n. X6 S: O5 A8 X: |  o/ _' ^4 a1 V
2 a0 p1 [$ ~" x& b- z+ q# A说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

$ n6 u) c; d! {
. ~$ I* m& U& d1 Z
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

4 n% T0 Z# u7 @& o, X说人家5毛算不算人身攻击啊?
3 r, I4 u9 L6 A/ ~1 T7 M
2 O$ o' w. |7 d* ^# _# z5 E* M$ a如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
& P/ k0 d$ o& C( Y
; H) o" W% i1 p7 x3 |你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
+ |1 A8 ~( ^4 L如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～
, ^/ `' y! k6 u8 T; D" d
4 x3 n4 v3 f, Z- o! Z8 d$ C一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
" ~) L$ x7 _, w9 W

2 x* q+ d# `" l* a0 {
  E* L/ I+ J5 G/ ]4 c; A# ~( b这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
- @5 K1 l5 E0 N) C- P; R0 r
说人家5毛算不算人身攻击啊?
6 b4 W2 z3 u2 D, g/ F& q
4 o9 [( G; E" j如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。