newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
; O5 b: O! j  e1 v被告：scuba1995
* n! @4 g; Q( j* Y被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
3 l3 u7 D1 Y5 c' H& C( b/ ?! e被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
8 A2 ?# x% j: `1 s
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
3 J7 Z; s3 f6 |! \+ l如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

* e( n  v; x9 P& u! h% Xdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
4 \6 U# `4 _+ E4 _- U4 k$ f原告：newdream
被告：scuba1995
' E$ `& }) S$ }/ X4 \9 n6 Y9 ^被告所犯版规：3（人身攻击网友）
. b: [7 z* }3 p# z: i被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
0 `7 Z# Y8 W. O. R6 r0 ~
+ W6 d4 }$ k) I$ S: V说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

  l% k# T5 m: O5 {, a' J' Q; p" i
) d8 T- w1 L- W5 |: m; h
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

9 O5 d7 _6 c7 T! V说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
7 K2 Y0 ?' C4 c) G# R. s6 M, t; _我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
7 W; z+ \" i6 U" s如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

: w, u/ y# s5 m) s一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
, |3 M- S& V- V
7 X$ A6 T+ M. M, T5 h

, s6 M1 x( {6 W! K0 Z" M这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

4 |7 o: G4 L+ d4 g* m, b/ W3 }说人家5毛算不算人身攻击啊?
* g5 I0 F) d6 X7 L" V2 L8 m
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。