newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream · 发表于 2008-9-27 10:43

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表 8 |/ |8 J* }2 [
$ r; A7 ?* G8 V) s$ K+ W Y% \0 p) e
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream · 发表于 2008-9-27 10:44

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest · 发表于 2008-9-27 10:46

Thanks a lot.

老杨 · 发表于 2008-9-27 10:49

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
& P' v$ D: I& ?9 l2 E% f9 D请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:40

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995 · 发表于 2008-9-27 19:43

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
  w+ Q( S) m6 @( b' a原告：newdream: z: y; L' n8 X7 O0 G0 b
被告：scuba1995
! [8 o0 q; W- r9 K被告所犯版规：3（人身攻击网友）
# x! i5 c/ |/ b6 l% ?8 G- E2 t被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
! c- o1 F' I& J2 Q; Z被告被质疑的帖子的引用：  y, Z) X4 I' d+ }, {. }
! \7 ?3 M  d( s  g# K. A3 ?
说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳 · 发表于 2008-9-27 20:19

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

你可能不服气..
我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream · 发表于 2008-9-28 10:13

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
6 w" L" ^9 d" B3 Y- Y* P' Z& R) m. _: i1 z3 \! L% i
; Y1 i. ~7 d; Z* k0 a
3 o; n  d  N" V1 b1 }. V8 {6 t
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)5 {! O  F( w; Z' i
3 ?3 L2 y- X8 @! X3 A% a
说人家5毛算不算人身攻击啊?
* K$ @& Q% Q6 B+ b" V, Q6 w) }* e+ N  a( [' D
如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

newdream起诉scuba1995 ：条款3

回复 6楼的帖子

浏览过的版块

newdream起诉scuba1995 ：条款3

回复 6楼 的帖子

浏览过的版块

回复 6楼的帖子