newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
( s' m0 D5 v& i, m2 T& g被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
被告被质疑的帖子的引用：
/ {5 H" c- ~# E1 O) E! Q

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表
" |/ Y. V( d$ N; \* E
人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

6 D- ~* T* ]" L% ]& d0 bdone

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
原告：newdream
% I; |  I9 b; m% y被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& p1 W8 z. h5 E% g: B+ E被告被质疑的帖子的引用：

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

' t# ^" Q% Y& Q# c3 S
! p" c7 Q4 Q$ w% o$ V. E& }这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)
6 a4 X& v/ M( q0 C  E6 y* d
+ ^8 u* o' v) g& g' Q; C# `说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.

( T$ e5 w1 Q3 [7 A你可能不服气..
, u. u7 ]7 L: s5 Y# L2 n) z我来解释一下.
如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
8 K* j$ {: R6 K9 k. {' }, A现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
( ^. F1 v- t) L1 q, B( [) \, W/ {6 C如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
6 b2 W2 ^+ h* F' v你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表



# h* G! f  X4 N) i! N# ]7 ~& w. L) J这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

说人家5毛算不算人身攻击啊?

+ h( l7 y# B1 E4 B如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

% `/ w' d' d, m4 A5 V- h  g“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。