newdream起诉scuba1995 ：条款3

newdream

原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
$ u7 R7 f2 t4 U# H1 K7 g5 a3 o被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
& `' v" R8 |5 V; i4 H) B6 H! f; Y被告被质疑的帖子的引用：
! b! ^0 }% q5 w( ], `0 ?+ w

原帖由 scuba1995 于 2008-9-26 19:19 发表

8 c9 ?7 a# ?2 a3 U' N2 f4 H1 Q' H人家脸皮厚着那,那叫工作.....

说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联系其所引用的帖子，此发言是以“那叫工作”进一步明确对网友的“五毛”攻击。
如有异议，请随后跟贴申辩，谢谢！

newdream

请管理员执行禁言操作。

teng.ernest

Thanks a lot.

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:44 发表
请管理员执行禁言操作。

done

scuba1995

我怎么连看都不能看了呢?

scuba1995

原帖由 newdream 于 2008-9-27 11:43 发表
6 l1 w! }3 f5 ~原告：newdream
被告：scuba1995
被告所犯版规：3（人身攻击网友）
5 Y' o# ?4 a1 c* j$ m被告所面临的处罚：封ID一天，扣威望10
' n' m; f4 w$ ~! |7 A5 W: o9 X被告被质疑的帖子的引用：

9 Y- V% g- q7 f1 f* v说明：以“脸皮厚”对被引用贴中所论及的网友的品格进行人身攻击，同时联 ...

这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

$ e. _; ?/ v6 L% M- b说人家5毛算不算人身攻击啊?

9 I: [5 E* v/ q$ ?6 L9 D/ o% |如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

小柳

我觉得在目前坛子里五毛人见人恨的情况下,,,说五毛就算是攻击了,,,同理说网络评论员也算.
6 S$ t7 d+ s% K- ?
1 e4 s8 i4 p( _2 j' c1 x你可能不服气..
, `5 v, S# v: L6 T  u我来解释一下.
  m. n8 c8 U! ^+ }: a! r如果我说你是个邪　教成员，你可能认为是攻击，，但是如果我说你是个炼法论贡的人算不算呢？
现在我说，祝你家孩子天在喝三路，身体吃得棒棒的，你认为是不是攻击？但是一个月前这可不算．
5 I! B% O- s  V& L如果我现在说我对着你老婆做俯卧撑,,,一定算是骂人，可是半年前这或许是个中性词～

一句话，如果是恶意的，而对方也认为这种言论对他造成了伤害，，就不应该被鼓励，
你说对吗？？

newdream

原帖由 scuba1995 于 2008-9-27 20:43 发表
! N" `; [* Q! t! ^5 h9 ~$ c+ t% N: q* Q
  R. R5 Y  q$ Z' T5 @
" t+ ~) n  R. N7 z
这个发言的确不妥,不该评论人家脸皮厚:)

8 t; P5 N* K- q; p+ Y说人家5毛算不算人身攻击啊?

如果算,那就说明"5毛"一词本身是贬义,那算不算对某种工作的歧视?是不是说"网络评论员就不算人身攻击了呢?

“网络评论员”这个说法目前不算人身攻击，你可以讨论这个职业或者这种现象。不过如果与之相关的内容中仍然含有贬低他人的说法，并且针对本网网友，则仍然不妥。个人觉得，大家天各一方，聚到网上谈天说地就是有缘，只要有理，姑妄听之，如若没有道理，一笑了之或者在尊重对方的基础上以事实道理进行激烈辩论都不妨，猜测别人的身份目的对辩论没有意义，你说是吧。