建议黑条无为两天

白水

潜水看贴，感觉近来时事版有些针对你个人的讨论，使你的心态开始发生变化了。
# p- M- U/ |! e( a: }4 @
休息无为两天也许对板块管理有好处。纯个人建议啊。

FrankSoccer

那得有人来临时负责。不然就没有人给加精或者警告一些超标的

浪里黑条

接受建议，真诚感谢！

白水

顺便多说两句我的看法，

8 |# z5 T; O; u: u: z( o你在奶粉事件上可以理解的情绪反应，使夜总会失去了平衡。相信是你被针对，而且少人出来为你说话的原因之一。按照你自己的理论，建设和管理是斑竹的事，网民们放下筷子骂人就行，也是可以理解的。无为两天，给大家一个宣泄的时间。
" n- ]" X# r. A3 j7 y
今晚打老鼠和你的辩论中，机敏和逻辑不落下分，有三思风范。 和你比只稍输大气和阳刚。以你往常的心态，他要花，你是一定会给。从这，看出你心态有些变化。但做事不易也难免。
, p, E/ `; r/ h' w! t/ d* @- f
/ Y1 p$ h: ]. j! n4 \" Y) k小黄是自己把自己绕进去了，今晚打老鼠对小黄的挑衅从管理的角度与其投诉，不如正面提醒。退一步慢慢斗着玩，也许会其乐无穷，也许就成为朋友了。

观点有不同，但再次对你的管理和建设表示支持和敬意。

* ?4 Y" A$ J5 j( ]% [: y! b[ 本帖最后由 白水 于 2008-9-24 14:26 编辑 ]

浪里黑条

良药苦口，忠言逆耳。
1 g+ K1 o% b+ U# v
: _! \! G) C, X9 P+ V! E5 m& n! I白水兄为真正的朋友！
$ N# \) C% a2 t7 _1 g
7 \! H3 C' g  |" H$ k! v打老鼠要花，的确我应该给，但是我最鼓励的还是写原创，但是鼓励他写为何要封小黄，绝无挑拨之意，只是想知道为何恨意至此。

0 v6 x5 _0 L- h辩论就是这样，有理讲理，有据说据。
1 t, s4 h% C( ]2 n! o. S9 X6 \
3 B0 |7 N7 v# H1 m+ G3 H. Z另外，我比较钦佩那些真正做实事的人，例如竹子和骚客，哪怕观点完全不同甚至针锋相对，对于他们我鲜花从无吝啬。
8 S& o3 |' }4 W8 `/ b) e
同意你的观点，的确应该休息几天，以准备我要开始动笔的小说。
8 s3 O7 m8 k0 j' \
再次感谢白兄的教诲和建议！

白水

呵呵，休息几天好，我自己也是心态变坏了，才决定休息一个月。

浪里黑条

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:31 发表
呵呵，休息几天好，我自己也是心态变坏了，才决定休息一个月。

2 o" j: I: b0 V2 n: y4 Z" Y
# p% }! `: g) A/ W正好带孩子！

小黄

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:15 发表
! K% U4 W5 t+ X7 n" p; O) f8 a小黄是自己把自己绕进去了，今晚打老鼠对小黄的挑衅从管理的角度与其投诉，不如正面提醒。退一步慢慢斗着玩，也许会其乐无穷，也许就成为朋友了。

/ n' s8 x, J: ^& ]
小黄的逻辑是清清楚楚的。
白水兄应该看清小黄所说的，和老鼠声称小黄所说的。所谓老鼠"机敏",就是编造辩论对手所说的话而已。

, \2 ]% U4 f& {. n+ }2 F$ X" D[ 本帖最后由 小黄 于 2008-9-24 14:40 编辑 ]

zzzn

原帖由 白水 于 2008-9-24 14:15 发表
& z4 I! e! u* m+ N2 p& G顺便多说两句我的看法，
! r" r, ~' i8 P
你在奶粉事件上可以理解的情绪反应，使夜总会失去了平衡。相信是你被针对，而且少人出来为你说话的原因之一。按照你自己的理论，建设和管理是斑竹的事，网民们放下筷子骂人就行，也是可以 ...

支持白水

* B9 j  q: u# S& [9 j" b1 l能理智对待网友言论   顶!

woodsflower

小黄虽然是比较偏激（很多时候让人很难同意其观点），但其逻辑并没有出现明显的错误。反而是其辩论对手在罗织逻辑，编造一些小黄没有说过的东西，继而以此为论据进行推论。同时还夹杂着无数隐晦的谩骂。相信很多潜水的网友看了一定会是很明白的。

3 b3 d9 Z( w9 e& K4 f/ J9 q& }至于没有多少人声言黑条，那可能只是因为“民主人士”厌倦了那种夹杂着不干不净语言而进行的所谓“讨论”而已。

4 Z0 W4 O0 v+ W8 T7 ~" C. e讨论既已失去理智，那么剩下的唯有谩骂而已。

今晚打老鼠

原帖由 woodsflower 于 2008-9-25 06:47 发表
" X  z7 E+ T7 L% w2 c9 e小黄虽然是比较偏激（很多时候让人很难同意其观点），但其逻辑并没有出现明显的错误。反而是其辩论对手在罗织逻辑，编造一些小黄没有说过的东西，继而以此为论据进行推论。同时还夹杂着无数隐晦的谩骂。相信很多潜水的网友看了一定会是很明白的。
. ^: i8 ?5 h# H4 B2 e! e
至于没有多少人声言黑条，那可能只是因为“民主人士”厌倦了那种夹杂着不干不净语言而进行的所谓“讨论”而已。
讨论既已失去理智，那么剩下的唯有谩骂而已。

" U9 Y5 B3 w. H( \小伙子，你可别逗了。还罗织逻辑呢，是他自己说话留下把柄。新梦帮小黄来整理逻辑成功是因为他先割裂了辩论中的一句话，而且他也没把这句话推翻，只不过放进了一个更大的集合之中，把我本来越来越集中辩论的重点给重新分散扩大了。因此找到突破口，反推我的逻辑不合理。其实辩论时把问题的焦点集中本来就是很合逻辑的事。但他某种意义上属于旁观者，所以能慢慢挑出毛病来。（要不他也不会在回答完我的问题之后，又悔改回去修改他的答案了）
% a2 {- T  z! W' Y' x7 T至于潜水的网友，当然他们一定会明白的。小黄的鸡蛋就是说明。呵呵
, `6 L. C- m4 X  Z& u; ?
行了吧，民主至上的小友。呵呵
是不是有点痛恨这个不民主的论坛了？呵呵，跟老杨自己出钱搞的论坛谈民主的大道理，你可太有意思了。这个论坛说到底就是跟企业相似。老板说了算很正常的事。雇个不花钱的你来写个企业规章制度，你还唧唧歪歪的要啥民主。呵呵。
8 [) R8 x- O1 h" U# V$ ?8 t
上班去喽～～～～～～～～