关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 _" S; X) [- P! E1 W2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" Q* M  K' k7 Y
2 O! q5 z; d  Q$ M/ w! N* y. {正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

' j1 o) F4 B; I1 {" ~' C
$ I/ P  m: _: P9 R除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
1 q3 m; l: o; [9 |我认为作为执法版主应该具备：
( a0 Z0 b* S. {. L* U) U1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
9 N8 V% I$ @% ^# A6 _2，能正确理解网友的文章，观点；
5 x2 Y1 b8 T! _) H6 k6 m2 \5 d3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

; P$ a4 z5 E9 O2 x4 h/ z1 Y$ E& N6 g支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
; L$ L/ J. C6 Y  \4 a) q" U有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ j! c6 O  t& T4 D* j6 i$ h你能回答下面的问题，第一就归你吧
, r4 d+ O2 c2 c  s9 c/ o7 Q
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
- a3 x2 h& N( t* I
: N& s3 D. f0 g9 {9 a# c# r0 V
除了排列错了外，其他完全同意。

3 n6 y+ l( ?; A% b6 _
, }) h) c9 O8 b6 T" W酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
! z$ K' ^& u3 l4 d. F有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

7 |& Y/ C/ L4 N/ C% d# {8 k今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ q( U, t! ^) S" ]' [$ `1 p1 l1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: y. f0 K, }- s, X" g) b2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ B  l3 K% L: a8 b2 |* O% ^! k
& G9 Y4 V8 l" u% l2 y5 _/ H3 M正确理解网友的观点是执法 ...

! p, y" f+ l5 R6 m, c& B. q支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

3 J: q/ Y" b6 Y& j- o
0 o7 b9 A2 A: V9 [+ k8 w' |奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
9 S' |, {$ B1 R: P7 T2 v
; [6 ?* _/ v) j, J. B" c今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

3 M4 ~' V1 L* e% D! L" C事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

先是小黄。因为他说他是第一。
2 R& l2 i! {1 N. q7 H% t然后是你呀。因为你说你是第一。。。
& c/ y* N8 c# Z再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
5 b0 z+ I- A& X) n6 _# S
正确理解网友的观点是执法 ...

长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

. F' l+ w0 r; x8 {支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! M0 Z: f+ B& j, x' r! D
/ ]) R6 N* E9 ]1 n0 O8 @& S  }; `1 N以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
: \/ l$ B4 l4 ?: q* T' l
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


/ p3 \% G$ U4 x( q4 D7 f长期以来，一直看好如花~~

0 S0 I6 R& z6 E9 m' i, d2 B8 C/ a
+ e! S% k1 O$ l9 E; S多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ Z6 Q. t2 E" t4 B' i% |( q* A9 x/ H$ m
) A- G9 C  [  @/ P4 Y2 G觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

$ g0 N. X4 o8 e% r呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
! J2 n, M6 Z5 y2 c1 {+ o) l. E% U
6 W; X; B  j+ u* F9 e* W! F
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
7 A2 M6 H$ ^  R* s能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
5 w( K  E# C. A" M8 |7 y呵呵~~

; H1 h4 M' j3 v& \/ \6 E但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
3 V& t, |8 n( {6 I. |我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
2 ^+ {5 M* b; H( S9 x/ c5 [6 n能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
/ ~; v2 M5 X! B6 O% \% x呵呵~~
, o7 K4 @& u0 |0 s
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

! X4 n* `  \, O8 M$ T+ k
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
, V; S8 d% |  J. B; U! X而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

0 j4 V5 W! e' P5 ~2 e别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
- T- x# L: `1 o( Y. \) @9 h
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ b% d4 s( L4 h' F( H8 C
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' T. a) Z: m; f: k8 g5 e3 c, I我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

6 X) f  N7 g* k5 g黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

/ k' f) d; S5 D. n% f7 Q
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
* s3 [( B5 P0 e. L我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

$ _# b; Z7 l6 C另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* ^% Y& T% `/ I7 }8 V" {" q/ s; z完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
6 @; y1 D) p; }4 B$ G" _' Q我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. ]2 j1 V, }% _& J- t2 [能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- ?4 _0 S7 d2 _$ `! N& _" W/ \$ N" A我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

3 O1 u; n& m9 {6 q
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

% T: o  |* u$ h% o' A/ Z执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
% |( p: s" b" o; q; F: D% M" c# {( z
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
- c) h+ t% {! k& P! p# e; d( A4 d
还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。