关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
. |6 ^: T0 C8 |# x: @% H1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 k' N5 a9 L: h6 I; F& z4 T2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
: O& f* o5 Z  M2 {' t/ l* t, ^
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

" P) Y8 G5 F, U# q' j除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
7 c. v) O: X4 ~  u2 K1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
& e' |4 C- d3 K( p, ?, b5 }2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ \  {% m8 P5 ?/ l% _( M% z
正确理解网友的观点是执法 ...

5 I' `/ g& _0 c5 u9 |4 I0 K/ S支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
9 X! ~  g8 c7 n4 R+ r* G, e6 |" W可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

; ]2 j$ h; l) O  K/ ~0 i你能回答下面的问题，第一就归你吧

6 j2 f9 n3 B2 ?0 Y1 ^- ], R你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
7 C4 I2 L% f& Y5 W

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
( {2 h) C1 b+ P$ D$ ~# D

1 u. ?9 M# h" w1 p5 }除了排列错了外，其他完全同意。

2 ]7 ~  ~- R8 J( J: o
; N7 U" K' Q6 R9 \酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
! T3 R. M/ V4 D6 O+ a有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
1 n: K, B+ z9 m# r0 X) L: s可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

* A2 a. V$ I8 a5 r/ }
. |# V, q, d  z; \奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
" d$ J- n  N0 W! ^' N  }我认为作为执法版主应该具备：
. {5 |7 E' Z2 O' J- G, ]1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
$ Z' O3 C9 [- P# j8 k- G3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
- r3 e+ w0 ~3 C2 k0 M4 \$ J
正确理解网友的观点是执法 ...

: w; z- M0 f- u2 \支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

' U- ~% b: o& V. m. z
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

, a' k& |$ O" Z今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

0 P* v' ~. @" @- g  d- z+ v你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

. W- U* X$ Q* o
先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
; Q1 P( E4 I1 q$ o( g再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  v5 V: F1 p8 m' p8 m7 d经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 S6 p8 ]& i- B2 a- V. \5 r我认为作为执法版主应该具备：
7 M" D6 f2 l, U0 E# ?3 R: c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
/ c# b0 @0 m; K% Z7 B3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
( [" X5 j! {2 J
正确理解网友的观点是执法 ...

" Q: l( V) J& O
/ r( I) X1 R6 p! p! [7 [% D5 T长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
: `. S5 o: u# L) C; V+ K: i
; _5 x2 F, I  [+ j# ?* D( z支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

. Y6 b) U+ q& ]
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

: S; z5 j3 ]+ o  T0 x; U[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
+ a* h- F( C& s7 @+ h8 v( s; o

长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

; z( `& L! D0 G/ f5 i觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
0 X# w) C5 Z( v& F7 y我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
0 X1 ^6 y* [1 F' @5 A
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

! A5 l& O8 Z8 T  S4 ~2 X. a呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
0 p& `! l$ Q6 t
. T9 A0 T  Y1 S- N# ~7 e4 h* a, p
2 d, W, Z! S5 @# j0 }# z同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: N( N& X; q2 z8 [, Q能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' l& d& x% X* K4 Y就完全胜任~~
2 h6 N3 T. c9 l9 E0 u" [: \呵呵~~

1 R4 G, H# L( C但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

: N1 @( A( n, A! N( G: k0 [执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
6 E# z. R8 _, ?我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ `  s. p9 }2 }" W7 c+ ~' Q! a1 }能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ W$ {7 M1 p- ]) J2 |& e! a就完全胜任~~
呵呵~~
* ^% J, {" {( n5 U, t( U, t8 V. D  @
( t3 {: d+ Q7 R2 [1 g* k5 Z0 Q但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

9 y6 z# z& X1 m2 a% s7 o
我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
  r/ p! [, ~6 R) ]; F" L( l- A而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

别人推倒过你么？

4 i0 B+ m( {5 m0 m, I[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
* Z( [0 V- x0 M( V- Y. G/ Y
: Z7 W5 C' |; S另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) d& r1 h, w& Z/ z& n0 @  \7 J我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
( H6 x, `4 D3 W2 G# }
6 w& R! y1 F: j3 N, x另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

* n; _4 B$ |5 H) J6 F9 l: N- X
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
6 ?: J! d/ u" A2 o3 B
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
8 u' Z* b/ q0 n% ?, f6 t

( b! v8 A( B1 b5 u* s( ?多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

" Y' U0 _# o, B$ R/ ?记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
) z; M9 A4 i8 m) i2 A( [  \2 q8 ^我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
: Y3 k" n$ a3 i) j' _
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
" l8 u6 l1 n8 I! w" T; Q1 [我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  _, p* p1 I: q2 x& Z, ^就完全胜任~~
5 z9 ]2 w% s9 r. h呵呵~~

* y/ e9 ]8 {- s3 W# |但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
5 N. Z0 r) d# A* L/ f" C& A8 Z4 \1 F我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

% ^# u+ W) _. ~执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
) d$ G, m% I/ p% @5 l
6 a! [. a+ r* P) [当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

# E9 i! W$ [. i3 w7 `5 e0 F还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

2 [4 a- @. Z+ \4 G/ f: ~" w" `出卖人格的人也最好不要用。
# h" f- f; B1 o
执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。