关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
  a- S! ?6 ]9 m/ B+ c- m) B1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
' c  M" U8 D/ t2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
' U* @8 Z; P3 O; M
/ Y8 `# b* M. j, p正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

! e* U0 I7 {3 `/ w除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
, C9 ]! [% d+ ?* M2 J我认为作为执法版主应该具备：
% Y7 G+ W+ l4 t  q* x1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: K8 m0 r5 f! t' Z( s/ g  {0 R2，能正确理解网友的文章，观点；
5 Z. m0 Q- I0 f8 ^3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
! j% P! }. p' H) W* H1 ~# ~
正确理解网友的观点是执法 ...

& I% [% @4 P# k% ]. V  m支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
8 q+ ?$ T4 Y) `2 u) j, i可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
* ~' z# k$ n0 E  S6 z4 B# m' \9 f有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

你能回答下面的问题，第一就归你吧
# w0 f. ]" n+ |' D; j% h
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
) M0 v; p5 U5 G* g# p; i2 x

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
1 n- N; y1 m$ b  s5 g

除了排列错了外，其他完全同意。

# ^6 d+ y& Q2 D酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
. e0 j. e6 y' d0 ?有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

2 Z& K' D* Z; Q3 p" l
. h5 r$ K- Q" p奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
5 G" x& m3 U! R5 M# P+ c4 U- c
( h0 G" ]% K& g$ u. s- Y今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( ~3 k8 V" H/ q% S# z' b. q( Z5 [我认为作为执法版主应该具备：
; e1 A% r9 _9 Z- w; k& d1 J1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
0 O% G% O9 g9 H/ [7 E: Y2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
( e. J' E# i- H) |
2 T. f1 O4 Y% j5 w$ `' a" _
8 j; L& x5 V1 B1 j+ L奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
6 ~# i- w& }) v7 V0 s+ A% M
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

9 v# P, N4 V% E, F, {9 a
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
  A4 i! F- c0 d& O/ j
你能回答下面的问题，第一就归你吧
8 E9 V1 g% x9 V0 Q8 W" A; }; `+ }% `
你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

: H# s+ H5 [8 R/ j% ?8 m
) t. U7 h% t# ^( X1 t& D( M先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 e) x) o9 Y! p/ J( d2，能正确理解网友的文章，观点；
' a& }) E4 D4 Y$ [; m% R/ D: I3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

: b. ~' _) m; O3 l$ f( c: t: P7 H+ i正确理解网友的观点是执法 ...

+ |* O# L2 T  T# }5 @" Y$ S长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

9 v2 c3 B% |/ @2 z* Z% ?! u支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

+ {9 l, @: {7 A[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
" S# ?2 l. g( \
9 K3 u5 z2 s) o, E. l+ T0 C
长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
3 ~1 _; j4 d( E/ r  Q. S) g
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
2 ~  {$ J5 u/ G2 c* N1 s3 p我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

0 h4 W# k( _, L/ H1 ^, j% `觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

" Y+ X" ]% p& |, y. @& U呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
; f6 R/ W: d& ~, o. G
0 m& H5 u. P% C- H9 @7 h
( J6 q3 m. {8 r/ ?( Q8 w3 i3 h- z同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
" T* j7 P' ^/ |" u: j就完全胜任~~
3 W6 O& u9 n$ R+ b, m- J呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
0 B2 a  L7 ]7 M7 z, z8 H5 Y, s
& p- o# S& m8 @# ]执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
7 @, y9 J4 {- t
2 o4 P  k0 v0 y. y如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
* F, s( F3 r& {# A8 v3 u: J我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
4 Q+ l0 G/ ^$ Q8 I) o- g$ h; X就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

9 {- o& w7 \2 H& @& a4 T7 b" a
' M: a5 \- P' F9 G我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
0 \3 B& g/ W1 O
& N+ q& ~7 E0 C+ ^推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
, F& ?) c  l) r  e6 d9 [& F: @5 |, N" R
; B7 R; {. |  n, _7 L别人推倒过你么？

[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

2 D, N  H+ w) F3 d4 M8 H+ s
3 f+ N' ~) w  N1 R7 V1 b3 i我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
. ]; m: c- y2 D+ `5 ~! K
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表


5 X! ~6 U+ l4 }  n/ W) ~8 u9 |8 y多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

2 s) ~% {5 F7 y% a/ C* x记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
. N+ c4 P1 Y/ \
: @7 V! V! l1 O- g另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

9 s# v" m& k6 t, V. j6 E: K完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
. C* R# d) [& L3 ?# f! X4 B, @$ z能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
  q! W* t& I0 ~7 q9 b就完全胜任~~
呵呵~~
6 x0 r; {: S& }. Y% f
  s/ V1 t, e/ ?3 h; D7 Z但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 u' W. V( ~  m当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
; Z" O) M* `, |' N我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& V" e: W6 U; d- x, S& Z: F( v
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

8 ]  B' z/ z2 A! M; I) r7 _4 M* q  U执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
+ h& q) J' I8 o) g% R# e+ P7 S& N
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

6 d# N. Q2 k7 n9 d! v$ t还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

. X& `9 v* l' u; p' |5 B- j  S$ B! y出卖人格的人也最好不要用。

$ }, \1 d! a; J. f$ Y# ~  ^执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
* f7 v* B% x6 `% Z5 G+ v
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。