关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
, {- |- ^& |5 N: S; t7 O% l* `1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
; W# R2 G/ r4 t+ P9 o/ G2 e2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
8 y2 p' G3 e0 H2 [
4 V9 H( ?- [6 D4 v' X正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
+ v, C) U. g! x$ X( d1 v我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
) ?; e0 J8 [$ ]( R1 Y2 C1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
( ~6 C! F$ v: |9 k6 m. Y1 ^2，能正确理解网友的文章，观点；
& b, i; N. m) a7 k3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
" x5 M0 L( @9 a2 k
* K1 D. e* ^2 M2 G/ _- q正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& [  M8 l4 B: r你能回答下面的问题，第一就归你吧

2 Y# G3 v' }! m. B" Y# L你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
& A3 W5 {8 {7 f1 O' I# }

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
1 f  C% _& _# k6 {0 }  A8 D- y8 K
- k" J; g( N; i7 c4 `' t
除了排列错了外，其他完全同意。

$ @1 @1 k" R7 q酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
! q. ^) Q4 C, Z3 I8 U有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
% G! e. k' {# d& C  K" g7 {' L可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 h5 t( f- }: D) ^2，能正确理解网友的文章，观点；
/ o+ x/ `9 @2 W8 }- T3 U3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

7 h# V+ k& w: q' }1 O* \# `支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表

% B3 }3 ]% n) h7 O
3 J) T7 Y; b1 \奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
$ s5 ?. P. S) s7 T' g" g$ \
今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

" a* o" D) `- `. c
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
; W# K" s/ t0 M6 `
你能回答下面的问题，第一就归你吧

( Y/ X" |$ g* q$ Y3 c你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

  N" E# x* d0 z; `+ a( D: D
先是小黄。因为他说他是第一。
) h. {3 f; [3 j, \然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
  p# Q$ L- T, z/ t$ G: F) B+ j经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
7 }6 \' Q& U9 u, y& Z9 _
正确理解网友的观点是执法 ...

  ]2 p8 o1 Q# H% S7 m  D  V( r长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

5 [4 g4 T2 c% H( W8 L支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


1 d- Z9 l9 d" ]: O. i& V  B长期以来，一直看好如花~~

, l, O. r1 y8 X. m! r7 z( n7 g" n+ _3 N- m多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

0 `3 x3 f2 ]7 x: f/ B$ Y' ?觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
/ n4 c- t$ U& q# z9 D* A

9 D: b) H+ C0 {# }0 f! R( `2 l( h同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

* V7 e' K# E. F, q# J. O但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
1 C4 L+ J7 g6 Z
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
. `+ P+ \" U# I" r我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
  a+ F# F' Z% A4 i; |8 h能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
, Z; R. ~7 S8 ], ]呵呵~~
8 w4 V$ y# G2 m+ |
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

, ^$ y" }% R- |. G! |, c' F
( s3 N' i. G8 O$ V1 n: ]我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

# j: i. e" v! r# [. y推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

5 |7 j  ~7 D+ o% F0 E) c7 U/ p别人推倒过你么？

# \0 F8 l: t; m' I[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! T% U+ m' \1 i1 A0 \* J另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# D1 z& |" q4 E9 x0 h
/ w, p( g8 W! Q6 F8 n( g% G, G另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
1 h. k3 Z9 K3 l; F/ i. N' P! [
4 K) A; f- n* T% c黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

5 S  `4 F" Z# l' ?$ g/ w- V2 [/ [
3 X2 t! N1 G/ E- \/ z& S% l多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
; K) ]; L& F' N- w# m& Q我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

! s. N' A, u( [% t1 {另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
1 {  b9 L" ^" x/ S7 W+ }7 E我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
6 s) f3 H1 h- c& ^* `# z: o就完全胜任~~
6 @& ]; q; d) {# \) `+ n呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

: v, M6 Z) R8 E. E" [  Q当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! X! m7 d% p9 N) u. X$ |我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

) t3 V" ~9 M0 K; i4 A( u9 O# i
5 J! B/ l* m5 \( W: E6 m小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

# k) {+ j- j" r9 m2 I! F* n6 [2 {执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
, L  D# P5 C7 D  \% o% q- m- j( c
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
, Z; @0 L4 `) u) S' R" |5 o8 k' I. N
' P& l2 o0 F  _% A) T还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
8 |0 ^& i" O# D2 v' J
% T; \$ K! y' `4 w5 j! l1 Y出卖人格的人也最好不要用。

+ _" Q8 A( C, l3 u0 A- r! R, Z执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

" r7 r: `0 Q: _无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。