关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
. m0 ~4 m* L- i) x+ P' `1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
! R& x$ j1 P  V; ^8 z& L3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

7 g$ Y1 M) R- J# b正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
- Y/ O/ u. A" ^& w  N! B我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
! t. n- ^; S* H- q8 ]/ c1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
$ V, v5 q& r, C2 X% }) a2 Z2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
& @" `2 L. H  l- E可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
6 r4 b( L. l( k. s5 k( L* i! R4 a, R有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 J- {! b1 l, y* \$ g( z- s6 l你能回答下面的问题，第一就归你吧

3 n/ L, f* t7 B8 Z- }" C( k0 I你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
, C# H( ^; H, ~  J2 p1 H
9 N/ v7 q4 Q, I
* C, ~) U! W* f* b" L- b/ T3 }除了排列错了外，其他完全同意。

- x  h- z. }, T3 i& m酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
' _7 ~+ k1 s! N有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

0 X% R  N- m2 Z) q今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
3 T! W; m  ~5 f1 g+ b" `我认为作为执法版主应该具备：
+ d$ L4 k- P6 X/ ^! S- J( [1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* L$ P5 A$ y) ]/ o: @
$ ~* s: `  f1 i- {正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
1 k) \) Y3 p' z. `2 i
* v, ~& A+ z) m# E- m; v. L
* e2 P. `1 a/ P- K5 ^. A奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

* Q2 ^" t4 e" w8 K# s# F
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧

2 R9 `8 j" L, n你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

" }+ `  o- t2 P! z7 x
3 ^$ Y2 z: @0 b3 d6 b6 J先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
+ |  J/ o! j' M5 e8 g% h/ m( B再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
  Z. y1 u1 b* T  H% I, t我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
, k9 C0 i& Z+ u% Z" f8 k7 [: H# b. g3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) U; k0 O) D: z# s7 O9 a
正确理解网友的观点是执法 ...

5 G$ x+ |, F. J+ I( c- L5 O6 v长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

  @2 B* N) p: Q& ^; B0 J' ?8 H0 W支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

. d' j7 ^- H8 n& }6 l$ @以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
  f0 ^( s8 d* T" ]1 _6 i2 s
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
6 G+ X9 q5 ^/ L9 s3 t$ Z& U( Z$ O
; m9 i+ `. S) v6 R1 o  a
. ?# p9 R) X" ~- B! U8 X长期以来，一直看好如花~~

多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
; Q) I; ]4 q1 T6 v  @' F; v
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
% F& ~' v, M, Z$ f$ m

+ r. O. u( h2 s  T8 n5 c; X同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~
$ w# A  }& c. y) Q7 t3 I
/ |9 ]& H  j( G# {; J& W5 Z9 `但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

  q% F# h3 n/ e: s* [1 H如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& ~5 o1 H. @& V# f+ T) ^1 ]我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
% n( ^) F1 v9 l7 K  {$ M( `能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
$ u$ a1 T0 }8 T: ^" a就完全胜任~~
. g, z6 c% \5 H3 T/ M+ S呵呵~~
5 Y) u3 _& S" `& P" C
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

# J& G2 m3 V( F9 @# @* _
7 R+ Y3 _2 n* F. I3 @( D8 [. _; {我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

" Q; e8 p$ b' t/ _) e( I' s% j推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

6 @/ W3 E3 I; t% a+ a" t; F5 q别人推倒过你么？
/ O0 a; }$ \; H1 l* j
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
, I6 r: S0 H% ^* a& ?8 z% G
5 v/ R& X: s7 H! M4 `; i' |另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

8 [; ?- G9 M6 s% o# u  u: A我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
2 Y" |0 Z: e  z
! o: r- x1 S+ E. d
1 t0 f2 u" g: k" w+ U+ P多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

. D( Y2 u9 A# J$ O" k记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
6 }1 |6 s$ d6 A0 k7 S我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

  O$ G4 _' Y. s+ X" N另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
% J, s1 j" ?9 Q$ Z. G! G6 |我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
! A6 P" e$ q9 Q能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
' }* P, d) E# z8 K% l2 A呵呵~~
" d8 a3 q  t" A* A) O+ t
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
6 S- g) _* s( G, @9 N5 S7 u& J我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

0 d  W, w' L, H4 A% L. @$ ~- e2 ]
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
0 D% }. l0 Q8 U7 t; @+ P
执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
# M5 H$ C% Y3 p. o. S
& `  J' \/ V$ ]9 M' ~' X" R+ |* L当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

1 z7 Y9 D3 L4 X8 d7 R出卖人格的人也最好不要用。

2 [! p7 K* @, o+ W" \$ B$ L执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
, t( F/ ?0 z3 y2 [$ h
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。