关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
; |4 w8 z7 T. {  ]3 {3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
7 U  m( f/ B! K; [% n2 t& d
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& Y; S. l, {* ]3 @$ B8 a我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

& n  T: z! V5 t0 c" s
+ D' \' B$ q4 a4 g4 Z6 S除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
9 t) t, i2 v! j! \0 H& a我认为作为执法版主应该具备：
# G$ ?2 \' A% C6 k5 g1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
4 V# o  z, G! S, P; k5 i3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
7 C9 C+ o/ P( B) H9 a可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
5 ?: _8 C0 c  v有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

$ H! F* m. G6 v# N9 Q0 E8 }3 |
6 R8 a6 i+ C  v9 M2 y; \+ k# c+ `你能回答下面的问题，第一就归你吧

3 K7 l( ]# a0 }' g* @3 j你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

4 T! l4 {% y# @2 r& V+ D3 ?8 z( A  N
9 M, [4 v% I9 n% H除了排列错了外，其他完全同意。

5 n3 I! d* v6 s/ T) b0 ~, v
/ R* @9 ^6 Q6 v! [% B, \& l酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
8 H. X5 I) |8 E2 z# _" ^有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

( x* h* y5 u, Z' }. x
2 o, [( H# I1 p( w/ \奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
! V' p- J* s2 u  c6 s2，能正确理解网友的文章，观点；
7 f; H2 \; G0 e7 T  P3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 X) T5 |9 [4 ]
$ W/ J& {% Z+ K% y5 h' v正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
5 t& t9 O. Y3 Z4 m3 N* K
$ U  ^/ z+ U. Q: m, q6 e: @, D
4 [" Y$ X$ O" K5 @" ?奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

) f5 g! {$ u" ]- ]) ?9 v" N今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

# d) H# g" I4 }; s
事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
$ ~1 R4 W  J5 V. t! H& O8 v. B
. D- C/ p! W/ D9 M% Y- C/ C你能回答下面的问题，第一就归你吧
% Y3 k/ j" ]% c; c3 K* r
# c+ I7 x; W, W/ d你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

) L' z# J" S5 E
先是小黄。因为他说他是第一。
, p# s! S' x8 e' O/ t* \0 H( T9 q  {然后是你呀。因为你说你是第一。。。
1 b1 T* C5 `3 f, B5 x6 |* e8 }/ O再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
( K: C. W" v' y1 F: P( E. d5 C6 i1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
' I& P* d, r9 z# K! H6 r4 a3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
) [) F8 Q/ Y0 m' C' ?+ Q) k
正确理解网友的观点是执法 ...

( ]/ n# r, Z) V* o+ C/ Y: U9 [长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表
+ I. K2 c; H% i" M, N4 p2 q! ]6 ?
% n2 \4 M" q0 e. `3 z6 s: w! M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

! l/ r/ K3 o% W# l3 j1 s以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

0 z! T# L! q* f1 y8 F' I[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表


' y% v" E4 b/ Z: @; g$ w长期以来，一直看好如花~~

& [0 T" y3 `; M$ g( N* X
; i6 m- r% p' F  W; g! }; R  c多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
0 `2 U( B( L6 p4 x
  ?1 B( i# M; b/ L; S6 f/ I觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
- i7 D! Y1 X0 g$ L% W" P我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
! U# l; L9 y% K& d
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

1 i2 X; E( E2 I7 ~7 [呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
! g! V, [5 _0 I9 q, o
% {) L5 p* ]$ \
5 ~! @8 B( |) E同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
0 \$ A) ?' i+ p" ?8 r+ p+ V5 ]; e就完全胜任~~
呵呵~~
1 r4 b# c- {  R' B$ L/ w" i- ]% a
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
' C$ W! j# E+ I- X; b  O
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

6 N$ K, ~* Z& V; ], A$ H如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
5 T' L6 T0 d- t我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
/ X* u! w, }# m* H能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
, y+ O  _) E0 F( N4 q就完全胜任~~
7 }6 @+ S% A' p; {呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)

1 s0 s0 y; i/ H5 C别人推倒过你么？
  [7 j6 q3 [9 q5 ?
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
% I$ y4 |$ ^* C! L
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
/ z! V+ k$ T3 S1 K$ M+ l
* N4 D+ T  W+ r7 t% t另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

  M4 k9 i. o& _) V! D: Z1 b
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。
% q; u! \. ]7 R  H( |  v
黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
, E$ h! r) X1 `+ b/ ?9 }( y
; e. \' E( ]0 L  l. `: F' e; g1 [* g
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

  X  e8 E8 j! ~8 u: m记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
! i7 K3 o' t1 @
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
: o8 e4 B: }# \, n; B3 h9 i, ^! t; S能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
8 M" m( y: ]% b  a就完全胜任~~
) e% g5 }( e$ _0 K- S3 l6 K3 r' |呵呵~~
8 }- n: E- r$ o! t: P/ ]4 V$ ]
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

8 t/ s; T- s# \) h当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）

当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
7 d7 N, g$ p: l1 j; `5 |
+ Z7 |' j8 `0 V! \/ @9 h( A2 S还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
. d& k# B! }1 m+ P. q9 C( j$ s
3 @2 _1 I! v8 s- r/ }1 c( K出卖人格的人也最好不要用。

& I# H0 k$ c% z" _4 C) f+ e执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。