关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
* r3 X. _* e) j* P3 Q' e( ^& L0 D6 t1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
: A( e. ^3 O8 {) |3 U& B% U2，能正确理解网友的文章，观点；
5 o# Y, \, R2 q6 Z# e3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
3 Q* F1 ?5 n+ A! ^: n8 v, {
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
! a- c! l/ I- F我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

$ s# A- p; Z( E0 U: Z( Z( P
除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2 u* J, O* Q0 X* ^2，能正确理解网友的文章，观点；
2 ^. ~* N0 p2 j9 j) H: F% s. A3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ v8 }  c' \" J- r1 P& P4 c4 {9 f
正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
+ {6 i  i. ~8 Z( ?; c; b可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
2 U# O, L6 C& d  U& S& {# ~可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

  x9 Q+ A. A- p/ l! k* k
你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
9 x% A4 s8 ?0 @) [! Q

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
- M/ C; ?& h3 P4 S8 m( M

除了排列错了外，其他完全同意。

  F. y! ]& s- X0 @; [3 J# ^酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

& K/ p+ p2 ~4 _, [9 e奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
6 A0 w) o1 L" J; ]我认为作为执法版主应该具备：
& S# d; V! d1 U3 n3 }# Y1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
7 Y8 c% N. y0 W6 L2，能正确理解网友的文章，观点；
  g! m! O& y3 o3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
* g; ?3 }" ?- `2 s; ]
正确理解网友的观点是执法 ...

2 S1 d1 L5 U" l9 ~6 h) T0 |+ l支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

/ S5 E2 Z7 f9 ~5 e% n. O今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
- B5 W7 u* e+ h6 X( g
, f  p2 ~, g1 o8 n# q你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
4 m7 _, d7 d) T

& D: `& ~" w: D& M4 w
( a' d' K  x! b& C7 v先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( Z' c  G; L+ L2 R# z% b我认为作为执法版主应该具备：
2 ~, y; x  V0 r4 y2 [2 @. x$ M1 m1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
+ V. i& U/ K8 ^8 Q! ?2，能正确理解网友的文章，观点；
) r+ h! C6 w. C/ Z( m3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
2 _( f5 r6 c- ^5 Y; R
正确理解网友的观点是执法 ...

! ^0 w) s, e1 O7 q  `" x- [- w0 Q& H( H* x长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

4 r- B; Z; B1 Z7 R, o
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。

4 Q7 y1 C$ W2 H  d2 n[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表
9 T5 y- U" e; o- }

- M1 J* p$ j; J: N( p0 ^长期以来，一直看好如花~~

3 n0 o0 n" v2 z* V$ ^( D
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
/ n4 Z' X# R9 S1 q& }: U
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
, x% K8 P8 r! d# H# C/ W' J, B我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
5 K/ [% ]5 U- m
/ p9 v% T, k# Q, ~# R* J觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

' h( e5 a* e6 h. H9 o呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
# ?* w7 A3 o1 [3 g
2 y* m% l& _1 F- \  q6 M
# {4 n8 C2 F  v# X8 A, r+ G同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
0 q0 R/ V$ g  I* t呵呵~~
. ~9 u$ Y  D* Z, J/ Y
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~

执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
7 X; B5 z+ \. l3 h9 l) [# l7 `呵呵~~
* ?# A0 q/ m: x: o: \7 C
* o6 Z( C$ ]( g0 z! {但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

' S- R- ]  Q3 `! `! C我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数
% ?, }9 L7 E9 U3 [6 K
* u0 i! [0 Q* V+ F; X& e+ @推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ E: w( m; |' ^2 ^6 i+ y+ I3 j而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
8 K4 }0 X2 K' h) T
别人推倒过你么？
/ H# s! z: v: H6 _1 w( t8 \; ?4 e  m
/ D) o, u5 A1 t- A4 |[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

. {( z3 C& }8 o  f另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
$ ?( P) o& ?& T# n% c我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

' b& M8 n, c' e0 U' k1 A/ P
+ G/ t1 h, d) w& Z, K我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表
) Y4 r7 F) J; v, i5 x( s
% G( r, L% B* H( q: R% N: N' c
7 e0 ^; d/ x  ^0 E3 n( h; C) I# V多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
# i/ V& g& Q+ J4 ~! a8 h  G
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
# I. J4 ]: b. w' C0 e: B我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# G) l" V4 N. G3 K0 s, {就完全胜任~~
1 H) R& p1 Y$ @0 ^# ?+ B$ m' a* N呵呵~~

+ i4 Z( L5 s% {- }, C! j7 ^2 R但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？

执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
5 _) v3 s3 H8 g2 M
/ @7 ?6 ^$ Q' {/ s当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

0 d: ~, R: B5 Y/ C8 I+ b- ^还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？
* ]  {8 n- K8 z6 y% B( h8 V- t; H
出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
6 Y( `* `/ G2 ?( x
无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。