关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
+ Y* i2 I( Z; r# u1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
+ C& g! F$ X( ?" B; L" t+ Y  g
正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。
' e9 v) e4 c1 I3 n5 \
个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

9 G& l1 O+ q9 c) D
9 }$ p$ V$ G( X8 J# {除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
- f- C# H9 O6 [. J1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
6 j3 ?9 D- O, M% d2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

- X* m9 S- I2 e: ?8 |. Z6 B支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
+ Q9 E" o0 |+ p/ B5 ], Q, _有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

4 O2 U/ d) a( o& d* q你能回答下面的问题，第一就归你吧

你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表
4 T. K+ z) t" P4 H
3 F* L! H9 \; n3 A, C( U
' Y. y/ `2 J6 b2 T8 m除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
$ L6 Z3 B' i) v. A. m( u有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

7 @. P2 _0 f: \& _& m5 X$ c% ?
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* y) F' X2 Q7 m7 ]
4 B0 e5 T# m/ d: k7 i* {今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
$ P8 P# s9 s  S3 _5 E- I: m我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
7 b( h: y/ M9 }: w* h' D/ M1 ]3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

1 z& E& T1 b" _' ~正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表
$ Q1 e- u4 {8 u& P7 V
6 l9 _- S7 T0 V4 W7 f5 u& l7 D
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表

你能回答下面的问题，第一就归你吧
/ b! X$ x0 ]- t8 e6 s/ e9 Y( c, @, R8 a
1 b  ?- z) {* t  K) {/ g你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？

; h, m' S0 \9 x, i( z/ }先是小黄。因为他说他是第一。
然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
( ~; P% T4 t; Y: o# m我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
" D; b8 W# f; S( p  V( _3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

2 h1 M5 N- a0 r  G8 m0 O6 |$ ?# y
- |0 L  t0 X5 O- x长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

! j* \4 H+ D- e5 O. ^& M支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

" b3 b5 r% Y6 u/ ?  n  j% t9 Y
以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
/ [7 K" n" Q9 S" V  X  f
, s& Q# z+ Z# c[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

1 H1 ~8 ~( y7 M
长期以来，一直看好如花~~

* S$ ]2 d  I, L1 @& m
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
1 S" O9 v, _' b  q, O4 e6 z我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。

觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

/ {, v- Z$ E/ u& T! E呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈

9 l& x6 ^  ^+ C( S0 H$ a4 c
同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
# S7 n7 j. j6 F& k能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
' U* d, v5 Z$ I+ K% Z7 A就完全胜任~~
& W% V6 C3 T# M+ d# T/ @/ f, D3 s! `3 @呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
: d. Y- c9 B! a: a
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，
! e" ]; L$ X5 `& n9 G6 ^( n
如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
  J, l9 L7 ?$ C2 m* @能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
+ l  [5 T2 k: R就完全胜任~~
呵呵~~
  E- R7 |* Z, N# ?) L4 |
/ J/ x, [5 {9 ~% {但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

" J7 Q5 k- }- o+ f1 g
/ Q* ?( _- G( E7 p0 c; M. a: h1 c/ ]我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
- [& u5 E/ M$ Y/ z
8 H4 i4 |% U3 F9 a别人推倒过你么？
3 j) j/ |5 j  }0 l1 C& m
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
8 j% F/ h7 r8 {2 V9 C) z5 @/ K
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
/ N5 }' {# h8 w  U! D& T- t# _% h+ Z我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 d8 r9 H' F4 q$ k) f& Y. @
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

1 e: b  H5 E6 S0 R  x
我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

6 @, F+ o8 t  O5 Z% O黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

1 x) g* i5 P- ^- Y% K1 Z
多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
1 W6 a. T+ z) J4 y3 }. u/ J
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
8 L$ U; q( C, h能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
呵呵~~

但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
' A) v% Y# U! f: T7 Q, z, g; h我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
2 x0 K7 ?1 E) u  e6 X" q
5 l: [" z" i' |, Z1 q执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
9 R% M& R9 |& q! C3 k& L, O7 V
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？

还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

* k+ T+ d$ P4 }2 J6 d出卖人格的人也最好不要用。

执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。
  a; D1 Y9 Z! w* M& ^) u
* T& i* L% D4 \, q; W4 C无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。