关于选执法版主的建议

如花

我认为作为执法版主应该具备：
9 b% }3 @* ~( {' G1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
) p% L. K5 `9 D# S8 F2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

) R0 C& @3 `  x0 L正确理解网友的观点是执法的基础，清晰明了地表达自己的观点才能以理服人。所以，我建议申请执法版主的人，至少要有两篇以上论述式的原创精华贴，及有份量的回复贴若干。

个人认为，除了新梦是合适的人选以外，瓦窑也是一个。

猪刀小试

有分量回贴很重要，支持如花，也支持瓦窑竞选～

小黄

我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

如花

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
& {- v' \/ k6 b1 ]* W我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

除了排列错了外，其他完全同意。

白水

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
! `$ q1 Q8 h$ s* b, ^- [我认为作为执法版主应该具备：
7 n: L# n: H$ {. F0 O/ Y8 G1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
5 n, x6 q: i6 X) r2，能正确理解网友的文章，观点；
! `6 W7 w9 |$ {' z7 B) x3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
6 U2 p" l# c$ I
; `( x! g2 S& D8 d7 H! r正确理解网友的观点是执法 ...

支持一下如花，尤其第一条。

FrankSoccer

有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

如花

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

+ Y7 @9 S8 ]$ I3 |; Q- [你能回答下面的问题，第一就归你吧

7 c4 j6 j% m4 [' ?1 s& t  R你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
# U1 u" q( N$ h: m. b3 g5 ^# u* s

猪刀小试

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:54 发表

- x7 p6 q6 g2 J
: m9 T# F, U8 m* r除了排列错了外，其他完全同意。

酷暑是数学第一～

西门处男

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-22 11:52 发表
有人在讨论逻辑啦？坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。
可惜我对那个斑竹没有兴趣。。

, G4 y; G/ J3 F0 b
奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士

今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSoccer论证一下 “ 坛子里还没有人在逻辑方面推倒过我呢。。” 这个伟大结论。热烈欢迎，热烈欢迎

西门处男

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
/ A. @4 x: z; a8 f9 U' Q1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；

正确理解网友的观点是执法 ...

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

FrankSoccer

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:05 发表


奶粉事件FrankSoccer曰: 可能是我第一个提出应该杀一批，西门我老眼昏花以为FrankSocce已经第一个杀了一批，差点五体投地高呼壮士
* {6 m4 F# I5 m* Z) S
, Z3 K, x! G" B/ d6 Q7 t今天FrankSoccer 说坛子里还没有人在逻辑方面推倒过他，钦佩之余，请FrankSo ...

事实需要论证么？谁推倒过我，请他(她)自己出来举以前推倒过我的逻辑的例子。能用实例子推倒我的结论不就得了？

FrankSoccer

原帖由 如花 于 2008-9-22 12:27 发表
' X# C) \9 P) ^$ l+ m" d7 ~3 a
你能回答下面的问题，第一就归你吧
9 Z; `9 O) W& G7 H4 a  o  J
" x! C+ a7 x5 Y% ~) v: J你的外甥的爸爸的岳父的女儿的侄儿的姑姑的嫂子的丈夫在吹牛。到底谁在吹牛？
/ u! g* j# p/ n' C6 z; w

: \/ F1 {! z( y- n* J9 v2 ~
+ S+ U, z. \' Y: m0 e: W先是小黄。因为他说他是第一。
& h! x- a- Q3 E) s( a然后是你呀。因为你说你是第一。。。
再然后是我。因为我说没有人推倒过我呢。。。假设自己是第一(但我上网晚，没有
+ L/ I) a. a: Y! z3 _经过多少战斗)

浪里黑条

如花你这三条一出，很多人都要泄气啦。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 10:23 发表
我认为作为执法版主应该具备：
1，高于平均水平以上的表达能力，能够清晰，明白地阐述自己的观点，避免引起歧义；
2，能正确理解网友的文章，观点；
* v! g5 L9 e: T, a* J- C3 r3，辩论时间条理清晰，逻辑严谨；
/ V8 j5 u7 K, a+ g: @
7 m2 K1 }; s) P* {  N正确理解网友的观点是执法 ...

/ ^! |1 x, C; x" \+ Y
长期以来，一直看好如花~~

如花

原帖由 西门处男 于 2008-9-22 13:07 发表

支持 如花举贤不要避己，申请加上如花一个候选

以懒惰程度排，小黄第一，如花第二。
, G5 V# w7 J2 J, Z. e2 z
[ 本帖最后由 如花 于 2008-9-22 22:37 编辑 ]

如花

原帖由 上海菠菜 于 2008-9-22 17:16 发表

# {) u$ r, H' _# q. v* k
长期以来，一直看好如花~~

8 x4 Z! C) X( s! v/ @+ a多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

zzzn

建议 taozhou 和 FrankSoccer 作为后选人！！

FrankSoccer

我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
1 K+ u7 V7 L/ v7 |
# p$ A# H$ H1 K) h$ i4 ]觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

zzzn

原帖由 FrankSoccer 于 2008-9-23 00:04 发表
; {6 M) r7 Q0 @. W  a我的时间根本保证不了。今天可以上网，明天也许就不行了。此外也没有热情。所以不考虑。
$ l2 n, C# n, h6 ]9 W2 x
觉得taozhou是一个比较公正的人。他虽然和我意见不同，但多是在认真讨论问题。。

: M9 ]0 H! B% g7 Z* Z2 e% d2 @* v呵呵  ~~~~~~~~~~~~~~~哈哈
" i/ @! X9 v( b

同意对taozhou的评价     补充：小部分时间在煽风     ：）

小柳

我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
1 {1 A' J# U0 U" J' }7 E能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# Y" J6 S- x8 U( S就完全胜任~~
8 ]0 v2 y# d. ]呵呵~~
( W9 B" K6 V1 q+ Y; ~, f
6 I6 z8 h) A8 I* v4 v9 k1 V但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充足的精力，还有那份热忱~
! [+ [5 ], L5 L# g# u
执法版主应设两名，分时分段执法，以保证执法标准的唯一性和对投诉达到快速响应，

- j% U8 I  Y/ S5 F9 j如花所讲的标准当然也很好，不过，有这样素质的网友应去当辩友，真正地活跃论坛气氛，说实话，让新梦来当执法版主，都屈才了~~

zzzn

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
& p) T% Q- T1 y1 m! u0 n( q9 v我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
; l! Y, o( J9 s3 j& {  V能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
就完全胜任~~
" U! l5 i' M+ A- K4 {8 {呵呵~~
5 H9 m, x- u; T, Y$ a
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

我还是坚持3名执法斑竹好  是个奇数

推磨执周制  也希望采纳

eagle2008

坛子里还没有人在逻辑方面推倒过frank,
/ X  G/ o2 t; q- z而frank还没有在逻辑方面推倒过老鹰。

FrankSoccer

先不讨论我有没有推倒过你(I believe that I did, but...)
6 E6 G% }  v* Z1 L2 m; T: ~2 n9 g
# ~* o( K  W' c! I' p别人推倒过你么？
+ ^' O2 r( ^' A! T; f+ H( N. \! o# ~
[ 本帖最后由 FrankSoccer 于 2008-9-23 15:28 编辑 ]

浪里黑条

我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。

* b$ K4 e8 B; Y  K! a另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

如花

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
8 ?" Q+ p& i4 }0 U% ]# j我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
2 k2 y: Q7 N) P2 Y1 ]5 E% ]
另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

( i6 }2 x  D2 X0 m" n我没有足够的时间上网，没有足够的热忱。

黑条，你有所不知，当年众网友对值班超版批评最多的是水平低，所以我建议宁缺勿滥。

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-9-22 22:37 发表

1 R! y# s  S" m: \8 @
0 r( i5 T2 I3 f$ r. j多谢支持，下次送你一张有猪刀，老杨亲笔签名的他们合拍的艳照。

* F0 D2 t3 t  `1 @记的你小时候，我就经常对别人说，这孩子长大了肯定有出息~~

上海菠菜

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-23 15:45 发表
. ^6 J% B, y) u$ Y- E4 U) L2 M我建议如花当选，如果他有足够时间上网的话。
6 k' h) D+ X$ @# X, v
$ T' E+ Q2 w: D/ C& ^( G* z: c! Z! ?另外如花的建议很不好，这样的建议等于明摆着把部分网友直接排出候选人队伍。

完全支持如花参选！还有taozhou,和老鹰同志~~~

woodsflower

原帖由 小柳 于 2008-9-23 01:28 发表
我认为只要有时间，有精力，有热忱，有毅力
0 |6 c' z- W% l能严格地按照版规执行规定，同时语言表达清淅，有一定的知名度，和可靠性~~
# u% P, g9 k: d7 \4 _- m就完全胜任~~
7 E: e2 r3 t' n: @3 Q: [+ e呵呵~~
2 S" q/ q  a) l! G# ?2 d
但是可以胜任的人并不多，主要是因为多数人并不具有充足的时间，充 ...

当了执法版主并不等于不能参加辩论了阿。注意看规则中有一条，管理员和所有的版主都可以普通网友的身份参加辩论。个人觉得，版主们也应该有网友的一般权利，只是，在出现矛盾的时候，适用回避原则。

雁南飞

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:43 发表
我认为，爱城网以逻辑能力看，以小黄第一，如花第二。

6 Y4 A: ?2 Z* X, Z+ J
小黄明显稍逊不是一筹。黑条，新梦，如花还有老鹰不错。那几个党代表就算了，逻辑基本上一塌糊涂。

readbycandle

执法的人应该将求公平公正，没有公平公正之心，你否则你凭什么执法？？凭资历？凭在网上混的时间长？凭彼此的吹捧？？
4 u4 l" s0 E# J4 C: X7 J
& k$ K, [0 x! m0 V0 \执法的人还要没有政治偏见，有偏见就难以公正，有政治偏见的人（比如中国什么都不好，中国执政党一无是处，比如把政见不同者叫做党代表的人是充满了政治偏见的；认为美国加拿大什么都不好更是充满偏见了，不过估计有这种偏见的人少有的很，多的是持只要是美国加拿大就什么都好的偏见的人！）
) R7 L- Q9 O4 g9 C; l' l0 a& {) U
当然也不能有心理疾病，要不然主观判断经常出问题还公正个什么？
$ O2 p0 U$ {4 J* `( Z+ t
! q6 X3 M) I2 d还要有社会良知。做为一个人，没有社会良知，没有同情心，只有巧言善辩，和所谓的清晰的逻辑是不可取的。没有道德和道义，要法律何用？

出卖人格的人也最好不要用。
' d. M& W$ b, y
7 x! L( V2 M$ v8 P4 ?5 T; R执法的人更不可以营结私党，互相吹捧，官官相护，营造利益集团，以亲疏远近来代替公平执法。

无聊的人多了去了，如果上网就图个乐和，以娱乐为主打发无聊，也就无所谓这么兴师动众了。