给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
4 x. B0 Q: q+ p9 u1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
- t- O  L% K# J1 L: c4 T( n
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
" t4 J9 X0 Y; D2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
* U! f" K2 t# x2 q4 y应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

. i: X2 K; `8 n1 i支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
% @) L& x- f" i& B1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
3 k9 S  v" n$ ?- P1 B. ?/ ]4 U
- P+ i; q" I5 x2 u  g- a/ {简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
" W; C* S5 B3 K) j3 G) Y% H好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

6 G8 H, x# _  V支持！！

本人就喜欢简洁明快的！
7 \" |' k. S/ M5 w
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
7 ^- v& Y5 H- q/ c: w$ m  R
. V, E. x. T# f  N4 N拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）