给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
2 s2 Y) d8 w+ D  I( L
" a2 q  l" g* v& Q: }2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
( ?% \* i5 x7 M9 x; H/ n2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
& \4 |! G7 B" ]- }' W! n7 C呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

5 o8 Q/ ~  P/ q支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
! d1 A# F6 q' D, v8 s) a7 j好话我就不说了，只说意见。
3 G! s/ l& R$ {6 r+ N1 X1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

) ^6 A/ w! ?, l' t小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
' J8 d+ v, z6 r& _1 k# E! D' e& f8 v9 G
7 r, [+ s' y7 \简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
1 K) P; n. H+ I- F1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！

本人就喜欢简洁明快的！
  K$ L. @. z% B  D: Z
+ Z8 ?9 Q, Z4 S% _太复杂饶口的   很多人也看不进去。
0 `7 O* `. I8 @# d! J
3 s' n1 D% @) m4 j9 X* S8 W拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）