给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
) c4 \/ \: c! U$ ~1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
1 j' ^# o+ N- |5 f$ w' O
2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
) I% l( F4 Y! n2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
" S+ }! D! F* m( ~应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

4 \7 I" w  v; b% ]/ e; l( X支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
; A  \1 v4 w; @- ]1 V1 y( K好话我就不说了，只说意见。
& X* K$ ~' E, C" j( ~' b8 C* Y1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 V0 a( a( o+ U$ ^" ?( w0 V好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

/ B5 e; l3 @5 k( X4 C支持！！

. Z, ^. q& y5 V4 g% z本人就喜欢简洁明快的！
8 S  f( E0 ?1 ?& s
0 v* Z' B" W3 i+ O太复杂饶口的   很多人也看不进去。
! @% `8 j1 h# B, o7 \
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）