给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
; U5 z- K( v& b; o1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。
! M. n; y9 ^" ], \7 z5 x
! k. F! k: N# _- @. X2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
0 l, \6 M4 q1 s6 M" x7 ^应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
( P; m/ X( u/ q/ r! l好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

! h. |4 {, z$ k$ T/ \0 u小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.

# Y5 I. W( l6 V+ h& ?. v) `2 C简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
好话我就不说了，只说意见。
! W% J- ?- p7 O2 R" h1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

支持！！
$ f% E  m9 B: h
本人就喜欢简洁明快的！
- M7 _1 ]1 }  ^( K* C/ ?8 D
4 ~" A' W* |  X+ y7 Q1 P太复杂饶口的   很多人也看不进去。
; o  T9 S" w6 p$ M( K4 S
拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）