给 woodsflower 新法规的两个意见

小黄

好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续简化法规。如果觉得有必要说明，可以先定一个200字以内的版本，然后再定一个1000字的版本。大家平时就用短版，有争议再用长版。

2）建议所有句子都用主谓宾结构。好比：
. x/ [5 Y0 q% q; k2 v# @, J6 o2.1.1 含赢利性广告性质者.处理办法:永久封ID及其所有马甲
应该改成：如果网友A在版面B发广告，B版版主可以永久封A及其所有马甲.

newdream

请woodsflower考虑。

亦非台

呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

woodsflower

原帖由 mlik34 于 2008-9-22 12:22 发表
1 q( k' O5 @  w  I- w9 h9 N呵呵。。。领导动动嘴，秘书跑断腿。。。

% G6 p) }+ q6 g  [% m支持.

woodsflower

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 {: p  \: ~, h* k& q6 g) D9 n% C好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

: L  J8 v+ t! p# E小黄阿,我觉得你的建议难以双全阿.你的第二条建议,其实会让文本篇幅更长呢.
+ X' E9 b5 `$ a
0 M' A. D. D+ R, q. m# c8 d( c; ]简化的建议非常好.我一定尽能力去做.不过,水平有限,还得你们出手相助哦.

zzzn

原帖由 小黄 于 2008-9-22 10:16 发表
0 _* B/ P% `$ ?8 }/ h$ X好话我就不说了，只说意见。
1）文字太长。用繁杂的文字立法，是当今多数政府的一个不对称优势。政府可以把规则定的扭来扭去，吃定了老百姓没有时间精力读懂游戏规则。所以我们不能堕入同样的问题中。我强烈建议继续 ...

! {- M  N7 w" M! X支持！！
/ M9 p  e1 B" D9 l) S
7 ^! ]" e$ H1 ?( i8 Q! B9 s- q本人就喜欢简洁明快的！
' R% a8 t2 v3 @$ a3 J5 N- J
太复杂饶口的   很多人也看不进去。
+ D  r/ J1 r0 L5 e
8 a; p7 S& |3 E- l, j5 s; q拿不准的东西  就靠斑竹表决    （呵呵   最少10以上斑竹参加  少的话  表决流产）