 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
顶一下老杨:看来老杨确实是在认真思考,并有一定的诚意限制自己的权利.; v8 r! T4 m; v* v5 J3 T
; l0 `6 e) w6 \' u6 J
故,在这里我可暂时支持,收回此帖以前的气话(之所以暂时而不是永久,主要是需要时间来检验老杨的诚意), M- T$ H# l* L2 Z7 P
- ~ k( |" F) D) p+ Q2 R5 d, f
初步考虑了一下,该规则应包括四大部分:总章(陈述制定该规则的基本原则),管理员之权利义务与权限,版主之权利义务与权限,论坛坛民之权利与义务.
( Z! C- s8 @0 Y1 B! E# H7 C$ }+ C
5 {! l: R/ Z4 X" u0 v8 ^. V" o这里首先提到了管理员,因管理员是该论坛之权力最大拥有者,而论坛有如社会,如不能明确最上层的权力范围,则可能天下大乱.美国的民主之所以形成良好的体系,与其第一任的良好作为是分不开的.4 C6 U3 k1 @1 d) Q- i& ^
8 |# l* K7 h% N- [
所以,还是那句话,在制定草案之前,请老杨明确回答我,以便我尽快启动这个工作.2 s' ]- A8 u3 k" c5 i; e( d/ R
# e$ n/ Q6 Y7 V: Z
没有你的明确回答与承诺,个人认为,后续的任何事都没有意义.6 E Y( A- o) r
% w, V: \: z' |因着这确实是你私人拥有的论坛,正如很多人所说,你是有权力作任何事的.(虽然我不完全这样认为.个人认为,作为一个公共讨论论坛,财产的私有与论坛的私有不能完全等同.举一个简单的例子.大家都知道,西方有很多新闻媒体都是私有的,其对文章或者新闻的取舍虽有自己的统一标准,但并不是随意率性而为的,否则,轻则可能失去读者的支持,重则可能面对法律官司,甚至关门大吉).$ l& w' d0 ^) \3 `5 ]) \8 e
. T. `1 x \2 w( g* @[ 本帖最后由 woodsflower 于 2008-9-19 01:12 编辑 ] |
|