建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
9 l# h8 k, Y( b* x  f8 C' U8 K推荐人选２：woodsflower
0 t) B, S) b$ O/ G# k4 X推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

% i, \# n: P" Q/ Z7 B9 Y- ]我没问题.

2 z4 v$ X/ ^; X不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

! e% j- J% ~4 `3 a之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
, u3 g7 Y2 o) M7 a9 r推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

& c& P5 ?+ s( u4 x  i2 N3 c" S
- y  y; A2 \" ?9 _" Y+ d% n呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
$ O9 K) R$ e6 n( L6 v* J0 ~/ V这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
' n) w* A8 [: G2 e! n# g

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
4 G- b9 B$ ]- Z* L1 c( J这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
$ \, ?9 Q+ c  j  j) O  d2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

% d. z& l! w4 Y$ I0 V" i- }
呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
% Z7 q9 y) j1 X, Z+ k" D9 U6 r不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
# E) U# y2 [0 o$ W: q0 S% F$ y( r

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

- g/ S1 |5 m) o虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
1 ?# z4 x" s( w
, m, t% |7 r( Q. V说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表
. X2 I5 C! o9 c+ b# F- M; F
虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

+ `) c: m% W: C4 g, a3 k- K嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。

( x; h: S( k' }3 P我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

3 a7 K/ D* s7 N) q. w9 ~只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

' r: B8 ]+ f$ L& i! B& n之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

. \7 K. [9 s2 Q/ x  L6 s故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

: r9 }/ F/ W* n( o: g. L/ w而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
7 ~/ P, b0 L; w* Z
5 Q: e0 C1 U9 r: p所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
; _( @9 [$ R: b
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

% q% X+ K3 p( i: y6 L( @0 J6 {# }. R6 c只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
5 ^7 Y5 F  q/ S4 V! y首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
+ C; n6 O/ q) b5 m+ A+ e请小黄和woodsflower表态。

( e( F- ^! N) K3 I* H' C, e$ \1 i老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
; P4 B, j& z* j" ^( d, d
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表

* x9 S3 O/ K  G2 Z3 i! Q斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

3 D! F! _3 |, U8 _% ]. e, d) M5 l对不起，木棉花是个好银。
9 _1 z7 a- c. H& S
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

9 r  q" A7 d& r1 Z7 ^3 W/ K
0 K" a3 F( L, o1 u对不起，木棉花是个好银。
! Y+ m5 q( b  M" c9 F
3 p0 n' F( o& B呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

+ T5 `2 g5 R9 d) x8 C是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 v5 h6 D0 h  R+ k  r& c

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
: _# L/ U* f/ P) |& w
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

4 ^. {0 |4 `7 [5 R2 A- k只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

很中肯，支持一下！