建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
# t0 x9 g+ y$ P8 H1 v请小黄和woodsflower表态。

我没问题.

% P$ j: K1 F5 }9 R# e$ l; n不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.

0 A/ \7 Z. O) R之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
; }1 n7 ~$ @: |" u推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
0 F+ P3 l$ f# z3 o' c4 x+ b/ Z推荐人选２：woodsflower
9 q* ]! ?4 p3 k& q& C' a推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

" N. b3 _$ [4 Z: D) m# W( E呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
8 j7 Q& k# `0 z. M这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
# w2 t2 z- T/ Y/ N+ s( K6 |

' D3 X' c# w# X& N  q) F% B呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
9 A; h% [) e  n: }这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
- t+ m+ D/ I$ s6 g, I2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


1 j! C7 O) m  s' o7 L% Z1 _1 \呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
& W  e7 J* k2 Y这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

' z* l' c0 Y) J9 q虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
" h& D7 P' t* b# Z7 |- C# c
* m8 U0 p' X8 n+ [. [. @说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.
4 z0 g4 q7 j7 \
说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

4 ^  }( `. W* m3 C. P. C嗯，有道理。
" ^" j- |5 C) K9 q( R& G0 x
我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表
& \% L4 C2 M" o
嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

3 l$ G' [% i2 X. X. C  n只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.

之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.

6 O/ Z% m$ M2 u$ S而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?
: U3 s& \6 k4 L: B* r4 t3 y. X2 Z
0 Z8 ]: o! i2 o3 f- F所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

+ G  Y& `: I6 z+ J1 c% |) F5 U
唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
* _7 g: g& u: G: h9 n4 z# R: P再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
) c* Z' W, }/ T4 }. d( s/ x现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
3 f# s! n0 Z9 D; J& E* h1 u5 M请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.
3 H2 X2 U: q: L9 m- o. a. f8 w0 O
这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
) o, x8 S3 p3 Q* {木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
6 a3 z9 y( x/ G9 M
4 ]6 q' Z( z: A( d% H& x  V斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

' R1 j# H( Y# J1 N1 a' ]% _! h: p& r
! U$ ?0 }# m1 v/ C7 g/ P- @! B对不起，木棉花是个好银。
5 a2 [7 K2 k. {3 c* v- A( F
! N! a. W5 h  G( c) N呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表

, e" y  ~; h: Y+ C/ x4 E* Q9 @, Y
对不起，木棉花是个好银。
: _/ O2 a8 ^& v4 G+ `
' P4 d. U9 q# j0 K: i" K1 a呵呵。

谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

- M7 L) J% [/ {; P+ o是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

9 |: ?0 C; S8 M3 L只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

) l6 a+ D) {3 K7 T7 }

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表
( `. U% A8 l/ n; R& B% c2 b; }
是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
' X3 \, D7 ~7 P1 n- ?
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

- [1 G/ d+ Y8 r; N. n很中肯，支持一下！