建议管理员：设置立法版主

newdream

专门负责版规的制定完善和修订。
) S; l% j4 Y+ C9 Y: ~9 Z7 y  c推荐人选１：小黄
+ w+ W' \, I# t* A# V/ x推荐理由：经验丰富，逻辑性强
$ `1 U- k; v, }5 [$ a; w推荐人选２：woodsflower
推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
请管理员考虑。

老杨

请小黄和woodsflower表态。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

% m% [( z/ X( T5 X3 e; f我没问题.

: a* V8 k( f; F: S* C2 H3 Y不过,在答应之前,我需要老杨做一个承诺,那就是:一旦制度通过,你不能带头破坏.
2 c' f: U! e" m" B
之所以这样,因为这个论坛本质上是你私人所拥有,故事实上你拥有最大的权力.

必胜客Delivery

原帖由 newdream 于 2008-9-18 00:10 发表
专门负责版规的制定完善和修订。
* C6 s& v9 r) Y1 y推荐人选１：小黄
推荐理由：经验丰富，逻辑性强
1 N  ]! a* p+ `) a4 U* G1 L推荐人选２：woodsflower
$ e0 m9 y6 Q4 r6 n2 Q) q推荐理由：对版规的设立有具体可行的看法
7 b" k6 ^; n3 R, H& m- P; X' ?1 X- m请管理员考虑。

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 J4 I2 l' @0 `4 o4 ], H8 S这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
0 l9 q/ w# l* o2、而且像你这样兢兢业业履行职责确实很难，不仅得有闲，还要心态好、反应快，再好的制度，没有人，也不行。

猪刀小试

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表
: }, d, A  @5 f% G9 A% t( I

呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
9 M- @/ ]6 z; f. n: [这回要跟你唱个反调了。
1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
) A. D5 K; f9 \' D2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

呵呵，和taozhou兄唱半个反调。立法和执法分开也没什么不好。俺赞成成立立法小组，专职设立制度，届时老杨给与鲜花或积分奖励就行了。

flasheagle

小黄同学“经验丰富，逻辑性强”？哈哈，他的逻辑很多时候是认死理和死缠烂打加诡辩，没看出逻辑性强到哪去。
不过最近很少见到他四处出击了。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:19 发表


呵呵，新梦还真想搞三权分立啊。
5 u8 x+ Z- T/ [$ g这回要跟你唱个反调了。
3 v# M  ]0 l6 Z! L1、因为网站毕竟是私人财产，建立再精巧的制度，最终还是没有保障的。财产权>言论自由，你不能在人家家里骂主人。
4 w: s6 d( q/ u7 h2 i, d1 Y# O5 R2、而且像你这样兢兢业业履行职责确 ...

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务,如果他能把自己当作一个普通网民来看待,我觉得就可以解决这个问题.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:30 发表

虽然是这样,这个论坛还是不应该等同于家里.因其毕竟是一公共论坛,公共资源.

/ b, B# {4 x8 ~. M; V说起来也很简单,只要老杨自己区分开论坛发展,和论坛内的事务,就一切都好办多了.关于论坛的发展,应该是老杨自己说了算,但论坛内部事务 ...

嗯，有道理。

我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

woodsflower

原帖由 taozhou 于 2008-9-18 00:41 发表

嗯，有道理。
' j" t- z8 K9 h( `3 A
6 q& y3 J! d7 T+ q! ]6 E我主要是觉得没保障的事不要花太多心思，有点悲观的说。

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛,我觉得咱们中国同胞自己都不支持,也会成为一大遗憾.
: G; }; }3 M( t. m% e
1 V- W8 J, X$ F! |- o% p- B之所以提出这些问题,是觉得自己还没有死心,觉得老杨以前的一些做法也仅仅是无心之过.

故,咱们至少应该一试,至少应该给老杨一次机会.
' G6 D: V. D; A- u" g( C& U; Z. A9 }
0 T  K. x' L1 q1 g# o" t而且,民主的过程本身也是一个学习的过程.如果我们能在这个论坛上开始一些民主的尝试,那不是象你这种对民主如此之了解之人的一个好消息吗?

- z. r+ f/ d. K+ E% q- x所以,这里也强烈建议,老兄你也参与近来吧.你对民主的认识,据我所知,比我要深刻得多.

必胜客Delivery

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

唉，只怕帮不上什么大忙。
首先俺是看过不少书，可那毕竟是纸上谈兵。
其次，俺码字太慢，文字表达能力也差，常常满脑子想法，写出来又觉得不对了。所以我对新梦真是很佩服，人家一投诉，他就能回一大篇，分析得清清楚楚什么是人身攻击、什么是粗俗用语。
再次，俺这人原创能力比较差，提不出什么好的主张。不过呢，俺欣赏和理解能力还可以，又比较注重细节，也许，你们弄出些条款来，俺可以跳跳刺。
现在上班不能上网了，只能晚睡灌水了，俺要去呼呼了。

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-18 00:12 发表
请小黄和woodsflower表态。

老杨,你还没回答我在板凳中的问题呢.

这里重复一遍:如果真的制定了新的版规而且通过了,你是否可以做到在任何情况下都不滥用特权,而严格按照规则办事?(这里不希望有"如果"之类的托词)

浪里黑条

木头花是好人，我鉴定。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:47 发表
0 \. C3 ], W  p* l木头花是好人，我鉴定。

斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

浪里黑条

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 08:51 发表
- l5 w9 K, M+ U& E
" q" Q$ H% |- p斑竹筒子,咱喜欢被翻译为,"林中花"或者"木棉花"哦.

5 ?4 z8 i' B$ _% `8 T
) e1 V2 P' b" \+ K- V对不起，木棉花是个好银。
2 e/ Q2 o) p; p3 c) D
呵呵。

woodsflower

原帖由 浪里黑条 于 2008-9-18 08:53 发表
1 n+ P) M# V: F: u" s  `, b* {

对不起，木棉花是个好银。

* z3 g+ }8 Z  a+ u2 w呵呵。

$ z# t) ~' P- S% }1 V, S( x2 A谢谢.

小柳

木兰是个好姑娘～

阳光沙滩

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

) A" d. X, q) F* W是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).
, p! h9 Z, l0 i  n0 y9 E: {8 k
只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

" i$ |& J, d6 g+ V; I; F; G

白水

原帖由 woodsflower 于 2008-9-18 00:50 发表

是的.其实我也很是悲观,本准备用脚投票,一走了之的(你也看到了,咱们信守诺言,现在在时事论坛基本上也看不着咱了).

' r$ E; n1 [, F8 t只是,前段,我在规定草案中回了一帖,老杨回帖还算积极,态度也还算诚恳.作为一个成长中的中文论坛 ...

7 A0 f) K5 J$ C很中肯，支持一下！