通知：撤销小黄执法版主的职务

老杨

理由：不作为。
证据：
6 r1 D& a& }! c1 m9 P/ _1、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=158618
6 j; y+ V; g5 M5 l* B2、http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=163505

woodsflower

你也太随意了吧?

还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:17 发表
你也太随意了吧?
9 f* u+ q8 P" {/ e; o
还民主呢.什么都是你一个人说了算,这是什么样的民主?

$ r2 ]# m' P2 Q0 l4 B那你觉得那里不对？

嗡嗡

我来当斑竹吧．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:21 发表
7 y0 P% A7 E- j' f5 v! x9 \' u  r
那你觉得那里不对？

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

( P* r1 o& s' G2 |: W知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!
! z- |$ ?( {6 h; e& l# G3 E8 p2 N
- ?2 D0 \/ |9 C怎么能你说别人不成就不成呢?
) s9 ^, b- S! e0 U
所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者!

woodsflower

难不成你和大家讨论制定的制度都是挂羊头卖狗肉的?仅仅是为了装门面而已?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:24 发表

这个网上,仅仅由你一个人决定象这样的事就不对!

+ U2 i: Y! W: W  Z5 ?6 M7 J" p9 w0 ?知道吗?作为一个公共资源,它已经不是全部属于你一个人了!

怎么能你说别人不成就不成呢?

0 x0 Q0 g; J" [所以我说,你才是这个论坛民主的最大破坏者,是这个论坛的最大独裁者 ...

2 p* ~1 \6 G2 r! b- g小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

suvescape

在这个网上?
8 j+ s, `% u: l; y! Y虽然这个网是归属你个人所有,但是大家一起上网,建立人流,对你的生意也是非常有帮助的.
/ J3 |( a' N+ E6 _0 u你又不是执法版主,你凭什么撤消小黄???

轩辕无天

执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

! @" _5 w1 p1 \; `% {[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:30 编辑 ]

嗡嗡

老杨有错就改．改了改了．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:26 发表
6 R3 @8 D# A: z/ _! x
小黄做为执法版主，从未执法，这就是不称职。如果你觉得他称职，请举例说明。请针对我一楼提出的两个证据进行反驳。

/ {1 N; C" [9 `# t; Z2 }+ B撤掉小黄，是为了更加民主。回答完毕。

1 C" k3 L0 `. _2 U9 f没必要对具体的东西来辩论.我只想指出你现在的行动是一种独裁行为而已.完毕!

newdream

就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

轩辕无天

我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

老杨

原帖由 newdream 于 2008-9-17 23:32 发表
就小黄是否称职，我只想说，这个试行草案是小黄制定出来的。
- n# K; q2 p9 v& g关于是否撤消小黄，我认为最关键的问题是需要建立一个制度。

那就建吧。谁来？

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:38 发表
9 V  b, q( ?3 r( k" y) S我看明白了，老杨应该以管理员的身份出来发这个帖子，而不应该以“老杨”的身份来发

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
, z6 w* A( m9 X" P5 G
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请参考.
6 _+ k% U* z, }
( u6 `0 r- i/ [# M. M; M% m% d9 V1 ~至于应该是一个什么样的决策程序,还是大家讨论吧.比如说,可以由板主门投票决定,也可以加上网友门的权重.当然,管理员应该在决定权中占一个很大的比例,但不应该是象现在这样一个人说了算!

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表

要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?
6 j+ P; I+ c& D
民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

: x7 ^6 |' ~: _8 O. d( A+ w& |$ C1 k
* h! x# O. Y3 F3 y" m关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说，在西人面前，说那些话题，估计更能引起共鸣吧？
% D0 H: f6 Q5 C2 T" I6 Z
" m: K, X2 m" B4 t" r* f. L5 K[ 本帖最后由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:49 编辑 ]

woodsflower

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
6 a; w, T( r) P! q
, Q3 @8 l" J0 v5 C
关键时，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风采。再说， ...

( \; `- [, j8 ^0 M9 R& B关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表
5 Z5 k/ t# P' [5 v# S* ^
0 x: i4 U5 E: z; u关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

5 t" _2 f2 A: s/ f, `那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

老杨

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:44 发表
& W/ ^; h/ E9 j
% g1 {: ?0 V0 n: m8 t要点不在于是否老杨或者是否管理员,要点在于,板主的任免没有一个公正透明的制度,而仅仅是他一个人说了算.难道这不是一种独裁体制吗?

. g) w) l7 K& @& j# V. G$ `民主的制度,是不应该由一个人说了算的.在那个草案中我已经提出了一些建议,请 ...

& Y. D. X; v- N9 V4 o# j5 t5 w! a4 x  e你愿意起草一个民主的制度吗？

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
* W  ~' ~+ r  ?* _! V) f
那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

0 S: W# m) ?4 b- z6 i  y' }确实 ！！！！

猪刀小试

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:29 发表
; G2 M  K/ U: j5 v执法版就应该执法啊，投诉那么多，只看到一个人兢兢业业的工作啊；是不是另一个人发生了什么事情没上网啊？

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

轩辕无天

原帖由 woodsflower 于 2008-9-17 23:50 发表

2 d, g+ v6 a* W- h; p关键是,这里开了一个名字叫"时事政治"的论坛.这个论坛不讨论时事,那讨论什么?你能教教大家吗?

/ E: J2 P* t: y) k  d$ U/ j
所以啊，我个人认为啊，干脆像取消《非常男女》一样，干脆取消它，免得是是非非那么多，总是吵架

zzzn

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

你愿意起草一个民主的制度吗？

, R/ f  ]9 t# q7 K& J别难为他了

十里桂花香

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
( S) f, ^; ~6 h0 \
2 }: I6 D7 q! C4 l/ O; D你愿意起草一个民主的制度吗？

+ V: X9 k3 G+ D谁起草都没用，你一棒就拍死了，谁费这劲！

zzzn

原帖由 猪刀小试 于 2008-9-17 23:54 发表

自从执法版主成立以来，只有新梦在执法～

. ?- t3 L' X& z: u7 N确实   现在只有梦兄一人执法     

黑条不当执法后  还有没有新执法补上？

tnds

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
2 k% t# _$ C$ Y5 C  E
, g- \! u. G. V2 l, R. N$ `那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

嗡嗡

原帖由 轩辕无天 于 2008-9-17 23:47 发表
- m* z9 s- G; A) Y8 Y- z5 \

9 K8 B% L; e: p  M3 M% u关键是，这里是华人社区，宗旨是为广大华人的生活服务的，而不是搞政治的论坛，也不是政治爱好者的领地。如果你喜欢搞政治讲演，谈论民主，为什么不到本地的英文论坛去呢？还能让西人开看眼，展一展咱们华人的风 ...

( p; }; U( ~; d1 }) d& d% k关键看＂政治＂有没有市场．看当前形式要关闭了．可能要跑一大部分人的．而且这些人也是真正有头脑的．
这里不仅仅是过日子来找到所需要的，还要有精神的交流和满足，不同的意见才会引发人们思考．争吵几句，言语有些过激也没什么，只要不带有人身攻击（知道尺度很难掌握）．

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表
! ~$ J; W4 w( [0 L% {  e
4 @- ~; Y/ k. l  k+ L你愿意起草一个民主的制度吗？

3 G0 ?( r2 c4 ^" x; X可以啊.不过,这种东西,不是一个两个人搞起来的.那样子也会不健全.
- p+ {  w. M6 N8 M
" I. P* |$ L% h( |7 e" ?. @最好啊,你开个贴,发到各个论坛上,让大家踊跃发言,在经过一段长时间收集信息之后,进行总结,然后再起草.
0 i" z. O% @+ \: L1 X1 k3 b
反正,个人觉得,其中最主要是必须要消除特权阶层,尤其是象你这样的.

你愿意被剥夺那些特权吗?

flasheagle

时事版块那个咖啡猫好像从来没见过发帖啊！当什么版主罗！

woodsflower

原帖由 老杨 于 2008-9-17 23:52 发表

0 m, Z% }# m3 x+ A8 N& p$ K' }那是讨论时事政治的地方，不是骂人的地方。

7 I/ i$ m/ T& d0 e8 J# x这一点严重同意.但我所反对的是,不能因噎废事.