【原创】论求学

丘八

谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事。

有一位已经作古的加拿大教授曾说过：“求学乃是求人，并非求课。”就凭这一句话，该教授应该得“人类进步奖，”因为其有远见。孔子《论语•卷四•述而第七》说：三人行，必有我师焉。择其善者而从之，其不善者而改之。如今尽管可以说：三人行，我必为师。而明智的人，还是可以做到择其善者而从之，其不善者而改之。

只是明智与否，难说难定。
7 E- ?0 K: R) H1 B3 h/ t3 d5 t7 z
“名师出高徒”这句话，也许可以改动一下，“名师出高徒的概率大，”或者说，“名师之徒不见得都高”。细想一想，也都对，主要看理解者的水准。孙中山曾有言：“惟必有学识，方可担任教育。盖学生之学识，恒视教师以为进退，故教师之责任甚大。”细读两遍后，觉得有点问题，仅改动如下：“ 未必有学识方可担任，教育，盖学生之学识。哼，是教师以为古教师之责任甚大”，意思完全不同了。
1 p# L1 l) s  x' v
% n1 I+ s4 j; z3 a  L可能有人认为，这是故弄玄虚，玩弄文字。其实不然。求学乃是求人，教师必须有学识。而办教育者则更应有学识，有远见。否则的话，毁掉的不是几个人，而是几代人。

" O7 K! `" `2 h* F- i有很多家长的目标都很远大，在帮助子弟求学时，都经过认真的筛选，绝对不会误己子弟。而另一些家长，不但自己的子弟要误，还捎带着误一点别人的子弟，并且有充足的理论，“谁叫他们愿意送孩子来的。”这也难怪，在有民主，有自由的地方，有人有骗人的自由，而一定还有人有自愿上当受骗的自由。这又是一个无可奈何。
$ E0 R  f9 v. y$ O/ l/ \
+ v0 r# h3 f7 `. P# m- \' e3 F[ Last edited by 丘八 on 2005-3-18 at 01:24 PM ]

McNally

选择什么样的学校要自己考虑好，不要多年过后才知道上当了，为时已晚。

三思

不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

十字街

虽然大部分文言都加了白话注释，依旧不知所云。

小山东

Originally posted by 三思 at 2005-3-18 17:00:
; A3 ]" a: [2 @! Y( b9 ^! ]+ u不太明白到底说什么呢, 古文笔法更加增添了不容易理解的程度. 建议改白话

& o4 X' v# D& i
加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

/ {* ?( C( |3 A/ D还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

McNally

Originally posted by 小山东 at 2005-3-19 02:28 AM:
- ]! G7 Q+ W* e6 Q$ ~# t: [加拿大什么时候有了这么个讲古代普通话的教授？？？

7 e$ E. {! w( T- G" K; _" z; B还有，这个“丘八”是不是这个版的斑竹的亲戚？怎么什么都加精啊？

! W, v4 m1 x  ]5 Y9 ?
8 G% y' X( t" |1 r5 |1 }
! L( m9 u  a$ F6 r5 Y& z7 T瞧，个人攻击还不算，还要株连“九族“，该查“丘八”的背景了吧？
1 K) w& v+ i# n0 C! s

; b5 {! {2 A* e' d$ H
楼主，丘八的文章的每一句开头就是“谈论问题，不要以言举人，更不要因人废言，主要是就事论事“。
# [4 o: F2 I6 j
& C4 T# ?/ ~) o8 P  h8 ]- N大家在谈论“事",而不是“丘八”，更不是“丘八“的文章，记得金庸评论自己的武侠小说时提到：仁者见仁，智者见智，外行看热闹，内行看门道。
出来时间久了，不大喜欢人们 “骂人” 或 “个人攻击”。替人说句公道话。千万别冲我来。

, w8 S* {8 f7 F* \& ]
建议丘八加一句，“如果看不懂的，那不是给您写的。" 献丑了。
: J) y  H* V8 N0 U# e$ \& A
  i* d% C1 M" u3 h[ Last edited by McNally on 2005-3-19 at 06:22 AM ]

天涯明月夜

所谓“师者，所以传道授业解惑也”。世上良师本就不多，要良师遇上良徒就更难了。

丘八随笔，嘻乎已矣:lol:

victorw

求学乃是求人，并非求课。

, X5 \0 P( F# Q8 Y! O[ Last edited by victorw on 2005-3-24 at 06:50 AM ]