我看社员认证制度

三思 · 发表于 2005-3-6 22:00

我个人觉得“社员改革“很有勇气，因为很少有网站这么做。而且也颇有创意，对于我们这种地域性很强的网站，认证制隐约让我感到一种可挖掘的潜力。

但是策划者（不知道是谁，老杨还是片刀？）在忽视了communication这一个环节，才导致了这么多意见。比如

为什么改成认证制？
改成认证制对于社会有什么特别的好处？
个人信息的保存机制是什么？
怎么保证这些信息不外流？

片刀或者老杨都应该给大家一个解释。

别申请了 · 发表于 2005-3-6 22:12

很简单，片儿刀的意思就是把他的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。
我不明白，他片儿刀有什么资格要求别人把电话号码给他？

[ Last edited by 三思 on 2005-3-6 at 11:29 PM ]

三思 · 发表于 2005-3-6 22:34

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:12 PM:
# D' Q/ U- V- h9 S; @很简单，片儿刀的意思就是把他的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。' m2 r7 M) w0 t, ^4 b+ k
我不明白，他片儿刀有什么资格要求别 ...

我觉得不是，你想啊，如果仅仅怕外人参与，干吗不把整个论坛都认证制度啊！？

独钓寒江雪 · 发表于 2005-3-6 22:36

认什么证呀？越看越不懂，再这么打哑谜，俺不陪你们玩了。俺自己钓雪去了，趁着还有雪。

大庆人 · 发表于 2005-3-6 22:37

三思斑竹思考有道理，应多加强会员间的交流；沟通。自由，民主，平等是我们永远追求的目标！！！

annie66 · 发表于 2005-3-6 23:00

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-7 01:52 AM:
( s% h0 H$ _9 O4 p你说对了，如果整个论坛都实行认证制度，你们几个坛主自己聊吧，有多少人会来捧场？正如骗刀的做法一样，就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条，限制非社员浏览。本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...

你要是反对，可以不给他啊

三思 · 发表于 2005-3-6 23:01

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 11:52 PM:1 e6 k. R2 h8 C' U# t% }
你说对了，如果整个论坛都实行认证制度，你们几个坛主自己聊吧，有多少人会来捧场？正如骗刀的做法一样，就是在限制外人的参入。其实他应该在补充一条，限制非社员浏览。本身他要求别人把电话号码给他就是非常不 ...

我觉得其实就是这样的，咱们没有资格问他有什么资格，因为咱们不爱玩可以不加入对吧？
不是攻击，纯粹讨论啊。

[ Last edited by 三思 on 2005-3-7 at 12:02 AM ]

别申请了 · 发表于 2005-3-6 23:03

Originally posted by annie66 at 2005-3-6 11:00 PM:
/ ]! W B0 H6 J4 M你要是反对，可以不给他啊

说对了！:cool:

六月茉莉 · 发表于 2005-3-6 23:34

一定要交电话吗？是不是已经认证的会员推荐也可以了啊。。。

六月茉莉 · 发表于 2005-3-6 23:54

如果是为了论坛正常、顺利运转，适当的措施是必要的。。。
见过太多的坛子因为某些人的原因或被关闭或人去楼空，很是可惜。。。
为了共同的空间，适当的措施是有必要的。
我遇到过有比这严格多的措施！！

当然，至于是不是一定要电话号码是有待磋商的。。。
是不是可以考虑换一种认证方式。。。

Originally posted by 别申请了 at 2005-3-6 22:12:
! \/ w- h1 Q1 J- L3 w很简单，片儿刀的意思就是把他的论坛建立在爱民屯的范围，建立在自己的意识形态之中，不允许外人来参入任何意见，每个帖子都是红旗飘飘，赞不绝口，那是多么自豪的发明啊。% @* _) s& E3 C% B* m7 y2 R# @) T. M: \
我不明白，他片儿刀有什么资格要求别 ...

北京鹰派 · 发表于 2005-3-7 00:00

本来有很多话要说,可是最近在搞运动,偶不想给打成"右派",哈哈!! 还是少说为妙!

轩辕无天 · 发表于 2005-3-7 04:50

其实，我觉得，即使是最出名最大的论坛也存在暇渍，何况我们这个小论坛呢，只要任何人有个人攻击或者肮脏话语的帖子出现，就删帖，这是没有商量的余地的，但我觉得没必要封ID或IP，只要他发其他的帖没有违反会员公约，就应该存在。当然对于惯犯，删除ID还是必要的。

我原来也跟很多人想发一样，有些出言不逊的人就该封ID，可是后来（尤其在搞社员认证后），发现论坛有些沉寂，没有了争论，就没有了人气。当然，我不是提倡对极为尖锐问题的争论，那种争论是极为伤感情的，无论是哪一方。即使是大专辩论会上，不也是有正方和辩方（而不是反方）存在么？

这纯是这两天的感想，不是一定正确，仅供参考

我是弱智我怕谁 · 发表于 2005-3-7 22:44

连我都看出来了，姐姐们还没看出来吗？这几个来捣乱的家伙目的很明确。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我看社员认证制度

浏览过的版块