呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
& v" ?5 J3 v$ o' M1 L' U  g
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
4 g5 B/ a- Z& d" _
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. i& a7 }7 E5 w# m: ]8 F如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
& {$ e$ y1 ]' E我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ W9 d7 X" q" k$ ~% z如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
5 x1 L6 T3 A" E5 v
9 j7 N2 _* t7 Z  V( u那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
  \: ~0 e# ]# y0 g8 G我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ M  b$ X; i! U5 [# T& _* R) P; L目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
5 B7 \6 P4 I# W0 V9 W/ b; D) p
( R+ m' ~' J& y7 u/ y$ K- C目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

* I% B4 r# \5 t; w  ~7 a: o慢慢就好了。