呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
) U, t  h' y) ~% R& Q0 E
) W: T, a9 A" D. Y" i想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
0 y% {: X/ W3 z+ M5 S6 k
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
9 w9 \3 @4 ?0 o0 f5 H3 E1 k# Q$ O
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
0 p, m0 I$ C7 W( {/ K  b
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
  {* Z; |6 q% H5 x! y- c& y8 E如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
3 f$ t+ q2 O( R  ^/ ~2 _) s* P6 N最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

8 e/ ^* F( H+ c8 i& a那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
6 O* {2 F4 Q/ G0 N' _我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
4 P8 V8 e! X# ]# e/ R+ D
; l& n& H# h# V% h. i那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 }3 {+ i1 f, G% z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

, G3 G- ^/ \5 a# t- u: T9 Y- }1 v6 d目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
+ J+ w/ Z% B* H. P; A: Q) b等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

5 |9 h9 o$ t3 g; s目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
* E$ S8 v$ m/ m; @等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

4 q: D. r. Z' i
/ w. T( G  ~7 u* \的确，第一次总是不舒服的。
  G4 E" {& u4 L) ~% @* V& R" w
7 Q9 E0 v9 l8 ~慢慢就好了。