呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

$ p, q- ~9 B# b想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
2 ~' L5 @8 y: _% D
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

8 Q% u" ]& m: ]个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

* m) _4 @& z, R: r１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
& T8 B/ ^& Z- t5 _２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
. @. L" c& ?" Q  F# C/ m
% v' C+ b" E6 S$ t纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
, ~* s* C2 l% Y5 `5 G: `最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
3 N% _  s- G. e$ i% L' e我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
9 S1 \0 v$ |$ L4 a9 b: _最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
) H% Q7 J5 d% \( d% N2 m我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

3 X. ]- A  E* _8 h/ i& p目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
. M6 f- A1 L9 `- M# ~* `% r7 \等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
0 k$ C, M9 O6 B# H, }# z6 a
目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
( b3 D/ r) M3 N1 v0 Y) o等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。

  O0 P# k2 u# O5 }' |" O, h8 `/ m+ j慢慢就好了。