呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
  M3 N, m+ O/ c# f
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
; ]2 c$ G; i# {& r5 k6 S& ]! j+ I
( U( O8 x$ @1 y1 N个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
6 U8 w, P& a5 z
; h2 [7 L! c, w+ Q１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

1 `/ N* T6 W4 [4 B( r% b" r纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
5 ]& X$ B7 u( O! l我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
) W. |1 M/ _! b$ `4 J, S% W, G5 b最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

+ `! e: s* \# e; d) o那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
+ a( @$ o& r, {我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
7 c5 w3 k0 C/ U2 d8 r0 x) j我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
) B) G- W# }$ o  Q- d$ u等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

: A' _6 F5 h: B# Q7 z, u% F$ O4 g目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

8 g7 I* i, Q8 X8 Y3 o) ]4 C8 q
的确，第一次总是不舒服的。
' V7 }8 b/ z6 f6 t
' M. G0 X: E4 W8 p0 Y  q' y慢慢就好了。