呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
- m! A+ b6 a' @; t- J
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
- i: Q) v: G& d3 c6 M
. E6 X% u/ L$ w- ]& \! Z１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
, ^& r, g0 l* ]) L# ?* w0 N2 B２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
' q' a; D4 i0 ]7 V/ H2 H  S3 L３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
8 d# V( v0 C& @& L
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
- R" l/ P4 ]! ], D9 l4 k% H如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
- O3 _: e0 C* b, o* l  j0 G* Y我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
$ W$ z9 W$ x6 n: {& d* Z( z$ D如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
- l8 G  s+ q5 y  O7 `# C5 H( [' q
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
1 \5 i2 I/ y  L- |  A  X% J我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

. |4 e' j6 b  F) n! B目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

* W. o8 q8 t; ~% [6 e# ?- c目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
0 D9 j' p. {( h( f等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

5 o5 U) Q0 Y; c+ l/ {8 Z$ o
的确，第一次总是不舒服的。

9 A4 L; l& ~5 s$ [+ U& j慢慢就好了。