呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

/ |  S  q/ b/ O想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。

! J! \  f% ^& h/ j/ p- M' j( c你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？

个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
8 u, J! h, ?2 R6 I２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。
( I, D5 |7 I5 e7 @0 A' ~; m5 u
纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
: W, b4 u1 ?2 V! P+ z: \如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

) |& T* d5 P3 h- ~; m9 p9 f5 m那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
: _  f' t1 \; W; ?6 l  C我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
) {$ O; k* p9 ?6 s- H
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

# F% Q# B+ b6 U2 K8 _' j目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

2 e! [( l+ Z2 c3 _; w% }/ m
的确，第一次总是不舒服的。

# |8 k# Y( l0 l4 q+ H# Q慢慢就好了。