呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
0 Y* _# l  O4 W9 ]" ?" I
- F4 O# @4 p6 Z2 Z& r: _你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
" C# _1 a2 y6 o/ C! y
" |* b0 e! t: F: j2 u' y个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

4 K9 `' B5 L& y  ]  ?4 j１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
; {. r& A6 L: k: S4 }8 h6 U: X; u如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
. R5 \; ^$ T! ^( F如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
# O5 q" e* S" \4 m" D8 v" e. ?最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
9 p7 x- O6 ^+ L1 \0 R( D3 b# t7 ], R我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
5 t& c: T  P1 L我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
3 R3 \* k5 b" N$ F6 K: t; [等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
6 Z0 M4 T, H" u: ^; F  e5 j
慢慢就好了。