呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。

想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
. y' d- h0 H( O3 K8 ~5 h: z0 [) W
4 V7 n" ?6 a6 E7 ~( x) _" @; g你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
- j% l* O/ f2 R# X5 y9 r
个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候

0 |" B( m3 f% W１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
0 F- o/ E( R/ L  {# z' d% `) H２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
4 i6 Q' E5 k/ K7 X/ I* B最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

% b* R" s% [$ z2 s9 D6 Z& ]那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
# t, ?" z9 N7 j1 P" I我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表

那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
; k/ i) m% j9 Z我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
% K$ ?3 u" f1 ~* P等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表

目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

的确，第一次总是不舒服的。
2 ]9 B7 R8 a! ^9 M6 i0 _1 `! t
慢慢就好了。