呼叫小黄，黑条和新梦

猪刀小试

先恭喜上任。
4 Q: q# V  E2 U% d
想起一个问题，探讨一下以更好完善版规。
, L+ o) [# j( [! @
你们三人为执法团队，万一你们三个对一个case有分歧怎么办？
; D6 ^- m5 y  A- X* z" p+ ]
& \4 H; f3 [% w" x个人建议：你们三个选一个领导譬如说新梦，有分歧时候
1 `# {0 y+ ?7 L/ E) E+ L% W5 C) U, g! O
１、三人同时到场，投票表决；例如小黄+黑条，可以否决新梦的判罚
２、小黄弃权，黑条vs新梦，则以新梦意见为准，因为新梦是领导
0 B. s) Z( F5 J; y/ R３、作为领导的新梦，无论何种情况都不能投弃权票。

+ d; _% S6 H( b* Y纯属个人建议哈。

浪里黑条

有道理。支持。

小黄

我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
8 N# ~/ P" M  E' h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

newdream

建议太好了

阳光沙滩

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:08 发表
我认为如果规则明确，是不会有分歧的。
- i5 M. |. l* a. U, f- h如果有分歧，肯定是规则有逻辑漏洞。那就应该以纯逻辑的角度来明确规则。
最好的解决办法就是我去问我LP，她的GRE逻辑是满分。

8 j& {3 P( m0 ^7 k' |1 A2 _那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
. X1 N( J" Y6 P% X8 C" N我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

小黄

原帖由 阳光沙滩 于 2008-8-22 11:18 发表
$ m) p, m' c+ h" ?( V
那规则最终可能变成百科全书哦。象这里的法律，但判决的结果还是会有不同。
2 I4 }/ O1 y2 ^8 ~7 a* q$ {- |我是你LP的GRE老师，所以还是听我的吧。

/ C7 p- i/ I, @/ D' o  v7 t' k8 P目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
8 X* i2 D- {8 g9 g) `$ Z# I. x等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

浪里黑条

原帖由 小黄 于 2008-8-22 11:19 发表
4 y+ W  H4 E/ t7 f5 i
9 }& e2 M# s3 o# _# M; I& x' |目前还不是，所以我们在这里试运行嘛。
等到真的完善了，我这个版主的使命也就结束了。

0 E, o/ W) e6 ]& V) t' T0 G2 I
' @. N% K+ d) D. u9 H的确，第一次总是不舒服的。
: h6 z+ Z1 C- V! y7 X4 X- V! g
慢慢就好了。