这是否是人身攻击？

newdream · 发表于 2008-8-17 20:13

请所有路过的管理员、超版、版主和网友进来评一评，下面这个农夫给我的回帖(请注意红字部分)是否是人身攻击？

原帖由 一介农夫 于 2008-8-17 19:29 发表 6 \2 [8 W, b* z( h

7 D3 l! x, B4 M! r, \把政治版的条友引来了，有点意思。0 t; ` z5 }7 C$ S$ f
5 U( A" v) K7 R. c6 K! M
挺身而出护主子，精神可嘉。
4 v2 `# N# `2 n1 @- @1 H% ^* x$ w$ t* V) y
但请请这位仁兄，看清楚我原贴的“具体”内容再来回复。 p4 ^; h" C7 T0 r
$ b# }) [" m8 }5 P8 Z3 X4 f
兄弟你真还是看不清，哥哥我实话告诉你吧，哥哥拿出了年少时在中国的看家本 ...

原贴见 http://www.edmontonchina.ca/view ... page%3D1&page=3 中的79楼。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-8-17 22:04 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-8-17 20:31

请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

必胜客Delivery · 发表于 2008-8-17 20:50

原帖由 newdream 于 2008-8-17 21:31 发表 0 K6 ~* Q& G. e
请不要有任何顾忌。有哪位平时看我比较顺眼，但现在认为这不构成人身攻击的尽管畅所欲言，这个调查只是就事论事。

报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

Becks · 发表于 2008-8-18 05:28

You are "政治版的条友", 浪里黑条?

newdream · 发表于 2008-8-18 06:12

原帖由 taozhou 于 2008-8-17 21:50 发表
/ b; L1 L/ }0 R4 x/ f. P( i6 ^; l& ]. L3 X7 K4 c
4 n7 ?6 X1 E, p! V
报告新梦同学，俺选了不确定。不过，按今天超版判罚的标准，肯定算人身攻击。

其他啥都不要想，就按照对中文的理解进行选择。

newdream · 发表于 2008-8-18 06:13

原帖由 Becks 于 2008-8-18 06:28 发表 0 ?; X6 N' q0 ?/ _3 x" n* M: b
You are "政治版的条友", 浪里黑条?

不是不是，黑版还没有上班呢。

teng.ernest · 发表于 2008-8-18 14:07

1. 是，毫无疑问

billcai · 发表于 2008-8-19 17:20

在群众眼睛里肯定是。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册