 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
作者：ICLL
, `1 x4 f: c+ ?" P2 d/ i% y( j4 [! \, \: n, r' C5 T
有的时候，你真的很难低估人的贪欲。有时候，这种贪欲来自人的本能，并存在于潜意
$ e* z- s l8 B! g, ~1 u" E) ]0 H识中，并不为本人所察觉。信宗教，其根本起因就是追求不死的贪欲。你可以考察几乎
' E5 p/ p3 O( o所有的宗教，没有一个不是许诺给你永生的（轮回本质就是永远活着），这实际上满足
: ^6 b3 Z) U; X8 T6 z了人类求生怕死的本能。ICLL 也是人，也有这样的贪欲，所以也希望找心理寄托，回$ r' T# r* l2 G( \! a
避死亡的恐惧。这是信教的一个潜在心理原因。, ]' j9 x; A+ a l6 B) T% P
3 z- T/ e9 ?! U+ i4 j) j; A8 _8 P
我在以前自我反省的文字里写过，这种贪欲是一种强大的原始动力。我们可以考察这里
( k Q2 a7 i# ?% [的基督徒，那么多道理，讲得那么透彻，他们不可能不明白，文盲都能明白（前提是文
( o5 I. C: F+ x1 L1 x: w3 P盲并不是一开始就崇拜圣经，而是客观地分析圣经故事），这些起码是大学生的基督徒
f5 U: i4 R( a6 q8 o, G" y，可能会不明白吗？不可能的。但他们拒绝接受现实。为什么？很简单，一旦接受，就
- ?8 q& g, ~) P, D" x8 l% q. R失去了永生的梦想，这是残酷的。所以，他们必须抵抗任何这样的企图。你可以从中看
' C- Y# ~- o9 G6 M到，这种原始动力有多强大了。
1 d1 ^% C4 M, z. K( J6 H3 Z* g
) e1 T: V2 C/ V& P7 H4 W但我也是有理性的人，我当时是如何处理这样的矛盾的呢？很简单，其实和这里的基极5 o2 [0 W# |3 J* j( R
没有本质区别（说到这里，不得不佩服午餐的智慧，为什么佩服，下面讲），其实就是
! x5 @# X* y+ E+ H* {% g拉一个救命稻草 —— 只要有一线希望圣经可能是真实善良的，那么我就信那是真实善
4 {: S b8 Y" r; q/ a良的。于是我选取“上帝的逻辑和我们的逻辑不同”这个概念。我当时讲经，可以说是
4 Q+ W7 h6 j8 p全无敌手。无论你什么问题来，我都能给你圆满回答了。这主要是因为我的运气好，没
% k& L! x5 Z$ e5 ]2 P有碰到一个明白相对论和量子力学的朋友，没有一个人质疑我的参照系的问题，这是个) s Q5 S" Y- G% s3 E/ Z
本质问题，却也是个复杂的问题，一般人不容易想到。所以我讲经有一个原则：圣经不
3 D) Z( m& }7 P$ Z! l! o是拿来让你思考的（你思考不明白的），圣经是上帝用来让你相信的！你看，这句话多
& w. B _6 s2 s; ?9 \- \4 p" z么有说服力啊。呵呵。这句话迷惑着别人的同时，也迷惑着我本人。但我决不原谅自己 v$ F- o# ]3 a
说我当时就不是一个骗子。' |5 q0 _9 s9 c% X
& c! J$ Z) ~ j1 H
这种救命稻草，一旦拉住，人是绝对不会轻易放手的。还是因为那原始动力实在太强大
4 [3 W1 T8 ?; k/ j1 Z0 u了。有些人可以比较温和地回避掉圣经里的矛盾和残酷，比如认为那是童话，把错误的
' M$ r% a2 l! L6 e* t，残酷的部分淡化掉。有些人则靠牵强附会把“不带拐杖”说成是“不多带拐杖”，“
; U7 s% R1 \# t7 g3 D! u+ v; d% _$ e4 A不许女人讲道”说成是“不完全禁止女人讲道”，有些人则干脆顶牛，完全颠覆掉人类
/ r4 p7 e: J; K& T的认识，硬把错误的说成是正确的。其实这些都是拉救命稻草的表现。靠一个不完全可
1 _+ N" x; f! E. t; \9 H靠的手段来维护自己带有巨大利益背景的信仰。
% S4 A V2 h K' B7 D' B3 q6 K ^" r' G" a, I$ b6 f( {, J3 A' u
但在最终的学习里，我突然明白到了如果我们的逻辑和上帝的逻辑不同，如果我们的参$ z8 S+ v9 _: I$ P! h/ {
照系和上帝的参照系不同，那么这并不是我们可以使用对方参照系的借口啊！也许屠杀* }# L! ]1 A1 p) w3 a* D* n; O
孩子在上帝那里不算什么，但我们是人，我们必须遵守自己的道德规范，我们必须认为
C s' Z6 _& k4 \ |; v这是罪恶的啊。这才是最谦卑的态度啊！既然我们的逻辑不同，我们就只能刻守自己人
# g- ~; Y0 h4 q7 b1 z+ J: h类的逻辑和道德观念，我们有什么权力去使用上帝的道德观念呢？打个比方，我们养鸡+ N* x4 G/ d& ^/ m9 w5 L
吃鸡，我们的道德观念里，我养你了，所以我吃你，没什么问题。但作为鸡，它能认为
3 v2 N8 Q7 T7 r3 m" J; K自己的同胞活该被吃吗？一只鸡如果真的唱了“吃我们的肉，我没意见，拿我们的蛋，/ F3 l2 d6 L- x$ f$ s9 G8 N
我也情愿”这样的鸡，即使我们人类，会青眼它吗？会喜欢它吗？这不整个一“鸡奸”
! j7 W: j% S' ?吗？
0 Y7 s0 p( n/ x5 J+ i) j
6 W8 M, T2 H }那么同样地，如果我们人类自己都觉得自己活该被耶和华发洪水，那些死去的孩子都该
0 e+ F1 N5 r, A% D- }4 m* Q死的话，那么耶和华会尊重我们吗？我们这是在滥用神的标准啊！我们有这个资格么？5 B% H% Y G8 ]3 A
* P# m) f- _) ^ J/ O7 l最后的一根救命稻草断了。但理性回来了。这未尝不是好事。做基督徒的时候，我的内" k/ e- Q* B9 r* w3 ?
心充满恐惧，但和所有基极一样，我把这种恐惧解释为喜乐（这是一种普通的心理现象; l: s1 f3 r- [+ @. F7 ?% [
，并不奇怪，比如我们60 年代提的以苦为乐，都是人类在无法抗拒外界时使用的一种
4 t- ~0 F) A m' B% J- G心理防御手段，既然无法抗拒，干脆全盘接受），把对自己行为是否得罪耶和华的恐惧
: F* G- S, w8 R3 L5 s+ s. Z，解释为圣灵对我的监督指导。而清醒以后，我的内心没有了恐惧，对死亡的开发也格
" p2 R9 k3 o+ t2 @外豁达。现在我把死亡看做一次真正的冒险，死后是什么，完全不知道，这是一种实事! W+ \2 s7 P6 I* f" O, K
求是的解脱。如果死后什么都没有了，自然也就没有痛苦，只是一种中性状态，有什么
6 b5 s" ]2 m* t9 z0 \4 R8 ^1 u值得可悲？如果死后有历险，那必然有趣过所有我经历过的事，这似乎更应该是一件值, l* R1 E4 x3 o0 X3 p0 l
得期待的事情。这些想法和解释，足够抵抗本能的原始动力对死亡的恐惧。事实上，许
* ?1 n+ ]& H4 r8 ~5 ?# X! X: Q多人都可以坦然面对死亡的。我开悟算是很晚了。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-8-14 16:13
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
