我的帖子不见了，请解释。

john

我在实事政治版发的帖子“吾将上下而求索”被版主加精，现在不见了，黑条版主查明说是被超级班主扁入回收站，黑条建议我到这里来请教。请问，为什么将我的帖子放入回收站？请给出理由。

上海菠菜

严重关切~~

小黄

建议版主级人士进来支持。

亦非台

密切注视。。。

值班超版

你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域歧视的、毁谤的、影射的、人身攻击的、不雅的、谩骂的、挑衅的或与任何法律条款相抵触的言论。鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

浪里黑条

本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

freesong

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
' X2 \5 q2 N6 E7 c你的帖子多处违反了埃德蒙顿中文网的规定，尤其是红色字体部分。埃德蒙顿中文网严禁张贴任何虚假的、诽谤性的、侮辱性的、低俗的、猥亵的、亵渎性的、有色情倾向的、威胁性的、恐怖的、侵犯隐私的、种族歧视的、地域 ...

我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！

裙裾飘飘

原帖由 浪里黑条 于 2008-7-29 11:44 发表
4 G9 C0 H: A1 Z* {: ^本条觉得，至少应该在移动帖子时候，给作者一个短信或通知。

& n  z, j! ?7 ?7 h3 s) I: @* R, g* s
7 k; u: C# ]4 J* n* J  _! \/ q同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

woodsflower

原帖由 freesong 于 2008-7-29 14:27 发表
8 ^5 l! J' Q1 }5 {6 w7 }3 q0 H
' G& x% ^% k3 U7 ~! j3 I+ Y我看了约翰emai给我的原稿，娱乐性很好，文字也好，描写或影射的都是过去发生的事实，比起鲁迅的刻薄差了很远，当年国民党独裁都没有封了鲁迅，今日爱网竟然封了约翰， 。约翰的文字并没有超版所说的很黄， ...

8 l. C* D# x8 K9 K# `/ G1 `
同意，莫非是无间道的五毛党？

woodsflower

明人不做暗事，咱送了点鸡蛋给超板补补脑！

maomao119

其实也无所谓吧，老杨降级后，俺查看短消息，第一个居然是‘老顽童’通知俺转了俺一个帖子，他觉得俺那帖子更适合垃圾站。
! o' ?0 P1 D5 o2 o这老家伙真不厚道，俺可是一直在心里对他不薄，晕。不过俺自己对那帖子一点印象也没有，发完就忘了。。。

小柳

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
" L* I0 I: ^3 n! V

" D$ g4 d; U4 S$ o; M+ M3 i9 q同意！记得以前规定：在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。

* T& L, C! R+ }8 g) E3 d很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。若值班超版违反版规，又有什么权利去执法别人的违规？

4 S+ S! G$ {  I# j' @/ J- W2 r
) @. m% P; Z% I3 n+ X偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，
3 O5 w% U9 a8 D8 b1 u* x; i* ]但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

平常

我删的。

4 H" j1 A! p2 {/ J1 c9 H+ ~这种无聊帖子，有什么好讨论的。

freesong

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
" ]2 C2 k! y& N$ h1 \我删的。
7 }4 W( l9 |% j5 i5 o3 m; N
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

/ j5 k5 d# ~. H  e0 P你有种放约翰出来理论。封住人家口在这里骂人家无聊，本来就不公平！到底谁无聊？？？

小柳

不就一天吗？明天就没有理论了吗？
大丈夫能屈能伸，被禁言一天也不是什么大不了的，
0 D* C* W1 ]% _3 ~" p1 W0 [4 s" ~再说了今天放不放人与有种没种没有直接关系～
( L/ O$ c% o, t- ~7 \- p. x冷静一下，这点挫折没什么,话说过了你也要被禁言，

十字路口

1. 超级版主删帖的理由不充分，只是把网规贴出来而已，而没有进一步说明John先生的文章对于网规有何违反之处。要想让大众信服，必须要有一个让大家接受了解释。否则，长此以往，公信力下降，人气必定淡失。
: ]& d) N* `6 n& f+ S+ @. ~) v
2  为什么连John的ID也要封，更加没有说明理由，难道人家申辩也违反了什么网规了吗？ 强烈要求说明原因。
( m; k3 x( T' |4 R& }
3  超版已经露出马脚，在理由无法服众的情况下，只是一味用“这种无聊帖子，有什么好讨论的”来推搪。

水冷

上海菠菜

请各位先去这看看，然后再来评论超版的封贴“理由”还能叫作“理由”吗？？？
& G9 T/ Z& k3 s$ X
封ID的“理由”，那就更是无从谈起了~哈哈哈 讽刺啊~~真是莫大的讽刺~~
( I, A  g) T7 w+ R! U
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-7-30 11:13 编辑 ]

白水

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
7 |0 l7 T, |) f我删的。
8 s$ ^; _0 _. L$ Z% j
这种无聊帖子，有什么好讨论的。

赞一下平常兄出来面对。

小黄

原帖由 平常 于 2008-7-29 21:08 发表
我删的。
3 z0 }& Z! q! R# o7 y7 g' P
; |& b( E3 [# x: O这种无聊帖子，有什么好讨论的。

哦，无聊的就该删，是第几条版规？

裙裾飘飘

原帖由 小柳 于 2008-7-29 19:23 发表
+ p- K  I+ C/ y% |+ a( z! A' }

1 j! M' i! P/ y4 J: u# S9 X3 W1 [偶到现在也没见过那个上下求索的贴子，所以偶不好表示观点，. a4 ?* O" E* d# s0 S
" {7 ]9 o) }* I. G* q但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，7 k) C3 ]; y/ r2 ?+ _& ?
然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~$ o* h5 {0 B) x4 ]4 `
# w7 V6 J) Z* i9 x) W# U
* w, }2 X$ @' l很遗憾地回想起偶历多次被封的时候，冤情甚大,,却不见你出来为偶说一句，但现在能出来发表不同意见，抛掉立场观点,,足以证明你的双重标准~~同是超版,又有什么区别?

你自己觉得冤而已，站在管理者立场上，你是罪有应得！那时候我要是再站出来，只能再踏上一脚，那你更要涕横流了。
! l3 U! a' J, K7 ?% |而且，作为一名网站管理者，正因为我已经抛掉立场观点了，否则，你早就被封了。

9 ~" |: ^0 ?/ O9 `# I你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知。
希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

小柳

你8楼的问题
. |, q9 u- ^; @- M

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。

明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
: E7 T. T* ^/ U1 n. S, ~+ a/ U2封ID确实要在站务发贴公开理由，
# Y$ T' F5 L& c9 F这两个偶都有观点~
% X8 V0 |0 ^" N% T

原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表
: v+ k' S/ ?% M# F- o! p1 u, p1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，
! A) _) U; a! Y8 r. f5 Y. i2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~

第2条的理由如下：

原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。

( R0 H# a: ^/ R9 F% {1 Q9 }1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~

6 h* a6 |9 z/ D5 f7 W! m而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？
* M$ Z* q2 ]/ J) Z3 X0 f

原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表
* ?& N  b4 D5 }2 L" y你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。

# y! _( W4 y) Y) g' L
( [* x8 I  D2 \" a& p再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？

再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~

% K/ J2 [0 H% s. X0 O0 e* v偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
. ?$ s/ h+ O0 e3 w+ A偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
呵呵~~
4 H4 R* T7 ~1 _+ Y6 M8 i! g5 ~

小柳

飘大婶21楼的一段竟被送花，简直是匪夷所思，一定是偶的冤家对头干的了，
% p8 o- `9 E" q; F# Q没想到偶的仇家还真是不少~~
0 I6 l4 L1 |$ w, K偶差不多猜到是谁了~~
; w7 p# \4 J5 b呵呵~

Moonchild

某些人如果自己想要管理的话就去申请 不要对别人的管理评头论足的
# O) V" }3 x* M2 B5 ?  B7 i版主们在删ID删帖子的同时告知理由有什么不妥？事后告知 讲句不好听的 有个屁用啊 就好像先砍了你的头然后跟你说 你犯罪了下辈子来赎罪吧
不过既然你这么支持超级版主这种封了ID在人家来找的时候才说理由的做法 你就算当了斑竹也是要被人骂的
( \  s8 H$ ]! S+ A9 h% \( B网站的版主不是那么好玩的事情 讲白了有时候做了对事还要被骂 不过不是一直坚持着么 如果你不服气管理 要么自己管理 要么不要来这里逛 我们又不是吃饱了闲着才要管你的...........= =+
% K, K9 P+ c2 V* x3 V3 f5 B$ ^
PS不要觉得自己像个律师一样钻法律的空子钻别人话离的缝子 飘飘是什么意思你应该很明白（你要是不明白我建议你回国重读遍初中重考一遍中考如何？）无事闲着来挑别人的毛病 不觉得很值得BS么
( g" J- o9 W& d' {3 |: @
自我反省一下 居然写了这么多 实在是气不过 但是跟你这种人计较的我本身的行为就是很幼稚的 所以你说什么我也不会在乎的.........

小柳

请注意, 社区会员 Moonchild 向你扔了 100 个鸡蛋!
# u$ J. M; b+ s, ~( e/ L
& u# |  ]% R6 s  B2 W4 M. P并附言: 对于你这种轻视版主工作的行为实在表示不满！

! i2 N: x* n3 N/ Y. v不知所云~~~~
3 Q+ t/ ^' f, X6 J) p6 G# t* R+ }, r0 e% ^什么唇不对什么嘴~~
9 H% S) f9 C' k* m呵呵~
; T0 Y1 t! P7 Y# x' y$ a( V