 鲜花( 8)  鸡蛋( 0)
|
你8楼的问题
8 T& J! s* p) U y* I0 R原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-29 16:48 发表  ) J6 z, N {3 d7 c2 U- Y" k0 S
在版主（包括超版）删贴封ID的时候，必须发贴公开理由。1 h5 W0 x# V; ?. b4 n8 F
很显然，这次执行的超版并没有严格执行版规。
: c& ^: ^% K, [# T! p( G
- ]) K S. `9 R* S: t$ ?# h5 X# L明明在说超版删贴/封ID的时候，在这里) a6 s% f$ |1 g( P0 i+ e7 c1 [
1删贴只需短信告知作者，无需发贴公开理由，至于你说的删主贴的规定，偶确是不知，但是偶目前没在站务看到哪个贴子是为删贴所贴的公告，以前的偶不知道，但是最近一段时间可能这是第一贴，
2 m) I, M8 i+ h. e2封ID确实要在站务发贴公开理由，
6 D) q2 B+ S3 ]8 v这两个偶都有观点~* k, R- u E4 F
原帖由 小柳 于 2008-7-29 20:23 发表 . _' U) f2 O4 E7 H3 w
1但是偶对超版移贴却没有发短信告知理由也很不满意，, z* C' C8 T j2 b
2然而就事论事来讲,超版这次封ID在本贴履行了告知义务,飘版的这个指责似是不妥~
第2条的理由如下：
2 g! `* Y6 r- v6 f1 R4 Z原帖由 值班超版 于 2008-7-29 12:11 发表
2 E: @+ C; ], D鉴于此，先禁止你发言一天，以观后效。
3 R# U! q* s3 t, C! n) c1 JOHN被删贴后有没有收到短信，偶不好评价，也可能发了，但是由于系统降级短信息出了问题（老杨说的此间的短信清空），这些不重要，偶们姑且认为没发，所以偶在12楼的理由1中也表达了不满，但是对于封ID，超版做得还是没什么可挑理的，时间顺序上也没错，所以偶要说你的指责似是不妥~~8 W- A) a- Q% d& P5 u8 f
+ }0 z2 X6 w6 w# Q而偶的观点，一共就一行那么几个字你还给引用了一遍，偶不得现再引用出来，请您再看一遍，重要的偶都加粗了，以增加你的视力，然后再给偶扫盲好不好，您是否是答非所问？! ~8 Q/ c" w, b6 I) u0 x$ {) |; W
原帖由 裙裾飘飘 于 2008-7-30 22:47 发表 b9 ]: _$ }4 }2 n
你的观点--“超版这次封ID在本贴履行了告知义务”。. P2 |. }+ ?$ p" m+ N6 K1 U
按照版规，超班应该在删贴或者移贴的同时，用短信告诉楼主或者回帖人。若主贴被删，应该另外开贴说明处罚，而非人家发贴要求解释的时候才出来告知 希望能帮你扫盲，下次不要如此不懂装懂了。
9 @+ L( W" [* W0 L5 f- H: Z1 T( |. |, |8 E% }) \/ B
再有，您在懂了偶的观点后再说偶不懂装懂是不是更有些说服力？？
( Q) {) {& t7 N8 E0 {
& m# @( [2 o+ E x' l9 G. u再说一下有关偶所讲的双重标准和你所说的你抛掉了立场观点~
* ~9 E. f* \& P- q9 i2 t$ z, b: ]. O! Y- @; C; ?* D: g8 M
偶说的你的双重标准是有原因的，就是偶历次被封你没有出来为偶说话，但是这次JOHN你却出来报不平，这是什么？你的解释是偶全都是罪有应得，恰好证明了这个双重标准，
& Z7 a0 Z _% }7 @, }5 x偶姑且笑一下，只要能证明你的双重标准，就当偶全都是罪有应得吧~
& t" z- {3 S, D# e呵呵~~
4 o' w/ }! r: n8 U- r |
|
狗仔卡
发表于 2008-7-29 10:58
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-7-29 11:11
发表于 2008-7-29 11:11
。约翰的文字并没有超版所说的很黄，很暴力。莫非超版是“五毛党”的？强烈抗议，强烈呼吁释放约翰极其帖子。言论自由，打倒文字狱！！！
