上个图表给大家看看

紫光 · 发表于 2008-7-28 14:21

注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）

[ 本帖最后由紫光于 2008-7-28 15:30 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-7-28 14:52

这就看你用什么函数模型去套了。
如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。
.
.
.
.
.
.
.
.

原帖由紫光于 2008-7-28 15:21 发表 4 m* Y; D6 `' H8 e
注：2008年为半年的数据（数据来源于EREB）
2 G/ N) D, \$ X, {. N, F9 N7 F8 Y" [- j _3 Z; N

紫光 · 发表于 2008-7-28 15:04

那你就再等５年吧。

哎，不厚道，破我的财路啊。

eagle2008 · 发表于 2008-7-28 15:14

路过，有趣。

白水 · 发表于 2008-7-28 15:30

房版上映紫光归来，图表说话；

小黄推出量子危机，函数论道。

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 15:49

从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

紫光 · 发表于 2008-7-28 16:21

原帖由瓦窑于 2008-7-28 16:49 发表 8 U8 u2 \6 [ T% t! v, S* y3 D; `
从我看到的，这个图表由点误导嫌疑啊。故意省掉2002年和2008年之间房事的波折，试图用2002到2008年的趋势来预测2008年后的趋势。。。紫光不会赞同这种预测方式吧

不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.

你也可以辛苦一点做个图发上来.

瓦窑 · 发表于 2008-7-28 16:55

原帖由紫光于 2008-7-28 17:21 发表 4 U$ M9 N* ]! N+ M0 z5 b9 V" x W
" N1 ?- a- X/ J6 ^, V4 M2 f
不要瞎猜,我可没有故意省掉2002年和2008年之间房事的波折.因为数据太多.
- V; H# f @. M8 U3 N再说房价不是肉价,看房价的涨跌,以年为计算单位比较合适.这是我一直坚持的观点.( N3 O, _. Q; F D0 u; H
2 L3 X% |( n7 M9 p# e% b

! P3 X* c- q2 t8 |9 k你也可以辛苦一点做个图发上来.

不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。

谢谢你的图。辛苦了！

看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大家看看结果如何？

紫光 · 发表于 2008-7-28 17:16

原帖由瓦窑于 2008-7-28 17:55 发表
% l& Z: ^2 ]: h( Y- j
: k2 o" \0 A/ H7 \0 w7 W0 x* Y& z1 J; V1 b# L
不好意思，那个引用的图有点小，我把2003看成2008乐，没有瞎猜的意思。刚才点击了图，看到了全图，你没有省略数据。
) E, J8 H) ^% N' E! v
, D2 U9 s9 x' a( }6 ?# ~谢谢你的图。辛苦了！
: \1 S2 T# ~! u# V! A5 k8 e( z7 k/ q
看来你已经把这些数据输入Excel,不如顺手点击一下预测功能，让大 ...

我试一下,如果有了我会发到非常财经板块里.

老鼠过年 · 发表于 2008-7-28 19:33

如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

CO2 · 发表于 2008-7-28 20:45

原帖由 老鼠过年 于 2008-7-28 20:33 发表 + b" E$ q$ q9 v
如果按每平方尺来计算比较合理，因为六七十年代的房子都是小房子，只有一千来尺，可现在都要两千尺以上，平均价格就要高出许多。

高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

紫光 · 发表于 2008-7-28 21:00

原帖由 CO2 于 2008-7-28 21:45 发表
6 R: {7 T( J- M' H; M, H& a/ j2 U# q; ^/ E0 d
高。看来统计四十年涨十倍还高估了增值。

不知道你注意到没有,在老区(指好区 ,不是chinatown那种区)买房子的人都不是在买房子,而是在买地.房子基本还要倒贴2万做为推倒的费用.

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 21:03

一针见血，佩服！数学回归学得不错。

原帖由小黄于 2008-7-28 15:52 发表 8 a& c% ~* {9 }# V8 F
这就看你用什么函数模型去套了。
0 ?1 m- Y. O" F: J2 [: J如果用指数函数去套，再过5年，爱城房子均价1亿。
! u: Y5 }: ?$ Q' _* ~" s  ?& [7 a如果用正弦函数+线性函数去套，再过5年，爱城房子均价25万。1 i/ ]# d4 q4 c$ t1 ]: w% B* x
.! X4 O0 h" V8 ^3 w" o
.* b( r% z& K9 ^
.
. ~3 h7 ]3 y& h5 Q7 @.: {; [0 }) M) o% _) ?: f: ]. Y) D
.; L2 G9 \  ^# q, H" w
." m5 e* A& A' t4 N
." C% v' R1 L/ X9 E* J: z8 |0 p
.
# ]3 \  Z. ?6 ^1 [9 ~* N+ m2 C' k+ k2 l

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:14

我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

phil79 · 发表于 2008-7-28 22:17

难道还要涨吗？穷人怎么办呐？

醉酒当歌 · 发表于 2008-7-28 22:17

算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
7 J$ |; n) |" p( ^3 r( m我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

紫光 · 发表于 2008-7-28 22:18

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表
! P+ x3 j1 Q2 z. T! ~: P我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

82年的时候整个世界经济萧条,利率高达18%.

中国狼 · 发表于 2008-7-28 22:26

原帖由 醉酒当歌 于 2008-7-28 23:17 发表 / g6 I' w$ @7 ]; B% M; }; e
算过收入增长吗？那个图表没有太多意义。1 s- C- \/ p. H
2 R; D: E! q( W$ P3 o

如果算上工资增长,　通货膨胀，不动产无疑是保值的最好工具.．．

老杨 · 发表于 2008-7-28 22:41

小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

紫光 · 发表于 2008-7-29 08:08

原帖由老杨于 2008-7-28 23:41 发表
8 K6 w" F" x0 h- V7 t小黄不太厚道，我把帖子稍微修改一下。

还是老杨厚道。谢谢！

小黄 · 发表于 2008-7-29 10:05

原帖由 中国狼 于 2008-7-28 23:14 发表 9 ^- s2 B! X0 R- q8 G
我门看到４０年里房价回调只有两次，最长的是１９８２－１９８４的４年，　下跌幅度少过２０％．．．．

呵呵，如果只看2005年之前的曲线，请问每一波的升幅又是多少？
2005之后的升幅和以往全不相同，之后的调整也未必相同。

紫光 · 发表于 2008-7-29 11:52

总共才13个人购买，看来想赚钱也不容易啊。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

上个图表给大家看看

回复 沙发 的帖子

回复沙发的帖子