我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
5 G7 A: ~: x' e' ^1 [" i% x
站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

2 t+ [! d* H9 Z# n! M我报名。
/ Z: U; Q2 z7 S# t5 M" z不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


我报名。
: L0 [4 _% R4 W不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
. G7 A+ S; _+ G专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
! R+ k* k8 U5 V" u5 _/ g$ Q

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
- B" o2 m$ R* r5 A  n2 M8 e

我报名。
9 d- b) [# e# F% q3 C不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

) c) f4 c' M7 D7 o: ~" r, D

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

2 l5 G  H8 M* X! I( d5 A太好了！
+ V7 p* ~) X7 Y, ]  ^

% ~, }8 y' V! a; r* {# S3 l/ [谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
- f2 Q& A# E% u3 O' \这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
9 g2 L1 D$ S3 [: Z/ n! f
; X, g* v. M) ]6 N7 Q谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
# f9 T; r5 C) S6 r8 j3 w先问问本网的权力架构。
: C$ X& Y7 w! @2 x版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
5 ]) i9 \$ {& |4 t6 j3 _但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

8 M0 F# d- k: D5 f也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

也有非版主使用这个ID。

, ]0 n3 B. m5 n4 g" q. y" _9 n. u+ q3 F那么有没有版主不能使用这个ID呢？
! C, m- G  q( g' Y& T! [
5 R4 T0 g, M7 @2 o( C0 t我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
9 N% |9 u$ G( h9 `; Y4 u2 \
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

! q3 |& h% y# ?$ R2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
& ?# `* |7 J) Y0 e& E/ UA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
* _. j* S8 X0 N% ~! H$ j+ W6 C! L
不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
3 Y# Y: s+ O4 Y/ q! ^; p' A) P, n对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
) E( `5 A& Z5 {, Q: ~: i# k补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
: K$ d( [  b) W4 c1 v& s2 m就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

/ z# q  Q4 L4 M# r6 t' F5 p# T2 K一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

% h8 Y9 a! B) _, c: E6 f& f哦，请谈谈你认为应该如何？

; a& g; f7 E& a" K; m' }% \1 }+ J如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
3 P# T8 n* M9 b! o% q& s
* u  x2 `9 Q" B. Y! p; B一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

8 ]9 @& ?- S3 z谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
0 _- E: K- c, O1 B要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表

: S7 ^) C0 ?& M* R4 Q一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

# p4 G$ X: D! J4 Z4 g建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
' \) s# r; O- x6 }。。。
' N; r1 z! t8 Q. \" A9 ^一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
  F: N2 E% D, p6 w/ M3 P支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
! K6 V$ K2 K7 O
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

0 g7 E4 q* W+ Q: o9 q8 t$ Y$ O改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。
) [7 @2 U( q8 B. Q! C

阶段性修改是正常的。

  r. S6 L5 Q( J9 z; C. X如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

8 I% [, j0 `- ^' W+ `" @5 u! s[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
9 g4 Y& a  Q& U+ a; p, ^0 A1 [) k0 p时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

/ z; B- q! U7 O4 H) Q
0 U  M* Z6 V( L4 t- @, q被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表


被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

3 m5 E9 }0 R# Y! a$ x: F8 D1 ~可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
5 X* ?: \+ I  l6 a: t) b9 F0 Y

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
- d) w, |$ i8 @- m7 M% M
& o! f' w9 K$ J6 ^& h  D# S- T! w改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
+ ]& p* K# K/ h, k; Z
) o, p  ?# [" J. `3 C9 d2 K改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
" P% U( b9 |+ R+ h+ c老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

& r, s) e' g# J不黄不暴力岂不更好？