我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
7 R  y) H. |* e( E" }
8 E, E. N: u; x# ~2 H" ]) I  m站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
' ?5 ]! M" `" x& w, c7 q版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


( C- U9 L  g4 L+ X! }; G2 F我报名。
# q, V* h- A4 ~4 ~( l* J; x, \不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

太好了！
1 _0 K2 g8 _/ @  Z9 f

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
) c5 K- s* a- D) t# Z& c. c2 S
( l, k2 Q' ?# |& D# ]+ V# p
" A* V" D8 u1 w我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
- R% H  T# a+ l1 C; l专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

; Z6 q6 t8 R: y: f1 }; Z7 I

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表
) ?  x& j1 z. N& d) p  v& r
& W8 `& ^/ C0 m' S6 J" N) h太好了！
/ J6 m2 m! x- E) ?- q3 w  ]

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
% }1 m/ l3 e; o: }( ~$ S2 i5 I版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
* s, A7 i; R% Y: F" X2 d- j
谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
$ l0 F, d5 b) X6 G8 d- z+ x: l" X这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

* K5 _  [. w5 z好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

3 m2 _# o! s, G5 {: v1 N$ ]& ~6 w也有非版主使用这个ID。

" g! t5 l- l1 G4 f) ?& r2 X
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
7 ]! G/ C5 c5 z/ ~/ ~
  N' ]" X7 Z- _; u2 a爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
9 s! C6 Q: \2 c0 N1 h. `+ H% J
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
: B& a; o9 c6 r! \; z6 X0 M# j4 h对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
/ _% m  E0 q; V
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
3 {8 t) n0 T- i0 [& Z( bB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
0 {) A4 I7 A5 G4 g! ?* S4 }" ^, oD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
2 K& Z  Y0 q+ YE 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

& B5 r! d3 u7 x6 S0 p$ x不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
/ M6 T9 w3 l7 I) V4 X, |. O几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
" U! O5 C% E, W
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
' q( F! a* ~9 S% E2 c  e# T6 ~0 g6 @就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
$ c- @; @8 h' Y8 s2 l" E& l
) |! X1 E0 p! W3 E% y8 B+ }& g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
. Y  r4 E# N9 y) B8 V4 d7 |) z批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

  ~# |; c+ \1 f/ d不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
9 p( e# B+ N+ ?
) x' M' q* ~5 w2 H如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
: F5 N) @- V+ @# j
! j% t  r4 B/ p一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

2 M, Q5 d1 W0 C" n, A谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
' G: }0 s' p, \4 Y. u# Z一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
+ F* Q9 `, d7 c7 K
( a5 ^6 a( f) L+ N1 ~一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

5 E0 [- j" D1 A但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
; v" H/ K/ ^2 ?# r
% X+ q6 a+ x/ D4 F% n' ~给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
, ]5 }. h# A3 b
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。

+ z. ]# n5 l* [4 I+ L" m

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
1 i: |0 i- ^6 T. c/ B9 F一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
! _2 K! y- l& J- g应该有阶段性修改和应急性修改。

4 d5 \- r1 Q  q* I- T4 \

' L. ^) o* I0 M- G阶段性修改是正常的。

$ H7 ?5 r' L% I$ ^. O, J3 n/ g5 i1 x' j如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
) g; H+ Q' R6 Z时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

. e7 k; R2 L, w# ]. f8 |被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

/ I/ f+ V& x4 V0 B: M
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

5 J* x+ v5 a1 }( ~- ?可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

- O9 Q7 y6 v5 T) t5 ?7 ]

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
6 Y8 W2 K2 K8 ]: n
- e0 W, [: D" \* M! d5 ?$ U改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
6 _5 w/ T& K. @6 M, Z
改了一下，变成很黄不暴力了...

# U8 f  }! f$ p8 }' L# m  V不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
! u$ g, I+ P% h0 s; h% E老杨进行仲裁，我觉得不妥。

: K  n* f# f+ u安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
; i2 N  D# d( _+ j4 ?1 [
不黄不暴力岂不更好？