我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。

0 c- a8 c& b# v8 E6 |站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。

站务讨论火了，不是什么好事。

! |% d6 w) [/ ?* d" i我报名。
4 w1 g+ k' q) Y, E6 {不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& K9 w  |0 p' L% Z' @专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
1 Z( b# A. G5 }* i. j3 T

我报名。
4 ?( r: L8 g  k9 ?3 |; @+ m1 D不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
: v4 B4 K% F0 F" N专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

5 M! n/ I3 u: p" M% l太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
& H$ V' u. Y0 l+ r0 c. T

我报名。
& \' u* S. L) ]不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！
* i7 j& W) o0 Q2 P) k& k

. j: r( {1 K- k: W; `) g谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
' v3 N$ y. j& x3 s这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
/ q; P7 G8 {2 |但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表
1 z7 p& h1 a# [! x4 t
5 X4 k5 V) \9 M8 `4 f5 M- l+ l谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
9 H' {( T0 |* m! A. `+ C这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
先问问本网的权力架构。
' G, z* ~6 |2 m1 g- c8 I$ p版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
2 |5 s( z+ }% f( B但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表
# T& F% o& U4 E. i
" v# p  l: k$ J) h# ]5 O' Z也有非版主使用这个ID。

那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）

; P5 C$ v( d9 D2 H版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。
( c4 n% n! i. V* |$ F/ A) H
爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
9 E6 W' |6 ]; J, C: ~) t
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
5 j: P! D4 L& ^( D9 Z4 o: [/ r; x3 R2 d/ t
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
! L# ^) H1 m, b对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。

* R8 o( Z2 }9 p. Y2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
- @- n/ r* u7 h2 j" VA 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
' a" Q; R( W5 j' m  G! }5 h% l; PB 老杨信任版主的判断。
C 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
/ U$ A8 S4 Z% tD 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
E 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
7 ^8 h6 @9 e; |) J
- c1 n, _" {: e8 k不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
+ _1 R+ a% R. ?" _8 Y& t3 M  \就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：

7 t/ p9 l9 O7 W5 H+ ~0 x) U1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不 ...

) C/ e+ o( [. a( {4 j" c7 d" V/ f少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
" ]) e! `; l5 h  g- V, C: u4 A补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

  W  A( u  P# p; S: M一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。
( ]+ ?, M& ~3 H, _
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
" A6 O* v1 t5 |4 ~批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

# k1 h6 i; c. L8 C$ \哦，请谈谈你认为应该如何？
, m# b9 X* w, P/ v) {* \% P7 d
5 J( T8 v  q+ l0 o: Z2 H如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
) t2 m, x: h7 s; }& u
7 d# D2 W* F$ G6 Y一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
8 w; n+ F2 Z1 e: `一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
4 [  m; d5 ~" A% u6 @
+ b9 s  F7 K- i# P* S( X5 P一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

: \  i7 {/ n) i% y; t$ v( s% G但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。
( \2 x1 p- I# D$ i- j& k" q% j
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

* d$ w  m" k5 h) Y建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
" R4 Q! C' ?- B! D

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
支持一下哈。

$ I6 V2 l" F1 y给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
4 e% p+ e8 b2 S$ k7 `7 Z; F) z0 {
2 L& M2 u! I% B/ E1 {8 j建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

8 l4 t% b0 s+ T" p& h2 ^1 {改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
应该有阶段性修改和应急性修改。

阶段性修改是正常的。
# Q9 R& k" O  k- c' @# Q; v4 f
* ^$ |' S( u. {$ c如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。
" K3 E- o& _5 V( |
! _; M+ m* Q& `( Z: z& p: n, S- g[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
3 k# z+ s5 P% U! M, h3 g7 t3 ?( A) I$ l时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表

/ M) E$ z& Z/ ?8 ^7 V5 F. C1 w
被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

! v  r: Q* W% K$ ]- G2 S3 Q5 a9 i可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！

! m8 y3 J7 N/ v1 V+ k

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
/ }$ d1 w- j0 G* P! ~6 Y; W
$ W* j8 z! }% P. d1 {3 \* ~改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表

1 @2 N$ ]& U* O$ j改了一下，变成很黄不暴力了...

1 G5 a' {1 _( o* a  U/ z7 Q, O不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
' J2 D/ \4 f. Y2 V老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
1 z5 y& P! C& T

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表

不黄不暴力岂不更好？