我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨

版主的任务主要是制定规章制度。
4 a$ H. I2 `! O' f0 B+ ]4 t2 ^8 n
* T. {8 s. l0 f0 m) O6 g站务讨论火了，不是什么好事。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-2 23:20 发表
版主的任务主要是制定规章制度。
! g8 \- q& |# G' m6 a
: ^1 [& z) Q# _, y1 w  r: g站务讨论火了，不是什么好事。

, s: z# L# Q8 g1 l# D" p
我报名。
不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表


! y1 V2 H$ r- @( \& K+ N我报名。
) b% ]1 q- t' W, m+ X" N$ M( t不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

; X( L4 e) C0 {太好了！

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 00:46 发表
, K: L) ]% {/ S9 q

% W4 \- Y+ K$ d- l我报名。
5 T2 ?5 ~6 {3 A. h/ s3 E不要任何版主权利---以免被认为要打击报复。
& U0 o! m* n  {# F. R4 `专注于制定一套明确的，无逻辑漏洞的，并被多方所认可的规则。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 07:26 发表

太好了！

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

小黄

先问问本网的权力架构。
版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 07:49 发表

谢谢老杨支持。鄙人逻辑一贯不错，GRE逻辑部分考满分。
这几天不去其他版面灌水，先草拟一个方案，让你签字。

好！先送1000鲜花！

老杨

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 08:17 发表
$ O% ^  j4 e- {$ Z/ x先问问本网的权力架构。
' A8 x$ y3 _7 W" |版主执法，我懂。老杨是网站之主，我也懂。
! v# l  n1 y- L  o但我不是很明白“值班超版”究竟是怎么回事。好像是版主轮番担任。但有没有非版主担任的呢？

/ |9 M0 d- q- p5 a% y9 p- p/ s也有非版主使用这个ID。

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 08:18 发表

( X; ~0 T: I( Q- i/ g* L: n% L也有非版主使用这个ID。

  }" l3 }# N" J( L2 Z* {! \3 t
那么有没有版主不能使用这个ID呢？

我只是想弄清楚，值班超版是否比版主大。如果所有的版主都可以当值班超版，那么值班超版就不比版主大，属于平级。是这样吗？

小黄

总纲（欢迎各派人士共同讨论）
. R7 O1 R5 ]) F; I
# v. o! n/ S3 ^3 ^2 j! _版规，以至于任何立法，都不可能是孤立的完美逻辑体。其本质，必然是群体内成员之间的利益博弈的产物。网络，可以遮盖人的阴暗面，所以尤其难以管理。

爱城网的主体是生活在爱城的华人，其中很多是相识的，这点和新浪百度不同。可以说，爱城网是先有朋友，再有网络。而不是反之。
, t! _7 o; O1 d0 o6 j) O  b% s
所以，制定新版规，一个核心思路就是：如果网上有了争执，大家不能失去风度失去理智。虽然是网上争论，要当作面对面的争论。切不可当面不敢说的，披一件马甲上网进行攻击。

小黄

几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
# n7 g% {3 h/ f5 s( v
1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
对版规不满，可随时来此讨论。最终批准权在老杨。
# ~% J: }( i" U: `& H0 D
2）网络上，不同ID有不同等级和不同权限。但前面说了，爱城网的特殊性在于现有朋友，后有网络。而现实中的人是一概平等的。所以我提议，执法应该体现协商共存的思路。具体操作如下：
A 版主或管理员必须是老杨本人认识的人，有联络方式。以避免被中 共或反华势力所利用。
B 老杨信任版主的判断。
- X* @2 ^  @. u6 c' ^: I7 W) m; R3 ZC 任何版主都可以在自己版处理帖子。如删帖，锁帖。
D 要处置ID必须所有版主都同意。版主有几十位，从可操作角度。要处置ID，必须有一位版主做原告，在站务讨论发帖立案，给出罪名，证据，和上次同类事件的链接。然后再等24小时，如果期间此ID无法找到一位反对此罪名的版主，那么罪名成立，管理员进行操作。如果至少有一位版主不同意，证明此事有争议，版主这个级别无法一致，交由老杨做最终裁决。
* K2 v! D& B. h9 ME 老杨总结多次仲裁结果，决定版主是否称职，是否继续执法。

白水

批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。
2 a* P; s% l+ F/ d. Z: N
& g9 M3 ~; U2 R& p, Z2 t1 `不成熟的讨论阿

小黄

补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
7 _2 P! F2 e" U' H就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:17 发表
几点不成熟的思路，远远不是定稿，请讨论：
( x# o: u7 f5 U% h! }, a
* D9 Q: b) P& r1）人无信不立，网站也一样。版规不能朝令夕改。所以制定版规这个立法权，和版主的执法权，要脱钩。版主执法时，不管自己意见如何，必须一字一句的奉行版规。
9 j9 a& p- n; A) A对版规不 ...

, Y; V3 [- j4 l+ L& S7 p9 t少了辩论环节。被告也应该有权为自己辩护吧。这以后再进行由其他版主组成的陪审团进行投票比较公平。

newdream

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:37 发表
# I8 W, y* l6 K/ Y0 L: N. [/ M补充一下，上面所述的程序，其实是个一票否决权的程序。
& Q: g8 q. z8 `. o/ a( x就把众版主视为联合国安理会常任理事国。谁都有否决权，以避免大国（版主）之间的冲突，求同存异。

( J* F8 _1 z  k+ i9 y2 w一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:43 编辑 ]

小黄

原帖由 白水 于 2008-6-3 11:33 发表
) Y  ~. P9 S  L" q批准权和仲裁权都在老杨，这还是人治啊，老杨会不会被累死就先不说了。

不成熟的讨论阿

哦，请谈谈你认为应该如何？
3 d6 i* C3 c, Z. n4 }8 k/ x
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不尝试了）。而美国要立案打阿富汗，大家同情它，即使是以前的敌人也同意了。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
: E( o& `. Z6 j! I7 Z
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3版主同意即可进行处罚。

谢谢反馈，也欢迎其他人的建议。
要说就现在说，现在是民主协商。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:41 发表
% h2 l  B3 r- Q2 s0 D! d- s  c* L0 @
一票否决不妥。比较合适的是寻求绝大多数的支持，个人建议比例为2/3。即超过2/3投票版主同意即可进行处罚。

但是我觉得这里有个不可操作性。版主有几十位，每次的决定要投票决定的话，兴师动众太多。可能也凑不齐人数。
- n& w2 j5 }: e6 j/ i% I如果按照一票立案，一票否决，那么正方反方都只需一位版主。

Homework

支持一下哈。

给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。

建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

Homework

应该有阶段性修改和应急性修改。
& h2 b4 W" B% z1 s
/ Y* G+ H& H0 a/ [$ u

原帖由 不黄但暴力 于 2008-6-3 11:43 发表
。。。
一旦规矩建立，不要再有意见。

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:47 发表
4 E! Y8 o# T. c+ Z支持一下哈。
8 h, T+ H: ~5 t3 c
给楼主替个建议哈：暴力这个名字不大好听。
/ t/ Z# S4 ?* S6 Q- r2 u, P
建议叫做“ZZZ”如何？一方面看上去象在打呼睡觉，作为好的斑竹么，最好别人热闹，自己没啥事；另一方面么，Z排在最后，最后订板的意思。

3 H- ^0 u. z. y* ^6 a9 g5 R& k( J改了一下，变成很黄不暴力了...

小黄

原帖由 Homework 于 2008-6-3 11:51 发表
7 E2 }( l3 a. n# N应该有阶段性修改和应急性修改。

' k! @2 u( z0 w4 ?; U6 z阶段性修改是正常的。
/ F' ^0 P/ V( o7 C# |
8 @0 B" O/ O3 ?0 d' J8 S5 x如果需要应急性修改，就证明我的立法工作没有做好。

newdream

时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于9， 则投票时间延长到投票数等于9为止。投票选项应该有三项，即同意、弃权、反对。如果同意比例大于等于2/3，即处罚决定生效。

# b$ h: E1 r. z" x1 F[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 11:56 编辑 ]

小黄

原帖由 newdream 于 2008-6-3 11:53 发表
! f: t. ]; F6 p# t: G时间安排太长。建议安排0.5小时的辩论时间，由作为原告的版主和作为被告的待处罚网友进行辩论。完毕后进行2.5小时的版主投票，如果这2.5小时时间内投票数小于10， 则投票时间延长到投票数等于10为止。投票选项应该有 ...

9 F. T" F5 K9 I: P% o% B0 |$ B! X被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

老杨

老杨进行仲裁，我觉得不妥。

newdream

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:57 发表
* C: f, Y6 e5 Z# Z) ?0 M( m

- ?; @1 i+ H3 ?被告如果不知道立案怎么办？好比发了一贴，然后有事走了。

0 q! S4 U; `6 W. A2 x2 A6 Y# k可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

Homework

彻底昏倒！！！
8 }- j. U: C8 T+ |
/ `; c- s9 n: v8 l4 C2 {% N2 M

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
& i7 I- c% P' }' C8 ^1 w, V
0 o- W; y8 n" k+ i  u9 [改了一下，变成很黄不暴力了...

老杨

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:52 发表
8 z8 T! W0 Z. b' S- r! Z  W! ]
改了一下，变成很黄不暴力了...

不黄不暴力岂不更好？

小黄

原帖由 老杨 于 2008-6-3 11:59 发表
老杨进行仲裁，我觉得不妥。

安理会式的一票否决，妥不妥？

Homework

看上去好不少。
! C6 N" X9 q% _8 q$ |  G
& V: ~! i6 d  h: v

原帖由 老杨 于 2008-6-3 12:01 发表
: U& [3 D3 R$ f
不黄不暴力岂不更好？