投诉

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:30 发表
4 |& t8 v4 W5 e; f. W6 A心跳呼吸正常：与上次封ID理由相同，永久封。原帖：
% g: n, f, `: C2 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... p;page=1#pid1596295

3 J9 P& x/ O  n) s
$ Z7 y' E6 P% ~, \$ p, |1）请问上次是那次，哪位ID因为对某组织使用蔑视性字眼被封？如果有，请给出链接。
) U+ b6 y/ F  }% g; |
2）论坛如果不允许对某组织使用蔑视性字眼，请问这个禁令是何时生效的。请给链接。
1 [% `6 K. N! v我曾经就此事询问，但管理员一直不予回答。不肯释法，却突然封ID，恐怕不是君子所为。
* h# j( V# }0 p' s0 h7 ^$ k$ ^

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 16:32 发表
6 [! w+ i/ K& s) d根据马甲通封的规则，永久封Z

1 k( S$ j4 N, c7 R/ O7 T4 R3 r  _3）请参照上次Z和小柳的争论。那次小柳被封，但其主ID并未被封。两次执法为何有不同？
  r5 ~, H# _5 W最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封。请问这就是“通封”吗？
! F) }" T  ~+ f9 b; \
! I- Z+ x9 }% ]6 h) o[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-2 19:10 编辑 ]

值班超版

Z第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
4 u" p' D8 z+ O3 Jhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
) b) B* P+ N* V* n) i/ h1 h
“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

小黄

原帖由 值班超版 于 2008-6-2 20:05 发表
  ^' l5 s; q6 v* z  P2 kZ第一次使用蔑视性字眼被封一周，同时被警告“如果下次再犯，将永远禁止发言。”请参考：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
( E4 G6 ]$ s3 D' g% p! Y+ R0 n  ~
, |% N1 V7 M& {; W对于Z的封禁根据下面帖子第5条：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
6 z5 g5 ~0 }. m- q" Z. R% m, l
“最近一次LGGL被封，但其马甲GLGL并未被封”----请提供上述两个ID互为马甲的证据。

" I% o# @! ]+ H/ V# x5 R1）Z那一次被封并不是因为“粪产党”这个针对某组织的蔑视性字眼。而是因为与小柳对骂，使用了针对小柳ID的蔑视性字眼。那次是黑条版主执法，具体罪名的解释权在黑条版主。

根据
" E3 ?  B( d+ G, U) G, D0 F

5、封ID可参照以前类似案例，以类似案例进行判罚。如过去数个案例判罚标准不同，以距离现在时间最近者为参照。

根据对网站搜索，距离现在时间最近者是这个帖子：
http://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=142910
里面使用了对某组织的蔑视性字眼，但超版并未予以处罚。如果按照版规第5条，心跳呼吸正常对某组织使用类似蔑视性字眼也不应该被封。

# t' J+ x+ Y1 R( }1 H( g- D3 m2）LGGL和GLGL互为马甲的证据我没有。如果LGGL事件不能确定而不能作数，那么就参照已经确定的上一次。
按照此次时间，爱伍的马甲已经被封多次，但最后的判决是：爱伍的马甲小柳封3天（加上已经服刑的2天，实际5天），爱伍的主ID不封。
% k( i4 B& {5 K: }$ B, j& ~再根据爱城网版规第5条，参照最近案例。那么应该把Z的马甲封5天，Z的主ID不封。

[ 本帖最后由 不黄但暴力 于 2008-6-3 10:03 编辑 ]

gstudy

暴力当然要封啦！！！！哈哈哈