通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
  }1 a' L% I5 ]. x5 ?
5 L4 @5 S6 o' l+ X0 F; P
; G9 I$ U4 l  {3 b" c. W

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
4 b& z$ y9 G, ^3 T! ?6 y. A
% l6 x3 f, C; ]: C

/ y9 V+ Q3 J( v) }$ }  i# X随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
6 @% G1 }. V2 @告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

; I) S0 Y! O0 C! s7 m
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
9 ?6 Z% s0 n+ d  S. x# S
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
6 b. M/ Z: d* Q; ~0 a9 p# c本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
2 u/ a. w0 E7 t2 B+ p
5 y8 S8 Y. E* b[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

$ m4 ~/ z& p- g  O2 I7 R举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
- g- ^3 F% _8 o! L6 ^下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

6 M# T# `& h3 _! u% @7 a8 a- F举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
" U7 W, e" P) O9 j5 y- ]1 m1 @下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

% E" g8 a1 H8 t- k6 X/ i爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
3 [1 _/ U% ?4 R" L& E下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

5 Q0 Z# j2 n" j6 J* c7 ?6 w

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表



5 z5 p6 y3 J1 I) H* s  M% ^6 F随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
2 g0 u2 `9 v/ B6 m你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
3 S2 r/ m4 M7 v$ z' q
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
& ^% p: {5 J6 s# U7 f
( }; H9 [) @( q# X5 j/ g哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

+ a; }, N( v( D& ^) x[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
' g; |) W" @6 v( q# _0 k. m
  m5 [% \- G1 ^) h* H
* w  c  p' d# {+ F# w( [
& O9 l, a* M* E3 A) ^
+ y* z  g- ~3 f" Y# c) h
9 z0 [* `$ ]. Q7 A1 j* w0 S不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表


' ]8 Z3 c+ Y, D" E( Y: C: l  t

7 G! d2 l% |* M' M7 X7 H% @
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

3 X+ q% K8 P$ V& O2 B都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

1 f0 L1 `3 b3 j, s' l9 k哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
+ m! _6 t: i. S4 q! F4 ]7 L
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

; {$ h) i0 {$ s3 {" y# n# Q1 x! ?
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
) r( ~: I' v) X% J

/ Y4 ?9 T7 T6 M看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
+ }. s' m+ R* {, i( |6 h) `. e执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
# k2 U/ b# [6 C# m0 j- k" W
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

: I4 }; }) }! p% S9 O这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

5 m( S$ M4 Q- `! U
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

9 k/ P4 s& E7 Y  @嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
$ {! V* {/ x# x9 a再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

" B+ W' x1 X) O; |1 L嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
1 T4 z" \7 X' L; z9 z3 O再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
% p7 w! ]5 p- G
8 C8 S0 n; z* ?# r
+ l' }8 L2 A% S! X6 y. S/ W. V& W我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
, ~! A5 Q$ S5 Q$ d, ~' {' A' D我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
* _7 Q& x$ M$ a- b( @你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

. g. E6 A% j1 O$ |( {: z8 p你的这个例子又回到了我的问题中去了~
* `8 G4 I& _4 o6 Z5 |9 y& R  a' u我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
# E) O! D9 |- U, b( n5 N（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
" U; z9 [- i- o4 X( s2 X. K4 @但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
1 m$ r/ G& X" b: y; |4 B1 x5 Q（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
/ B" W4 a, b& G（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

! G+ H- ]  V1 ~% [5 K  }; Q- E[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
' c, E5 `$ x8 L, v/ ?9 |

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
; {) ~5 X: }, Z+ ^! ]# ?. O

  l0 p0 h1 n4 A; x- Y8 p7 ]看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
2 L- x; T1 l9 y2 I4 y7 r2 g探是侦探，特是特务，
/ n# r: D' w) u, o% e% z李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
: M- b7 V: _7 _0 ?6 y
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
3 Y0 I- T/ h  v居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
: U' L9 ?* h( O不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
: z3 A7 A# P$ i: f6 B; }4 N一样关在牢里了！
; f. R' `) |2 y呵呵！

  i% L2 ], s* \, S  ?) I
+ }( Z9 G) [6 l: w1 v[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
' R+ B, q& D0 w4 I! v这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

: R0 R; F+ X" h6 \2 A) b0 {8 K

$ O, s3 y& t" O# n& o其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
) M  N7 L/ J% c6 E% m（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
# f$ ^+ {; B4 y% X; _% ~开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
+ [+ G& i0 S. \/ R6 R9 hhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
% \* P+ U' N7 ]/ |3 {- E# o39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
4 |3 ^3 `$ [5 k3 e' z当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
8 W/ S) Z0 {$ y) S, p+ w' R
这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

' E( M0 t( a& M至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
" R# k. B  y, |0 f1 o而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
1 G+ ?/ m: A3 ]+ S9 M  k呵呵！
( ]1 w0 X0 @+ r( R- V- E2 w. P
8 `% l# h3 b/ ]$ Z! X" G3 S+ \0 M在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
  G7 H+ m6 m; R. ^1 r$ u革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
: A4 m6 y( p& M& v. Z我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
0 O" F* ]. T4 x( k1 g* M: R0 r3P党，永不超生，祖宗
' g. G; P# a( s6 }  R8 `只选了中间一个罪名最轻的，
7 v( M; r* f( m, ~% x$ i$ o/ e2 _名曰诅咒
3 C7 o$ w5 E  B9 d$ B0 h# d( I+ ~3 k而且也只封了一天，
( I6 w: P+ Y* J3 e& Q' ]/ P: ^谁这么大度呢？
% H& U# j4 V4 k. u9 ]可能是谁呢。。。
嗯，
0 E  I' f0 Q) N: E6 R
哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
5 ]5 c1 j" ?3 j( w$ `呵呵！
' v- }. k4 Y& i; @

2 d# q8 e3 N, |1 m& O9 {' P! p1 m+ c[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! P, O7 P, ~- `0 n出来后再不悔改，必永不超生！

$ e) Q) \/ F) o+ w: W( u这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
6 b  Z+ R7 B; W! Z0 }+ T& t+ H* p大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
! h2 q! P0 T5 X# n9 p因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
. _( j- {- y, Q6 S而且也只封了一天，
, v' A- I! ?$ d" g8 i. b+ \1 P0 T谁这么大度呢？
4 @/ j) F8 F3 V. n) ^可能是谁呢。。。
7 `# |( p) }' d4 S嗯，
' Y3 A- k. N. [* {7 A
...

* p2 U) I; v6 k: V( u- _) E' p你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
4 Y# L! M& _$ z4 h" S5 ?+ J# T
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

. _/ E( W8 c! W2 ^/ {( Y所以先把她给否了，
) s7 t9 v1 ~5 L* b/ q她可没那么大度，
* @3 D6 e7 N( A6 m1 f0 ~& t3 a
" f' ]: [& A' X9 e& [
  \- T$ G$ L" S) L# Y; G听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
. U4 |, h- K; f6 f% \1 J呵，呵
8 }# c8 t2 H( p/ }- g! h5 A6 y这个阶级斗争还真够复杂地说！
0 ^/ U/ G3 G/ I' B0 ^. t
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。