通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。
. R5 b8 g- E8 g1 l* t
, A! r7 j! J& E9 V
. B- j! M7 h: O) b+ A1 N3 c

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
2 j) Q% A' E+ ]: F" t

6 l. K, H- C6 T) Z, V
" A9 m; J& \: f) n7 W; c9 T+ t随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
: ~4 K8 U5 u3 f3 h1 ]# R' R2 K1 A你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
- I2 Y( E: N0 O6 ~
1 \; _$ D" p* C. m( k9 I继续逗自己玩儿吧，我闪了。

, _3 W( g4 O5 a0 ]请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
& e9 Z/ x+ m' ]0 g9 h5 g3 J
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
" q0 ?! m  J' C5 B( S' p革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
5 H) D5 x5 G# j' J# P2 F本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
+ C# R& R$ S; v; |. X/ b下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

# p3 K  L) a) R; j) V谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

4 J: ^1 N- }; r% Z% |, O4 t) t1 D举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
( M, S9 t2 [. r+ n+ _! |/ d$ u下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

: Q: |4 b; X% y% V/ q0 h# A

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


2 I  i+ f3 [$ [  \7 |1 `
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
! t5 |* a* `- n) g你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

+ R9 k% A: \( {" ]不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
8 G' i+ `% K7 ?
: E0 `/ q+ @1 g+ a+ c4 c哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
; t0 ?/ ^$ |8 `  H- q3 v$ n
+ q% p, Q% w0 h6 _7 U5 i[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

* E2 W; l# k& d3 ]1 C( j
0 \, S* X6 C5 u8 U
8 H/ z- }8 ]- M- ?& x3 f6 S  T0 c

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

/ h5 h$ A7 d9 v
9 O( d, \# X* \$ V7 C
5 Q; |5 e2 T8 j5 l+ |6 u
6 U! L  }6 K3 `# o. e: ~
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
# E% a, b$ w% V! J' q& x
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
0 Q1 m! M: f1 |$ v3 X2 I掐死一个少一个~

  a( V2 B! s$ }1 A* A& j1 \哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

* N8 a0 |' M1 m" x8 `1 ]拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
- \/ }* R% _  Y. \都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

  h5 N$ q1 _% M看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
! V" \- q9 D  M& w5 o% A8 n/ P

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

2 R) D; W% A- f" k  a! D兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
- d' M- v# _$ f. B+ I  M执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

; ?( M* k) r$ h) q4 T4 b兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
- i0 z4 d- X2 `; _他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
9 s7 K3 ~" b9 f$ I5 H$ Y+ a; a执法从严好过从宽~~

" g: U6 k$ U7 [! C7 ?
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
& i- |6 B7 A5 m0 ]( `* P( k

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

$ f' ~$ w  j, Q2 }) ]; y9 X& e嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
) ^, X8 b3 ~  Q$ ~% ^请深思啊~~

% j& y* f8 n7 A5 F- Q[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
# h% s5 {3 t& s" H/ I7 u
, N: b2 Y6 x) f9 ^
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
' f7 L  i- h8 V+ x1 C% \你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
! o2 y3 V9 R, [3 d* `; R# K我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
* M& ^% Q" v! y( @（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
" R' v% J9 v3 p（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
  G7 w+ j$ a9 L9 s# ?4 d还有一种更好的办法：
! l8 w+ J1 n2 |$ w, ~（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

1 J1 e2 x& t3 p# a- _& O7 W
( [2 ?) B/ g$ k% l! `/ T此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
! o  H+ H5 y2 _5 n, C/ c
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
, u" N& }6 f# ]
+ H0 g5 k5 }* }3 H, d% [
$ h/ G: [7 L" ?! o( M& c) b8 W其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

1 S6 W2 Y. V- C4 S有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
9 w! W" O+ w/ G: f; W8 J不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
  W$ A* C0 h" n; n0 g; ~% E
2 {$ H  _9 ^% ~0 F8 y# z
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

7 W) l" e- D2 L2 A2 c
  _4 \& r; ?5 N
4 d- ~) d& \+ R* ]) q哥们，你的相对论学得真有级别呀，
- X$ @7 k" x- n; _探是侦探，特是特务，
6 X" r' }7 Y  ]9 F, K! |) W李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
. f' |) U2 H6 S# S把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
) R# B5 r; }- x再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
) n5 e6 u7 K! i0 W! S" _/ t& i$ i居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
+ @: Y: d# G: @: D( \) ]& ]6 A不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

$ e, A1 Z' a# w4 t7 N  P
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

% i+ J7 Q; x) y

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
" W, _6 m! Z( y9 \3 M8 k而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
5 u/ u( _' O3 m9 D$ G( I以下（）内的可以略过，助于理解
5 Q; ?& h3 V3 R; B（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
& h: L" _8 @* R! S/ b% o+ `" L1 t3 V0 q详见下面主题，
/ k4 t% V7 z1 h+ thttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
4 t6 J: S7 {) m& i: O39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
% }! A* Q5 j7 D1 U0 m）））
% J$ G4 v( Z  v$ O: q- P可是这回“革命无罪”却CARE了，
- [' Y+ |9 t( Y+ c4 `当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
$ L! a$ K6 _' l" Q% r呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
7 I) h5 j6 c" p" {2 b2 x0 F  I" S
至于那个所谓的祖宗一事，
' E- T7 G& U$ @( t- ?+ z$ s9 K, |你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
( K# s& ?8 a* }) R& M& ?
8 h) U2 K; o# G5 h8 E# l, e- R在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
! L5 V/ ?0 o: P2 s3 k; E6 C0 y% v# Q出来后再不悔改，必永不超生！

8 K7 a6 N6 _# `0 f* R1 ]# S' x[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
0 h8 g5 T  i$ }' ]我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
' O. T& m9 W+ N4 @" a. M& z5 ~3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
* H' y" J. y) ~& b# j. i) B可能是谁呢。。。
1 B( {! H9 G6 w7 }# g嗯，

6 B% _7 U9 i6 Q哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
5 }. {6 B* e0 F- {  L- g* m9 F呵呵！

1 G% x9 {6 e6 V
2 U; r: |  ?- ~; t[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

: N0 D2 c# R# Y( {$ ?0 ?) g3 o这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
4 X; }6 F# y1 g& r名曰诅咒
而且也只封了一天，
8 D( ~; C+ j3 s. R$ x谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
/ `6 }9 {9 ]& M1 J0 u. f5 ]嗯，
1 P0 E1 o; u* s: E; g/ F
...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

8 W% E/ [% a5 n' M8 W  B' ^: ^
所以先把她给否了，
+ i" ~+ Q5 ]1 @她可没那么大度，
3 l/ W8 V  Y) Q7 `8 u6 |

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
0 z  t( K) L; J( Q0 Z2 T; ~1 P呵，呵
- s: ?5 r! t: S: T9 ^% F这个阶级斗争还真够复杂地说！
# Y+ u3 I4 h* U$ Y- T5 N
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。