通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。


/ q/ X: f$ @1 w7 {' y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

: ]' {  [* J  D+ G. p3 ^( L$ [5 p
) T' u% k7 I+ ~7 n% a9 s
0 D; ^8 [$ D7 P0 v$ b随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

' {- f' r0 s, m; k9 q+ H4 c[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表


- b% F4 F+ S3 z9 w* H1 j我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
0 Q& B; b  Q$ \9 U" P, K0 B
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
" t, }0 `' I9 C, r
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
9 v8 F, M# j8 ^" w* f革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

3 o! [' ^! {+ a) n6 }% |3 H举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

  ~& n1 n: l# k7 u5 Q, x- O谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

/ K/ t: z6 z/ X  B3 W9 N/ ~% I/ _爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
0 F7 o8 U  k! Z/ e6 a
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
1 j2 }- I5 D6 Z8 O9 l% C$ Z2 P
: P* }2 r4 i7 o. ^
6 C  M$ U* f7 @' @) Q! T8 F
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

1 K4 [- d" M$ B& |5 c& a( S: A: s不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
* f, H/ F: `/ l4 U
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
) R8 ~- y' s$ h

) d" V5 x# B" W: F# J: t


不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表



6 \5 ^$ r3 C: M8 X- e' _
- ^8 O+ m7 ?: @9 }0 Z( W; I
+ @, a! k  U% E( k0 b: Y不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
. N0 i% L/ S, p& [2 U, j6 g  `
* ]9 p, b3 T8 M都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
  `! [; X- K# s  \9 i( o) F5 ]+ f
7 E& |9 {. W7 Q, Z0 M7 d[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
: F2 y' b& {' J6 K% O. H/ `1 k
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: `! ]0 b6 Q1 I5 s2 S1 [8 C. w都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

( v6 m' B3 d; c  _; C" g* T$ J5 \5 ^看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
) M! [6 V! r8 ]/ X( ^/ _
5 J% r# I' U+ y( [/ Q兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: Q2 _- I4 U$ L7 r执法从严好过从宽~~

# C- f9 V8 l& H8 a3 V* b这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

- o- C& g$ B6 p' a$ \+ m. M
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

( L2 N2 E) j( J0 f嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
9 n) `/ j2 O! K! W$ S请深思啊~~
- D# K' X! m8 m; l
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
9 ^$ O/ S* k  n9 _& t, N7 h
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
( z9 R7 n* W- f& @3 J8 U8 {7 O再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

# c3 {9 s: ]" {( d0 s2 S6 |我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
( \. [- v# X7 ?$ [( i/ K
$ }5 x/ V" ?0 g+ V
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

6 ]' Y8 |0 |6 N2 i. b4 ?2 u你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

/ q4 u/ x7 Z- }/ F! E你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

5 e; Z$ }+ L2 t5 V5 }
; p! e3 H5 t: }其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
" \! U- D' k6 v. a% C4 C+ m3 T（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
- C1 R, \3 q# }8 a" f( d（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
9 f2 [$ C( y3 @) @; z/ q但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
; x; m: S2 P; W0 |（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

; G4 l  K  X, A0 q5 x* T7 U9 {
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
* r2 T* k5 O7 A' y' t( ], @/ W
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
4 t0 k; C9 {4 y5 @
, v. S2 @% ^4 X
  ]* V. X2 J9 K2 U: l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

& C7 y- r9 W  [2 e有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
5 y) `8 I" n$ G
! V/ s" k- q9 M2 A+ B7 H# F3 h
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

/ B0 e* m/ s0 L# H$ J5 z# V

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

; h6 ~, ^) v/ d: n$ S# M9 E在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
" q6 g3 b; w9 K' l# R/ M$ e9 M. ^3 e. ]8 H不过正中了居士的话呀，
  S& B% e8 c; s6 W革命无罪还是闪晚了，
2 r! G) ~% C: F0 ]7 c# T; c一样关在牢里了！
8 |/ @' M3 U: H# P' \7 b呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
; r6 \+ l4 d) W+ u2 j这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
: S& @6 q3 m$ b$ \( ^) R
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

' F* F  V9 N/ f  p* X7 K& r5 m- [
9 D! p6 j" x/ v. Z8 x3 [9 O& x  @
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
, [& K. K2 l; `# ~) r+ Y6 g0 d# X当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
. f* l) s. R% s. F5 \）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
9 o! A. e  R- q+ W9 f, S7 a  K当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
. u4 j( F: `$ ?8 S) l+ \你一定要看清，
6 T" R  {- Y. T9 Z' p即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
6 p3 e0 G* A2 |% t# O. n, n呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
+ `& D" T$ Q- X7 X/ f7 Y" [呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
( H  `1 N& B6 E5 X% B呵呵！

3 ~; h/ n; `6 m5 h7 x2 e/ W9 d/ {在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
6 Z$ x+ A' j! G* {! y革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！
9 l" v: M. p0 M, K; c
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
& v" K1 ^$ C( ~- ?我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
, a0 [7 F+ v* ^/ \4 m) w  U5 U! c只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
8 C2 {* I. p9 e而且也只封了一天，
$ Z, v5 ?' E7 @- O. C* A' r谁这么大度呢？
! J  T8 a1 A7 l% @( m2 X可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！


0 e  z) L3 \; c, I3 V[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
0 O& S# T- ?1 L/ {4 [出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
+ J/ Z+ W% t& |; d3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
, L% n  S0 s  }谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
" e/ o) O+ N& b6 K
) t( g! G$ ?: E" l7 ] ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
  R9 T- i7 v* t: ^1 ~
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，
  k) T. Y3 j, {4 v0 J, ~; w8 h
6 [! \. v% E0 @5 y
& ?) x# h) i' f  s听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
7 ~* ^6 h1 x2 M) T  |3 r( [
  a1 V- f  a# @6 a[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。