通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

# |2 t2 r% L: g. k, I7 E5 e2 {+ J  F

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
1 ]4 y9 |, X$ R! N1 L* I- K" E

; P5 h, p+ C4 ~) I; G3 t
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
( f$ @: i  W$ K8 n- I; `告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

% n- M" c% \2 G0 a0 @% {
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。

6 ]' c7 b8 k/ _# S4 t% W& S3 m, V继续逗自己玩儿吧，我闪了。

6 n0 r: G1 A+ Q5 v
+ M; r9 j+ h- R9 J请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
! h- g5 t; a, C8 }: v) P
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

  d9 ]: s% V8 v5 \举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
$ {4 a. m. j0 J, j. C- I
5 F& c  c- Q$ e  ~, s3 S爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
% E9 }/ W: m* S# v0 I, d. _* |
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
& Q" a6 h2 s) I8 T6 x  J下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

- x3 Y2 P8 w: o; m1 G' U6 @

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
* T6 ?3 B; L6 Z! z: M
& t& ~! ?* B3 A6 j9 n
- P* m6 L3 T5 j  e' X
2 n5 R  f6 \1 i2 k- R4 ^+ T' L随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
0 j1 B, v* {6 n: y/ I( M' ?告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

# I! R( M- J- u" g- j) T( X  y
+ i& m. a& g0 d" Y5 @不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

" X1 L5 ~  |! r# g4 i' W( H[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
! e& d; Z: V0 r+ b8 [5 h6 a! y
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
3 b* S4 C$ ?! S! |8 D) }
[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ v& r+ {& z0 e% M. v' ^

- W; o. j) R6 y3 S/ j1 C6 j
* h: _8 Q" e  v# C7 p5 g( R
$ t6 j  b3 Y1 f* X
( W* r( N3 T1 y$ b* q" W不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

" q3 @$ a) ]) m$ W  t+ @- j

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
$ G2 I$ x! k% N* m9 v9 B




不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

" H- a8 Y( m7 X& r+ l拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！
, c! L+ v. D# w: p, i+ `. q
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
" H, f# ~% _, V$ c% v+ u掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

; i( }3 @  N, ^2 J# k拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
: P& f& q% @0 z4 ~都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' d( p6 a5 a9 C
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
8 ^9 S( o4 C( L' N

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
" o: ?- C$ l* R- H+ u他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
" W& a4 k( `: Z4 R* P" R执法从严好过从宽~~

' @5 ?" |6 ]/ S. C
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
" ^, b5 h+ C/ m5 _
$ _' _5 ]6 j% H' I. v4 i$ L
8 d  b% ]+ g1 f6 _7 G; |4 D. T这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
0 B! q) x4 q9 ~! @  c$ y4 T5 c请深思啊~~

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
$ q$ q6 T0 f& }再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

. n7 Y: R2 X$ I9 c) J# ^- @
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表

% i/ P  f7 C" ~3 w: h8 E; n; M
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

# ^$ M% p( H% u  h你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
& v- L6 o  s3 Q+ `6 r5 }0 J; t+ g( R我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

- s, C. b* B6 B
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
. B9 [( J. k9 C" w但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
3 G; @7 v+ E  G（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
( U5 w2 J! V% s; [（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

4 q3 E; H5 q; Q) v  x4 i此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表
! J: B. a( x6 a0 o- L

* O' L( P. o6 I  h; j& l其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

- n0 u& d' i6 r" P0 b5 a9 \有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
4 L  R" B2 J  m4 @2 U& _不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

. d7 A" w2 y" u, x6 `* u

1 H# [* @3 ]* d哥们，你的相对论学得真有级别呀，
0 r0 x+ r1 Y& R  K7 d探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
% D+ V% O* _) L. I
在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
' X4 [3 L; j: O; y: f7 C把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
0 y8 L8 w9 X/ A# @/ [呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
7 k, {! [& K* T$ J% G呵呵！
+ q/ c1 x  b$ L3 Y! b居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
$ ^4 b" y! ~8 _# W! f( D不过正中了居士的话呀，
0 S5 _! D4 T/ L! B" W2 M革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
6 s! U& {2 H% k/ |呵呵！
) \/ X  \5 v3 {! J; e
% Q, r) ~& }8 H( J. P
# L* e' L2 |/ {[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
3 U8 O2 w# u+ r( U& h这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
/ h9 l9 L' C) g& O% y" T
哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

& ]; [6 u( \8 s5 p! j

/ c6 {* e0 u' L7 B9 e, K  ]& D5 }其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
, }9 e$ w9 @9 h) B' N0 S* d. J而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
7 J6 F4 z1 A/ V  c以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
/ C  f, f! v: j7 b8 V4 x/ N开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
4 ~/ d) [8 r$ }" ]. Mhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
& r! r5 @* {: c' a9 e1 i, C, E" s当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
% k1 H5 d: L9 L, |0 Z+ w4 K）））
' Q: |7 r$ t: y  R可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵
5 x& M' O% Y# j( ~. N, O
" @! Y: S' B1 F# L7 Z$ w6 u这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
" B, _; ^" g$ f8 E' V) c而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！
- N3 T- _$ G; R
在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
" v" U, y2 G  `; ^  B& O) Q! O出来后再不悔改，必永不超生！
0 g7 D0 f6 j- h1 _
0 ~+ |# a  ~. v1 |) V/ l[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
. a3 \1 h$ G1 ^# x8 f我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
8 U, N/ O* G* T$ P/ P! P% E3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
. U4 Y" c# A+ T) u名曰诅咒
. J: q& X; A+ H. n, X2 {而且也只封了一天，
/ C' y9 U0 S5 w# _6 h谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
0 t8 i" e- P, u5 w1 E  d4 r" O嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
9 q8 C% I0 [2 D: @. I& \: x呵呵！
  O( m/ k9 J! y0 G8 v& Q7 v3 X
* f! ^) _, V4 |/ o
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
2 p. ?3 S( B) \* s: V8 V革人命都要下狱，造反永远无理可言，
$ A) q' R0 f1 A0 E$ I; g' M出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
' S0 I( S5 M) O, {  h# x( b嗯，

...

+ q+ j% w7 G3 J你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表
" d# x; \; \: y) _* @2 Z$ Z6 B: |
你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

, Q9 y2 K% h; p3 j' Q所以先把她给否了，
她可没那么大度，


, {: V& @. _  U1 [听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
7 w4 a7 t  m! p  Q呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。