通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天

值班超版 · 发表于 2008-4-28 09:39

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
7 D$ x* j; m: [7 \5 f8 Z4 K" m# J" U' u( D9 N6 M, q% e

! B# P% T9 |6 {0 ]3 M! E W9 Q# l4 l. A" T8 F& h4 P
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,1 O6 f6 G# @% a/ |1 C; P4 B
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的," K @ e+ R* u4 X8 U; U5 r* T
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由值班超版于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:20

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
/ E2 ]' [' |3 U6 n' E3 a
1 q+ k8 \% s6 r4 ?9 A# r0 F& Q, S+ k1 B: w2 |* D: {* I" g8 z
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。$ _+ ]# R' F& K, v4 t
3 A' d# ^/ |5 P3 z9 i
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:27

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:30

请求超版解答！！

值班超版 · 发表于 2008-4-28 10:38

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表 ; i' p1 }. I3 i
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！9 y! o. Z2 G+ E9 b, U
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 10:44

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表 0 K- V% C/ u8 F- F
* O+ A) [$ Y& x# |! N" S
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
0 N9 h! D: K# I下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

爱网的春天终于到来了！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:12

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表 / S5 A O( i. r: Y1 i
5 G; i- d9 J; i8 C* A$ P+ N
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。$ n2 ~5 L$ x) ?& D2 W- Y
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
0 U& C6 R/ j$ C, W. N
$ Z" l- \# j1 B
4 a4 C+ u: m6 d. K
' v- M1 C% ~+ f% S7 C随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
/ h; _- C- F! F9 m0 m/ N你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
9 J; n% d Z0 X% f ?6 }' t6 u告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery · 发表于 2008-4-28 11:22

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 11:26

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表 0 |9 m0 y/ |1 a4 V+ S5 n8 w0 g

- e3 C4 j# _( \$ x9 a' x; W7 a* |( @, I+ y# H# O1 G
+ H/ X* h. G- |6 s: K8 A
7 b: k3 F) ?+ O' M- u
. G* B& Y+ s9 c
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

高潮 · 发表于 2008-4-28 11:35

掐死一个少一个~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:36

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表   \" U( _% @4 W1 }7 W
/ H" R) p  j( H! B: ^. _

  h% l2 S3 F3 z! {. e; V" @5 M, \
7 k$ u3 J  w; j2 K+ \8 f. ^* {! b
2 g/ p& B; [! l
# h9 e, t+ V6 H9 b% k8 C不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:39

原帖由高潮于 2008-4-28 12:35 发表
- U: e" U. S7 k( P0 P$ _8 q掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream · 发表于 2008-4-28 11:41

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
7 F) e' u/ H6 ?% e$ a# r- y+ x# u* H# B3 P ^
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？% V& R2 s7 L P4 G4 d3 `) [6 ~9 Y" F
都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 11:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
9 T1 W4 L/ ]5 s0 U1 H) O$ D* H0 B& k, V' p% K7 S+ ]' N

1 P; E3 |! H2 G2 L0 Z看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge · 发表于 2008-4-28 11:56

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream · 发表于 2008-4-28 12:04

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表 4 R4 B. A% e w8 X/ f3 y

+ S Z/ ~; N% Q9 R& e兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！6 j8 V- D- [5 J
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
: y$ E. c7 M2 W, Y( A4 R( i+ C2 d- K执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:22

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表 ( w, O& Y3 V- S6 i' w$ W

" @$ ~) r. P: J% Z) c7 j- r% G% a n- ?, B% r
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream · 发表于 2008-4-28 12:36

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表 $ B# @' l6 A% R. e% ^

& Y' }5 A8 o: N! g% q" w! K嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
) j5 S0 s6 D T# P- b' r再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 12:51

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
: I4 Y. p% L2 T- w7 {5 a, T0 O
. n7 {& I& p; J7 j m" S; n: M4 O* q0 E/ F+ L2 y
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream · 发表于 2008-4-28 13:06

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表 - `$ N) F) b6 Y: l$ X& i; ^

7 F0 B* w% F4 d( \8 O6 j2 e你的这个例子又回到了我的问题中去了~( I. H2 g/ m; y3 u. \
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:11

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream · 发表于 2008-4-28 13:16

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表 ' ^! @3 U4 m# P# z8 _0 |
还有一种更好的办法：
7 q7 J' a$ S# Z' S- V( I# l（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！7 g- g7 T6 f2 P6 A
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
/ ~6 t6 E e4 x但如 ...

此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 13:18

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表 ! M" m: w1 i* V9 c8 _

/ O* q2 f7 }4 Q4 \; Q# e- j, }+ c
其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 16:49

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表 5 `, |$ R" G _3 P
9 ~# i% r W( V* o, W. K# |

$ \1 y% c, b2 {& J' b: n1 l, Q看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:32

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表 6 R5 Z3 j8 y9 v
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
3 _1 M2 K) U. I1 U
8 P2 h2 P* V: Z) |9 P哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共产党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
呵呵！

在当今的世界，无论是共产党还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 17:54

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
呵呵！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:02

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
$ o8 e6 y2 V# j- x' {; o$ V革人命都要下狱，造反永远无理可言，# b- G! k1 D% y/ g# s
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜 · 发表于 2008-4-28 18:06

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
1 e# @2 Z4 N! z/ l4 B  Z; ]; J大家猜今天的超版是谁？？？
$ b( F3 M. [- E$ N我先否定一个，飘版，) ?; P, _4 D7 L' a$ b0 `8 K6 k
因为封居士的理由至少有3个，9 k& ?1 }* n( b
3P党，永不超生，祖宗
, X0 J# X  N& R- f8 O. H只选了中间一个罪名最轻的，
$ ?, a' ^8 \/ |  e, ^+ d- u名曰诅咒
% r  Y7 c, W2 B而且也只封了一天，6 ?' b% z6 l$ Y
谁这么大度呢？
/ ^+ U8 e# u. _2 Z) y! `/ D可能是谁呢。。。
8 s: @, `  M+ L# u( y4 @嗯，
, \  ^+ }( ]' \9 h$ K- {2 r
8 W0 l' ^5 P! A) H. O$ l3 X ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失 · 发表于 2008-4-28 18:12

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表 + K& _% {4 l# K( |

, K5 Z( B$ r- G4 }& ~你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，

听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

[ 本帖最后由宝掉忍失于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞 · 发表于 2008-4-28 19:08

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

浏览过的版块

通告：禁止傲来居士和革命无罪发言一天