通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

9 X) I5 i3 v. n8 g2 g
0 j$ X' w6 e/ G

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表


3 T. G. ]" C! e
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
1 Y0 _* h; ~5 H" y0 p" n告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

! m) }3 m" N2 J' [3 F- U3 }7 @2 d[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表

, B( B2 B; H* ~- \( C& u
我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
. R8 B) X7 n1 G1 s* ?
7 l4 [6 [) w8 u. M" _继续逗自己玩儿吧，我闪了。

- P# ~  z5 ^+ ^+ U1 L9 e
请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
" V+ h% N# H& n6 O5 J本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

- C! ^; V( u$ C/ Q举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
' J6 y* N7 u& g) L# a, ?' v
爱网的春天终于到来了！！
, d, k; a) r& S- K  v

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
8 v3 X6 A* w' v/ O& t7 s下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

2 l0 j7 Z  b4 ]" a# _# s
& f; r& e7 [2 J" U

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
: D. q4 k2 l- r# u


随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
5 _6 G6 Z! ^2 I3 H你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

; F  `5 }! S  E+ @( H. l$ S9 s
+ z& U+ ?* W9 k, l* O0 {
5 b+ z3 z+ y6 p  t不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

! S+ f7 D0 |& M* j1 e+ `! P哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

5 W, k$ c$ q! V' r5 k/ X3 Z: p[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
9 Y9 z8 b% F$ Y8 d


' _" P; k+ ]( o0 {# V
+ K# W" P) V& Y& F9 `
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

2 ]) R, X: `4 k, }+ N

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

* W) R# {3 F( V0 C4 ]
5 @, S5 S( @7 m# i7 ^9 C


$ u" _: q% l, \  L( |6 X9 B1 o6 q不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

0 t9 S% w* r( @6 n拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

( C: n( E- X5 i# W1 X9 d都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
, a  P# F. A0 H9 A掐死一个少一个~

哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表
) R& T$ b' N* [9 n9 m3 S6 B  ~/ y
拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
0 }4 r' R9 p! v/ {( Q$ G0 V  v都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

& \- I: {) T/ I+ F) l- g看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表


5 c6 w6 B  b& c, @; P. H: U看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
+ v) }- R: o3 A' O! m7 L他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
2 @! q. D; g% Y, x8 u# F$ j* t: B执法从严好过从宽~~

% f: ^( R9 R* Q) E3 |6 i: I& ^
# S3 I( P8 Y0 Y' F这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表


1 ?: _: p$ {& X' p/ ?+ j这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

' S2 `1 Z. k% P2 q  Y嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~

! L: ~; W3 K+ t' c' W/ J[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表

! J2 [( t8 w/ _9 t  j  I嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
# Y- a; U" o& e3 E: B7 Q4 J/ [/ F再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
% i) J3 e4 R) J4 z/ F( P3 b7 c
7 W) }/ P8 X: J2 G9 @, t
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

你的这个例子又回到了我的问题中去了~
# W$ V% @. T( a3 Y" j# g' Y我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
* I$ V; q: E, u- q" W
9 v# v1 Q1 \3 Y你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

2 E( a2 i1 _3 i$ a( p/ x4 D其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
还有一种更好的办法：
$ a# C' L0 b2 G7 W% J0 Q（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
- ]2 g/ Z$ f# K  a+ _# d但如 ...

; C! F* ^) g' @! u/ E7 o此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。
. H6 n3 Q& o' |, |
  F% ?, W3 e/ x) i[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表


7 Z3 V. g# i: n2 P- y; t其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

3 D. q- s: s% M4 m4 U% b8 e+ ^& e$ s有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

% i* p" O1 n7 L" I
9 p( u4 F/ q" `; f看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

# s; Z! n+ ]) E
* `# A+ U$ I' b哥们，你的相对论学得真有级别呀，
探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
. e4 Q4 L& Y3 m1 r) a
& L$ c, \- |' {' L在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
7 |$ y2 ^& \7 ]- i+ K1 R- a把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
, i, z9 C8 O* f! [, U再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
% ^9 N- i6 Z* \' f: j+ V呵呵！
居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
1 o- q* O3 G& `9 c1 ~2 `) s不过正中了居士的话呀，
' \$ d  Y5 ~: a4 k2 w革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！


" K, `( y$ o+ k: w+ t4 |[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
0 D! z3 p; t7 f% o, T5 y( M这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

( s, `  R$ b: m7 k, Q/ H- M
( y0 e; R" z( c
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
（（（
1 p0 }+ u) H! r; ?& F- ]  B/ V9 h“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
: s2 y8 w) H! y2 @开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
" N/ ~( B9 F9 z. O& e5 G当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
) \' g6 `6 O5 ]# V% F2 T）））
0 Z. a" a- W( }0 y可是这回“革命无罪”却CARE了，
3 n' Q9 Q# t% b& I( k- K当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

  _7 |/ Z3 O* o1 _7 Y0 [这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！

至于那个所谓的祖宗一事，
- G8 @) ~# b. T# |5 m你一定要看清，
- T: y4 A9 I2 K2 |9 A: n# C9 F% ~+ P- b即然革命无罪的理念是革命和造反，
2 Q0 ~2 `- O/ b5 z' O  U/ `而他又认为居士是G党的网特，
呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
# g' `. A4 N1 K; K5 Q- W! g呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
: O  v5 n6 N& Y; t/ }呵呵！

+ x( U  S6 i  ~- a& w4 S- A) d# A在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
4 L# [3 w' j- o3 A% u$ S出来后再不悔改，必永不超生！
! n) L6 w) W( q2 ?
" y; h& }% d2 F0 V  C0 T7 Z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
5 y: M$ D) R( _2 E3P党，永不超生，祖宗
4 n# n( N, U4 e( Z( t' j: o5 a. ~只选了中间一个罪名最轻的，
5 r3 y. z  V, G7 I/ x名曰诅咒
' N: J5 w4 [7 l( L9 n而且也只封了一天，
7 ?3 P+ M: X2 |$ R谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，
: s' x! e: ]- q" _+ r) W
1 x7 p& V: U& |- U1 q+ Y" g* P哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
! j2 _4 H. }4 j# t/ f* [# M  _呵呵！


% |" `) J% U( E. H+ R[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
5 u# v6 Y8 Y) r! l出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
9 I* H  o' s! I大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
" W/ o& v, }" A0 d; _( w3P党，永不超生，祖宗
; ?$ [8 L2 N4 g& d' Z( q$ w3 J& [' r只选了中间一个罪名最轻的，
8 g8 w* Q7 _2 P" x名曰诅咒
* m7 ?, z, \& O2 [, Z" I  F! x而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
+ v& E6 U0 }1 n. K嗯，
& {& u! ]0 J6 b/ ]
  g- e5 a, q: B& n* x0 J ...

- C& p$ n% M# }! }$ W  h: _你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
0 [1 k; O$ E/ X/ i+ T5 e1 W她可没那么大度，

8 n4 m  t: A4 S2 U! [# m$ A+ n
# s5 M% W9 O7 R3 a' b听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
# t9 ~. c' A1 U  o/ d2 }5 V呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！
* `& T# @: v: B5 K
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。