通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

& m; o) Q7 I4 U" Y

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表

8 r  T9 l3 g' T; V4 w

) x1 T- @& R# N- O# _随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
  c) d* C/ R  l( ~" f" l( V告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

8 C: S' F# X. x5 D) M6 I[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
" z4 o) a$ [- g5 z1 E$ U4 B' f

- F% }$ [; S  ~$ y& ~. L我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
, }: D2 z& U# U& [( ~2 Z, }
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

6 X: n4 C: y# c2 D; c
0 u$ m2 P8 u1 ]+ k& N请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
' O( x+ q$ |) g" D9 ]本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！
) x; o  S. z* \) K! Z
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
. t- l5 q) e6 n! ~/ t5 h6 R下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
8 F+ t  j& {% _5 Y
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

8 ^% i) N3 m8 T* m" m& w谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~
; m) D. @, W/ s+ @
爱网的春天终于到来了！！
4 b( R5 i: G5 O) \& s4 o
) W0 F* h! U3 ?4 o* z" ]1 S' P

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
8 i, ?0 R1 N6 f3 O7 p: |& u
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

6 o! V0 G% n; I; Q7 _

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表
+ M' Y& X3 `5 t6 @3 u% L) a

! I* `& X+ X# o) A: g
8 l  ^6 w, q2 w随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

/ r# q5 t7 b  b% F8 d+ j
  ^. }+ p% r/ ~不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
' a! d! @# m; V8 o; V" b
# a8 n6 `+ ]2 Y2 m+ ^% P& S[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

* S4 F) p" i* f, Y+ G哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

# E2 _; p' Q. _3 J; {[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
, t& D6 _9 j" N- U+ j- I! a3 ?
1 V8 i, j& q: K. W7 w8 M


4 g/ S0 E' }" V* k0 T& ~
1 H5 ^) A/ C+ ?& y" V( b& O不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

9 S+ t  m2 e7 ?) ^4 y' F& L

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表





不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

( `4 u9 W4 v& }. y拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？

都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

' I* G# y4 X3 e* |7 |[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
$ M5 q* Q6 x: A0 ~掐死一个少一个~

' z6 P* [! ~3 l哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
# n* y: N7 C, f1 q1 F都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

4 Q/ [$ c0 H3 [$ h
  h) @2 l) ~/ v2 r- b( [# P看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
" d. N& o! c! t) g. f# {' h他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表

5 I  U. O3 {4 x5 `& H兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表

0 _+ S, G/ N( ^: a$ Z, s. J( X
2 p" e3 ~8 j- R1 w  r这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

( h+ V) j. o4 `/ p! R嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
请深思啊~~
: h* u; L* T+ A. W; G
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
" g; C! w3 x, F
1 L4 i# c$ L$ t' t# ~嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
' T( G8 k& W$ \, _再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

# k) K& y9 A) E6 y/ Y  \
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
: U% R. S0 H3 p  A8 s( U& A" Q

5 S' \' t1 e& |1 s) e1 q我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

8 Y' v8 a5 R, J$ T) b- ]! o9 m! R" Z2 s你的这个例子又回到了我的问题中去了~
3 K' N$ R: n" }6 S我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
; t+ K+ j% ^+ @, W. l0 V/ A你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
7 x! G8 A* m. ~+ E+ d
. {  G3 e+ l  O8 `你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

/ d4 Z0 d+ F# ~3 F0 W2 d其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
; d8 d  o6 c9 j* b; q" y（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
8 {6 Z+ d0 b+ |) b' S  s& }- N（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
' `9 m+ P) ~7 Z* @& B+ d! Q6 r% u& v（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
5 C# @; p, o5 A还有一种更好的办法：
) f% D6 f$ I+ H6 S3 y（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如 ...

; S- e7 L) S) ?# {0 G1 C
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

6 Q* i6 ?+ _$ B$ L: z3 q* z+ A
8 e: [: p! F; y. I2 N# t$ f其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

$ H9 j% b9 `1 L) x+ x8 T$ U7 c有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, }* X: g# B3 W$ E5 J9 O* o; H不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表

  g3 K2 a2 h+ G9 I! t
看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

8 S6 c  Q# X* G+ _( X$ m  J5 \
% @& c, m5 {4 r+ F$ [0 x哥们，你的相对论学得真有级别呀，
# U4 Q% p+ W4 h" e7 }# d. ^探是侦探，特是特务，
李昌钰和姬胜德不是一个概念吧
: X; Y* z- b# e
3 u: Q$ w, F; K. {% J( ?在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
/ Y0 J( V1 @8 [/ p+ [0 z呵呵！
再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
5 H9 Z7 A3 |3 D0 x, f1 i呵呵！
! r6 m; j" _+ u居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
7 Q* Y0 h; u/ j( l2 E3 P8 N5 N不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
一样关在牢里了！
呵呵！
2 S! |  Z3 c0 z+ N

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
$ d  \, ^) Z0 |) X  Z* @  P0 Q" }6 r
, A( Z/ B+ R: u+ j哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

2 r8 a3 Q! I, K
( H  H6 v0 j, {8 S  d
其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
( m) f9 k/ `, e6 I而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
1 c9 F( C) i, n3 ^4 [: b（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
2 P1 X  Z8 y+ F# M: u1 ~/ j8 Y开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
  C4 K. z, h" N( \; G$ {0 a* g详见下面主题，
( Z0 Q: _. E! b! c' i' n' W+ fhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
）））
( D, Y# p/ e$ `& q2 m. o; Q可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
呵呵

1 V# d, Y; V/ V这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
/ J  Z& P7 X. l
至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
9 F2 o, ?) t! l! ?而他又认为居士是G党的网特，
% A; ?1 A0 K/ b1 p呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
' i2 x5 i2 g+ S* M呵呵！

在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
) B) c. U( h: e6 E3 O* K革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
- x1 c) ?/ R7 F2 q) j3P党，永不超生，祖宗
+ T, v$ W: A+ Z% V. g/ O只选了中间一个罪名最轻的，
* K- G# W+ x' V& }名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
/ h% W8 T; Q5 c1 X- ]可能是谁呢。。。
嗯，

哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
' ^+ o% p9 B# J0 g+ n呵呵！
9 }! z7 u; z5 }

[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
- _/ U: B0 y  I3 X) N3 h大家猜今天的超版是谁？？？
2 m- n' o) {# ]9 F- |9 O1 a9 H) Q. E我先否定一个，飘版，
6 J4 c, i7 q9 i' E3 S' I因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
名曰诅咒
而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
; Q+ ^$ h, z! B* Q% ?嗯，

...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

: A) v# N* i! v" ~9 F
2 ^- Q; F5 W+ t. c) ~5 ~7 t所以先把她给否了，
5 E5 K2 Q- ]8 |1 p. ?) R她可没那么大度，

+ d6 C+ q# {4 |( d
% T; x$ e& N' R# ^" _, N1 p听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
2 L, {" ^7 r3 d1 k呵，呵
2 V9 T* f( E* c( k$ m这个阶级斗争还真够复杂地说！
8 k% t, i* D) V8 A
' @! [) Z5 a+ Q9 }+ I. I$ i4 z[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。