通告：禁止傲来居士 和 革命无罪 发言一天

值班超版

经网友举报，傲来居士诅咒别人“永不超生”违反网站相关规定，禁止发言一天以观后效。

) U5 @2 K/ n( L1 _

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 17:26 发表
1 `6 @- R/ F. T& E) a- ~5 K, P' X


- T( w# }7 ?/ y- R, q随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

[ 本帖最后由 值班超版 于 2008-4-28 11:08 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 革命无罪 于 2008-4-27 18:11 发表
( _+ j! C, q+ Z3 e& y
6 v" v) N: f& |) {  S1 n6 w
4 n9 N; k  D# r3 P$ }: J$ X/ Y我原来不相信有网特的，现在。。。呵呵。
  a/ P1 D$ Y" r2 x* K. U; B% Z
继续逗自己玩儿吧，我闪了。

( r, p) ?6 T# u: i
- k" R3 h( N! j2 U# I$ j2 u3 J请教超版：以上有人毫无根据的说别人是网特，这算不算是人身攻击啊！！关注中~~~

上海菠菜

革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

6 [. n: a3 @4 r; Y( k$ }[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 11:28 编辑 ]

上海菠菜

请求超版解答！！

值班超版

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 10:27 发表
革命无罪先攻击对方是“网特”，傲来居士也回击了对方。根据新的网规：双方都应受到相同的处罚！
本人没有为居士开脱的意思，只是希望能维护新网规的权威性和严肃性！！

! G! @. C& x0 ~# j& m& e举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 Z/ b5 `  O7 Q6 J# o下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

上海菠菜

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表
2 L( f6 G" }: o+ j
举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

谢谢超版！以后我会按操作程序举报~~

1 n5 P% N& I8 H" y爱网的春天终于到来了！！

newdream

原帖由 值班超版 于 2008-4-28 11:38 发表

6 @6 t# i2 ~, E- m" g% d5 T7 i举报有效，禁止“革命无罪”发言一天。
5 h- M4 X, S; g( ]下次请您在违规帖子的右下角点“报告”，写明申诉理由。

& a  S/ S7 g6 C  x5 G
4 c& l# v0 Y" S- V: Z; i( ^5 [

原帖由 傲来居士 于 2008-4-27 18:26 发表


9 l* V7 s) h7 q7 N7 ~
随你吧,3P党,我不CARE,其实我很想别人叫我网探,不过即然丢人丢大了,也就无所谓了,
* ?% [- {4 _- i; z9 ~你放心,你到处革人命造反,也是无理由的,是有罪的,你会永不超生的,
告诉你吧,我不但是网特,我还是你(革命造反我是在行)祖宗哪 ...

6 V  p: F' o4 l$ X) _4 X
$ c/ X) d; X# U# H
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。
2 P( n2 d% I  p. H: v  c& e/ D
[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 12:39 编辑 ]

必胜客Delivery

这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。
2 q+ U, D; W  u
, z9 n% i. [$ [0 s) L哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。
$ l; W5 k  w& o! B( S) d
1 K8 T/ L# m" M, }7 v% x  I( s[ 本帖最后由 taozhou 于 2008-4-28 12:24 编辑 ]

雁南飞

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表

: g% I: [, L7 _0 U( c. G  K
/ N6 b4 z9 @+ @7 c
2 A" g7 B" q6 Q, H
9 [& w' {0 T, g: a
不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

+ L# M& Q/ v' z0 k( V% y7 y* Z

高潮

掐死一个少一个~

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:12 发表
( {  Z7 P: [3 x6 p( M


) _+ g$ t$ z- I) A( E1 q/ \" |# }

5 A0 W% x1 W% g2 m1 h不妥呀不妥。“网特”是否人身攻击要由被认为受到攻击的人的发言为依据。现在傲来居士明确说：“其实我很想别人叫我网探”。可见在这里说“网特”攻击人纯属无稽之谈。请超版依据审慎原则再审为好。

拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
8 D, d, c" h8 N( n# i
9 s7 E1 x4 C; t都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

  P" ?5 v0 X. a* x1 ?9 V. p[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:40 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 高潮 于 2008-4-28 12:35 发表
' ?' B# A/ t" [- y4 }掐死一个少一个~

; t: l5 D8 T; b4 u; v哈哈！支持高潮！！

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:36 发表

" j2 o- a0 X( k0 \3 U* H) E' w拜托！居士说的是“网探”不是“网特”，就像他喜欢别人叫他居士而不喜欢叫他保钓一样！否则，他为啥特别注明是网探呐？？
" I- I1 e2 h& X5 U2 q都是五十步笑百步，应该受到同等处罚！支持超版的决定！！

/ l1 q0 Q4 @; \( m看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
) e8 S$ u0 |4 `

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

) K- H. s, c2 p, _兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
% W* d' J5 n# w0 `. l3 Q执法从严好过从宽~~

xge

都疯了不利于网站繁荣啊

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 12:51 发表
0 u- I0 x& X) Y9 J! H
兄弟，还是看看高潮老弟的回帖吧！
; q. [* C% r6 O/ {* {- m8 R他俩都需要得到这次教训，以后让他们发言时，都更严谨点！这对他们没有啥坏处~~
执法从严好过从宽~~

) m& e, B! j, g' c# j/ t- j/ L
这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:04 发表
3 ^# l+ F8 @, s2 _: u

这样不好吧，依据不足是否有乱执法之嫌？如此还要版规何用？

$ H9 T6 [" M/ u' j% ?, W3 r% B嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为本身就违反了版规，也肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是就意味我俩可以在网上用些色情，污秽等不当语言任意调侃呐？因为我们谁也不会相互举报，这就意味着这种行为是允许的是合理的嘛？
+ f( m8 u, B, ?) C" n! ~  f$ K请深思啊~~
6 k3 R( N* Q$ F7 W8 f
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:27 编辑 ]

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:22 发表
. F1 |& K" F. I# ]( T5 Z
嗨，兄弟，你反过来想想：是不是革命无罪说对方“网特”在先！，姑且不管对方是不是接受，这种行为肯定不是网站应该鼓励的！这点你同意吗？
4 z1 e" v! g  g3 V5 h( L& Y再举个例子：比如我俩是好朋友，双方都能接受任何形式的言论，那是不是 ...

我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网上说：“你是坏蛋”，另外一个说：“是啊，我是坏蛋”，这时候有一个人就去报告了，说第一个人攻击了第二个人，网管不考虑第二个人的反应就据此对第一个人作出惩罚。你认为这样合适吗？

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 13:36 发表
# j+ `6 w2 t. p; f% x1 d8 B+ F
7 R5 ^& k1 U; Q) c4 U
我想没有理由把网站不鼓励的就予以禁止或者惩罚吧，任何惩罚都得讲个依据不是？另外你所举例子不当，因为在你的例子中涉及到对其他浏览人的权利损害。比较恰当的例子是：比如俩网友，喜欢互相调侃，其中一个在网 ...

3 W7 ~0 y4 _, T% P" y你的这个例子又回到了我的问题中去了~
/ [" D6 s, h3 w7 {! M4 z+ Q( P; X; c2 q我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！
你想象一下，如果按此规定，会出现什么局面呐？？

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 13:51 发表
7 S1 u3 t7 U2 r9 \, r# ?7 e1 _0 d* g
( u5 {# b: i. O  f* L+ }# z7 m. R你的这个例子又回到了我的问题中去了~
我还是要问：如果我俩是哥们（当然革命~和居士显然不是），是不是只要没有一方举报，版主就不能采取任何措施！哪怕双方的言论污秽到了相当的程度，第三方的举报也是无效的！ ...

其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没有异议，谈什么人身攻击呢？又是对谁人身攻击呢？

上海菠菜

还有一种更好的办法：
0 a; |5 Z2 a! a+ E& X+ f& X（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
  o5 O& E7 {3 U: C$ |' Z（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
但如果出现以上二种情况时，版主或超版都应该公布举报人的帖子或短信，以示公正！
（个人认为合理的举报就应该是公开的，不需要遮遮掩掩！网络本身就是虚拟的世界了（已经是匿名制了）还害怕什么报复吗？）

newdream

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 14:11 发表
# N: P* C0 O$ w" v$ q# p0 @还有一种更好的办法：
( |) b" Z: M8 c+ q& n（1）如果双方中有一方举报对方侮辱，攻击了他，经查证后版主或超版直接可以采取措施！
（2）如果出现只有第三方举报的情况，那版主应该先征询一下被攻击方的态度后，再作出处罚决定。
3 @" y" m( w+ ^9 ]' S但如 ...

5 x2 k" w0 P# n; g( Q7 y. W- [4 o
此法甚好。补充：应该惩罚决定作出前允许原被告进行辩论。

* R; F9 N: y) M6 |% ~2 q[ 本帖最后由 newdream 于 2008-4-28 14:17 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 newdream 于 2008-4-28 14:06 发表

( F  ~7 H- P; T' y2 ^! o/ S& o" Q! [
; l) n! J+ A& K( m  ]4 S: d" Y其实我已经回答了你这个问题：言论污秽影响到第三方，第三方的举报当然是有效的，因为这侵犯了第三方的权利嘛。但是如果不存在影响第三方权利的问题，是否存在人身攻击当然就是当事双方的事情，如果当事双方都没 ...

有时候俩人辩论的正欢的时候，是无暇考虑到这些的（都以为自己的言词没有攻击对方），但当超版封了自己的ID后，才顿然醒悟，要说攻击那是对方先开始的，但这时你已经无权辩解了~，因为你已经被封！
, ~& K! S6 o6 K( _* h0 ?2 `不管怎么说，还是那句话：严比松好！

宝掉忍失

原帖由 newdream 于 2008-4-28 12:41 发表
4 W2 V7 e5 y0 F) l% {

看贴要仔细，兄弟，对傲来居士来说，“网探”就是“网特”，你不要曲解了他的意思了。

1 o, s# \4 P) B! G0 P
; \) c$ Z6 v+ Z  N/ _1 O' f- U. H1 o
# {! M/ g# ^5 Z2 w3 w哥们，你的相对论学得真有级别呀，
1 h9 X: P9 f/ i2 r& n; Z& K探是侦探，特是特务，
. P* Z$ m  j* p  j李昌钰和姬胜德不是一个概念吧

; u9 D9 |4 `" w* S  z" k在大家很多人都肯定居士的对大马甲的侦探作风时，
把网探理解为G党的网络特务，不妥吧！
呵呵！
$ }$ E) p, E, ?- b( L* t: n" o再说了居士自己在自己的贴子里，表示大笑，ZW，GC革命无罪却过来扣个网特的戳。
呵呵！
( D: B3 T: b5 f9 P/ i6 a7 g' I/ H居士自己本来就是牢里发言，可能也没想出去，
不过正中了居士的话呀，
革命无罪还是闪晚了，
3 r# P1 Q2 E8 l# O一样关在牢里了！
7 m" d4 p( Y% i( a7 t呵呵！


[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 17:51 编辑 ]

宝掉忍失

原帖由 taozhou 于 2008-4-28 12:22 发表
这么严重啊，“网特”、“永不超生”都要被封。以后发贴真要注意了。

! D( k/ M! j4 c+ x7 |9 X9 m5 h哟，没仔细看，还有“祖宗”什么的，那到是过分了。

, L: z$ Z  O. z! G' Z

9 Q0 g2 z; p1 }; ~5 ?其实叫别人网特，不必被封，因为居士本人并不CARE，
而说永不超生就被封有些牵强，因为革命无罪，造反有理，下一个可能就是永不超生，
以下（）内的可以略过，助于理解
- |9 x+ n: G4 h% `6 L: b3 Z  n（（（
“永不超生”这个称法来源于2008-4-21，革命无罪因骂人被封后，换个造反有理的马甲对和尚继续辱骂，（按通封的版规，这个造反有理要被封的，当然和尚也不CARE）
( }& Q, i( ^) ~开罪了佛门，当然就再没有人为其超度了，
详见下面主题，
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=2#pid1522503
2 Q% ~# t( x1 G3 O3 E# d39，40楼贴子，
当时造反有理并不认为，那个永不超生是诅咒。可能还真注册了一个备用，
# F1 i8 D* y- S; S1 f% x# I）））
可是这回“革命无罪”却CARE了，
当然他毫无疑问地又一次被打入了地狱，能不能再超生，就看他还CARE什么了！
. n  @$ M8 g1 U! a0 J' x  s: t3 }呵呵

这回两个人虽关在同一个牢房里，层次可是大不一样呀！
% G$ k: G9 J/ y) }  l
) P/ F2 X3 G2 x& ~. R2 i& M2 a$ c至于那个所谓的祖宗一事，
你一定要看清，
即然革命无罪的理念是革命和造反，
7 g  N% R  X) e# G7 @8 g而他又认为居士是G党的网特，
8 y( t; X+ r/ S呵呵，他当然认同居士所代表的共 产 党是革命的祖宗了，
3 [6 [4 v' A6 ]呵呵，所以对这门亲戚认得他乐得屁颠屁颠的。
" f. N. l2 g3 K# C; U; }呵呵！
2 x( D6 J, x  S: o) |
0 C8 ^. L1 h* F: W在当今的世界，无论是共 产 党 还是爱网，
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
% @5 i) a5 j/ q9 b. Y2 s" ?2 w* M) V出来后再不悔改，必永不超生！
3 L$ q+ G! U- ]% h( r
. o$ E* y" w: r2 r+ u! ][ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:41 编辑 ]

宝掉忍失

大家猜今天的超版是谁？？？
: H8 k3 m. \2 R我先否定一个，飘版，
# \0 k% f( x+ ?2 |& k因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
2 F5 O, L) i% t* V只选了中间一个罪名最轻的，
! ~. R: C8 j. R* t, g1 k' i) j名曰诅咒
, |2 m4 j- \8 k2 Y- J* x而且也只封了一天，
谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
嗯，

' R' C; h1 a& T3 h' T; Q6 ^% I9 K哎，我可别乱点鸳鸯谱了！
! Z* d  }2 F4 `  c) J4 x9 o  y呵呵！

, }  T7 N/ z( z: I6 a; u
[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:57 编辑 ]

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:32 发表
革人命都要下狱，造反永远无理可言，
出来后再不悔改，必永不超生！

这句话比较有意思~

上海菠菜

原帖由 宝掉忍失 于 2008-4-28 18:54 发表
大家猜今天的超版是谁？？？
5 ]# |9 Y! B4 q* g) |0 C  w我先否定一个，飘版，
因为封居士的理由至少有3个，
3P党，永不超生，祖宗
只选了中间一个罪名最轻的，
- U7 M9 c) @/ l1 M/ y" F) C8 k名曰诅咒
而且也只封了一天，
- \0 h/ [9 Y) T/ a3 x8 `* A谁这么大度呢？
可能是谁呢。。。
9 z: L5 b# t- v% E+ [2 r7 w) f嗯，
  @* t1 m6 t9 d
8 @8 N" A7 q. O# V) l3 \6 h! |8 b ...

你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

宝掉忍失

原帖由 上海菠菜 于 2008-4-28 19:06 发表

& Q+ X( D# {9 a, X7 U9 ?你又说笑了，要是翩版的话怎么可能封革命无罪呐！和你估计的一样~~~

所以先把她给否了，
她可没那么大度，


3 P5 L- P: ^* G9 [听你的话外音，难道你怀疑飘版就是。。那个，那个，，，
呵，呵
这个阶级斗争还真够复杂地说！

9 m$ A5 y9 l7 j% e6 h[ 本帖最后由 宝掉忍失 于 2008-4-28 19:15 编辑 ]

雁南飞

个人建议：对明显有mental problem症状的人也要考虑禁止其发言。因为影响了其他人发言的愿望。