 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！9 F, y _4 _7 y! J! B4 n
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论, r# d/ ^9 `& G) y9 Y( ^9 M' n. W
感觉主要有两方的观点7 g* L9 X0 z, `# Y, u/ a3 H
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）# {! J- J6 e# x. C
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
1 N! `6 R; r2 W% y# J我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）0 {! e- V5 j7 i8 A
（（（（（（( p( A+ ]# S6 U* T4 S' V' l
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？- G5 `$ c7 M6 x1 l5 H
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
0 ^- _) a6 }" [+ I2 z1 [* e8 p3 v3 c请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
w* R5 j% J7 s B5 N7 c) P1 y7 d））））））; e V4 n ^2 `1 n2 T' J2 ^ _
那么我来做个对比
+ y! K$ ]( u( E% t/ D1 g三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
6 p$ O4 _5 r$ x" Z& f6 {这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。# M- a( P, r! L7 w" y* b
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。7 k# F/ d" t; h- V
比较后，我发现，4 {0 d; \9 J6 H) g+ R. L; A" ?0 w* ~
三思确实有些CNN，) C4 ~3 s" _0 l0 K8 h; X( Y9 @
首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
8 s5 s7 }0 d8 O W: e+ Y三思的双重标准体现在哪呀，
3 [, C0 {! T1 L我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“& j& S* e9 A* ?) m
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！9 N" h9 n* \8 ^0 j' I6 M
后来的三思，，
. N+ b+ ]( P/ Q j! B/ g以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
: }7 R/ p8 J8 {0 ]说来说去， 就是说三思也该被封一天， 对吗？ 哎咬妈呀， 我要是三思， 我干脆就自己要求封一天算了． 省得你们那么多口水话． 特权长特权短的．4 {" u2 i; [0 }; j* i/ f
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
0 n4 |6 r9 h1 _ F3 k6 Z我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧5 u" K3 D6 ]/ V( Y( w$ R" @
引用完毕： b" i' L3 U# c2 L: L. V
看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？9 Q1 g9 ^( R7 }" T/ k
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？ 加上三思的有关“混混儿”的理论- D, }2 \7 ^1 ^+ e
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
9 Y/ o. l: [8 v( }3 N, q, B大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
: c' P" s9 |9 {- a2 j最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：2 c$ G$ g1 I T0 S, b' u! o ~8 q* K
以下引用：
' c- k9 L, {8 F, |; u3 [学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
. z8 |# {# d |% v（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
5 c$ V# ^6 _+ U) l引用完毕：
/ z; V* @- f' z$ |7 r三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！ $ ~% {& x9 [/ x. c# U
？
3 H Z$ x: W# ~* o" h6 z& G您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？* o* K" U. \/ f5 `% o* P% O0 a
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
7 V- t; S- c7 A9 e9 e4 f3 b6 ^ {$ I O% R% f( ?* y
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ] |
|
狗仔卡
发表于 2008-4-24 22:51
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-4-24 23:13
楼主
5 e' a6 ^& h9 \& r, T2 [; G/ W7 g
) N% S" u, p9 y! B
发表于 2008-4-29 08:24
