三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
% _7 L" |" V9 f% s+ \感觉主要有两方的观点
$ ^; R0 x7 J; S3 s0 j$ e* n1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
9 f. Y: O8 v5 F/ J# B5 C" }5 H, y6 G2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
# j3 Q* I+ p7 e% f6 t我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
( G& q# T1 _' N. X- A（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
http://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
$ t9 k& x  c% g5 n4 n6 [: L. Y( S! W））））））
& ^+ \  L9 c! N1 q0 k: W" i5 X那么我来做个对比
- w+ D# x# Y) y) _5 }6 m三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
, a' N$ S$ v) @0 b这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
比较后，我发现，
9 s3 C; H& r( X7 p三思确实有些CNN，
5 g. D  R& i( F% W: B( X首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
' U1 z: U1 q! I. O  s$ [* ^三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
/ I6 R9 w: j! e& _9 s0 D2 {3 @后来的三思，，
以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
2 ?/ [+ A) C3 M9 D. C) B特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
. l/ U- Q% e% V) q我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
; O/ q' M% \" z6 y% k0 u9 _% A看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
% x" u& @! u6 F: I+ b8 R三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
/ O. g. Y- a0 O# [0 H" U) s这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
0 V; @2 F3 M0 t: S最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
/ s+ B' f! a. c. z- a) ^$ L7 ]2 F7 e以下引用：
学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
3 {2 ?2 a1 R( Q引用完毕：
9 n# L9 \9 c8 P% A+ F; c三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
$ J, G' e" y' i5 g？
0 `5 a/ T: y; }8 x您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
  o; ~' l3 b5 Q: E2 l' T# p不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
4 @/ g3 s4 Q4 X' D6 @3 S6 }# J
# ?$ y+ P+ y  h; W. h[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
5 E! J& y& C, G0 g3 e& ^" p6 o

到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
( M! C1 L4 E4 ]& c为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
2 K+ B2 M3 d: b, t( N& Z我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

仅对涉及我的一段文字解释如下。

网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2


+ W3 W/ g1 U. `6 H- w( X5 ^5 {到底唱哪出？原来甜枣没记住

9 z1 |* a! m( Z5 J
哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
6 s4 C, y$ c. m0 C( U并对我当时的言语表示报歉，
还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
# {9 X, R/ C$ p& o还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。
: o1 G% p  r6 x* w0 a

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表

; O& Q, O3 ]: w, j% X; }  ]
+ R7 H: X4 b' t. L, m8 y% r, F仅对涉及我的一段文字解释如下。

2 F, q6 V! l& q/ G网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整


3 J4 B& c5 d/ S% p/ K. b1 _6 u! W另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
) n3 L) f' Q& b& ?/ \, g" I但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
# L: i3 o; Y$ V% B" s. d2 w5 J如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
  {- A  Y' F1 U5 k* H. V) v
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
6 y7 f& ?+ u% x: A& |8 z9 L8 L
" t* v# t  a" p9 Z) J可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
- Y5 ~  s, u- ^  ?* N; t

另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
9 U8 P/ {% a& ]0 S  d7 d但是还是他一直以 ...

, B  N7 ]2 o9 Y' [% [
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表


: `( B: f0 i6 k. I* y1 `0 u呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！
0 w) |3 ?7 A9 U, ~: W

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
1 K& e1 ]( O& b# o+ b7 j+ x0 Z楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

这个，比较难，

9 [4 y- \2 C- E, O( \6 D3 r不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
2 e- v2 |1 v) |6 L- K+ l% C, _
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
& u: @: c; q6 v) a3 d4 {楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

! _0 ^4 j: I  o
1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
" c% m1 B& w! U: G7 B2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
3最后一段
! F" h/ R" X1 \6 ~您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
, c$ M1 v2 b1 J% ?  a3 B不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
  M9 x6 e9 l5 M, b3 `. [是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，
5 a+ S$ S' i) `6 Y5 i( Y$ |

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表

( M, F2 V' x; f- ?+ D; G4 {这个，比较难，
* E. y/ R# _) R8 W2 f0 q
不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
0 C" I: T" R0 [$ _( w+ P
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

  P3 e3 B$ L, y
6 u9 A8 s& M+ a& O) E给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
" j$ g5 ], C& O: e) g( Z7 V0 `
/ n4 r; ~9 K; U4 W! P) Y这个，比较难，
+ b$ w( N( Z+ j2 [2 Q, }& u
6 Q" s, }" n9 i7 X+ z( I不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
% r0 `3 q  q" B$ Q9 v1 G3 O$ u) j
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

  n; ^8 H6 ?9 @& O2 a) y( ]
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
/ D  f. I# H/ A/ i" U- v就是言之无物，
3 r8 L, N5 v) b6 f4 D% h4 Q另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
; T' d# d# a+ vhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

6 |! z  U1 F0 z! S7 `& s4 [对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
+ ~( j  n2 w  n的揭露也是这个贴子的另一用意！
& P; ?; F: J5 e$ ~+ z- `

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
# U7 `7 k* ]7 p1 y' W
[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
* v: j  l2 D+ R' B& a, W  R, X5 U为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
1 F$ {% G" c/ o) F我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

- r5 V$ {6 s0 k9 n

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表

7 E% D& o1 m1 F3 _2 b& J[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

4 H# ?2 p2 w( c2 X. b4 L0 [$ ~( W
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
5 B! f. u- c. ?! g( X/ A% ~你代表党,你却不能代表我,
6 {  O/ [, V  ]# i9 l9 h你代表精神病,却代表不了人类
6 N: J# G. v3 l8 p. N7 F最后
2 _( z9 m2 S  s  L; \. m你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
% f: u8 I4 @# s& m" N! A: F可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
  o  a) i5 O- D只会盖章!

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表
  f7 h8 U# M9 K6 ?, e. a* l

鄙视就装做不视而远之呗,
* V9 Z7 ]# ^2 @1 }+ `- l9 d+ {还非的大老远地上这儿来盖个章,
9 x0 v* o  c' O' }, U& x! \0 m你代表党,你却不能代表我,
3 `& U! |8 |; }你代表精神病,却代表不了人类
2 o( m1 F4 S5 @$ c最后
. w4 V3 b/ Q# i. o: R你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
. r7 E. o' M8 Z  z% B

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
1 C5 d% A5 ~- x( Y, C# [从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
& u9 `3 b8 x* X- H( P8 E嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

" C: E2 v3 o" U% `+ u' f& V% l
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~

# K/ M5 _& ^0 Y4 s7 H9 E! o[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]