三思活该被讨伐！

傲来居士

为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
7 Q8 Z  T! s3 L, |9 p: `我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
; K8 j( `% ]' O感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多（如竹子白菜等）
, t* O( Q0 u. J$ X0 J# j我举个不久之前的贴子作为比照。（可以略过，只是助大家理解我的对比。）
0 H* }  |9 N7 L/ @- H- P# T3 ~（（（（（（
各位爱国小将们，你们究竟爱的是谁？
+ {+ s) C2 d# F9 Zhttp://www.edmontonchina.ca/view ... 1&page=1#pid1495788
9 w3 g3 g2 m0 c0 u& [5 ]请参考楼主的问题，和三楼宝掉的回答，如果大家认为三楼的回答有道理，那么三思就该被讨伐。
* ~  N* K/ `1 c9 ^5 h0 M2 y））））））
0 j+ K( E5 M6 J  d1 `那么我来做个对比
- Z" M/ a- r4 e6 T( I# B6 }8 z" p三思可能代表着美国（西方政府或媒体）在国际事物上处事的标准和态度，而一大群马甲（竹子白菜）可能代表着中国（如网民）对西方的（如政府媒体）批评和讨伐。
' {# ~# Y' Q7 S' r; n! F$ x这里，三思把自己摆在一个高度，即网站秩序的维护者，标榜公正，也就是说一定要经得起讨伐，因为她做事一定不会尽善尽美。而对于广大的质疑者而言，三思无理由让她们和自己一样去做到标准，公正。因为三思又自谓自己有很强的逻辑能力，辩才更是高人一等，自比弯腰去与众马甲理论，心态之高，爱网内无人能敌。
三思的心态相当于西方的价值观，也就说是在西方人的眼里，这些马甲上崩下跳的，都是言之无物。就像指责中国一样，没有人权是人所共知的。我都不想去听你们的想法。
! s6 E  G  j5 _# F- l$ c* Y4 C比较后，我发现，
2 U9 |! s* q5 k三思确实有些CNN，
* ?% m& [, a* q: y2 T; c首先她否定一切对她不利的言论，无论是用事实，还是技巧，还是路过。不承认对自己的所有指责，这显然是不科学的，如果说大马甲被封还有理可论的话，封在下的言论七天就一定说不过去了，有人（如花）解释了可能的理由，因为对一个20多岁的小姑娘，贞节是保义，对30-40的人来说是贬义，在三思看来，只要对她不是善意的，就要封，与什么保贬无关（我在“三思大人有大量“中解释了为什么我会那么做），三思对于宝掉的真正言之有物的质疑却是一个”不送“了之（详见三思复出了139楼上半段）。这个尺度拿得显然有些太近。也就是竹子所说的CNN了，最后一句爱咋咋地，比较像是美国绕过联合国打伊拉克，联合国爱咋地，而另一超版所言”活该被三思统治“显然就是双重标准了（当然这仅是飘版的价值观）
6 Z4 e, g; j% b$ K三思的双重标准体现在哪呀，
我们来看”再谈嗡嗡事件“中9楼三思的回贴”建议以攻击为目的且言之无物的同学们就不要回帖了，浪费空间的说。谢谢“
6 p7 R" C; r- u3 l1 k2 B" X7 i' q0 o对于2。6。10。11。12。13。14。16。17。18等众多回贴，只是一个劲地拍三P，是否为言之无物哪，对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精大妈也举个牌，支持同意的？？？？，还有大咪咪的大马屁，三思还乐得不行不行的。而对于大量的言之有物的质疑（当然可能也是无物），三思是答过来两个，答不过来三个，最后懒得去理，而当再遇到一个（几个字或是举牌）马屁精时，又是大加赞赏，这就是双重标准！
0 n$ v9 S" J% W' A4 J, t# @( I后来的三思，，
4 h4 {) I$ K9 o4 w: L以下引用三思在强烈要求封自己一天在一楼说得非常直白的理由：
1 G: u6 v+ i2 N( t说来说去，　就是说三思也该被封一天，　对吗？　哎咬妈呀，　我要是三思，　我干脆就自己要求封一天算了．　省得你们那么多口水话．　特权长特权短的．
特权长特权短的口水纷飞，真是那超班当干部啊！
我接受小葱的提议，我强烈要求，封我一天算了！我也强制戒网一天！反正我也没吃嘴亏得说！大家都歇了吧
引用完毕：
* X# N  m' |' y+ b4 Z  O0 j看得出三思的心态何其高，像有网友说得那样“把自己当成了独孤求败，东方不败”，另有一干版主，老板表示许可，就封了，？？？然后众小将纷纷表示自封，网站是这个封ID的规定吗？？就是这样严格执行的吗？？？
三思所三令五申的标准在哪体现？？，封ID要有惩戒性，所以大马甲的马甲也要通封如何做为三思，猪刀开的先例？？？，如果三思出来后，还是“特权长特权短的口水纷飞”那么三思还要自封了？？？？  加上三思的有关“混混儿”的理论
这明显是三思和有些人对某个体和某群体智力和人格上的侮辱！如果三思一直这样歧视（指的是自封ID）下去，这个尺度要如何把握？？
! K! s/ H  j! l2 m大伙的强权非议就散了？？？是大伙不再有原来勇跃发言的兴趣了，是大伙在被歧视的压力下不再去大胆地在论坛畅所欲言了。这回可能真的散了！
! |( k. u# r5 _. F( ^7 I最后借三大妈最认为说到点子上的大咪咪的话：
+ s& h& d% u! H- X1 D4 ~# t以下引用：
9 C# F+ e) b% W! n8 K0 O# R, t学习了一下子三大妈的旧贴, "针对和面对" 几年前的帖子了现在拿到论坛还是有时事效应. 更难得的是大妈几年前说的话和几年后做的事都很一致, 俺使劲儿地想挑一点自相矛盾言行不一的地方都找不到. /
# o8 c1 L1 F" ?/ I" b9 X（三思回复：大咪咪好！还真的说道点子上了，哈哈）
) W  r1 @8 Q# H引用完毕：
三思是这么完美，这么不可挑剔，这么伟大（舌战众人）！  
？
! h/ c4 v- Z7 B8 o; U& f, W! r5 R8 e, b您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！

# }+ k5 Z' v6 L# @. ^[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:33 编辑 ]

SUV

http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2

  H! B" Y9 Z/ [
/ X* z1 Z& g3 c+ X; m到底唱哪出？原来甜枣没记住

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
/ C8 K/ t* _/ L2 U2 U) Y为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
0 A5 m- w' g# c" |/ O我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
4 d) y0 z/ G$ ]6 Q! U  m感觉主要有两方的观点
- \* D3 [$ A/ o1 ~1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
7 b/ t8 O' [; f6 W! s+ P2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

2 h; a7 z0 t: e  S" K
- z3 n# g% h% @4 ^& C: j仅对涉及我的一段文字解释如下。
5 r. {: [+ e6 K1 Y9 Z9 |2 X! c, G
' n# r/ j6 Q) R网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他是否真的是z本人，万一不是，那他所有言论引起的后果都会被算到z的头上。而z此时被封，无法出来澄清。在z被解禁之后，我与z通过短信确认，随后解禁了”z的马甲“。基于这个理由，我同意三思封杀“大马甲的马甲”。不是说所有马甲都通封，是指特定情况下。

傲来居士

原帖由 SUV 于 2008-4-25 00:09 发表
& X7 J! L/ f5 n! A3 q% Bhttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D2
/ U4 J% v; g' H
6 L$ Z. s8 S) A2 b5 _# q
到底唱哪出？原来甜枣没记住

' S0 I8 a* j% R6 |哥们，那个贴子并不表示我同意三思的作法，只是在解释我那天对她的所谓人参公鸡。
' n% |9 }& c% U% z$ Y+ z并对我当时的言语表示报歉，
' R3 i. S$ B- T( y/ \2 l) N( i$ o还有我一直同意三思封大马甲，你可以在我任何的贴子中去找
0 J* N5 u( K9 @  @4 x还有这个贴子也不表明我对“三思大人有大量”贴子的否认。

我的这出就是唱给你的，没看明白是哪出的人的。

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:13 发表


' |) L% Z$ y$ S# w/ x仅对涉及我的一段文字解释如下。
1 ]/ P4 x( M* \6 w% w4 o9 K
网站对于注册用户名有管理条例，保护先注册的ID权利。举例说明如下：网友z与人争辩，骂人，被禁言三天；几分钟之后有个ID“z的马甲”登场。我随即禁止其发言，理由是不确定他 ...

可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
) o5 a/ B# f$ n& V) m3 }8 s5 X

7 j" M4 v3 _% p% \) p( a0 n" M另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
# `- ^0 J+ `3 X/ g6 z% B( u, g# S但是还是他一直以来的黑光，到处转些打击大家对祖国信心的贴子，还会总是误导网民，在这一点上，他不满足公正的条件，
7 T. d, [4 H# H' w3 h3 P如果他免谈有政治偏向的观点，如您一样，倒是还是很称值的。
* D$ R0 q! @( m. ~0 K' k5 [
[ 本帖最后由 傲来居士 于 2008-4-25 00:28 编辑 ]

猪刀小试

原帖由 傲来居士 于 2008-4-25 00:20 发表
  d6 U0 d! O6 A( N
可能您的这个目的并非是如三思所说的有惩戒性的，至少说明了你当时的解释有些不完整
8 E/ F% f  D  t0 ]. t: i% G
2 _& n$ N- F' ^
另外我不建议扶正黑条，在时事版块，要大家畅所欲言，搅个混水，看住个把捣乱的，黑条很不错，
但是还是他一直以 ...

3 n$ v8 }8 t* I2 K% u
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

傲来居士

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 00:34 发表
! Q2 Y9 O& B- ^
6 B! }! K/ ?% x1 B( |* P1 ~) ^% ^! ]
呵呵，我只是解释一下“猪刀开了先例”这一情况。其它的嘛，见仁见智～

超版的料！

躲猫猫

支持原创！不过，搂主能不能再简短扼要点，谢谢！

眉心眉飞

楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

白水

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

2 P! ]5 M8 I9 R这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
2 @) i7 n- w0 C
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

傲来居士

原帖由 眉心眉飞 于 2008-4-25 11:39 发表
4 I; s, L( C/ z8 U) N楼主的贴子太五彩缤纷了, 就是比较不容易找到你的观点.最好能给总结一下.

" I/ @$ `3 q) O; z7 S3 M
: u; V' G  k" ~5 M0 X5 T' w* ?1前两段红字，三思确实有些CNN，及三思的双重标准体现在哪呀，是在为小将们申冤，
2“后来的三思”一直到最末一段之间的部份，是给版主看的。
+ i0 G3 R' P: v9 N: C& J3最后一段
您认为一句错的都没有吗？非要用自封来表示您的宽容，您的理解力？
不，我们要讨伐您，这是为了网站的发展，也是为了您的进步！！！
是给你看的，是在为三思的自封行为表达不满，也是全文的主旨，

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
& _6 Q) r% p' k* H0 n) N* W
, J( W/ w3 U! v8 j/ `! f, h这个，比较难，

不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
# ^6 v  S) m4 J3 v
好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

7 N! p0 X/ b- A# i; G9 m
给竹子波菜申冤完毕，俺就回头搞建设去了！
8 Q" `: d8 K) G- S# H5 y+ C" e  ^ 关心！

傲来居士

原帖由 白水 于 2008-4-25 12:15 发表
+ |7 k6 @3 O- V. a! m7 ^: X. Z
这个，比较难，
0 N6 V4 }, o2 Q% {+ P# _
  @5 J2 ~8 Z8 w% B( a3 X) L( p不过对楼主细致考古的精神是崇拜的不行不行的。
! m' V* q% R+ z/ v6 Z0 U+ w* ~# z
0 E9 E6 w+ d' T6 x) ?6 y4 L2 k# \好奇的问一下楼主，国内现在不用搞建设了吗?

7 M# c. |$ z  p0 \  v
还有呀，
挂上三大妈写贴子，不多考一下古，多长一个心眼，
$ U7 p- _! ^7 ^就是言之无物，
另外我最反感一些拍三大妈马P的人，按着放风关于五毛的定义，
9 ?* X! w* J6 w) Y3 L! h1 |( S$ yhttp://www.edmontonchina.ca/viewthread.php?tid=135436
五毛党的特征是：毫无廉耻地歌功颂德，喜欢喊口号，乱扣帽子，喜欢骂人，理性分析的少。

对于逮谁掐谁，革命无罪，革命无罪1，造反有理，西门处男，金连叔女一类的马屁精我暂认为是3P党（指拍三大妈马P的一派）吧
的揭露也是这个贴子的另一用意！
$ ?$ d0 ^2 H- t- f1 C

上海菠菜

哈哈，路过~~~

上海菠菜

兄弟，慧眼啊！眼泪汪汪的，啥也不说了~~~
0 a. A$ y' `" A: R3 u
% h0 Y7 T1 ?7 ~( n; J7 c7 M* B[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-4-27 22:40 编辑 ]

高潮

原帖由 傲来居士 于 2008-4-24 23:51 发表
为了吸引眼球，原谅我用这个标题！
! Y# D, M/ _/ z- t% l我看到了众多的由文明转为火药味的辩论
感觉主要有两方的观点
1三思强权并有双重标准，（三思对有的人松如翁翁，有的人严如大马甲）
2一大帮叫喊的马甲言之无物，自身毛病多多 ...

[ 本帖最后由 高潮 于 2008-4-27 23:14 编辑 ]

傲来居士

原帖由 高潮 于 2008-4-27 23:12 发表
  j' w% k5 L' h
[img]http://www.edmontonchina.cn/attachments/month_0612/B132EAAC0BB_CDQdK5sAfXyY.gifhttp://www.edmontonchina.cn/atta ... 06_99UDPAqYHS2M.jpg[/img]

7 m* P- A8 E  n+ ^: J+ A6 l- W9 \
鄙视就装做不视而远之呗,
还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
* i: P4 i& |8 L: U* o你代表精神病,却代表不了人类
最后
5 ?5 j( A& |4 H3 ~6 K2 V你把章却盖在自己的头像旁边,
7 n: k( F* L* ~, p/ X3 B党和精神病可以鄙视我,
可是人类却不能因此鄙视你们,
人类会说话,像我一样,玩的是语言,
而党和精神病别的不会,像你一样
% `* }: C8 I" \! y9 T8 [" t只会盖章!
- }* x9 N' h5 \% ]! `
9 g2 ?9 K. S* P

上海菠菜

原帖由 傲来居士 于 2008-4-28 01:33 发表


" `/ |! G" @" i+ N3 L+ }鄙视就装做不视而远之呗,
. t0 b, N  Z7 s" _" b! q) q( W还非的大老远地上这儿来盖个章,
你代表党,你却不能代表我,
: R6 s" J% A7 a5 \1 k+ X- a6 n% x你代表精神病,却代表不了人类
7 h  o8 F" Y! {8 X4 E" R最后
8 t8 h. j" o7 L# y( ^4 @你把章却盖在自己的头像旁边,
党和精神病可以鄙视我,
( k) H! u3 O0 q) Y* O5 q$ S1 {可是人类却不能因此鄙视你们, ...

呵呵呵，笑一笑，十年少！居士老弟，你太逗了！继续努力~~

lington

真羡慕34，这么多人爱你
8 ^6 T. q0 f) O  p& |

三思

原帖由 lington 于 2008-4-28 20:21 发表
真羡慕34，这么多人爱你

呵呵，小意思！

岸上踏歌

我觉得三思为了论坛的发展， 工作得非常辛苦， 为什么要讨伐她呢？ 举个例子：嗡嗡事件。
从嗡嗡的帖子看出， 嗡嗡早就看不上那些爱国行动和漫天飞的爱国帖子， 于是发了哪个著名的“高潮”帖， 和那个建议裸体游行的帖子同出一辙， 含有讽刺和羞辱的意思。这帖子就是一瓢脏水！  而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！
" D' i" `6 E  ?  b/ \! y嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

上海菠菜

原帖由 岸上踏歌 于 2008-4-30 15:43 发表
/ a+ K4 B* v4 e# M) W( p. @ 而三思却费尽口舌为这帖子辩护， 千方百计地要把这瓢脏水 精装成论坛的“营养液”－”批评“——真是辛苦了！嗡嗡不笑她傻冒就不错了！

& @" E* i8 N9 r5 s+ R
哈哈，有深度！可惜那些拍MP的，哪懂这些啊~~
9 |& g5 k; e$ X  m& m% B7 n: S
+ `" {# S4 K& A) M4 r[ 本帖最后由 上海菠菜 于 2008-5-1 12:52 编辑 ]