封沧海一粟公告

值班超版

回帖使用侮辱字眼。封一天，以观后效
- R& G2 l- |: i& J$ N( z
wanderer回帖使用同样字眼回复，警告一次，以后不要回骂，上报斑竹处理。谢谢合作！

老杨

质疑：
. H6 g7 z$ ?3 B4 |1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
# G3 ?. F3 R9 N& \. J/ s$ Q2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 19:15 发表
8 Z) h# s: ^% m0 p4 P# @质疑：
8 Q1 K2 c. ~  b( D1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
; _' l7 _2 {; G0 r/ {2 chttp://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

支持老杨的意见！！老杨你该出面了，再让他们随意的“执法”下去，毁的可是网站啊！
  p0 k( m* D1 S" f9 w3 t
千万不要搞双重标准！

值班超版

原帖由 老杨 于 2008-4-24 18:15 发表
* Q* L* U# f5 O5 b& v- c质疑：
2 V7 ^: u" f$ c8 M7 z7 A0 N1、“回帖使用侮辱字眼”，应提供原帖连接。
# L0 b' Q$ [0 x, j: L; d! x+ S$ l" V7 G2、对于“回帖使用同样字眼回复”，应予以同样处罚：
http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

( z1 e8 N8 y! u  n回复您的质疑：
0 G( S  b6 c) h, Y% d: R) N1，一定改正
" Z/ C3 S9 f2 v, ?7 @- `* |2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让她帮着立规矩吧！这丫头虽然这次回嘴骂了人，可是讲起道理是刮刮的，不服不行。

躲猫猫

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
9 y, [3 T: u6 ?2 b) ~( M2 y
3 F  B8 k2 o; P* K回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

4 v3 l5 s) d8 g, }道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

周口店

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-24 21:20 发表
  F( c7 Y; v0 `, Y6 d8 B6 q  w
7 u! d4 H) t; ]道理也有正理和歪理之分！不是谁会说，谁就有道理吧？？

9 f4 f# B$ F8 M; W1 ~* w- A什么是歪理什么是正理? 讲得出来还被人扳不倒的就是正理。有本事就把歪理说正了啊！说不过人家就搞人身攻击，你不会支持这些人吧？

她卖避难所

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表
6 b9 n/ F) {& W, y1 e
回复您的质疑：
$ \) a4 O3 ?& a( B# [4 S* V1，一定改正
* r4 M1 H3 u! m  m) Y: ^  c2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

/ r1 _  `7 `; x5 {) ^$ ?支持一下超版，三思本来写的帖子很有见地，都是后来一堆马甲上来搞纯粹的人身攻击，三思又太过要强气盛，用骂人反击骂人。要说斑竹骂人是不对。可她要是不回骂，我也替她叫屈。
' Z  w6 F" T1 k) M
最后贴子被锁，很遗憾。要是能够继续下去，说不定能达成一个很好的框架。可是又面临这样的问题，如何给三思的理性讨论保驾护航？

猪刀小试

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

, y2 C1 f' ]: A2 N* a
- U+ m7 {" V* m支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

她卖避难所

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表


支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

7 _4 m& V0 L# F' G支持猪刀

老杨

原帖由 值班超版 于 2008-4-24 20:49 发表

- B, p+ O7 x1 h' P( r$ p回复您的质疑：
1，一定改正
2，那沧海一粟侮辱在先，总有轻重之分吧? 当然如果规定做同样处罚，那以后就都作同样处罚，那您要在规则里说清楚具体情况。否则我们无法掌握。要不，不才建议，您还是把三思放了，让 ...

, U8 o; H9 L6 d, x1 M9 ^, _  j5 M1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
, y) A$ S- T1 u2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 `5 j" b3 v" z+ s. J5 r, f! b关于请三思帮着立规矩，非常欢迎，而且我还专门写了个帖子《呼叫三思，浪里黑条！》，可惜。。。。。。。。。。

老杨

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:10 发表
: i3 f1 e0 Z/ B

: }  s7 e2 f/ t支持轻重之分。先行辱骂他人者应该比回嘴的受到更重的处罚，法律上也有正当防卫及防卫过当之说。按照过往的判例，移民生活版有好多现成的例子，如果哪儿位网友感兴趣，我可以去找链接出来。

9 o: F/ ]" N+ f反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

% q. I! B8 `. w' ]1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
2 z$ O" W; d' a$ Z1 l1 v$ B- _关于请三思帮着 ...

俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

猪刀小试

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:26 发表
( ^: y, M& t- k) X7 e, W
: ]0 Q0 u$ Q& }; w& K反对。别人违法，你就可以违法了？而且你违法还能轻判？

呵呵，见我楼上回帖～

躲猫猫

原帖由 老杨 于 2008-4-24 23:24 发表

0 H0 b% @, Z8 A4 u" @9 |4 f! ^7 l' f1、既然改正，就麻烦把连接贴出来吧。
2、过去有轻重之分的判罚，就不去管他了。从现在开始，一律没有轻重之分。被骂的人，他的权利是举报，不是回骂，否则还立规矩干什么，就让他们互相骂好了。
关于请三思帮着 ...

  `7 v# a4 M) t) F严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

Yellow-River

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表
, l3 l% b5 m) S0 I
严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！

. ^' f) h! k) x% N* U! l也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

where is your $1w?

猪刀小试

原帖由 盘丝洞 于 2008-4-25 00:47 发表

' J& j) Z  X3 J0 }( f1 l, Z; s4 R严重同意老杨的意见！按现在的形势看，没有一位象老杨一样的“终裁”是不行了啊！
# T% U% I/ @2 |- V. G' `& m
' @& [0 i) R- W5 P也衷心希望猪刀兄能坚决维护老杨的威信！！拜托了~~

坚决执行，呵呵～

阳光沙滩

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-24 23:27 发表

- q1 E. T  ?7 {* h5 W  t) G% N
7 e" v! ^, _& O4 J 俺表态早了，请值班版主把俺8楼的帖子删掉～

班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

躲猫猫

原帖由 猪刀小试 于 2008-4-25 08:51 发表


坚决执行，呵呵～

( b* G: A% a. V4 I哈哈，到底是老杨的铁杆哥们！继续支持猪刀！

白水

原帖由 阳光沙滩 于 2008-4-25 09:28 发表
1 z  `$ r  k& z: I! {- q( L" {
班主任也敢顶， 回去写五千字检查。不能带水的。

' R! L' w" \: v  ?  w# s不能带水，你不是要他的命吗。