呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

5 ^' Y9 Y: Q4 }- q' f, B如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
1 e  `6 e5 v/ g
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

4 v3 Y8 D5 M2 F. Q你能说这个是人治而不是法治？
1 j  S. n; @3 c- W7 l! x) R5 W6 u9 ^3 G
; O. W) s6 h7 D0 D4 y  Z  B让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。
& J% u! X: Q  A' n9 L
! J% r$ u, N4 s6 j但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
2 I, W1 @1 Q3 b( D. P3 y& y1 i
/ L5 m9 P8 T4 k+ g; B- F就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
/ H+ b" y7 E. C+ _9 W
你能说这个是人治而不是法治？

" C* k2 Q" E; ]& s+ e8 m5 P9 B( H8 v, R让 ...

3 ^' V+ ^0 ]6 ^签证的这个例子我认为可以这样看：
4 S4 \/ j4 N9 L- F5 E% a0 m如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

4 X5 z( l' c% N签证的这个例子我认为可以这样看：
. c1 p8 Q- F5 \- {  d4 o1 ^如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
; h* Q  m9 Y7 v( [6 y6 e0 k委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

4 ~" [) r, V# @9 k[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
" i. u2 A8 @, C' g) c4 S( v# w建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

: G. O* p9 z0 h: v" P+ s# ^已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

/ G, S  O7 @, K- Y1 U9 B9 R要制裁的话，投票决定。

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表


  D1 g6 d& Q* n. x7 p在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
- k* f7 {7 f7 Y3 g; }- \% ~/ V
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

9 [7 j' [: P8 ?4 I, Y. N" Y/ `
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
7 @- q3 E5 m% E( j7 z0 R
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

( ~3 D6 a+ |7 h) w( y" e
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
$ w" A& Q. y: n9 D1 b

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

% B4 t0 K" s3 A/ V' {谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

$ T) k$ E6 {  c& {; K0 _( E1 I  f谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

: F8 |& n& l+ I% U+ T+ `" a3 A偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

; W+ A; j2 ~( O
" N  c5 j3 ?8 C! w# ~你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

" V* D% N& L# N' c如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
) N( [5 F6 b' @
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
; I( |( l5 b7 G2 D
[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

; O3 `5 w8 C' C7 k+ N3 d* R+ u0 m赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

! c, N2 n  T! B* e$ m" w. M! v.
/ m; q  D1 d/ e( k8 u, S
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
' [  G8 I' P" |( v
.
# j8 w+ T3 U# r  L
, t4 v2 {: Y% e3 ]2 N1 C( S3 j6 a跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
( b/ }# F  R/ ?- H
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？
0 A$ [/ `0 Z, ]6 t. S
" ~. m( P3 Y0 W5 R9 n! t$ ?原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
7 [) |* v) h% f* Q
需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

) D1 V; v5 m0 k% [2 \所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
3 C' B/ Q4 ^8 E' C: s, y9 q% W我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

3 e: C, ?4 g$ z建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
8 F! w9 i  H( N# A" A* ]2 T3 ?2 H
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
) [, n' v" H3 n; m
: {0 z/ o5 \$ r# M7 I放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

3 h2 d( S6 }% `, {7 `3 W再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
/ R! p+ b9 F: n
$ F3 R" j2 c2 s0 R% q[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
7 G4 `. `7 T' L5 R* r3 d9 E. k
  v7 n  [/ t$ L: ]3 S建议是好，但效率低，操作性不强。
/ t+ W) g3 ^0 R封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
0 M1 _+ E* S& o
* V8 f# f5 m+ ^8 O& N这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

; ?1 |9 Q$ Q5 S' I+ d2 a0 ^咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, b: r+ Q) c' M7 ~1 \
( f; y. F: W4 {$ D/ w建议是好，但效率低，操作性不强。
+ K6 N3 @4 S3 L, @$ E- h6 K封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

9 o& B& u, m" m; s& i这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

! D0 B# l! a% }7 V, I% Y关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
( ^# J! U0 {  \8 c8 \
; B2 b6 s/ q% ]; X8 a建议是好，但效率低，操作性不强。
* M! d3 n; u& @$ J; }) g, Y5 X封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
- S. h1 o* D+ V4 S. w2 i
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

6 Z! K6 c7 }& ?$ I  B: V) I; ^& ^竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 T! G5 e( Z! ]) G1 U
8 A. L6 |8 X0 ?/ n1 C+ \建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* p9 Q! G; j. l8 \1 A
+ f" f1 ?1 u$ g' t这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 x' s( F" t" T* W8 I我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？

8 C3 g; t1 @% a6 q
& K( w# m: ]. @# [' G[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]