呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。

! R; ^. z. ?2 B6 f4 `8 L* x0 S说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。
% t2 C) N/ y6 F1 F7 ]4 E- E
/ q, ^) m' W( C9 F' T! f% ~1 _! ?谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。
. p, P+ z5 E1 f1 y/ w1 z
7 Z3 Q+ B& n/ T9 w6 _% i! U& E但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
9 o- Q' c6 b9 H  [+ ^" J2 B( P
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
8 C) {2 A* H: X, r( p1 R% p4 n老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
0 a# U' h( T; Q
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

, n/ M9 k( c& R# p8 l! e让 ...

7 G3 |9 z+ X  n签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
' a/ x1 N! |4 {% U$ J- i+ Q
- Z; Z# V8 U0 p& |! {' r* s+ u0 z要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
* c- V5 {* c0 X% L+ B委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

5 A- }( g" A$ Y) h% j# P, P( R: _[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
8 z* n3 l& O% _) Q" n; W2 \8 j建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

4 T1 _- e3 g% \6 F. R+ Z+ i已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

+ t8 B; r8 s) K0 U/ I9 @) u在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
2 I/ L1 b1 C5 X4 Y5 u
要制裁的话，投票决定。

$ c9 h9 U! |: Q9 q3 D- @赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

) f; s1 s% r# R# x' |, k' G
6 A- |7 x: T3 s$ k! ?' K在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

9 \  s9 e% U9 F
纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

1 q3 y' m/ J% l4 c$ o- A$ Y3 D$ [你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

0 W. X0 v. b( `) R谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

, Z# K- l' V( a/ {* ^谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

  w+ T8 Z# d" {* d偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表


你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

9 {; J8 i& K+ L4 p5 p& G9 ^如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
* L) O/ V& J9 U! Z- X4 \; f9 l(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
" V8 }6 \  Q8 ^4 f2 L5 x3 b" j
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！
3 o8 M* Z) |( Z* G3 v/ h
# |& P& K% K* a( A1 U8 A/ O(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

2 J, V% X5 Y2 y9 n; X) g(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）

[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.

5 g( e1 x' w# G6 c跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

- K; S  B9 L! i, o  A# W1 P8 j  e.

跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
" U- U$ n% ~; E3 i+ P0 ?- O
政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

! ^& c8 l0 O& ]原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。
; ?/ e: C7 }* Y" h
% C! f4 I' E  v% ~+ b5 i需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。
9 j) q0 C- q6 _) U6 I
所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
7 ^* j, a! W9 q% L* K/ v(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
5 l3 D* H& ^0 R9 Q: J$ [4 q封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
6 {9 K7 F7 U. R/ P9 V2 J
) ~/ Z( i) t2 N# M% V4 D这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
5 x% o* }+ q6 H  ]- {
, q; Q. v4 T) @+ P5 n: a, J放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

3 G5 N1 i  v5 ]4 p, O- A再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

$ E# |% }2 D' m3 x/ k6 f$ C建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

0 H0 I' @' E8 f$ ^8 ~( h2 [
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
$ ~. S3 r% n% R封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

% T7 n, d$ J+ F/ m6 {6 R6 |3 R0 x% R关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
) M/ t9 n# K4 u; B封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
* S7 d' J' t* M# h+ W2 r, X, [9 u
' v# z  _. U" x& o1 |/ g这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

" d5 b: S4 m0 ?3 l: p: m4 s& i' U竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
. `+ \6 [) |# B$ ^
" R! l- |3 s. E' ~$ }( Y& }建议是好，但效率低，操作性不强。
) d' E3 n+ t4 \7 P9 k9 V, h封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

+ o5 b. C( k6 u: W' R这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( p1 z3 k' q1 A; u/ s) `* i* e
我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
# G. V) T0 f2 W5 n$ |* [  l2 y2 h% r
# j& I) T* T, U  N  o- m) X
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]