呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

8 ?* a4 |8 x9 Q' Y如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
0 |2 p2 H( f3 `$ U  g
  h' a5 {. Z1 S, g说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

; d) U3 k8 ^% X: r# s谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

2 H0 A% h; Z% Q% f( N但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。
- D; o0 z* T- N8 y# A7 h4 H, G4 y
就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
1 y7 _2 D- Y% [/ o$ G
# j. R! I, k% P0 `6 {你能说这个是人治而不是法治？

让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
老杨说的有道理，不能人治，要法治。

" b& m( H, s1 E1 @# G7 n1 ?# `. E# }但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

. |% x, t6 g/ t' O$ ~就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？

让 ...

/ j, P( J1 o; b+ \% F签证的这个例子我认为可以这样看：
如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表

) K# p: l2 _1 U6 d签证的这个例子我认为可以这样看：
8 O" k/ c) C! L  h2 L- Y2 ~如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

) a. c7 e- y8 H6 e. x* f8 ?
) |6 R6 p; ]9 n* L* a1 c' Q搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

6 s# f' k" m- H+ e9 j" a  a6 R要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

6 k3 D) Z9 w8 x9 q. q[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

. `+ G" T9 Z7 }8 @' u% g
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表
' F  O, I6 n+ N0 m/ D# I
0 B* W2 H0 c* b0 g6 i! J7 c% d% D
搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。

要制裁的话，投票决定。

2 I0 |% Y* c0 R0 \  k赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

3 q  o( d& J8 g* t5 W& f
& H9 f9 R0 p' P, x2 D1 u- {- y7 ?在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

4 R. i  e# o; i+ _潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

* G3 m9 T% n8 ?0 ]8 X( I
4 ~/ Y# L3 [2 z. T- W. l: J纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
4 `8 m* Y8 E! _' s2 u4 \
. a! ~7 C" V& c& c/ M潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

! N' ~. a( c; f9 T" w你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
" c; U+ s: X; E9 ^
2 A3 h  i' b! \% V
) M, x- p3 G; k你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

+ f' x6 P$ o6 z% \偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

. d/ C' `* B8 P. R! R# u
0 c. \# b& p! P. m你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

- j" A+ P8 }6 D4 |4 S0 W6 ^如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

, g% G8 N& z: g* b0 u(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）

(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
6 t6 z5 U; F! q
* N  m/ B' a0 Q- i[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

0 r8 t4 w* B0 X.
% g  I5 R1 M, e, t5 s% f  A- Y$ G" H
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表

.
; _, v) J! t4 C$ L1 }
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表

5 ]6 N$ M* I2 O7 d9 Y8 y: d6 B政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

: a9 }( r1 D8 q3 I5 S
9 F$ r7 d3 _  F% H" J0 L啊！？

原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

) k! W+ ]8 h4 G" u4 a  |所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

. R9 j1 G( ~: R2 g; d(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

建议是好，但效率低，操作性不强。
: r# g* b" q8 Q4 N4 E( ^封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

" s4 S) K0 q& I- c! r% Q+ E, \这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。
% u; s  r( Z0 t% y% k+ }; L
放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。
2 }& q/ s0 l4 T/ Q# e
! q1 c% Z( _6 p- [% l, J& O再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！

[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

建议是好，但效率低，操作性不强。
/ s# X* J8 s. n& s6 W8 h封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

# B+ ~8 C6 c3 {$ Y( H这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

: u2 X$ ]) U% c0 X& g/ J1 d咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
+ e0 T+ k: L6 F6 o" K2 h1 K6 F/ ~
建议是好，但效率低，操作性不强。
* b. h. Z$ [; `6 j9 l. p$ G封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
& x% B8 Q# W/ K* h0 o# S$ `/ N
" r9 r' z9 V+ Z这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

+ B" d% [9 u3 A关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 p+ Y# l9 r7 D; f5 o& c
" z# J9 e, ~2 L$ n3 m1 S* _" f. N建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
# P8 s0 ~" I3 w% W- o8 n* a
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
, P6 x, J, W% E% ?6 a
1 a  b5 X% l% K8 l- e+ W" m建议是好，但效率低，操作性不强。
; O) i9 n5 [5 T  V+ X) d0 K封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

1 `) R& n0 ?+ @& u2 g这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

8 ^  I  I6 X4 }* ^' c& Z0 |
6 S3 n1 a7 P% m5 b) B我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
8 J" B7 a8 u9 B$ I6 S( a

[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]