呼叫三思，浪里黑条！

老杨

三思写的那篇《强烈要求立刻释放嗡嗡，兼谈论坛风气》我看了，很有见地。网站成立近四年，曾经多次提起建设一套完整的规章制度，但每次都是虎头蛇尾，不了了之。“嗡嗡事件”之所以有争议，就在于没有一个标准。A版主认为该封，B版主认为不该封，C版主认为封也行不封也行。在认为应该封的版主中，有人认为应该封1天，有人说3天，有人说一周，有人说永久封，根本就没有一个标准。这是典型的“人治”，不是法治。

如果我们有了相应的制度，事情就变得简单了，大家也就没有争议了，因为一旦需要处理某件事情的时候都有章可循。什么情况应该删帖、什么情况封ID、封多久，一条条都有明确的规定，版主们执行起来也容易得多。
2 `" u- |6 i& Z
说起来容易做起来难，网站的规章制度到现在还没有建立起来就是因为难度太大。但如果不做，就永远解决不了这个问题，因为每个人对事情的看法都是不同的，没有标准就只能是“人治”。所以，恳请三思和浪里黑条来牵头负责这件事情，如果觉得人手不够，你们还可以再招募几个网友。

谢谢！

猪刀小试

路过～

浪里黑条

老杨说的有道理，不能人治，要法治。

$ E7 y! o: f$ L' {9 W( F/ G1 E但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

* @, W$ p# i8 B6 q" K就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。
. u" k$ V/ [9 y' j
1 k+ L* |" d5 |; M% l你能说这个是人治而不是法治？
3 q% Q9 ]* ^& j6 t5 z2 W
1 F- `5 J( k$ O# B. D- Y8 U让我想想，看怎么办好，好么？

老杨

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 10:53 发表
( A5 @9 S, j1 O" h5 J老杨说的有道理，不能人治，要法治。

但是有个问题在这里，就是，这种事情的衡量标准也是因人而异。

& m# c& y2 j' K: K就好比签证申请，所有材料都全，不同的签证官也会给出不同的结果。

你能说这个是人治而不是法治？
3 @8 N  l$ V6 L4 y% p8 B
让 ...

签证的这个例子我认为可以这样看：
9 ^- Z4 V( `3 y7 d( G如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核，有的国家睁一眼闭一眼。回到咱们网站来说，如果制度出来了，可以严格执行，也可以睁一眼闭一眼，这就会导致执法尺度不同。所以我建议，制度出台之后，再成立一个执法委员会，由他们来决定是严还是松。或者你有什么更好的建议？其他网友有什么更好的建议，也欢迎提出来。

浪里黑条

原帖由 老杨 于 2008-4-10 11:13 发表
3 _& `- M- K; C" _1 C# b7 O$ n: P
2 z! f' {" f: [/ i签证的这个例子我认为可以这样看：
$ H! O% d( t& @$ y( e如果你拿加拿大护照，去中国签证，只要材料齐全肯定能签；如果你拿中国护照，去加拿大签证，有可能签也有可能被拒签。其实这还是一个政策的问题，也就是说有的国家要求严格审核 ...

+ s, C" b; c$ |, E6 e$ {3 Z7 C搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
5 r5 S5 C8 j' b
要制裁的话，投票决定。

老杨

开始行动吧？

Dawson

支持有人情味儿的法治！

如花

支持黑条做委员

如花

建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
/ ^6 i3 P% q* Q6 y7 B% ~$ ^委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

; {' K9 v( ^; G4 V; N$ F[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-10 12:22 编辑 ]

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 12:19 发表
& Y; F: m, U1 L1 j: O建议由发帖超过若干贴的网友投票选委员
委员候选人必须是发帖超过若干贴，在网时间超过若干时间的,并且最好是只算最近若干月份的时间的，如半年内

已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-10 23:52 发表

) f% z; C) n3 w4 ~) [* m已经在说开始法制了，你还在搞个别歧视啊~~如花啊如花，你咋老是跟不上形势呢？

( J4 T( h5 Y* e. e
& s8 N% S: j  q1 m+ H( r2 w5 h! L# [在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-10 11:20 发表


4 f' G( T6 ~. }) U; x. L搞个小范围的民主吧，照你说的办，成立个委员会，奇数成员。
- X# I- x2 z" k  g* ~
( M* z7 `8 m) ~0 i3 c! `- J" @' B& N- S要制裁的话，投票决定。

4 O2 i5 o* L  |% D* {赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-10 23:55 发表

* d# t( b# _, {2 A, {0 \" v
在线时间，发帖数量代表对网站的支持与贡献程度，如果你只是一直潜水，不贡献的话，就不要和大家谈权利

9 ]& b. X* E2 h# `, i& Z潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表
" t6 g, Y! s' x8 L! k
潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

% n! S5 g9 }* j  |1 l" g6 H( Z
5 l- L- Y. h% f! {0 Z; M纵然他有惊世之才，若志不在此，选他也是枉然的

如花

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:04 发表

潜水员也是网民的组成部分嘛，那天他要是浮出水面的话，说不定还能当个斑竹啥的~~如花不要小看人吗~

0 X0 I: C8 @" z. ~$ k4 o' J: `你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

天下为公

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表
3 [( Q7 A. \  v4 p  w6 H

你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

高潮

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:21 发表
( x* D! g3 z9 T, S
& L8 m& F: Q, ]( b5 I谢谢你对我的信任，选个大家方便的日子可以见见面，吃不吃饭倒无所谓，问题是就你选我的话，还不够啊？

偶也选你~

天下为公

哈哈，谢谢高潮兄的支持！一直想问你个问题，你的头像照片从哪选的啊？每当她出现的时候，那种媚眼真是难以抵挡啊~~~

上海菠菜

原帖由 如花 于 2008-4-11 00:09 发表

5 N: D% M) \6 v0 S/ f' H
你是4月6号才注册，发帖不到100，要不这样吧，大家出来见个面，我请你吃顿饭，我选你当委员如何？

如花MM,你怎么又要请别人吃饭了啊，别忘了你还欠我和大马甲一顿呢~

天下为公

我的几点建议：
(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。
, Z, V$ _1 I. Z) V9 W! i
(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名  新网民4名新网民成员较多的好处在于：人认识的不多，处理案例的时候没有更多顾虑！更能秉持公平，公正的原则！

: Z6 t/ p  x+ h4 `8 v8 }(3)关于版主成员，强力推荐：浪里黑条和猪刀小试（二人可轮流担任）
% I, l" O, R' {$ {" M7 a
4 n# L: H9 v6 }$ f& J% A; a& e; q(4)建议以后所有板块的版主不许直接介与网民之间的争论（灌水或换马甲除外）
! {, Y6 x3 Y3 A9 F/ [
, B& R8 x8 F$ b[ 本帖最后由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:09 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 00:00 发表

赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。希望管理层考虑~~

.
, I- W4 Y5 Q' \6 l" ]1 ~& C) k
跟政治局一样就行。

天下为公

原帖由 浪里黑条 于 2008-4-11 08:34 发表
* d; P& o8 t1 r% W2 A
.
% U1 o0 U" N/ i
跟政治局一样就行。

政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

浪里黑条

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:42 发表
; y: S# Q" R# J) H1 Z
. q2 R4 s, N- X, g- X政治局已经扩大到9人了，小胡没有通知你~~

啊！？

6 n* U. j7 c# V2 o6 B# d' a原来那天电话留言的是小胡？我还以为是小僵呢！

天下为公

小僵已经面瘫了，请你不要再打扰他了~~

老杨

我认为这个委员会仅限于对有争议的问题进行判决，比如前一段时间有人天天发布制作假文凭的帖子，这样的帖子应该是没有争议的，把ID封掉、帖子转入回收站即可。假如网站的制度健全了，比如规定“只要是发布ZW的帖子就封ID”那也就没有争议了，任何有权执法的人接到举报之后封掉ID就是了；或者规定“可以任意发布关于ZW的帖子”，那也没什么争议，听之任之就是了。

需要委员会出面的时候是那些有争议的时候，比如A、B、C认为应该封，C、D、E认为不应该封，在制度里面也查不到相关的规定，这时候就可以投票决定了。

! V" w4 f+ Z/ {9 I所以当务之急还是出台规章制度。

竹子

原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 08:01 发表
* w1 u" B& n9 T2 h5 s我的几点建议：
3 A2 i6 ]+ o+ L7 B( v3 m, x(1)赞同小范围的民主，但其成员的组成应多元化：应由版主，资深网民和新网民组成！人数建议7人，老杨可保留最终的一票否决权。

(2)建议7人制陪审组的组成方式为：版主1名（兼组长）  资深网民2名 ...

% W- x$ s* c7 `5 Q+ V6 c建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

# W. R/ z3 O$ `% X! F这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正好赶在洛杉矶奥运火炬传递的紧张时刻跳出来，让人费解。不知道争的是个啥，也不想明白。

放眼那么多中文论坛，也都是斑竹说了算。

* ]! d/ F0 f% y/ H* f再说个特例，昨天未名山藩市论坛，斑竹专门置顶一个声明，昨天凡是在论坛捣乱的，一律封70天，也没人出来说个不字！
! ~" N8 E. H# w+ k
[ 本帖最后由 竹子 于 2008-4-11 09:13 编辑 ]

浪里黑条

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

6 x/ l& Q9 ?- n: Z3 u5 c. j建议是好，但效率低，操作性不强。
& J; d$ j/ j1 r% P9 M封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
$ {- R: w/ g; r2 a5 w: f2 ?
这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

  P6 M7 g; j% p- y& V
咦？难道真有这等超硬的红坛子？

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
9 }8 L3 k  }, O% G3 L$ |4 h
建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
  g7 n# c; C+ {0 _6 B  r! A1 H
8 Y, K8 W1 `4 X( |. P7 M这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

关键是：长期以来本网站一直是西风强，东风弱！这大概也算是一种特色吧~~~

天下为公

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表

+ D+ A4 }; m( L* L2 ?& W* g/ L建议是好，但效率低，操作性不强。
" t( I( P) X+ `" i封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。
) X2 A/ E: s8 m* P! _; x0 D
& M- o# ~1 i" V) B: \' c这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

$ k! x/ s' Z* l) B1 ?6 d& u5 C竹子，黑条版主叫你呢~~请给个链接~~

如花

原帖由 竹子 于 2008-4-11 09:12 发表
4 A' m+ N& N8 X; x7 Y& \. O# `5 ?/ K
0 u3 u( T8 q9 E建议是好，但效率低，操作性不强。
封个ID两三天的，都要大家投票，就算7个人，同时在线的可能性也不大。

这次嗡嗡事件，是个特例。说白了就是某些超版之间的较量，三思口口声声说她支持奥运，却为了嗡嗡，还正 ...

( {' l$ ]& V* Z  T/ J* C
+ {# V5 e0 {; w我上这网主要目的就是想泡美女网友。你干吗要来这里提高我们的思想觉悟啊？
- d* ?5 O# W$ N  Y1 N+ f% [
5 |; Y9 o; S5 q# n, [  C
[ 本帖最后由 如花 于 2008-4-11 09:56 编辑 ]