 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
记得曾经看过一篇非常学术的文章，作者是两位名大学的名教授。标题忘记了，主体内容是对于收入数据和幸福数据的回归分析，结论非常让我喜欢：在衣温食饱基本满足之后，收入与幸福呈显性负相关。4 M! b' R9 S" O5 h- {+ {$ m
2 a2 V6 x& i' S* Q5 Q, r! Z那篇文章的分析有点过于无懈可击的味道，因为幸福在很多时候确实可以量化。比如那篇文章统计数据的第一条，平均每周做爱的次数。钱挣得越多就越忙，而越忙就越没有那个功夫，更何况两地分居了，找小姐的不算。顺带说一句前两天看到的移民生活里的一篇贴子，在此澄清一下：在加拿大这个行业不合法，不知道谁那么喜欢在这个问题上误导大众。. G: ^) R/ Z) O- ]" h
* x$ K- z% @0 g3 k4 H R6 s1 w8 g钱多了有什么好？钱多了真的没什么好。
, @- T, [! z# u" S% V6 a( A0 T% B2 O, d; b
在加拿大，离婚率最高的两个行业就是收入最高的两个行业：律师和牙医。% |# @, N2 K6 d& f
! H: q9 {2 y3 b. A5 I$ \云月这些年瞎混着，也陆续近距离接触到了各种收入阶层的人。看看亿万富翁们的日子，和连房租都付不出的穷哥们作个比较，最后只好是长叹一声：多又如何，少又如何。+ J& F& P8 k; K3 I1 H7 @- ^; l. q5 p
2 C: ?$ F) m; \# a: c$ o/ v- i/ F! ^
就钱说钱，仅以工薪族举例，在爱城这个地方，一家三口，一年税前六万，一定是足够花了。但是一年税前有十二万的家庭，一定会说，我家的收入，也就是刚刚够花而已。一年税前十八万的家庭，也还是这样说，二十四万，也还是这样说。再往上走，说法开始有变化，但是新的烦恼就会产生，而这些烦恼的根源，是钱不够用。从这个意义上说，钱与乐，两相逆，而不是两相似。学者的分析，得到最充分的证明。( k1 T l. J, K5 I
1 s* R. u6 P- P' K+ c8 C7 @但是大家还是喜欢谈钱，谈收入，一说到这个话题，总是惹人注目，看看移民生活里那些你来我往的帖子，就知道了。求职创业版一篇统计年薪的贴子，逾千人参与统计，蔚为大观。- W% m3 h, M5 b+ r* x6 O- p
- N" k1 `# |+ W8 j9 |/ c在云月以为，归根结底是人那种向上的、奋进的内在需求，让我们如此在乎。记得一位朋友说过：我所需要的，并不是绝对意义上的富有，而是相对意义上所讲的高于我身周围的平均。深刻，有趣！4 A* f; D9 t u. G% }
3 f# K9 _* @0 W# i; ]4 C
解释了这一点，就解释了为什么在大多数时候，我们宁肯放弃某种程度上的幸福，而在痛苦中追求前进。
+ U1 O5 g& ^( A" g0 G0 U% [; p6 q4 s8 ]# D6 _6 U# ?: R$ l
我们难免想要给自己一个说法，一个在未来多多少少可以交代的成绩，一个对社会有所贡献的证明。所以，虽然也是奔着小日子来的，还是难免要蹦蹦跳跳。' s& H9 Z9 i" o* {: h
% B3 P8 I' |; w" a/ {
从这个意义上说，钱与乐，两相似，而不是两相逆的。我们痛并快乐着，并且前行。
( S/ X2 O# ]5 I+ `) }( b& y
+ e5 E" y( U2 ~0 Q1 C$ ~$ @9 I没事瞎写写。欢迎讨论，欢迎砖头。 |
|
狗仔卡
发表于 2008-2-25 15:20
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-2-25 16:39
发表于 2008-2-25 20:30
楼主
