使用道具 举报
原帖由 色戒 于 2008-2-19 21:34 发表 ) T- W7 ]; m$ l+ O: J" a4 R 楼主病情好像好点了,现在说话正常些了,恭喜!
原帖由 紫光 于 2008-2-19 22:04 发表 ^& f; X. [. p6 N谢谢总结。不过关于看跌的一条值得商榷。 : _! F8 F9 ^- Z" s: E' K因为房产市场的推动力不是需要50%以上的人去推动,而是只需要0.5%-1%的人就可以推动。 * z9 y- J# A1 J: u& [) G5 v# |8 r比如edmonton如果100万人口中有5000个家庭同时有买房、换房的愿望,你就看着房价怎么 ...
原帖由 阳光沙滩 于 2008-2-20 11:05 发表 5 w- ?" z! [+ F$ m3 ~) P ...- h, |; H6 S9 `' Z 只需要0.5%-1%的人就可以推动。道理没错, 但力量相反向下时也是一样的道理. 7 \0 u& x9 w/ _( _6 C o26%的人觉得现在是买房的时机, 和自己现在实际要买房的人比例, 不是一回事.
原帖由 lalah 于 2008-2-20 11:14 发表 ( Q, M( L7 K9 x& c7 b - Z' C$ A6 I B: b- L p' `" }8 I3 R/ H6 J 有道理!
原帖由 HooHoo1 于 2008-2-20 11:30 发表 9 u Y2 c! W: r4 o4 L! O* i 让紫光整明白一件事无异于上青天,去看看美国的房市,成交量是否为0?
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:22 发表 $ y3 U7 i4 M# a* K( e! y : q4 U, C1 @3 e" ^& F力量相反需要99.9%的人持同一观点。这一点美国去年的房市可以证明,几乎是全世界的人都不看好美国的房市。 * ]3 v+ g: j2 g不过今年就很难说,近期美国新屋开工量有所上升。
原帖由 Z 于 2008-2-20 11:50 发表 ' f4 n; Y+ A; a. z 8 W! |. Y. ~' C- { 0 ^( J5 L- h, o$ j8 A& l% X按照紫光的理论,1000个人里面: ( G! U! e' D( x; m如果全看跌或999人看跌1人看涨,那么房市跌 ( v, d* b' |# r) a如果998人看跌,2人看涨,那么房市涨。
原帖由 紫光 于 2008-2-20 11:57 发表 7 G2 R# f* R( S8 i6 t+ ^3 V4 M9 [9 w * {( `+ x8 n8 J! \0 t* \3 t 你这叫偷换概念,将本来不能绝对化的问题绝对化。" _$ c) G) C% A 当然我也承认看涨和直接投入行动是两码事,但就前面提到的数据26%的人看好房市,这其中只要有1%的人投入行动,你说会是个什么结果?
本版积分规则 发表回复 回帖并转播 回帖后跳转到最后一页
联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网
GMT-7, 2026-8-2 13:03 , Processed in 0.192976 second(s), 45 queries , Gzip On, APC On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.