 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
星岛
3 `1 C8 x2 J7 L6 t. E2 w! ]* x: j! t7 i+ m0 @/ b. E" d, H* N
汽车保险问题突然成了亚省省选的热门话题,原因是2004年的汽车保险改革限制了对颈椎软组织受伤的赔偿(不得超过4,000元),令到省內大部分司机的保金得以下调。但亚省上诉庭上周推翻上述的赔偿限制,指设限有违本国的《人权宪章》。 省长施特默周二表示,省政府將会对上诉庭的裁决提出上诉,他並且承认,政府如果败诉的话,保险金將会「大幅提高」。
$ G7 }8 n, C/ f9 f' {. j4 u& z省府如上诉失败 车保增200元
( @3 ]% S3 m# z: J保险业界人士指出,如果上诉庭的裁决得以维持,亚省的汽车保金將增加约200元。上诉庭的裁决,也引起人们对亚省应否效法西部其他3省,把汽车保险私营化的辩论。
$ x# A* a" G/ i$ r! p7 n5 G: v加拿大律师公会周二证实,他们极有可能代表受伤司机的利益,以第三者身分介入上诉案。加拿大律师公会亚省分会前会长艾提米卓克(Tom Achtymichuk)说:「亚省的设限做法,实际上褫夺了对个別受害人个案评估的权利。从这个观点看来,我们因此认为,设限妨碍人们得到公平司法的权利。」6 t& A$ a3 y, W$ L. b; h
省长及司法厅长史提芬斯(Ron Stevens),均对政府的上诉感到乐观。施特默在卡城出席竞选活动时说:「法庭將在保护伤者,以及当上诉一旦失败时,与需要增加保金之间,爭取一个平衡点。」. F1 B( O" G+ j& b# j# `
史提芬斯则认为,政府上诉有充分理据。他说:「法理很简单,我们將爭辩这並没有违宪。我们觉得我们所做是正確的,而且动机纯正。」9 [2 h$ Q8 N& T, n! w
学者谓赔偿设限违宪
. K7 y2 O) A) Y- v1 J, \4 i不过亚伯达大学法律学院副院长比林斯利(Barbara Billingsley)就认为,赔偿设限违反了宪法。 |
|