 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2008-2-14 09:42
|
显示全部楼层
文中,太虚大师
还阐述了印度思想的演变(在此,就不敲进来了)及对上述几种观点的驳斥,转抄如下:: J4 H$ T& X" V
; [' n# o$ ?, \/ z" K6 Q4 L
其一,返归自然派,若以自然之美善为本源,是人为造成了现实的恶劣,然而人就是自然界的一分子,自然界既能生产恶劣的人为,那返归自然,又有什麽益处呢?
0 r* p4 ~5 I4 S0 q! R3 G8 j/ f E7 L$ n! T$ x* v/ E/ E# ?) W
其二, 科学派,科学的放纵人欲,唯有更加痛苦而已。
) ]1 @ g4 l% k% r& o9 Q) \" ]5 a+ y6 j' ?
其三,宗教的归于神的本体论, 若人世是由上帝所创造, 而上帝即应负完全责任,怎麽能够任人的世界堕落于恶劣呢! 上帝既不能负完全责任, 而说上帝为毕竟的依归, 此言不成了戏论!/ M: `% r6 k' [, ^' ~ q5 c$ v3 R
9 [; |, `$ J; Q! E其四,进化论派, 如果说自然及人为 愈演愈优,愈进愈善。此观点乍观虽有理,然而进化所依的物理基础,终归要毁坏, 例如地球灭时,还有什麽人类的进化可说!6 s. w) r' x c. ^) Q, i/ u
- D. v- V& S, b7 |1 N; j[ 本帖最后由 PTL 于 2008-2-14 15:33 编辑 ] |
|